miercuri, 28 septembrie 2011

Ce mai vrea asta, frate?

***

Pe Facebook e plin de Geoana, cot la cot cu Rosia Montana si alte cauze nasoale. Ce se intampla oare, de au ajuns calamitatile sa isi faca publicitate pe aceasta platforma? Cine mai baga banii in curul astuia, ofilit inainte de vreme, groparul sperantelor celor care nu l-au mai vrut presedinte pentru un al doilea mandat pe Traian Basescu? I se pregateste oare vreun rol lui Geonel, in perspectiva alegerilor viitoare? Interesul celor de la RMGC este unul destul de clar. Dar Geoana? Ce vrea? L-am vazut in ultima vreme foarte promovat si la posturile publice de Radio si TV. Ce rol joaca? Misiune de la unchiul Sam?


luni, 26 septembrie 2011

Sa tragem apa dupa "fotbalul" romanesc

***
De prea multe ori auzim sintagma "fotbal romanesc" in contextul in care noi nu avem aici asa ceva. Fotbalul romanesc inseamna un melanj de tiganie, nesimtire si hotie. In aceste zile avem de-aface cu o noua actiune a DNA - ului indreptata impotriva mafiei din tigania Ligii I. Personal nu cred ca se va merge pana la capat in urmarirea itelor care in ansamblu compun caracatita coruptiei si a hotiei din fotbalul pastorit de atat amar de vreme de catre Mircea Sandu si Dumitru Dragomir. De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca, precum celebrul personaj Didi Sfiosu din filmul "Ticalosii", cel care ii spunea Tatalui ca nu e bine sa se cerceteze anumite cazuri deoarece nu se stie de ce se poate da prin acele dosare,  asa si DNA - ul este un pitbull bine tinut in lesa, eliberat doar atunci cand trebuie sa se dea avertismente.

S-a descoperit ca Vasile Avram, seful arbitrilor, lua mita. Intr-o tara in care sperturile sunt la ordinea zilei, acest fapt nu mai impresioneaza pe nimeni. 19.000 de euro. Mai marii cluburilor din Liga I au inceput sa rada atunci cand au auzit aceasta valoare. De ce? Pentru ca si ei sunt parte din acest sistem si cunosc care sunt sumele reale invartite pentru a beneficia de arbitraje favorabile. De exemplu, pentru primul titlu cucerit de catre CFR Cluj cu ceva ani in urma, vocile din off vorbesc de 4.000.000 euro, banii platiti arbitrilor, mai marilor din FRF si catre comisiile Ligii. Bani nefiscalizati care nu figureaza in nici o factura sau decont. Mai nou, se pare ca fenomenul a luat amploare. Otelul Galati a beneficiat de foarte multe greseli de arbitraj favorabile lor in sezonul trecut, greseli care au fost decisive in stabilirea campioanei. Au fost foarte multe voci care au contestat corectitudinea competitiei sportive care s-a incheiat la inceputul verii acestui an. Nu mai conteaza valoarea intrinseca a lotului de fotbalisti ci modul in care reusesti, ca si presedinte sau factor diriguitor, sa mimezi rezultatele pozitive.

Marius Stan a fost omul decisiv al Otelului in vederea obtinerii titlului de campioana si a milioanelor de euro din Liga Campionilor. Omul a reusit sa isi creeze el insusi o cooperativa, cumparand meciuri si arbitrii acolo unde s-a putut sau mergand pe imprumutul de puncte de la o editie de campionat la alta. Nu imi place Adrian Porumboiu, dar omul are logica in argumentatia lui. Otelul este datoare vanduta in aceasta editie de campionat, trebuind sa returneze puncte mai tuturor echipelor cu pretentii din Liga I. Indepartarea lui din fruntea Galatiului poate fi privita si ca o incercare de salvare a echipei, in conditiile in care valoare nu prea exista acolo pentru a se reusi salvarea de la retrogradare in meciurile corecte. Cei care au decis inlocuirea lui Stan isi propun sa stearga cu buretele datoriile contractate de catre acesta in trecuta editie de campionat. Interesant este faptul ca exista voci din PNL care doresc ca Stan sa ii reprezinte in cursa electorala pentru primaria Galatiului. Patetic.

Ce ramane la indemana amatorului de fotbal din Romania? Telecomanda. In Bundesliga se anunta un spectacol grandios in acest sezon, cu un Bayern care merge ceas, Primera pare mai echilibrata ca niciodata in lupta de la varf iar Premier League programeaza cate un derby adevarat in fiecare etapa. Fotbalul romanesc? Un rahat dupa care trebuie trasa apa. De mai multe ori.

vineri, 23 septembrie 2011

Ce cauta Majestatea Sa in acest Parlament?

***
Dupa cum se cunoaste deja, la inititativa PNL, prezentata in Parlament de catre Calin Popescu-Tariceanu, liderul de grup din Camera al liberalilor, Majestatea Sa, Regele Mihai al Romaniei a fost invitat sa tina un discurs in cadrul unei sedinte solemne a plenului reunit. Propunerea a trecut destul de greu, dupa ce intr-o prima faza ea a fost respinsa prin largul concurs al alesilor Puterii. Doar prezenta scenica de moment a lui Toader Palelogu a reusit sa smulga vreo cinci voturi si de la reprezentantii PD-L. Urat moment. Am putut constata in acest demers tribalismul care caracterizeaza activitatea principalului partid de guvernamant, prezenta cordonului ombilical care leaga direct PD-L de Traian Basescu.

Eu nu inteleg insa care este rostul evenimentului care va avea loc in Parlament. Nu mi se pare normal ca un om precum Majestatea Sa, un personaj de o statura istorica impozanta, sa se adreseze puradeilor si nevertebratelor care populeaza  acum bancile parlamentare. Pentru ca este in afara oricarei discutii faptul ca acest parlament, cel in functie, este o rusine pentru tot cea ce inseamna politica romaneasca in epoca moderna. Structura parlamentului a fost direct afectata de animalele care si-au tranzactionat sustinerea pe destui galbeni de la buget, in dauna preferintelor celor care i-au trimis, chipurile, sa ii reprezinte la Bucuresti. Nu cred in onestitatea parlamentarilor romani (a majoritatii lor, ca sa nu generalizez)  deoarece, in acest moment  impartirea politica a scaunelor parlamentare s-a realizat in urma vointei unui singur om. A lui Traian Basescu. In anii presedintiei acestuia am avut parte de partide mutilate, de partide inventate dar, cel mai pervers fapt, am putut constata absenta constiitei, a caracterului oamenilor pe care  - cel putin in teoria democratiei participative - indivizii cu drept de vot i-au mandatat sa le reprezinte ideile politice.

Care este rostul participarii Majestatii Sale la o sedinta a unui club de gainari? Sunt ferm convins ca majoritatea acestor nulitati umane nu sunt deloc interesati de eventualul mesaj pe care Regele ar dori sa il transmita in aceasta sedinta solemna.  Ei nu sunt interesati nici macar de jobul lor zilnic, acela de a inainta propuneri legislative si de a participa la dezbaterea lor. Oare cate initiative legislative au avut ca punct de plecare un parlamentar, in aceasta legislatura? Avem un parlament slab, emasculat, incapabil de a juca un rol real in politica romaneasca, un grup de indivizi care paraziteaza locurile pe care ar trebui sa se aseze oameni de o anumita tinuta morala, cu un anumit grad de inteligenta si de decenta. Infailibilul Murphy, cel cu legile lui atat de realiste, ne spune ca daca in ring sunt 12 clowni, si te alaturi lor, poti sa reciti si din Shakespeare; pentru auditoriu, vei fi doar al 13-lea clown. Deci, ce cauta Majestatea Sa in acest Parlament?

sâmbătă, 17 septembrie 2011

Pacalicii "Dreptei"

***
In ultimii ani zeci de neaveniti, spoliatori de sensuri si vanatori de iluzii s-au facut auziti vorbind in numele Dreptei politice din Romania. De la gasca pedista, cea care a facut o intoarcere de 180 de grade, trecand atat de usor de la doctrina socialista catre ceva ce ei definesc ca fiind un liberalo-conservatorism de sorginte populara, si pana la guresii reprezentanti ai unei societati civile naimiti cu functii si bani publici pentru a scrie in rima libera versificatii adulatorii la adresa maritului Conducator, toti acestia vorbesc in numele Dreptei.

Eu nu doresc sa patrund substratul ideologic al discursului acestor domni si doamne deoarece acesta este extrem de straveziu. Vreau doar sa atrag atentia asupra a doua personaje, extrem de asemanatoare ca si comportament, dar diferite in  cea ce priveste expectatiile lor vizavi de puterea orange-green din tara noastra: Sebastian Lazaroiu si Valeriu Stoica. Pentru ca un partid adevarat, in speta PD-L, nu prea exista in afara vointei lui Zeus, ne vom referi pentru inceput la cei doi in functie de raportarea lor la Traian Basescu. Traseul este unul asemanator, ei trecand de la adversitate declarata (Stoica) sau banuita (Lazaroiu), la adulatia si posternarea in fata staturii politice a actualului presedinte. Interesat sau nu, timpul este cel care ne va rezerva un raspuns la aceasta dilema. 

Valeriu Stoica a fost unul dintre membrii nucleului dur anti-Basescu din fosta conducere a PNL de la sfarsitul anilor '90 si inceputul anilor 2000. Treptat, odata cu aparitia sectarismului in randurile liberalilor, odata cu marginalizarea lui Theodor Stolojan, Stoica si-a urmat interesul si, in spatele sintagmei constructie politica de Dreapta, face ghesefturi peste ghesefturi cu Statul. Ca un adevarat om de dreapta, nu? Valeriu Stoica reprezinta tipul de politician interesat, cel care activeaza in viata politica doar pentru a-si proteja anumite afaceri. In umbra discursului sau despre unitatea Dreptei, stau doar interese economice. Stoica a repetat pana la paroxism aceasta sintagma care, pentru mine, de exemplu, nu mai inseamna absolut nimic. Demonetizara acestei idei nu cred ca a fost un scop in sine, dar cu siguranta este rezultatul modului de a prezenta maniheist activitatea a doua formatiuni politice, PNL si PD-L.

Un alt geniu al constructiilor politice de Dreapta este si Sebastian Lazaroiu, fost director CURS, fost consilier prezidential, fost ministru si, de ce nu?, fost sef al lui Axinte, spaima sinucigasilor cu libera practica din Romania.  Acest mare fan al Fratilor Grimm se visa printul care sa o readuca la viata pe Alba ca Zapada, sub forma unei Miscari Populare de dreapta, care sa cuprinda partidele si asociatiile civice din aceasta parte a esicherului politic. Delictul de opinie separata, atacul voalat la actuala conducere a partidului, i-a fost fatal ministrului Lazaroiu, desi, in opinia mea, el trebuia sa demisioneze imediat dupa ce consilierul sau pe probleme de usi de garaj si ferestre termopan, a scris ce a scris despre o fiinta umana ajunsa in pragul disperarii. Titulatura completa a ministerului pe care l-a condus era aceea de minister al Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, dar parca mai conteaza?

Cam astia ne sunt marii coagulatori ai "Dreptei" politice basesciene. Un abonat la contractele cu Statul si un tip cu grave tulburari de personalitate. Halal "Dreapta"!

vineri, 16 septembrie 2011

Cateva adevaruri despre politica si politicieni

***

Daca nu citesti ziarele esti neinformat, daca le citesti esti dezinformat.
-Mark Twain

Sa zicem ca esti un idiot. Si sa zicem ca esti membru al parlamentului. Dar asta inseamna ca ma repet.
-Mark Twain


Eu cred ca o tara care incearca sa prospere prin stabilirea de taxe mari este ca un om care, stand intr-o galeata, incearca sa se ridice tragand de maner.
-Winston Churchill

Un liberal este cineva care se simte indatorat fata de aproapele sau,care datorie este de acord sa o plateasca din banii tai.
-G Gordon Liddy

Democratia trebuie sa insemne mult mai mult decat doi lupi si o oaie care voteaza ce sa manance la cina.
-James Bovard

Ajutorul extern trebuie inteles ca un transfer de bani de la oamenii saraci din tarile bogate catre oamenii bogati din tarile sarace.
-Douglas Casey

Guvernul este o mare inventie prin care toata lumea se chinuie sa traiasca pe cheltuiala altora.
-Frederic Bastiat
Daca crezi ca sistemul de sanatate este scump acum, stai sa vezi cat va costa cand o sa fie gratuit!
-P.J. O'Rourke

In general, arta de a guverna consta in capacitatea de a lua cat mai multi bani de la o parte de cetateni pentru a o da altora.
-Voltaire

Nicio viata, libertate sau proprietate nu este in siguranta atata timp cat aparatul legislativ este in sesiune.
-Mark Twain (1866)

Sa vorbesti este ieftin, in afara de atunci cand o face parlamentul.
-Necunoscut

Raul inerent al capitalismului este impartirea inechitabila a bogatiilor. Bunul inerent al socialismului este impartirea echitabilaa saraciei.
-Winston Churchill

Ceea ce are nevoie tara asta sunt mai multi politicieni fara loc de munca.
-Edward Langley

Un guvern suficient de mare incat sa-ti dea tot ce ai nevoie este suficient de puternic sa-ti ia tot ce posezi.
-Thomas Jefferson

Mai cunoasteti si alte adevaruri intepatoare despre politica si politicieni?

joi, 8 septembrie 2011

Ce inseamna socialismul stangist?

***
via e-mail:
In Suedia, caz real
O posibila tema de gandire pentru romani, pentru tot ce am trait si inca se mai traieste aici:

Cum se distruge o natiune! Doar cu psihologia maselor, binecunoscuta!

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga. Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA! Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."

Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8. Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura. Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin. Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit. Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 . Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes. Nu putea fi o explicatie mai simpla. Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul: "Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva. Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia, divizand-o!"

marți, 6 septembrie 2011

Rromania reala.Manele si scandal

***


***
Traim intr-o tara bolnava iar intamplarile de zi cu zi vin sa ne confirme acest truism. Ia uitati-va la acesti domni, alegatori prin excelenta, rromani adevarati, negrii in cerul gurii, vaccinati antirabic sau nu, cum decid ei sa faca schimburi de experienta la un concert de manele care a avut loc la Buzau. Romania a devenit un imens spital, fara medici, fara asistente, fara medicamente dar cu multa veselie. Inconstienta, dar vesela rau, tara aceasta.

duminică, 4 septembrie 2011

Niste lacuste

***
In ultima perioada PDL incearca marea cu degetul, adica spera la salvarea corabiei marinelului Base prin rebranduirea cromatica, renuntand la celebra culoare orange, cea care a dat imagine revolutiilor est europene din 2004, de la Iulia Timosenko si Viktor Iuscenko pana la draga Stolo si actualul presedinte al Romaniei. Culoarea aleasa este cea verde, sub care strategii de imagine ai Cotroceniului spera sa ascunda mizeriile savarsite de catre exponentii celei mai importante formatiuni politice ale actualei coalitii de guvernare.   Destul de grea aceasta misiune, deoarece actuala guvernare tine cu tot dinadinsul sa confirme ideea ca acest cabinet nu intruneste degeaba consideratiile de prost si hot.

Repetarea unor minciuni nu pot ascunde o realitate tot mai cruda; jaful generalizat pe care l-am constatat in timpul guvernarii Nastase se repeta, acum, sub conducerea directa a domnilor Basescu si Boc. Dl. Boc poate repeta mult si bine faptul ca PNL si-a pierdut identitatea liberala, acest lucru nu ii rezolva problema arieratelor din economie, a sifonarii banilor publici de catre firme prietene sau a pericolului cianurarii Muntilor Apuseni prin directul si interesatul aport al presedintelui Basescu. PDL are, in primul rand, o problema de rezolvat cu romanii, cu cetatenii de rand, nu cu Opozitia. Direct vexati de atitudinea ciocoistica manifestata de catre reprezentantii partidului de guvernamant sunt toti romanii, de la cei care beneficiaza de salariul minim pe economie pana la inteprinzatorii cu cifre de afaceri de sute de milioane de euro.

In cazul acestui guvern nu putem vorbi de o tinta predilecta pentru masurile nepopulare luate in ultimii doi ani. Nu.  Problema PDL este Romania intreaga, luata pe verticala, de la opinca pana la vladica. Nu putem vorbi de masuri luate pentru intarirea vreunui segment al societatii romanesti deoarece aproape toti suntem afectati in mod negativ de existenta si activitatea acestui partid. PDL incepe sa semene tot mai tare cu o mumie egipteana, pe dinafara pare un intreg bine format iar in interior avem doar un cadavru mumificat. Din pacate pentru partidul d-lui Boc, el nu beneficiaza de simpatii dezinteresate ci doar de o bunavointa cumparata cu banii publici, pentru a da bine in mediile de formare a opiniilor politice. 

Daca verdele  va constitui optiunea finala a PDL in cea ce priveste rebranduirea cromatica, atunci trebuie sa consemnam faptul ca, in sfarsit,o formatiune politica isi recunoaste mentorii, personificati de niste insecte, lacustele, despre care entomologii ne spun ca sunt unele dintre cele mai lacome insecte, devorand zilnic o cantitate de hrana egala cu greutatea sa. Prea mult pentru Romania.