duminică, 29 noiembrie 2009

Buldogul maraie fata de politica belicoasa impusa PD - ului de catre Zeus



***
Vasile Blaga, sforarul PD - ului, a participat la o emisiune la  televiziunea mogulului Vantu, Realitatea TV. Descusut de catre amfitrion, SG - ul pedist a scapat cateva afirmatii care pot fi interpretate ca fiind inceputul renuntarii de catre partid la tutela impusa de Traian Basescu.

"Traian Băsescu nu a minţit niciodată şi nu cred sub nicio formă că-şi va schimba cuvântul. Eu mi-aş dori să revină, dar nu cred că va reveni" . Spus mai pe sleau pe intelesul nostru, al muritorilor de rand, cea ce exprima Blaga este dorinta establishmentului pedist de a i se oferi o marja de negociere mult mai larga decat cea actuala, care tinde periculos catre zero absolut. 


Realizatorul Realitatii a insistat ca sa afle de la Buldog ce se va intampla in eventulitatea in  care Basescu va pierde alegerile. Raspunsul a fost sec si la obiect:  "viaţa nu se opreşte la 7 decembrie pentru nimeni în lumea asta".  Deci stimati muritori, Vasalie ne spune ca, daca Basescu nu va castiga alegerile de duminica, atunci liderii PD vor initia negocieri pentru a ramane la guvernare. Cu cine? Pai ne lamureste tot nea Vasile. "Am convingerea că PNL-ul sigur...S-ar putea să fie mişcări în PNL. PNL-ul va veni la guvernare". Amice pedist, cu tot respectul pentru capacitatea matale organizatorica, tin sa te informez ca PNL - ul va fi la guvernare dupa 6 decembrie. Dar nu cu voi, cel putin nu atat timp cat Basescu va conduce.

Dupa 6 decembrie, prezenta lui Basescu in fruntea PD - ului va reprezenta un handicap major pentru acest partid. Daca pana inainte de aceasta campanie electorale senzatia generala era ca PD traieste exclusiv  de pe urma imaginii presedintelui in functie, acum Basescu este total dependent de aparatul de partid creat de catre Blaga. Iar intre Basescu si Putere...oare ce credeti ca vor alege pedeleii?

sâmbătă, 28 noiembrie 2009

Parintele Arsenie Boca. Doua decenii de la eternizare



***
Romania a avut mari teologi intru Ortodoxie. Florile sufletului uman s-au numit sau se numesc inca Arsenie Papacioc, Teofil Paraian, Rafail Noica, Mina Dobzeu, Iustin Parvu, Ilie Cleopa. Azi comemoram douazeci de ani de la moartea parintelui Arsenie Boca, Sfantul Ardealului dupa cum i se spunea de catre credinciosi. Nu este mult timp de cand am intrat in contact cu mostenirea materiala si spirituala a acestuia. In urma cu un an de zile ma intorceam dinspre Sibiu catre Timisoara iar sotia a avut inspiratia  sa ne abatem de la drum iar de la Hateg sa urcam catre Silvasul de Sus, la Manastirea Prislop.

Am gasit o asezare manastireasca foarte bine pusa la punct, cu servicii religioase continue, asezata intr-o depresiune extraordinar de pitoreasca. O liniste neomeneasca invaluia locul. Am urcat si la mormantul lui Arsenie Boca. Intr-adevar, acolo te simti patruns de un sentiment de nereprodus in nici un alt loc. Daca este un lucru pe care il regret, atat in ceea ce il priveste pe parintele Arsenie cat si , sa zicem, in privinta lui Nicolae Steinhardt, este acela ca nici unul dintre acestia nu au ajuns sa traiasca caderea comunismului, un sistem politic totalitar cu care nici unul dintre acestia nu s-au obisnuit.

In acest an, la Editura Patmos, a aparut lucrarea intitulata "Parintele Arsenie Boca, obiectivul Bratu", in care sunt reproduse documente ale Securitatii in legatura cu urmarirea Parintelui. Iata un fragment edificator in legatura cu forta predicilor acestuia si a impactului lor asupra credinciosilor: "În predicile sale către po­pulaţie întrebuinţează expresii cu subînţeles religios, care ar putea fi interpretate şi în sens politic, aşa de exemplu expresia: Lupii vor fi sfâşiaţi de către oile atacate», care a fost explicată în felul următor: «Cre­dincioşii, deşi mai mulţi la număr, nu vor fi suprimaţi de puterea numerică a celor lepădaţi de credinţă, atât timp cât vor fi strânşi în jurul bisericii». Nu poate fi anchetat pentru acest fapt, întrucât nu îndeplineşte elementele unei infracţiuni", incheie parca cu ciuda delatorul.

Basescu Presedinte by Nicolae Guta & Roxana




***
Ma suna soacra-mea de dimineata ca sa imi spuna ca a aparut o manea pro-Basescu. Zic alta?!?! Ne aducem aminte ca in perioada referendumului pentru suspendarea presedintelui, in 2007, aparuse o duzina de asemenea manele. Ma duc sa caut repede pe Youtube, sa vad si eu minunea. Da prieteni, maneaua exista si este difuzata in draci de unul dintre posturile lui Prigoana.

Personal eu nu vad in acest demers decat disperarea unui om care simte ca Puterea, acea jucarie cu care s-a laudat timp de cinci ani, este pe cale sa ii scape. De-asemenea, aici vedem o forma ciudata de manifestare a fricii din partea unuia dintre baronii regimului Basescu, ma refer la Silviu Prigoana. Esafodajul creat timp de cinci ani de catre o camarila cu interese antinationale este pe cale sa se naruiasca in principal datorita unui gest reprobabil comis de presedinte in 2004. Cum ii mai ajunge pe unii Istoria!

Contrar tuturor opiniilor de condamnare a declaratiei lui Ludovic Orban - care spunea ca pe Basescu il voteaza alcoolicii, tiganii si prostituatele - in acest moment inclin sa cred ca prim-vicele PNL avea perfecta dreptate. In fapt, mandatul lui Basescu a fost cel al unui presedinte-manelist, incapabil de a intelege necesitatiile reale ale societatii romanesti. Maneaua la manea trage. Cioabaaa, iti multumesc, ba Majestate!

vineri, 27 noiembrie 2009

Putini am fost, multi am ramas

***

Stimati prieteni, voi cei care ati votat cu Crin Antonescu in primul tur al alegerilor prezidentiale, nu vi se par cel putin ciudate sondajele realizate de catre unele publicatii online sau bloguri colorate in porocaliu, care ne tot sondeaza in ultimele zile in legatura cu cine vom vota in turul al doilea? Marturisesc ca, desi stiam ca Antonescu are foarte multi adepti in spatiul virtual, nu am crezut niciodata ca suntem chiar atatia.

EvZ, Hotnews, Catavencu sunt doar cateva exemple. Binenteles ca in toate aceste sondaje, fostii votanti ai lui Crin, in marea lor majoritate,  isi arata sprijinul netarmurit pentru "Dreapta" lui Basescu. Ma apuca rasul cand vad pana unde se poate merge cu manipularea. Eu - si ca mine gandeste cvasitotalitatea sprijinitorilor lui Crin - nu as da un vot pentru Basescu decat in cazul unor grave deficiente mentale de ultim moment. Cea ce nu este cazul..

Mobilizarea a fost sunata de catre scursorile portocalii in ideea deturnarii sensului unui vot foarte clar. Descriptiv pentru acesti domni si doamne, ideea de forta a optiunilor noastre este una singura: FARA BASESCU! S-a inteles?

joi, 26 noiembrie 2009

Nesimtirea ca si mijloc de a face politica


***
Daca Romania este un WC - dupa cum a numit-o intr-un eseu din 2004 un celebru lingau basescian care scrie acum in oficios - atunci vasul acestuia asa arata dupa domnia lui Voda Basescu. Ma gandeam zilele acestea cat de usor pot fi mintiti romanii, cat de facil le este unor nenorociti sa manipuleze mintile unor oameni insuficient pregatiti pentru o societate informationala lipsita de repere adevarate.

Studiu de caz: Traian Basescu. Omul acesta minte cu nerusinare precum clipeste. Acest domn reprezinta un caz patologic pentru stiinta medicala din Romania. El este Totul, este Alfa si Omega, este Infinitul, este Zeus sau chiar Dumnezeu! El reprezinta si Stanga socialista si Dreapta conservatoare. Este tata de familie, parinte si sot iubitor, dar, in acelasi timp, este si un macho fatal, prim-masculul turmei. El da dovada de cel mai pur comportament comunist dar tot el condamna  (e adevarat, doar verbal!) aceasta ideologie. Este prietenul curluntristilor dar condamna traseismul politic atunci cand aceasta plaga a politicii romanesti nu vine in sprijinul pozitiei sale.

Dragii mei, cu un asemenea om in fruntea tarii nu inteleg de ce se mai organizeaza alegeri. El este omul care s-a luptat cu rechinii pe mare, rupandu-le dintii mai ceva decat Crocodile Dundee la aligatorii din Australia. Noi ce dorim, de fapt? Am devenit inconstienti, incercand sa inlaturam din fruntea tarii un asemenea geniu? Americanii se dau de ceasul mortii pentru ca nu le-a dat lor Dumnezeu un asemenea am in fruntea tarii. Si noi? Noi, ca niste nerecunoscatori nenorociti ce suntem, dorim sa ii luam jucaria. Romania.

Trezirea oamenii buni! Acest om nu a produs decat cacat in viata publica romaneasca. Din 1990, de cand s-a implicat in politica - dar mai cu seama dupa 1996 - acest om a fost cancerul politicii romanesti. Este motivul principal, alaturi de Ion Iliescu , pentru care ne aflam unde suntem acum. Omul acesta minte, o stim cu totii. Nu are nimic de oferit acestei tari decat propria murdarie. Marlania si nesimtirea au devenit mijloacele principale de captare a voturilor prostimii. Oare vom sta cu mainile in san?

marți, 24 noiembrie 2009

De ce il voi vota pe Geoana. Conceptul de raison d`etat si aplicabilitatea lui in 6 decembrie



***
Logica aliantelor ne spune ca atunci cand doi subiecti constata aparitia unui tert cu o putere care excede fortele proprii luate individual, acestia se vor alia. Este si cazul aliantei PNL-PSD  ale carei baze se pun in aceste zile. Individual, cele doua partide sunt mai slabe atat organizatoric cat si numeric in comparatie cu PD.  Impreuna insa, forta lor o depaseste pe cea a partidului prezidential, creând circumstantele necesare inlaturarii domnului Basescu de la Cotroceni.

Acuzele care se fac auzite in aceste zile la adresa d-lui Antonescu tin de alaturarea PNL - ului gruparii socialiste care il doreste la Cotroceni pe Mircea Geoana. Calificativele aruncate asupra liderului liberal merg pana la considerarea lui ca si tradator al Dreptei. Nimic mai fals. Istoria ne ofera exemple multiple de aliante care exced limitele confesionale, ideologice indeobste acceptate.

Creatorul conceptului de  raison d`etat, primul ministru al Frantei catolice, cardinalul Richelieu, nu a ezitat sa se alieze cu "Marele Turc", Imperiul Otoman, impotriva Sfantului Imperiu Roman condus de catre credincioasa famile de Habsburg. Si aici vorbim despre un om cu functie in Biserica Catolica care s-a aliat cu lumea Islamului impotriva protectorului Papei. De ce? Pentru ca in acel moment Franta risca sa fie sufocata de forta Habsburgilor. Acelasi Richelieu nu a ezitat sa se foloseasca pana si de aliantele punctuale cu statele protestante impotriva unui centru catolic care devenea tot mai amenintator.

Mai aproape de zilele noastre am putut constata alianta dintre doua state capitaliste democratice (SUA si Marea Britanie) cu o tara totalitara condusa de catre comunisti (URSS) impotriva Germaniei; puterea afisata de catre aceasta din urma a avut rolul de a netezi asperitatile din colaborarea dintre Natiunile Unite si Uniunea Sovietica. De-asemenea, Paul Heni Spaak, omul politic belgian care a avut o mare contributie la punerea bazelor actualei Uniunii Europene, declara unui oficial sovietic ca cea ce ii tin laolalta pe occidentali este frica de URSS.

Rolul principal al aliantelor politice, militare, etc, il reprezinta tocmai sporirea fortelor in fata unui adversar comun, clar definit sau doar vag intuibil. In acest moment politic dusmanul de moarte al liberalilor este tocmai PD - ul d-lui Basescu, partid autodeclarat de dreapta, care insa prezinta grave simptome de totalitarism rezidual. In fapt, PD - ul este partidul familie Basescu si nimic mai mult. Crin Antonescu a judecat aceasta conlucrare a PNL - ului cu PSD - ul d-lui Geoana tocmai prin prisma acestei insusiri usor sesizabile la partidul prezidential. Mocirla in care se regaseste politica romaneasca in aceste momente este rodul actiunilor necugetate - as spune chiar prostesti - inteprinse de un presedinte incapabil de a-si intelege rolul conferit de catre Constitutie.

Mircea Geoana cunoaste sistemul deoarece el insusi nu este altceva decat un aparatcik de moda noua. Din aceasta postura va sti unde ar trebui sa se poarte cu manusi si unde se poate taia in voie. Plus ca puterea lui ca si presedinte va fi diluata prin prezenta in aceasta coalitie a lui Crin Antonescu si a PNL - ului, nemaiamintind aici de existenta unui grup parlamentar al PD - ului foarte numeros in cele doua camere. Da, cred ca il voi vota pe Geoana in 6 decembrie.

luni, 23 noiembrie 2009

Antonescu. Pozitia clarificanta pe care o asteptam. Ca sa priceapa pana si Ciutacu

***

Crin Antonescu a facut azi o declaratie de presa menita sa clarifice zvonistica de doi bani aruncata pe piata de inapti precum Victor Ciutacu sau Mircea Badea. ce spunea aseara cu emfaza dl. Ciutacu? Pai in esenta il acuza pe Crin ca a pactizat cu dusmanul si ca, in scurt timp, va renaste precum o pasare Phoenix,  Alianta DA, cea de trista amintire. Ei bine, azi Antonescu a clarificat pozitia pe care se situeaza in vederea turului al doilea de la prezidentiale. Basescu NU. Dar iata cateva spicuiri din aceasta declaratie fara echivoc:

"In legatura cu votul din turul doi, doresc sa fac acum aceste precizari. Am spus ca sunt un altfel de om politic. Azi cand aud tot felul de discutii de trocuri, de functii, vreau sa stiti ca este exclusa orice colaborare cu Traian Basescu, este exclusa recomandarea catre alegatoriii mei sa-l voteze pe Traian Basescu. Este de departe pericolul cel mai mare pentru Romania. Un al doilea mandat ar fi dezastruos. Repet astazi, ca este exclusa sustinerea lui Traian Basescu, in turul doi.


Daca vom conveni asupra uni proiect guvernamental care nu se reduce la persoana lui Johannis ca premier, atunci vom vedea in ce masura vom putea acorda sprijinul nostru celuilalt candidat. Proiectul Iohannis inseamna un guvern politic, format pe criterii de competenta"

Iar pentru linistea domnilor Ciutacu si Badea, acelasi Crin Antonescu a spus foarte clar, ca sa priceapa pana si retardatii ca  exclude  "orice negociere cu PDL, cata vreme acest partid este condus de Traian Basescu, fie de la Cotroceni, fie din Modrogan".

E bine asa, domnilor?

duminică, 22 noiembrie 2009

Antonescu.Diferenta o face partidul. Adica cea ce nu a avut el

***

Conform exit poll-urilor (si nu avem motive sa nu le credem deoarece diferentele sunt foarte mari!), Crin Antonescu a ratat accesul in finala din 6 decembrie. Cauzele sunt multiple, insa cea primara,  determinanta, este absenta unui aparat de partid bine articulat, capabil de a colporta mesajul electoral si in cel mai izolat sat. PNL-ul este doar un club de discutii, unde niste domni si doamne vin seara sa socializeze in absenta unei alte activitati. Acest partid nu a reusit niciodata sa se organizeze temeinic pentru a-si extrapola mesajul electoral pe tot cuprinsul tarii.

Formatiunea politica liberala traieste inertial de pe urma existentei unei infime clase de mijloc. Insa liberalismul nu ar trebui sa se constituie (nici macar in Romania) intr-un curent politic de nisa. Este total contraproductiv pentru insusi ideea de baza a acestei ideologii. PNL - ul a pus - in acesti ultimi ani - boii inaintea carului. Nu a reusit sa isi constituie baza, adica structurile politice locale. Primarii, viceprimarii, consilierii locali, acestia reprezinta osatura unui partid. Ori partidul nu s-a ingrijit mai deloc sa isi atraga de partea lui varfurile comunitatilor locale, fie ca ne referim la orase de peste 50.000 de locuitori fie la catune de 100 de suflete.

Conducerile filialelor locale se comporta haotic in actul managerial. Nu cunosc sa existe o strategie clara de castigare macar a unei zone dintr-o  regiune a tarii. Ma intreb de ce? De ce acest partid se viseaza egalul PSD sau PD iar structurile sale locale sunt mancate de cancer?  De ce nu exista un masterplan la nivel national sau judetean, in care sa existe stipulati foarte clar indicii de performanta? Stiu, imi veti raspunde poate ca PNL - ul reprezinta un caz deosebit in politica romaneasca, ca electoratul liberal este unul mai boem.

OK, dar atunci sa nu se mai emita pretentii de egalitate cu PD sau PSD. Daca te hranesti de la albia de porci, atunci macar stai in patru labe. Antonescu nu se putea lupta singur cu doua aparate de partid articulate excelent de catre oameni cu viziune. Pentru ca Blaga si Hrebenciuc chiar stiu sa isi faca treaba spre deosebire de Sica Orban, un om care a creat confuzie in mai toate functiile pe care le-a ocupat.

Ce ar trebui sa faca PNL - ul acum, din punct de vedere al aliantelor? Pai ar fi bine sa nu se predea cu totul lui Basescu.  De bun-simt ar fi o alianta scrisa cu PSD - ul care sa genereze o majoritate parlamentara capabila sa vina in fata presedintelui ales cu o propunere clara de guvern. Insa la cata minte exista in capetele luminate cu raze Rontgen ale liderilor PNL, cred ca mai degraba sunt receptivi la o refacere a aliantei DA. Ar fi tragic, deoarece din acel moment, pentru PNL va incepe numaratoarea inversa.

PS: Penibile labele triste voiculesciene in aceasta seara la Sinteza Zilei. Domnul acela care raspunde la numele Ciutacu ar trebui sa se sinucida la cata prostii poate debita pe minut. Vorbea de caracter? La cate bale face la gura cand vorbeste de caracterul lui Crin mi se pare ca locul lui este la Spitalul 9. Asta are impresia ca el l-a creat ca si politician pe Antonescu iar acesta trebuie sa ii dea ascultare neconditionat. Pai bah, nu CCSB matii si INSOMAR - ul lui tac'tu il dadea pe Crin la egalitate, in jurul orelor 18/19 cu Geoana? Penibil personaj.

PS2: Il urasc pe Basescu, nu am sa-l votez niciodata, dar cand il vad pe Geoana...Pe 6 decembrie o stau acasa. Sau urc la munte, departe de civilizatie.

Oameni buni, se poate! Exit poll ora 15

***

CURS Ora 15,00


Traian Băsescu – 30%

Mircea Geoană – 27%

Crin Antonescu – 24%

Avem sanse reale de al trimite pe Crin in lupta finala cu Basescu! Geoana si-a consumat aproape toate cartusele si, in lipsa unor fraude majore,  va scadea procentual pana la inchiderea urnelor. Grosul electoratului captiv al PSD - ului a trecut deja pe la urne. Este randul mediului urban, al intelectualitatii, al celor cu profesiuni liberale. Nimic nu este pierdut, locul secund se joaca. Dupa cum se observa, primii trei candidati sunt departajati de cate trei procente, deci se incadreaza in marja de eroare.

Lupta pentru locul al doilea va fi una foarte stransa. La vot! Acum este momentul sa ne facem auzita vocea! Sunt ferm convins ca dupa ora 21 ne vom bucura. Haideti sa scapam de comunisti, haideti sa facem istorie din indivizi precum Basescu sau Geoana. Sa-i scoatem pe tusa. Sa se injure sau sa se iubeasca acolo.

Votul meu

***

Statul Roman are nevoie de o reasezare a bazelor sale. Clasa politica trebuie sa devina constienta de importanta sa intr-o democratie reala. Ne-am saturat de nesimtirea Actualului sau de lasitatea si minciunile Rosului. De aceea eu votez Crin Antonescu pentru functia de presedinte al Romaniei. De-asemenea voi vota «Da» pentru reducerea numărului de parlamentari, si «Nu» pentru parlament unicameral. Mergeti la vot. Este unica sansa ca vocea romanilor sa se faca auzita. Voteaza. Oricum, dar voteaza.

A inceput Marea Furaciune!

***

Privesc siderat la imaginile prezentate de catre televiziunile de stiri din Gara de Nord din Bucuresti. Ma uit la acea incredibila coada de la sectia de votare amplasata acolo. Aproximativ 500 de persoane stau linistite la coada asteptand momentul votului. Ciudat. Nici unul dintre acesti vajnici electori nu au asupra lor bagaje care sa ateste calitatea lor de calatori. Ma uit si la fetele acestor oameni. Probabil de la tara, imbarcati dis de dimineata in trenuri si trimisi in turneu electoral. Bucuresti prima oprire!

Ajung sa ma intreb daca romanii au ajuns atat de cretini incat sa voteze cu un candidat pentru 50 de lei si un sac de faina. Chiar atat de jos am ajuns ca si natie? Chiar nu se pot lua masuri impotriva indivizilor care incalca constant dreptul la reprezentare in institutiile Statului? Asa rateaza aceasta tara sansele ca i se ivesc periodic. Cancerul acestei societati pleaca de la clasa politica. Indiferent de numele instigatorilor, indiferent de partidele din care provin, impotriva acestora trebuiesc luate masuri dure.

Iar fomistilor care accepta sa isi vanda constiinta conta a 50 de lei, ar trebui sa li se suspende dreptul constitutional la vot pentru unul sau mai multe exercitii electorale. Alterarea rezultatelor alegerilor prezidentiale prin actiunea acestor factori trebuie privita ca un atac direct asupra Constitutiei. Eu personal m-am saturat de perpetuarea acestei stari de fapt.

Trebuie sa mergem la vot in numar cat mai mare, ca sa putem estompa rezultatele turismului electoral!

sâmbătă, 21 noiembrie 2009

Pentru Romania, pentru bunul-simt, cu Dumnezeu inainte!



***
Iata ca a venit si ziua cea mare, 22 noiembrie, ziua in care vom afla cei doi candidati calificati pentru confruntarea finala din 6 decembrie. Votul meu - nu mai este demult un secret - se va duce catre Crin Antonescu. De ce pentru Crin? Pentru ca eu cred cu adevarat in acest om. Cred in capacitatea lui de a coagula o formula de guvernare indeajuns de puternica incat sa poata promova masurile necesare depasirii crizei economice in care ne tot afundam de aproape un an.

In politicianul Crin Antonescu am inceput sa cred inca din vremea in care eram liberal cu acte in regula. Si acest lucru se intampla in momentul in care steaua partidului se numea Calin Popescu-Tariceanu. Am crezut in sansa lui de a prelua sefia liberalilor si nu m-a dezamagit. Nu cred ca ma va dezamagi nici maine. De ce? Pentru ca Antonescu este deja un pariu castigat. Este liderul de care avea nevoie Dreapta romaneasca in aceste momente. Este omul principiilor, este omul ideilor de larga respiratie liberala.

Ca si inteprinzator nu pot sa nu salut ideea lui Crin de a reduce taxele pentru agentii economici. Economia romaneasca este tot mai sugrumata de catre birurile tot mai impovoratoare inventate de catre "Dreapta" portocalie si Stanga cea rosie. Crin, prin programul sau economic, poate reinstaura normalitatea si in acest domeniu. Nu cred ca solutiile sunt la Basescu. Nu cred ca Geoana este capabil de a articula macar o masura cu caracter anticriza. Nici macar ajutat de catre ilustra sa Soacra.

Crin Antonescu este presedintele firesc, normal, al acestei tari. El cadreaza perfect cu tipologia necesara a presedintelui responsabil si democrat. Nu da dovada de nesimtire basesciana si inca nu a cunoscut sentimentul lasitatii si a prostiei de care ne aminteste din plin Mircea Geoana. Presedintele Crin Antonescu se situeaza perfect pe axa evolutiei unei tari, a unui popor. El vine dupa mandatele lui Iliescu si Constantinescu, doua figuri grele din politica noastra. Sincopa Basescu nici nu mai trebuie amintita. Antonescu reprezinta antiteza lui Traian Basescu.

Este tipul de lider cerebral, capabil de a avea reactii in momentele de criza.  Nu este nici Prostanac si nici Nesimtit. Este un om normal, capabil de a se comporta in conformitate cu aceasta caracteristica. Sunt ferm convins de capacitatea lui Crin de a crea.  De a crea majoritati, de a crea modele, de a crea guverne. Din aceste considerente, eu, azi, 22 noiembrie 2009 voi vota CRIN ANTONESCU. Va invit si pe voi, cei care citesc aceste randuri, sa treceti pe la urne. Votati CRIN ANTONESCU. Romania merita aceasta sansa!

vineri, 20 noiembrie 2009

Basescu trebuie sa fie inlaturat. Acum, in aceste zile, democratic!

***

Urmaresc la TV dezbaterea aceasta, "marea confruntare" in opinia unora. Involuntar, vad si fetele sustinatorilor celor trei candidati. Ma uit la gasca de aplaudaci ai lui Basescu si ma cuprinde o trista veselie; in afara sotiei presedintelui, d-na Maria Basescu, adusa acolo pentru a da bine pe sticla, exista acolo o intreaga suita de persoane, curve politice, tradatori prin vocatie, latratori la luna si  lingai de zoaie prezidentiale.

Traian Ungureanu, Cristian Boureanu, Ghe. Flutur, Sever Voinescu, Elena si Ioana Basescu, Monica Macovei si pomelnicul acesta ar putea continua. Crin ii opune o galerie de personalitati reale, cu opera, cu un background cuantificabil in ani de activitate in campul stiintific, artidtic sau politic. Ma refer la Neagu Djuvara, la Cristian Topescu, la Mircea Diaconu, la Calin Popescu-Tariceanu, la Lucia Hossu-Longin, la Stejarel Olaru.

Diferenta de calibru, atat de ordin profesional cat si moral, este uriasa. Ma sperie aceasta fratie a ticalosilor pusa in slujba lui Basescu. Ma sperie calitatea tarata a oamenilor din jurul actualului presedinte.

miercuri, 18 noiembrie 2009

Si s-a facut zid in jurul Prostanacului: Hrebe, Gigi, Vadim, Gusa



***
Ca Prostanacul nu prea stapaneste verbul limbii romane, o stiam. Ca nu prea le are cu oratoria, si acest fapt ne era cunoscut. Ca nu prea are priza la multimi, si acest lucru ne-a fost devoalat. Dar sa refuzi sa te intalnesti cu principalii contracandidati (Crin, Base si Oprescu), incercand sa diluezi discursurile preopinentilor prin introducerea in ecuatie a celebrilor cautatori de derizoriu Gigi Becali si Corneliu Vadim Tudor, da, trebuie sa recunoastem ca doar stafful Prostanacului putea recurge la aceasta gaselnita.

Mecanismul gandit de Hrebenciuc este unul foarte pervers; la convocarea lui au raspuns rapid creatia sa, Jiji Becali, si ultraenciclopedistul pseudonationalist Corneliu Vadim Tudor. Ma rog, de la inaltimea celor trei procente detinute de acestia, era de la sine inteles ca ei nu puteau rata aceasta ocazie. Numai ca prin acest subterfugiu timpul rationalizat acordat fiecaruia dintre candidati era mult mai comprimat. Cine castiga din aceasta actiune? Evident ca cel mai slab candidati dintre cei "mari", Papusa Mircea.

Numai ca, atat stafful lui Crin cat si cele ale lui Oprescu si Basescu,  au sesizat din timp aceasta manevra tipica pentru Hrebenciuc, lasandu-l in offside pe Prostanac. Pentru ca offside se cheama situatia ingrata in care trebuie sa compari pe postul national de televiziune alaturi de penalul Gigi Becali si nationalistul de opereta Vadim Tudor. Asa ca Hrebe si-a extras Prostanacul din poarta televiziunii si a plecat acasa. Injurand, binenteles!

Si eu as fi trist in locul d-lui Hrebenciuc; dupa ce a aranjat toate apele cu mai vechiul  cirac, Alexandru Sassu, iata ca vin niste baieti mai inteligenti si sesizeaza toata tarasenia. Prostanacul ramane tot nedus la "confruntari", confirmand inca odata ipoteza ca un asemenea om, condus de catre o gasca de profitori notorii ai tranzitiei in frunte cu Hrebenciuc, nu are ce cauta in fruntea Statului Roman. Imi este deja teama de situatia in care un asemenea om, atat de usor manevrabil, ar ajunge presedintele Romaniei.

Mircea Geoana este o persoana slaba, fara vointa, fara charisma, fara idei. Nu poti sa ajungi presedinte doar prin intermediul relatiei intermediate de catre activisti cu alegatorii.  Ce se va intampla? Nu stiu. Insa pe zi ce trece realizez tot mai clar faptul ca Mircea Geoana nu poate fi o alternativa la Traian Basescu. Ar fi strigator la cer.

marți, 17 noiembrie 2009

Iluzia comunicarii. Relatia candidatiilor la Presedintie cu alegatorii

***

In aceasta campanie electorala constatam existenta unor relatii intermediate intre candidati si votanti. Acest aspect transpare foarte clar mai ales in cazurile candidatilor PD si PSD, partide care detin impreuna aproape 70% din  functiile administrative din aparatul local. Aceasta situatie i-a permis domnului Basescu si - mai putin - d-lui Geoana sa isi faca o campanie agresiva in mijlocul acestei comunitati. De la pixuri, plase si brichete cu insemnele electorale ale candidatilor si pana la mita directa constituita din alimente de baza sau chiar bani, universul acesta al micilor comunitati locale au cunoscut din plin violenta atacului asupra constiintelor.

Dar candidatii? Unde sunt candidatii? Aceasta este o intrebare legitima, deoarece foarte putini cetateni au avut acces la intalnirile directe cu cei care isi doresc un mandat de cinci ani la Cotroceni. Teoretic, cei mai avantajati din acest punct de vedere au fost votantii d-lui Basescu. Teoretic! Deoarece in practica, alegatorii reali ai candidatului PD au fost inlocuiti la mitingurile de peste 10.000 de participanti, de catre beneficiarii ajutorului social, adusi la aceste adunari in mod fortat de catre primarii prea zelosi.

Principalul vector de imagine pentru acesta a fost pomenile electorale, nenorocire preluata si perpetuata de catre PD de la PSD. Panotajul excesiv conduce si el la ideea ca Basescu este peste tot.  Numai ca acest mijloc de campanie electorala comporta riscuri. Se poate ajunge la o suprasaturatie a nehotaratilor, hartuiti de privirea presedintelui de pe miile de panouri electorale. Este posibil ca tocmai aceasta agresivitate sa ii convinga pe cei care inca nu si-au format o opinie, sa mearga la vot si sa voteze tocmai impotriva celuia care incearca sa patrunda fortat in viata lor.

Mircea Geoana beneficiaza de experienta lui Viorel Hrebenciuc in conducerea campaniilor electorale. Omul si-a dovedit competenta in cateva succese electorale majore ale PSD - ului. Numai ca atunci Hrebe beneficia de aportul unor candidati adevarati. Ori dl. Geoana este departe de aceasta caracterizare.  Perseverentii activisti pesedisti isi fac datoria dupa cum pot.  Mai cateva kilograme de zahar sau faina, mai un litru de ulei, doar-doar vor convinge. Insa este greu sa ai rezultate cand candidatul a carui imagine o promovezi, refuza sa iese pe sticla. Iar acest lucru il descalifica.

Aceasta relatie intermediata le face rau celor doi. De ce? Deoarece Romania nu este locuita doar de fripturisti. Avem o majoritate tacuta, dezamagita, capabila insa de a inclina decisiv balanta. Iar aceasta majoritate nu sustine nici nesimtirea lui Traian Basescu si nici lasitatea lui Mircea Geoana. Este majoritatea bunului simt, este Romania celor care au reusit in viata, atat profesional cat si in plan personal. Ei vor decide cine ne va fi presedinte. Si in acesti oameni, femei si barbati, in judecata lor, eu am incredere.

luni, 16 noiembrie 2009

Zicere semeseasca despre Base si prelungirea lui fireasca :)

***

Un SMS care a circulat azi in draci. In dulcele stil basescian...de data impotriva Matelotului! :)

Toata lumea il admira cand il vede-n Golden Blitz
Doar asa poti sa tii pasul , cand ai bot de blonda-n slit
Chiar de te-am votat odata , nu ma mai inseli usor
Recunosc ca-n `04 am fost orb votand un chior
Si inchei , gandind amice , ca-s satul de dictatura
Cine o sa te mai voteze , sa ma pupe drept in … rima
 
No comment!

duminică, 15 noiembrie 2009

Geoana. Penibilul nu tine cont de educatie

***

Dl. Geoana, candidatul socialist pentru functia de presedinte, tinde sa atinga in aceste zile de final de campanie noi culmi ale penibilului. Dupa ce l-a provocat non-stop in saptamana care a trecut pe Traian Basescu la o dezbatere publica, acesta a dat inapoi dupa ce actualul presedinte a ridicat manusa aruncata de catre papusa d-lui Hrebenciuc.  Problema d-lui Geoana este aceea ca optiunile lui politice nu mai sunt de mult chestiuni de ordin personal. Acestea au devenit apanajul unui grup de interese constituit in jurul senatorului Viorel Hrebenciuc, omul care face si desface in cadrul partidului.

Mircea Geoana a refuzat confruntarea cu Traian Basescu, motivul invocat fiind organizarea defectuoasa a acestei dezbateri. De aceasta situatie a profitat Crin, care, dupa ziua de ieri, s-a plasat in postura de challanger oficial al actualului presedinte. In realitate lui Geoana i-a fost teama de o confruntare directa cu Basescu, intuind faptul ca, spre deosebire de acesta, el nu prea stapaneste fraza, replica legata. Asa ca el inca asteapta o dezbatere de proiecte, asezata, gandita inainte de catre propriul sau staff. Numai ca aceasta dezbatere s-ar putea sa nu mai aiba loc.

Nu pot sa realizez cum un om avand instructia lui Geoana, experienta functiilor publice de inalt nivel, poate fi ghidat precum o papusa de catre grupul lui Hrebenciuc. Redau mai jos pregatirea superioara aacestuia, pentru a va convinge si voi ca ceva se intampla cu acest om. Datele sunt spicuite din CV - ul sau oficial.

• 2005 - Academia de Studii Economice Bucuresti -doctorat in economie mondiala
• 1999 - Harvard Business School - Program de dezvoltare manageriala - Grupul
Bancii Mondiale
• 1994 – NATO - Curs privind institutiile democratice
• 1988 - 1993 - Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
• 1991 - 1992 - Ecole Nationale d'Administration- Paris
• 1978 - 1983 - Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanica

Marturisesc ca pana mai ieri luam in considerare - in cazul neplacut in care Crin Antonescu nu s-ar fi calificat  in finala - ca pe 6 decembrie sa dau votul meu lui Mircea Geoana. Insa dezbaterea de ieri m-a edificat in doua privinte;  primo: candidatul PSD este un las si un mincinos, incapabil de a conduce o tara de douazecisi doua de milioane de oameni si secundo: Crin Antonescu va fi sigur in finala de pe 6 decembrie. Asa ca dilemele mele au fost spulberate.

Ce nu a realizat inca stafful de campanie al d-lui Geoana este faptul ca Traian Basescu nu este un presedinte de serie ci un prototip ciudat, cu tonuri, cu umori. Ori un asemena om nu va da niciodata sansa unei dispute de substanta ci, cel mult, una de imagine. Este exact momentul de care a profitat la maxim Crin Antonescu. Este exact ocazia pe care a ratat-o Mircea Geoana. La un moment dat s-a spus ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte de tipul celui reprezentat de catre Crin Antonescu. Dupa ultimele evenimente inclin sa cred ca Mircea Geoana se afla la periferia idealului politic al romanilor.

Nesimtirea in politica, marca inregistrata Traian Basescu

***

"Decenţa ar trebui să vă spună că un bărbat care are trei femei în casă le respectă. Un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură să ajungă în situaţii dificile". Citat dintr-o replica basesciana adresata ieri, la Cluj, contracandidatului sau liberal.

"Inventaţi una din cele mai mari mizerii. Eu am vorbit despre soţia mea şi văd că unii ziarişti încearcă să ducă lucrurile spre o zona despre care eu habar nu am. Acolo a fost o discuţie mult mai serioasă. A fost o discuţie pe soluţii pentru agricultură, pentru educaţie, pe care observ că nu o preia nimeni. În schimb, se inventează o discuţie despre o poveste din viaţa domnului Antonescu despre care eu habar n-am, eu ştiu doar că s-a căsătorit acum." Declaratia a fost facuta azi, la Brasov, de catre acelasi domn presedinte in functie.

Acum, drept sa va spun, mie mi se pare execrabil modul in care Traian Basescu incearca sa scape dintr-o situatie ingrata, pe care el insusi si-a creat-o. Orice om de bun simt, cu o oarecare cultura generala, a realizat faptul ca, ieri, la Cluj, dl. Basescu a facut referire marlaneasca la suferinta primei doamne Antonescu, Aurelia. Pana si un lingau ordinar precum Cristian Patrasconiu, omul care linge asiduu posteriorul prezidential (inca!), a condamnat gestul lui Basescu, inseamna ca acesta chiar a devenit o personalitate jenanta.

Basescu are o fire vindicativa, este incapabil de a sesiza nuantele unei discutii. Modul disproportionat in care intelege sa raspunda unor ironii fine, de bun simt, il descalifica ca si politician. Stilul grobian il apropie mai mult de un Corneliu Vadim Tudor decat de un politician modern, democrat, responsabil de soarta a douazeci si doua de milioane de romani.

S-ar putea ca vorbele acestea sa il coste pe Traian Basescu. Este posibil ca miza pierduta sa fie chiar Palatul Cotroceni. Si mai este un aspect important; actualul presedinte l-a victimizat pe candidatul liberal, facand din acesta favoritul nehotaratilor si al femeilor. Nu a existat o replica directa a lui Crin la golania lui Traian. Dar au existat voci  din presa sau societatea civila, care au condamnat imediat mizeria basesciana, si aici primul nume care imi vine in minte este cel al Corinei Dragotescu, o femeie care a reusit sa invinga boala care a doborat-o pe Aurelia Antonescu.

Basescu nu merita functia prezidentiala pentru un nou mandat deoarece nu se poate ridica la nivelul cerut de aceasta magistratura. Pentru Romania, pentru viitorul democratic al acestei tari, a devenit stringenta inlocuirea d-lui Basescu.

sâmbătă, 14 noiembrie 2009

"Plecaţi pe mare d-le Basescu, dar cu ce, că nu mai aveţi flotă."

***

In mare forma Crin, in aceasta dupa-amiaza! Minte ascutita, replici spirituale si un Basescu livid la fata, aflat in imposibilitatea de a ingaima ceva care sa semene cu spumoasele sale expresii de acum cinci ani. Probabil ca a uitat tolba de replici destepte acasa, vorba lui Pacala. Crin a inceput putin timorat pentru ca, treptat, sa devina el insusi, omul inteligent, capabil sa iti spuna ca esti Prost in termeni perfect legali si civilizati.

Un alt moment de varf al lui Crin care va face istorie (asemanatoare cu interogatia lui Emil Constantinescu adresata lui Ion Iliescu, in legatura cu Dumnezeu) este si schimbul acesta de replici:

"CRIN: Dumneavoastră şi Ion Iliescu aţi fost colegi de două partide. Mă rog, v-a fost mai şef. Cu domnul Voiculescu, cu domnul Iliescu, cu domnul Hrebenciuc, cu domnul Geoană, cu domnul Vanghelie aţi fost aliaţi. Eu încă nu. Cine a făcut coaliţia de la Grivco? Dumneavoastră, din când în când, când aţi avut nevoie. În guvernul lui Iliescu, după mineriadă, nu am fost eu.



Traian Băsescu: Domnule Antonescu, sunteţi mai vechi în politică decât mine. Eu nu am fost aliat cu Iliescu.


CRIN: Cum să nu? Partidul comunist."

Basescu a fost sters, cu propozitii fade, reci, goale.  Iar atunci cand s-a simtit dominat a contraatacat marlaneste cu trimitere la sinuciderea primei sotii a lui Antonescu. Jalnic. Marele invins al acestei zile se numeste insa Mircea Geoana. Refuzul de a participa la aceasta dezbatere il va trage si mai mult in jos. Nu pot sa cred ca stafful sau de campanie, Hrebenciuc in primul rand,  nu a sesizat acest aspect. Sau poate Geoana este programat pentru sacrificare in PSD, cine stie?

"Avem prea multă democraţie!"

***

Alt final de saptamana, alt miting electoral ''de neuitat" pentru Traian Basescu. De data aceasta locul ales pentru desantul pedist a fost Clujul.  Unde presedintele in functie a lasat sa ii scape un gand adevarat, pornit din intreaga lui constitutie politico-morala. "Avem prea multă democraţie!" a tunat vocea lui Zeus in fata adunaturii portocalii. Corect Tovarase, ratia asta de libertate devine suparatoare, nu-i asa? Penibilule!

PS: Pentru cei care inca nu cred ca PD - ul si Traian Basescu este pe duca din politica mare, uitati-va la dimensiunea mitingului de azi. La el trebuiau sa participe 30.000 de oameni, conform organizatorilor. Din cele zece judete transilvane abia s-au adunat 10.000 de persoane. Slab Vasile, slab!

joi, 12 noiembrie 2009

Mogulii cei rai. Psihoza anticapitalista din discursurile lui Traian Basescu



***

O constanta a discursului prezidential din ultimii cinci ani o reprezinta infierarea cu manie revolutionara a reprezentantilor capitalismului autohton.  Nu a tuturor acestora. Din suma lor ii putem scadea pe cei care au profitat la maxim de mandatul lui Basescu, pentru a face afaceri (hmmm! e mult spus afaceri) cu Statul pe banii contribuabililor.  De la bordurile lui Videanu pana la parcarile lui Udrea, de la drumurile lui Umbrarescu si Bucsaru pana la armamentul traficat de catre Mircea Basescu, toate acestea au reprezentat tepe date direct romanilor.

In tot acest timp, cei mai bogati romani, cu afaceri diversificate in mai toate domeniile economiei, cu averi de peste un miliard de euro, sunt ignorati cu desavarsire in procesul decizional de la nivel guvernamental. S-a ajuns ca Dinu Patriciu si Ion Tiriac, doi dintre putinii oameni de afaceri din Romania care pot fi numiti capitalisti in plenitudinea sensului acestui cuvant, sa fie omisi de la mai toate consultarile initiate de Cotroceni.  In schimb, lumea bussinesului autohton a ajus sa fie reprezentata in intrunirile oficiale de personaje precum George C. Paunescu sau Cezar Coraci.

Parerea mea este ca acesti din urma domni pot si asimilati cu usurinta unor sefi de Aprozar din perioada comunista si nu unor bussinesmanii dintr-o societate capitalista consolidata. In Statele Unite, un presedinte intelept, Barack Obama, a avut ideea geniala de a se lasa consiliat in problemele economice, in aceste vremuri tulburi, de catre Oracolul din Omaha, Warren Buffet, cel mai bogat american al momentului. Oare ce ii lipseste presedintelui nostru in functie, pentru a face apel, mai ales acum, la experienta capitalistilor autohtoni?

Ce il indeamna pe dl. Basescu sa creeze artificial o perpetua stare de animozitate intre cetateanul de rand si omul de afaceri de tip capitalist? Oare presedintele se simte amenintat de logica economica superioara a acestora? Daca este asa, atunci dl. Basescu este o persoana slaba si lasa. Sau poate ca totul pleaca de la cultura politico-economica dobandita de catre presedinte in anii comunismului? Tot ce este posibil ca lucrurile sa stea exact asa.

Desigur, nu putem sa ne asteptam ca ideea nastrusnica a d-lui Patriciu in legatura cu Justitia privata sa fie transpusa in practica. Probabil ca nici daca PNL - ul ar detine 70% din totalul fotoliilor parlamentare, aceasta initiativa nu ar avea sorti de izbanda. Dar acesti oameni de afaceri ar trebui consultati in legatura  cu domeniul pe care il stapanesc cel mai bine: Economia.

miercuri, 11 noiembrie 2009

Zvonuri de Bacau. Un Iancu premier :)


***

Va spune ceva fata domnului din imaginea de mai sus? Marturisesc ca pana  mai ieri nici mie nu imi spunea mare lucru. Pana cand o sursa de-a lui Garcia - bine infipta in PSD, cu urechiutele facute palnie catre Hrebenciuc - i-a atras atentia acestuia ca acest domn, Iulian Iancu, este febletea Bacauanului pentru functia de premier. Hmmm, am spus, cine dracu este acest Iancu?  Apoi mi-am adus aminte de scandalul Sterling in care, alaturi de gura de tun a PD - ului, Ioan Talpes, acesta tragea din toate pozitiile in Calin Tariceanu.

Pai cum dom'ne - il intreb pe amicul pesedist - si Klaus Johannis?  "Klaus Johannis?" - intreaba el mirat. "Pai asta ramane la Sibiu, e cald si bine acolo". Se pare ca Geoana nu prea a gustat declaratia facuta de catre primarul Sibiului, precum ca el l-ar prefera pe Antonescu ca si presedinte. Vinerea trecuta i s-a propus edilului sa devina membru PSD cu acte in regula. Acesta a refuzt pe considerentul ca "nici Nastase, in 2004, nu m-a putut convinge sa fac acest gest, de ce l-as face acum?"

Iulian Iancu se lauda in CV - ul oficial ca ar fi urmat  intre 1993 si 1998 - University Business School - Oxford, Marea Britanie, specialitatea management. Cinste lui, dar pentru a guverna o sa aiba nevoie de o majoritate parlamentara. Basca o numire din partea presedintelui, indiferent de numele acestuia din urma. Greu, chiar daca sprijinitorul tau se numeste Viorel Hrebenciuc. Ba chiar unii ar zice ca este cu atat mai greu pentru el.

Aceiasi sursa l-a avertizat pe Garcia sa fie atent la noua triada bacauana, Viorel Hrebenciuc, Iulian Iancu si Gabriel Vlase, in caz ca Prostanel va deveni presedinte. De urmarit!

marți, 10 noiembrie 2009

Dinescu si maimutele



***
Pe Mircea Dinescu il cunoasteti; este poetul acela care, in plin inghet comunist, a indraznit sa il critice direct, in paginile cotidianului francez Liberation, pe insusi Nicolae Ceausescu. Si l-a criticat aflandu-se in tara, in Romania, unde traia impreuna cu intreaga sa familie! Plecand de la acest postulat, putem sa il consideram pe Mircea ca pe un om cu coloana vertebrala, greu de intimidat indiferent de conditiile in care este silit sa isi petreaca zilele.

Dar cine sunt maimutele? Pai, in ordinea importantei lor actuale, acestea se numesc Traian Basescu si Antonie Solomon. De ce merita acesti domni sa fie trecuti in categoria maimutelor? Pentru ca, in cadrul unei adunari electorale care a avut loc in localitatea adoptiva a lui Dinescu, Cetate, primarul municipiului Craiova, Antonie Solomon, a indraznit sa il ameninte cu deportarea in Bulgaria pe poet pentru simplu motiv ca, in ultima vreme acesta s-a erijat intr-un critic acid al regimului Basescu. "Cine nu e cu noi, e împotriva noastră! Iar cine e împotriva noastră, n-are ce căuta în satul, în oraşul, în ţara asta!".  Credeti ca aceasta fraza este decupata dintr-o cuvantare de-a lui Hitler, Stalin sau Pol Pot? Nu doamnelor si domnilor, aceasta este o mostra din gandirea primarului pedist al Craiovei.

Si continua aceasta maimuta beata: "Mircea Dinescu trebuie să înţeleagă că, dacă vrea să rămână în Oltenia, trebuie să aibă un alt comportament". Nu mai spune, Tovarase! Si ce ar trebui sa faca Dinescu? Sa ii sarute mana d-lui Basescu? Ce ma inspaimanta pe mine este faptul ca aceste vorbe solomoniene au fost urmate de aplauze isterice din partea asistentei, asistenta in care puteam distinge un presedinte-candidat la prezidentiale, un fost ministru al Justitiei (d-na Macovei) , un premier interimar (Boc) - profesor de Drept Constitutional -  si un fost premier (Stolojan).

Daca cineva crede ca reprezentatia pedista cu maimute de circ s-a oprit aici, se inseala. Dinescu, in mod firesc, a cerut dreptul de a-si  apara imaginea in fata consatenilor din Cetate. In acel moment microfonul se afla in mana presedintelui Basescu, conducatorul acestei gloate de maimute, masculul Alfa al acestei turme de cretini primate. Credeti ca Basescu i-a dat cuvantul lui Mircea? Haideti sa vedem ce spune Dinescu despre acest episod: "După ce m-am urcat pe scenă şi n-au vrut să-mi dea microfonul, nu-mi venea să cred. A fost un şoc. Nu regret că s-a întâmplat, într-un fel şi-a dat arama pe faţă: a arătat ce visează, să mă expulzeze. Ceauşescu m-a băgat la conservă, dar nici măcar el nu m-a expulzat. Nici nu m-a scuipat în ochi".

Cam acesta este omul care a condus Romania timp de cinci ani. Acesta este partidul care are cele mai multe mandate in Parlamentul Romaniei. Cu siguranta ca acest cadru democratic instituit in Romania dupa 1996 a devenit prea stramt pentru asemenea "personalitati". Probabil ca daca Maimuta de Basarabi va castiga un nou mandat, ar cam trebui sa ne gandim cu totii la un nou camin. Eventual intr-o alta tara. Concluzia o trage acelasi Dinescu: "Dacă iese Traian Băsescu preşedinte, mă duc şi vorbesc la televiziunea bulgară".

luni, 9 noiembrie 2009

Demnitatea Românului. Pana unde se poate merge cu masacrarea personalitatii omului?






***


Recentele mitinguri electorale organizate de catre PD in favoarea lui Traian Basescu ne-au aratat (pentru a cata data oare?) pretul real pe care il pun politicienii acestui partid pe demnitatea umana.  La ordinul lui Vasile Blaga - omul care este responsabil cu organizarea in partid - primarii portocali s-au grabit sa stranga oameni pentru a umple locurile de unde s-a adresat boborului presedintele in exercitiu.

Si cum mai toti oamenii de buna credinta, cu o oarecare situatie materiala si cu un liceu terminat, au preferat sa isi petreaca week-endul trecut intr-un mod alternativ cu trairile primareilor pedisti, acestia din urma riscau sa primeasca cartonas galben din partea tartorului de la Bucuresti.  Si atunci ce s-au gandit acestia? Ia hai sa adunam noi pe toti cei dependenti de ajutoarele sociale din partea primariei si sa ii ducem la oras. Haine ponosite? Nici o problema! Are partidul geci portocalii cate vrei!

Personal, mie mi se pare total insalubru din punct de vedere moral ca sa iti bati joc de un om care are propriile lui asteptari legate de viitor. Nu se poate sa le promiti oamenilor locuri de casa doar ca sa ii convingi sa vina la miting. Nu poti sa le conditionezi ajutoarele sociale ale acestor amarati, de participarea la acest gen de adunari. Este imoral sa ii aduni intr-un tarc precum animalele si sa nu le asiguri macar o blestemata de toaleta ecologica. Nu poti sa ii obligi sa aplaude si chiuie precum niste apucati atunci cand ei nu inteleg mai nimic din discursul candidatului. Nu poti sa obligi copiii sa strige numele lui Basescu cand acestia habar nu au cine este si ce doreste acel domn chel cu un ochi mare care se agita pe scena.

Romania este tara europeana, domnilor pedisti. Cu bune si cu rele, aceasta tara este membra a Uniunii Europene, tovarase Comandant. Nu va bateti joc de cetatenii acestei tari. Nu le luati in deradere aspiratiile personale. Romanii nu merita un asemenea tratament.




duminică, 8 noiembrie 2009

PD. Moduri de exprimare politica

***

Il mai tineti minte pe senatorul Bideu, Marius Marinescu? Da doamnelor si domnilor, despre individul care i-a aruncat paharul de apa in fata d-nei Cioc-Mic Anca Constantinescu vorbesc. Sau poate va este mai bine cunoscut de pe urma conflictului cu Ludovic Orban, ce a avut loc in Parcul Bordei? Ma rog, acesta este individul despre care scriu.

Precum se stie, acest politician-lipitoare face parte din categoria traseistilor politici veritabili, a acelora care se recunosc in actiunile unui Constantin Argetoianu sau Nicolae Lupu sau, mai aproape de zilele noastre, ale unui Mircea Cosea sau Codrin Stefanescu, cu acesta din urma fiind si prieten. De la PD pana la PRM, trecand prin PC, dl. Marinescu a cunoscut intreaga scursoare a politicii romanesti, putand vorbi despre aceasta in cunostiinta de cauza.

Dar de ce vorbesc azi despre acest individ? Pentru ca, in calitatea lui actuala de sustinator al lui CV Tudor a avut de-aface cu mania pedista. Omul, ca om de partid exemplar, si-a arborat pe fatada vilei pe care o detine in Bucuresti, un banner cu candidatul PRM. Ei, se pare ca acest lucru nu a fost pe placul organizatiei locale a PD, care a trecut la masuri de coercitie. Deocamdata vasnicilor pedisti le-a cazut victima doar autoturismul Audi detinut de sotia actualului peremist. Aceasta fapta s-a consemnat in buricul targului, langa resedinta ambasadorului Marii Britanii.

De unde deduce Marius Marinescu ca a avut de-aface cu o actiune de intimidare din partea PD - ului? Pai haideti sa vedem e a declarat el. ”Ca unul care am fost membru și senator al acestui partid sunt la curent cu practicile democrat-liberale, iar acest gen de agresiuni era una dintre ele, în perioadele de campanie. În general, se folosesc, în asemenea cazuri, mașini și angajați ai firmelor de construcții și asfaltări din ograda PDL, care sunt gata oricînd să își arate recunoștința pentru contractele primite și își transformă angajații într-un soi de armata politică pentru intimidarea adversarilor prin orice mijloace. Pentru că, probabil, i-a deranjat faptul că Vadim Tudor beneficia de reclamă electorală într-un cartier rezidențial, au decis să îmi administreze o ”lecție”, la fel cum, într-o altă campanie, m-am trezit cu mașina zgîriată de jur împrejur cu un cui”.

Hai dom'ne, zau asa! Se deda PD - ul la asemenea practici? Nu cred! Aaaa, pai dl. Marinescu recunoaste acest mod de actiune ca fiind cel patentat de catre partidul pe care l-a slujit pana mai acum vreo doi ani? OK, atunci te cred. Daca o spui matale, fost culturist, omul care s-a dat cu "barbatie" la Bogdan Olteanu si Anca Constantinescu, atunci da, asa este.

Desprind de aici doua concluzii. Primo: PD - ul ca si partid, nu are nici cea mai mica treaba cu democratia, avand un comportament politic asemanator celui folosit de catre PCR in anii 1945-1946; Secundo: Vadim si Basescu se bat pentru acelasi bazin electoral. Asta deja stiam.

sâmbătă, 7 noiembrie 2009

Miting PD in favoarea lui Basescu. Din bucataria interna de partid

***

Azi dimineata am avut de facut un periplu mai larg prin judet, plecand de la Timisoara si, ajungand intr-un final la Satchinez, unde am vizitat niste prieteni foarte buni. Intr-o prima faza a trebuit sa ajung in localitatea Banloc. Habar nu aveam, azi, la ora 7 dimineata ca in Timisoara o sa aibe loc un miting electoral regional prilejuit de lansarea in Banat a candidaturii Maritului Chel.

In fata primariei din Banloc am vazut doua autobuze ale Autotimului si o oarecare agitatie. Cobor din masina si ii intreb pe cei de-acolo: "Ce faceti aici?". "Mergem la Timisoara, la Basescu", raspunde un nene de vreo cincizeci de ani. Din vorba in vorba aflu ca toti acesti nenorociti sunt beneficiari de ajutor social, obligati de catre primarul portocaliu ca, pentru a beneficia in continuare de acel mizer venit din partea Statului, sa presteze pe post de aplaudaci la mitingul Basescului. Frumos. Nu Basescu. Vorbeam de situatiua in sine.

Pe drumul de intoarcere ajung si la Deta. Acest orasel a fost binecuvantat si el de catre Doamne-Doamne cu un primar pedist. Acelasi scenariu, cu o singura deosebire; patru autobuze trebuiau umplute cu fraierici. Un domn trecut de prima tinerete - despre care am aflat ca este vicele localitatii -se dadea de ceasul mortii simtindu-se tradat de faptul ca foarte putini oameni au raspuns apelului portocaliilor de a se prezenta de dimineata pentru a fi imbarcati catre Timisoara. Aceleasi autobuze ale Autotimului pline de postere de campanie ale Maritului Carmaci. Deh! La cate trasee a castigat Carabulea Ilie in mandatul lui Base....

Am ajuns inapoi la Timisoara. Plin de patrateii verzii prin intersectii, dirijand traficul in zona centrala a orasului. In fine, ies din oras spre Arad si cotesc prima la stanga, pe drumul catre Baile Calacea. Prima localitate: Sanandrei. Primar portocaliu, suparat si el nevoie mare ca nu mai raspunde lumea la apelurile domniei sale de a se imbarca in autobuze si a pleca catre Timisoara. De data aceasta a fost vorba de trei autobuze. Culmea. Nu erau de Autotim ci apartineau afaceristului local Nicolae Mann, un alt sponsor oficial al lui Basescu.

Aud ca se vehicula un numar de 40.000 de participanti pentru mitingul din Parcul Rozelor. Nu a fost sa fie, Tovarase! Au fost doar 20.000 de fomati. Asta e, pana si nenorocitii cu ajutor social nu prea mai percuteaza la ordinele de partid.

joi, 5 noiembrie 2009

Actual. Nicolae Steinhardt despre cele trei fenomene ale timpului nostru



***

Am inceput sa recitesc, dupa mai multi ani, opera unui mare ganditor roman: Nicolae Steinhardt. Incep sa il redescoper pe acest roman adevarat, incep sa percep tot mai acut realismul ideilor sale. Pune Steinhardt in gura personajului real Manole (din "Jurnalul Fericirii") descrierea celor trei mari probleme cu care se confrunta societatile moderne:

"invazia verticală a bar­barilor (expresia e a lui Rathenau), domnia proştilor, trădarea oamenilor cumsecade.

Primul: năvălesc nu barbarii din alte continente ci, de jos în sus, derbedeii. Barbarii aceştia preiau locurile de conducere.

Al doilea: au sosit – pur şi simplu, în sensul cel mai categoric – proştii şi inculţii la putere şi în ciuda tuturor legilor economice şi tuturor regulilor politice fac prostii, ca nişte ignoranţi ce se află.

Al treilea: în loc de a se împotrivi, oamenii cumsecade adoptă expectative binevoitoare, se fac că nu văd şi nu aud, pe scurt trădează. Nu-şi fac datoria. Imparţialii şi încrezătorii înregistrează şi tac. Sunt cei mai vinovaţi“.



Eu zic ca aici, in acest fragment, Steinhardt surprinde realitatea imunda in care se scalda Romania noastra. Absolut genial.

miercuri, 4 noiembrie 2009

In asteptarea unui nou presedinte...despre Actualul

***


L-am vazut azi la mai toate televiziunile pe el Presidente luptand corp la corp cu o jurnalista mogulista pe linia Voiculescu. Am ramas masca. Oare omul acesta este chiar nebun? Sa fiu sincer, eu chiar cred ca Tovarasul are niste deranjamente la mansarda. Acest incident m-a enervat. I-a uite dom'ne ce cretin am votat in 2004!

Personal m-am cam saturat de toanele acestui individ care, acum, printr-un nefericit concurs de imprejurari, inca detine functia de presedinte al Romaniei. Tara se afunda tot mai mult in criza, euro este tinut artificial la 4.3 lei, dar el refuza sa dea tarii un guvern stabil convenit de catre o coalitie parlamentara care detine mai mult de 65% din fotoliile parlamentare.

In schimb impuie urechile fraierilor cu expediente gen "parlament unicameral" , "modernizarea Statului" si inca cateva gogorite de acest gen, in timp ce el ar trebui sa dea explicatii in fata romanilor in legatura cu natura relatiilor intretinute de-alungul timpului cu teroristul Hayssam. Dar nu intra zilele in sac, acest lucru este sigur.

Ajunge Domnule Presedinte, Romania are nevoie de un guvern stabil. Are nevoie de legitimitate. Are nevoie de masuri urgente pentru depasirea crizei. Ata ar trebui sa te preocupe in calitate de presedinte, intelegi matale? Nu jocurile politicianiste pe care le-ai promovat la rang de politica oficiala in ultimii cinci ani. Oare cine credea ca acest cabinet Boc 3/Croitoru ar fi avut vreo sansa ca sa intruneasca votul Parlamentului?

Ar trebui totusi ca cineva sa ii atraga atentia anarhistului de la Cotroceni ca economia romaneasca este la limita falimentului general. "Genialele" masuri patronate de catre dl. Basescu au determinat o curba descendenta fara precedent printre economiile din zona euro. La un euro de 4.5 lei, s-a dus dracu si bruma de profit care mai tinea in viata importatorii de marfuri generale. Macar daca productia interna romaneasca ar putea profita de acest lucru. Dar...cu cine?

Sondajele de opinie intre realitatea palpabila si fantasmagoria politica. Manifest pentru responsabilitate

***

Aceasta campanie electorala prezidentiala exceleaza la capitolul intoxicare politica. Pe piata sondajelor politice foametea este atat de pronuntata incat, pentru cativa banuti si cu unele relatii personale poti castiga alegerile inca din primul tur desi tu, ca si candidat, nu treci nici impins cu forta de 20% din optiunile electoratului.

Privesc, gandesc si instant ma pufneste rasul cand vad cum creste in aceste sondaje noul Fat-Frumos al politicii romanesti, dl. Mircea Geoana. Precum personajul de basm, acesta se dezvolta intr-o saptamana precum altii intr-un an. Nu mai conteaza bunul simt cand la mijloc este presedintia Romaniei, adica acea magistratura care, daca ar castiga-o, l-ar putea scapa pe candidatul PSD de titulatura de Prostanac.

Prostanacul nu s-a multumit sa il bata pe Antonescu in turul intai. Nu. Acum se vede deja cu vreo trei procente in fata presedintelui in functie. Pana in vinerea de dinaintea alegerilor din 22 noiembrie probabil ca viitorul locatar de la Cotroceni va fi cunoscut. Cum de unde? Din sondajele PSD/Geoana, normal. Rezultatul? Geoana presedinte din primul tur, of course!

Pe urmele candidatului socialist calca cu hotarare si presedintele in exercitiu. In sondajele comandate de catre PD, invariabil Basescu se regaseste in jurul a 40% din intentiile de vot ale romanilor. Este foarte probabil ca procentajul real al acestuia sa nu depaseasca 32%. Tot o constanta in sondajele efectuate de institutele prietene ale Cotrocenilor este plasarea lui Mircea Geoana pe locul al doilea, imediat dupa presedinte. De ce? Pai judecati si voi care sunt sansele reale ca Geaona sa il bata pe Basescu in turul al doilea.

Totul suna mult prea fantasmagoric? Pentru un om decent da. Pentru d-nii Geoana si Basescu nu prea cred. Ei, si daca asa stau lucrurile, Garcia Muerte nu va mai reda pe blogul lui rezultatele nici unui sondaj de opinie pana la primul tur al alegerilor prezidentiale. Dat fiind metodologia de lucru aplicata in cadrul acestor exercitii sociologice, indoielnica ca si calitate, precum si moralitatea precara a conducatorilor institutelor de sondare a opiniilor romanilor, tare la care mai putem adauga si discrepantele mult prea mari dintre rezultatele obtinute in acelasi interval de timp, pe un esantion asemanator de catre aceste organisme, propunerea mea este ca macar noi, bloggerii, sa ignoram cu desavarsire aceste incercari de manipulare. Ar fi un inceput.

marți, 3 noiembrie 2009

Ce-ti doresc eu tie, Comandante? (de ziua presedintelui Romaniei)

***


Tovarase, nu iti doresc altceva decat sa redevii OM. Atat.


PS: Dar sunt ferm convins ca iti cer prea mult. Sper ca, dupa 6 decembrie, sa fi fortat sa iti arati bruma de umanitate pe care sper ca o mai ai.



Semnat

Un fraier care, in 2004, ti-a facut campanie in localitati cu primari PSD care, acum, sunt pedisti cu acte in regula. Uitasem. Pedistii astia pe stil nou, la momentul acela ne alergau cu topoare cu ai lor oameni. Ironic, nu?

Un erou in plus. Degeaba?

***


Se cunoaste deja la nivel national cazul subofiterului Tiberiu Sarbu, angajat al Sectorului Politie de Frontiera Sannicolaul Mare, mort la datorie in timp ce incerca sa impiedice un jaf dintr-un autoturism. Am tot respectul pentru memoria acestui om iar cea ce veti citi mai jos reprezinta doar o analiza rece a acestui caz. Poate voi parea prea dur, chiar insensibil, dar anumite lucruri trebuiesc spuse direct. Aici vorbesc din punctul de vedere al omului care a satisfacut stagiul militar la Politia de Frontiera, Sectorul Jimbolia.

Nelamuririle mele pleaca de la modul de actiune al agentului. Poate ca daca ar fi respectat modul de actiune standard ar fi fost inca in viata. Poate. Putem constata o prima incalcare de consemn in momentul in care agentul isi paraseste locul de serviciu pentru a se implica intr-o actiune de prindere a unor infractori in afara ariei sale de responsabilitate. Pentru ca, in primul rand nu Politia de frontiera ar trebui sa ii prinda pe cei care jefuiesc masinile. In al doilea rand daca tot vrei sa intervi pentru a stopa acest jaf si ai aresta pe infractori, atunci interventia ta trebuie sa fie mult mai dura.

In fapt, aici constatam remanentele mentalitatii de Militian, in sensul ca oamenii legii au impresia ca ajunge sa te afisezi la locul infractiunii imbracat in hainele Statului pentru ca raufacatorii sa se predea. Ori, in Romania se pare ca doar infractorii s-au adaptat noii situatii de tara membra a Uniunii Europene, cu avantajele si cu tarele acestei conditii. Un politist trebuie sa intervina cu pistolul scos din toc, pregatit sa faca uz de el in situatii limita.

Trebuie sa constatam faptul ca tocmai nerespectarea acestor reguli de baza a condus la uciderea acestui tata de familie. Intr-un alt context, daca ar fi fost doar dezarmat si i-ar fi fost sustrasa arma probabil ca agentul Sarbu ar fi ajuns in fata Tribunalului Militar. Asa...mai avem un erou. Pacat ca s-a pierdut o viata de om onest, zic eu. Bun profesionist? Ma indoiesc.