Basescu trebuie sa fie inlaturat. Acum, in aceste zile, democratic!

***

Urmaresc la TV dezbaterea aceasta, "marea confruntare" in opinia unora. Involuntar, vad si fetele sustinatorilor celor trei candidati. Ma uit la gasca de aplaudaci ai lui Basescu si ma cuprinde o trista veselie; in afara sotiei presedintelui, d-na Maria Basescu, adusa acolo pentru a da bine pe sticla, exista acolo o intreaga suita de persoane, curve politice, tradatori prin vocatie, latratori la luna si  lingai de zoaie prezidentiale.

Traian Ungureanu, Cristian Boureanu, Ghe. Flutur, Sever Voinescu, Elena si Ioana Basescu, Monica Macovei si pomelnicul acesta ar putea continua. Crin ii opune o galerie de personalitati reale, cu opera, cu un background cuantificabil in ani de activitate in campul stiintific, artidtic sau politic. Ma refer la Neagu Djuvara, la Cristian Topescu, la Mircea Diaconu, la Calin Popescu-Tariceanu, la Lucia Hossu-Longin, la Stejarel Olaru.

Diferenta de calibru, atat de ordin profesional cat si moral, este uriasa. Ma sperie aceasta fratie a ticalosilor pusa in slujba lui Basescu. Ma sperie calitatea tarata a oamenilor din jurul actualului presedinte.

Si s-a facut zid in jurul Prostanacului: Hrebe, Gigi, Vadim, Gusa

***
Ca Prostanacul nu prea stapaneste verbul limbii romane, o stiam. Ca nu prea le are cu oratoria, si acest fapt ne era cunoscut. Ca nu prea are priza la multimi, si acest lucru ne-a fost devoalat. Dar sa refuzi sa te intalnesti cu principalii contracandidati (Crin, Base si Oprescu), incercand sa diluezi discursurile preopinentilor prin introducerea in ecuatie a celebrilor cautatori de derizoriu Gigi Becali si Corneliu Vadim Tudor, da, trebuie sa recunoastem ca doar stafful Prostanacului putea recurge la aceasta gaselnita.

Mecanismul gandit de Hrebenciuc este unul foarte pervers; la convocarea lui au raspuns rapid creatia sa, Jiji Becali, si ultraenciclopedistul pseudonationalist Corneliu Vadim Tudor. Ma rog, de la inaltimea celor trei procente detinute de acestia, era de la sine inteles ca ei nu puteau rata aceasta ocazie. Numai ca prin acest subterfugiu timpul rationalizat acordat fiecaruia dintre candidati era mult mai comprimat. Cine castiga din aceasta actiune? Evident ca cel mai slab candidati dintre cei "mari", Papusa Mircea.

Numai ca, atat stafful lui Crin cat si cele ale lui Oprescu si Basescu,  au sesizat din timp aceasta manevra tipica pentru Hrebenciuc, lasandu-l in offside pe Prostanac. Pentru ca offside se cheama situatia ingrata in care trebuie sa compari pe postul national de televiziune alaturi de penalul Gigi Becali si nationalistul de opereta Vadim Tudor. Asa ca Hrebe si-a extras Prostanacul din poarta televiziunii si a plecat acasa. Injurand, binenteles!

Si eu as fi trist in locul d-lui Hrebenciuc; dupa ce a aranjat toate apele cu mai vechiul  cirac, Alexandru Sassu, iata ca vin niste baieti mai inteligenti si sesizeaza toata tarasenia. Prostanacul ramane tot nedus la "confruntari", confirmand inca odata ipoteza ca un asemenea om, condus de catre o gasca de profitori notorii ai tranzitiei in frunte cu Hrebenciuc, nu are ce cauta in fruntea Statului Roman. Imi este deja teama de situatia in care un asemenea om, atat de usor manevrabil, ar ajunge presedintele Romaniei.

Mircea Geoana este o persoana slaba, fara vointa, fara charisma, fara idei. Nu poti sa ajungi presedinte doar prin intermediul relatiei intermediate de catre activisti cu alegatorii.  Ce se va intampla? Nu stiu. Insa pe zi ce trece realizez tot mai clar faptul ca Mircea Geoana nu poate fi o alternativa la Traian Basescu. Ar fi strigator la cer.

Iluzia comunicarii. Relatia candidatiilor la Presedintie cu alegatorii

***

In aceasta campanie electorala constatam existenta unor relatii intermediate intre candidati si votanti. Acest aspect transpare foarte clar mai ales in cazurile candidatilor PD si PSD, partide care detin impreuna aproape 70% din  functiile administrative din aparatul local. Aceasta situatie i-a permis domnului Basescu si - mai putin - d-lui Geoana sa isi faca o campanie agresiva in mijlocul acestei comunitati. De la pixuri, plase si brichete cu insemnele electorale ale candidatilor si pana la mita directa constituita din alimente de baza sau chiar bani, universul acesta al micilor comunitati locale au cunoscut din plin violenta atacului asupra constiintelor.

Dar candidatii? Unde sunt candidatii? Aceasta este o intrebare legitima, deoarece foarte putini cetateni au avut acces la intalnirile directe cu cei care isi doresc un mandat de cinci ani la Cotroceni. Teoretic, cei mai avantajati din acest punct de vedere au fost votantii d-lui Basescu. Teoretic! Deoarece in practica, alegatorii reali ai candidatului PD au fost inlocuiti la mitingurile de peste 10.000 de participanti, de catre beneficiarii ajutorului social, adusi la aceste adunari in mod fortat de catre primarii prea zelosi.

Principalul vector de imagine pentru acesta a fost pomenile electorale, nenorocire preluata si perpetuata de catre PD de la PSD. Panotajul excesiv conduce si el la ideea ca Basescu este peste tot.  Numai ca acest mijloc de campanie electorala comporta riscuri. Se poate ajunge la o suprasaturatie a nehotaratilor, hartuiti de privirea presedintelui de pe miile de panouri electorale. Este posibil ca tocmai aceasta agresivitate sa ii convinga pe cei care inca nu si-au format o opinie, sa mearga la vot si sa voteze tocmai impotriva celuia care incearca sa patrunda fortat in viata lor.

Mircea Geoana beneficiaza de experienta lui Viorel Hrebenciuc in conducerea campaniilor electorale. Omul si-a dovedit competenta in cateva succese electorale majore ale PSD - ului. Numai ca atunci Hrebe beneficia de aportul unor candidati adevarati. Ori dl. Geoana este departe de aceasta caracterizare.  Perseverentii activisti pesedisti isi fac datoria dupa cum pot.  Mai cateva kilograme de zahar sau faina, mai un litru de ulei, doar-doar vor convinge. Insa este greu sa ai rezultate cand candidatul a carui imagine o promovezi, refuza sa iese pe sticla. Iar acest lucru il descalifica.

Aceasta relatie intermediata le face rau celor doi. De ce? Deoarece Romania nu este locuita doar de fripturisti. Avem o majoritate tacuta, dezamagita, capabila insa de a inclina decisiv balanta. Iar aceasta majoritate nu sustine nici nesimtirea lui Traian Basescu si nici lasitatea lui Mircea Geoana. Este majoritatea bunului simt, este Romania celor care au reusit in viata, atat profesional cat si in plan personal. Ei vor decide cine ne va fi presedinte. Si in acesti oameni, femei si barbati, in judecata lor, eu am incredere.

Zicere semeseasca despre Base si prelungirea lui fireasca :)

***

Un SMS care a circulat azi in draci. In dulcele stil basescian...de data impotriva Matelotului! :)

Toata lumea il admira cand il vede-n Golden Blitz
Doar asa poti sa tii pasul , cand ai bot de blonda-n slit
Chiar de te-am votat odata , nu ma mai inseli usor
Recunosc ca-n `04 am fost orb votand un chior
Si inchei , gandind amice , ca-s satul de dictatura
Cine o sa te mai voteze , sa ma pupe drept in … rima
 
No comment!

Geoana. Penibilul nu tine cont de educatie

***

Dl. Geoana, candidatul socialist pentru functia de presedinte, tinde sa atinga in aceste zile de final de campanie noi culmi ale penibilului. Dupa ce l-a provocat non-stop in saptamana care a trecut pe Traian Basescu la o dezbatere publica, acesta a dat inapoi dupa ce actualul presedinte a ridicat manusa aruncata de catre papusa d-lui Hrebenciuc.  Problema d-lui Geoana este aceea ca optiunile lui politice nu mai sunt de mult chestiuni de ordin personal. Acestea au devenit apanajul unui grup de interese constituit in jurul senatorului Viorel Hrebenciuc, omul care face si desface in cadrul partidului.

Mircea Geoana a refuzat confruntarea cu Traian Basescu, motivul invocat fiind organizarea defectuoasa a acestei dezbateri. De aceasta situatie a profitat Crin, care, dupa ziua de ieri, s-a plasat in postura de challanger oficial al actualului presedinte. In realitate lui Geoana i-a fost teama de o confruntare directa cu Basescu, intuind faptul ca, spre deosebire de acesta, el nu prea stapaneste fraza, replica legata. Asa ca el inca asteapta o dezbatere de proiecte, asezata, gandita inainte de catre propriul sau staff. Numai ca aceasta dezbatere s-ar putea sa nu mai aiba loc.

Nu pot sa realizez cum un om avand instructia lui Geoana, experienta functiilor publice de inalt nivel, poate fi ghidat precum o papusa de catre grupul lui Hrebenciuc. Redau mai jos pregatirea superioara aacestuia, pentru a va convinge si voi ca ceva se intampla cu acest om. Datele sunt spicuite din CV - ul sau oficial.

• 2005 - Academia de Studii Economice Bucuresti -doctorat in economie mondiala
• 1999 - Harvard Business School - Program de dezvoltare manageriala - Grupul
Bancii Mondiale
• 1994 – NATO - Curs privind institutiile democratice
• 1988 - 1993 - Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
• 1991 - 1992 - Ecole Nationale d'Administration- Paris
• 1978 - 1983 - Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanica

Marturisesc ca pana mai ieri luam in considerare - in cazul neplacut in care Crin Antonescu nu s-ar fi calificat  in finala - ca pe 6 decembrie sa dau votul meu lui Mircea Geoana. Insa dezbaterea de ieri m-a edificat in doua privinte;  primo: candidatul PSD este un las si un mincinos, incapabil de a conduce o tara de douazecisi doua de milioane de oameni si secundo: Crin Antonescu va fi sigur in finala de pe 6 decembrie. Asa ca dilemele mele au fost spulberate.

Ce nu a realizat inca stafful de campanie al d-lui Geoana este faptul ca Traian Basescu nu este un presedinte de serie ci un prototip ciudat, cu tonuri, cu umori. Ori un asemena om nu va da niciodata sansa unei dispute de substanta ci, cel mult, una de imagine. Este exact momentul de care a profitat la maxim Crin Antonescu. Este exact ocazia pe care a ratat-o Mircea Geoana. La un moment dat s-a spus ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte de tipul celui reprezentat de catre Crin Antonescu. Dupa ultimele evenimente inclin sa cred ca Mircea Geoana se afla la periferia idealului politic al romanilor.

Nesimtirea in politica, marca inregistrata Traian Basescu

***

"Decenţa ar trebui să vă spună că un bărbat care are trei femei în casă le respectă. Un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură să ajungă în situaţii dificile". Citat dintr-o replica basesciana adresata ieri, la Cluj, contracandidatului sau liberal.

"Inventaţi una din cele mai mari mizerii. Eu am vorbit despre soţia mea şi văd că unii ziarişti încearcă să ducă lucrurile spre o zona despre care eu habar nu am. Acolo a fost o discuţie mult mai serioasă. A fost o discuţie pe soluţii pentru agricultură, pentru educaţie, pe care observ că nu o preia nimeni. În schimb, se inventează o discuţie despre o poveste din viaţa domnului Antonescu despre care eu habar n-am, eu ştiu doar că s-a căsătorit acum." Declaratia a fost facuta azi, la Brasov, de catre acelasi domn presedinte in functie.

Acum, drept sa va spun, mie mi se pare execrabil modul in care Traian Basescu incearca sa scape dintr-o situatie ingrata, pe care el insusi si-a creat-o. Orice om de bun simt, cu o oarecare cultura generala, a realizat faptul ca, ieri, la Cluj, dl. Basescu a facut referire marlaneasca la suferinta primei doamne Antonescu, Aurelia. Pana si un lingau ordinar precum Cristian Patrasconiu, omul care linge asiduu posteriorul prezidential (inca!), a condamnat gestul lui Basescu, inseamna ca acesta chiar a devenit o personalitate jenanta.

Basescu are o fire vindicativa, este incapabil de a sesiza nuantele unei discutii. Modul disproportionat in care intelege sa raspunda unor ironii fine, de bun simt, il descalifica ca si politician. Stilul grobian il apropie mai mult de un Corneliu Vadim Tudor decat de un politician modern, democrat, responsabil de soarta a douazeci si doua de milioane de romani.

S-ar putea ca vorbele acestea sa il coste pe Traian Basescu. Este posibil ca miza pierduta sa fie chiar Palatul Cotroceni. Si mai este un aspect important; actualul presedinte l-a victimizat pe candidatul liberal, facand din acesta favoritul nehotaratilor si al femeilor. Nu a existat o replica directa a lui Crin la golania lui Traian. Dar au existat voci  din presa sau societatea civila, care au condamnat imediat mizeria basesciana, si aici primul nume care imi vine in minte este cel al Corinei Dragotescu, o femeie care a reusit sa invinga boala care a doborat-o pe Aurelia Antonescu.

Basescu nu merita functia prezidentiala pentru un nou mandat deoarece nu se poate ridica la nivelul cerut de aceasta magistratura. Pentru Romania, pentru viitorul democratic al acestei tari, a devenit stringenta inlocuirea d-lui Basescu.

"Plecaţi pe mare d-le Basescu, dar cu ce, că nu mai aveţi flotă."

***

In mare forma Crin, in aceasta dupa-amiaza! Minte ascutita, replici spirituale si un Basescu livid la fata, aflat in imposibilitatea de a ingaima ceva care sa semene cu spumoasele sale expresii de acum cinci ani. Probabil ca a uitat tolba de replici destepte acasa, vorba lui Pacala. Crin a inceput putin timorat pentru ca, treptat, sa devina el insusi, omul inteligent, capabil sa iti spuna ca esti Prost in termeni perfect legali si civilizati.

Un alt moment de varf al lui Crin care va face istorie (asemanatoare cu interogatia lui Emil Constantinescu adresata lui Ion Iliescu, in legatura cu Dumnezeu) este si schimbul acesta de replici:

"CRIN: Dumneavoastră şi Ion Iliescu aţi fost colegi de două partide. Mă rog, v-a fost mai şef. Cu domnul Voiculescu, cu domnul Iliescu, cu domnul Hrebenciuc, cu domnul Geoană, cu domnul Vanghelie aţi fost aliaţi. Eu încă nu. Cine a făcut coaliţia de la Grivco? Dumneavoastră, din când în când, când aţi avut nevoie. În guvernul lui Iliescu, după mineriadă, nu am fost eu.



Traian Băsescu: Domnule Antonescu, sunteţi mai vechi în politică decât mine. Eu nu am fost aliat cu Iliescu.


CRIN: Cum să nu? Partidul comunist."

Basescu a fost sters, cu propozitii fade, reci, goale.  Iar atunci cand s-a simtit dominat a contraatacat marlaneste cu trimitere la sinuciderea primei sotii a lui Antonescu. Jalnic. Marele invins al acestei zile se numeste insa Mircea Geoana. Refuzul de a participa la aceasta dezbatere il va trage si mai mult in jos. Nu pot sa cred ca stafful sau de campanie, Hrebenciuc in primul rand,  nu a sesizat acest aspect. Sau poate Geoana este programat pentru sacrificare in PSD, cine stie?