Mizele politicianiste ale presedintelui

***


In mai toate interviurile pe care le-a dat televiziunilor in ultima vreme presedintele a revenit obsesiv la tema reformarii Statului , problema care tinde sa inlocuiasca intre prioritatile prezidentiale lupta impotriva coruptiei. Dar oare lucrurile stau chiar asa? Oare, in realitate, presedintele este chiar atat de preocupat de reforma statului? Ca o paranteza, opinia pe care o impartasesc si eu este aceea ca institutiile publice din Romania trebuiesc regandite ca si organizare si atributii. Dar aceasta este o alta discutie.

De ce spun ca presedintele nu isi doreste cu adevarat reformarea statului? Pentru ca, prin toate actiunile sale, dl. Basescu ne indica mizele marunte pe care le urmareste cu adevarat. Excluderea din coalitia de guvernare a PSD - ului nu are nici o legatura cu reforma institutilor Statului. Impunerea pe agenda politica a problematicii supradimensionarii Parlamentului si sustinerea ideii unui referendum concomitent cu alegerile prezidentiale care sa ii aprobe ideile eludand litera Constitutiei si demersurile necesare amendarii ei nu are nici o legatura cu reformele institutionale.

Presedintele urmareste cu orice mijloace obtinerea unui nou mandat la Cotroceni. In acest demers este sustinut interesat de o intreaga gasca, clanizata pe orizontal in spatele presedintelui, dependenta de succesul acestuia pentru conservarea functiilor publice pe care le detine.

Betia puterii l-a orbit pe dl. Basescu. A ajuns sa se considere de neinlocuit, si-a promovat apropiatii sau membrii familiei in functii publice sau le-a protejat acestora afacerile veroase pe care le fac in dauna Statului. Acest lucru nu reprezinta deloc ideea mea de reforma a institutilor publice.

Presedintele este rupt de realitatile de zi cu zi traite de cetateanul de rand. Acest lucru este posibil prin aportul zidului de consilieri ivit in jurul sau, incapabili de a ii prezenta presedintelui nivelul real al crizei sociale pe care o traverseaza Romania. Este adevarat, nici el nu face foarte multe eforturi pentru a cunoaste realitatea.

PSD - ul lui Geoana si complexul Basescu.'É finita la commedia?

***


Categoric, in relatia cu presedintele republicii PSD - ul prezinta un complex de inferioritate greu de estompat. Cele doua figuri dominante din PSD - ul de azi, presedintele partidului, dl. Geoana si presedintele Consiliului National, dl. Nastase, au suferit infrangeri dureroase in cursele electorale uninominale in care au concurat cu dl. Basescu.

Singurul adversar de calibru din randurile social-democratilor, capabil de al infrunta cu succes pe Traian Basescu ramane Ion Iliescu. Doar ca exista cateva impedimente in privinta domniei sale; varsta biologica si prevederile constitutionale sunt cele mai importante. Geoana nu este un adversar serios. Acest lucru a devenit sesizabil atunci cand a acceptat sa isi lege partidul la remorca actualului presedinte.

Episodul Dan Nica este rezultatul modului in care Mircea Geoana a inteles sa negocieze componenta actualului Executiv. PSD - ul putea cere in cadrul acestor runde de negocieri care au precedat formarea Guvernului PD - PSD functia de premier. In contextul in care democratii erau disperati sa revina la guvernare, li se putea impune si aceasta conditie. PNL - ul a demarat scurtele tatonari cu PD - ul pornind tocmai de la aceasta conditie sine qua non, in acceptiunea liberala.

Mircea Geoana s-a comportat precum un negustor care, sesizand o mica urma de concurenta, lasa din pret la produs doar in ideea de a vinde, sesizand ulterior ca este in faliment. Cam aceasta este situatia actuala a PSD - ului. Vocea partidului in cadrul guvernarii este firava, mijloacele de a se face vizibil sunt cvasi-inexistente.

In acesta cheie trebuie interpreta eventuala parasire a coalitiei de catre PSD. Sigur, si PD - ul lui Basescu isi are rolul lui in fortarea acestei decizii. Insa comportamentul politic al lui Geoana este unul sinucigas.

Viitorul parlamentarismului romanesc. Viziunea lui Basescu

Caricatura de Mihai Matei


***

Statul de drept nu poate exista fara un Parlament puternic. Puternic si eficient, am putea zice. Acesta este un dat. Separatia puterilor in stat reprezinta garantia dezvoltarii democratice a unei tari cu mentiunea ca aceste puteri nu trebuie sa fie detinute de aceeasi persoana.

Pana si statul comunist a avut un parlament sub forma Marii Adunari Nationale, insa aceasta nu a reprezentat niciodata cu adevarat o putere in sine. Puterea legislativa, alaturi de cea executiva si cea judecatoreasca, era apanajul unui clan:familia Ceausescu.

Suntem noi acum departe de acele vremuri? Eu zic ca nu. Presedintele a reusit performanta de a transfera prerogativele Executivului la Cotroceni prin guvernul paralel instituit la palatul prezidential. Practic fiecare functie guvernamentala este dublata de una de consilier al presedintelui. Parlamentul actual se complace in situatia de a aproba mecanic initiativele legislative venite de la comisiile prezidentiale via Palatul Victoria.

Acesta nu este parlamentarism. Avem doar o reproducere in timp a situatiei existente in vremea Marii Adunari Nationale comuniste. Statul de drept din Romania este amenintat de initiativele presedintelui in domeniul reformei Statului. DA, avem nevoie de un Parlament mai mic, mai eficient, mai profesionist. NU, nu avem nevoie de referendum in acelasi moment cu alegerile prezidentiale deoarece se va denatura sensul optiunilor alegatorilor.

Parlamentul trebuie sa redevina izvorul de legi necesare bunei guvernari a statului. Trebuie sa abandoneze statutul de anexa a Guvernului sau a Presedintiei. Si asta cat mai curand, pana nu se cronicizeaza boala de care sufera.

Vasile Blaga si 'entelectualii. Radiografia exacta a pozitiei lui Cristian Preda in cadrul PD-ului

***


Vasile Blaga reprezinta singura voce credibila a PD - ului. De-alungul timpului el si-a consolidat pozitia in cadrul partidului, reusind sa domine pe mai guralivii Berceanu sau Boc prin capacitatea lui organizatorica. Din punct de vedere organizatoric actualul PD este creatia lui Blaga. Putem afirma fara teama de a gresi ca accederea democratilor la statutul de partid "mare" este mai mult meritul lui Blaga decat al lui Basescu.

Sigur, in pana de inspiratie populista, Basescu a decis atragerea in PD a unei garnituri intregi de 'entelectuali, trimisi apoi de catre presedinte in prima linie a bataliei politice pentru a aplica acolo teoria dobandita in mediul universitar sau in presa. De cele mai multe ori practica nu se prea potriveste cu teoria astfel ca avem parte acum de nemultumiri majore din partea secretarului-general al PD la adresa acestor pui de gostat ai politicii.

Blaga priveste totul din punctul de vedere al eficientei politice. Asa ca este normal ca acesta sa fie neplacut surprins de activitatea partinica a acestor domni. Primul intrat in colimatorul Buldogului a fost liberaloidul de acum cativa ani, Cristian Preda. Ales in Parlamentul European pe listele PD - ului, acesta si-a intersectat de prea putine ori destinul sau personal cu cel al partidului in ultima vreme. Acest lucru nu putea scapa vigilentului SG al PD. Spunea Blaga intr-un recent interviu "...să văd eu cum luptă Monica Macovei si Cristi Preda pentru imaginea partidului democrat-liberal. Să-i văd eu. Vă spun că nu i-am văzut o dată, de cînd s-au ales, că spun ceva în calitate de membri".

Indignarea fostului vames este perfect justificata in contextul in care luarile de pozitie ale 'entelectualilor lui Basescu exced de prea multe ori linia oficiala a partidului. Iar Blaga este un perfectionist. Unii il considera dictator, eu il consider doar un foarte bun organizator. Si exact acest gen de om face diferenta in campaniile electorale.

Vocea lui Blaga este, deocamdata, una stinghera in cadrul PD - ului. Sau ceilalti isi reprima nemultumirile de teama razbunarii lui Zeus si a lui Mini-Zeus, nu se cunoaste exact. Departe insa de a reprezenta un castig pentru PD, aceasta promovare pe listele partidului a unor nou-veniti nu a adus un plus de vizibilitate in viata publica. Dimpotriva, cei cu state vechi in partid se simt dati la o parte in favoarea unor rookie in politica. Iar Blaga simte cel mai bine pulsul partidului.

Ultima zvarcolire a Hidrei. La bobor, cere Basescu!

***


Basescu a facut in ultima luna gafe monumentale. Aproape in fiecare zi a comis cate o idiotenie. Uneori nefortat. Ultima din acest lung sir o reprezinta raportul comisiei prezidentiale care a propus legalizarea prostitutiei si a drogurilor. Consilierii din jurul presedintelui au comis o gafa impardonabila atunci cand au decis asumarea de catre presedinte a acestui raport inainte de alegeri intr-o tara dominata inca de un sentiment religios destul de profund.

Prin urmare nu trebuie sa ne mire cu nimic initiativa presedintelui de a cere organizarea unui referendum in chiar ziua alegerilor prezidentiale! Basescu mizeaza pe sentimentul de repulsie resimtit de majoritatea cetatenilor vizavi de Parlament. Era o miscare logica, singura in stare de al stabiliza la un scor de aproximativ 30% din optiuni inainte de alegeri.

Numai ca Basescu a calculat gresit acest pas. Parlamentul nu va accepta niciodata suprapunerea unui referendum peste alegerile prezidentiale. Si de aceasta data pozitia Legislativului este una de bun simt. Basescu va perora iarasi impotriva coalitiei celor "322", va da de pamant cu "dusmanii" tari cuibariti in Casa Poporului. Acum insa nu va gasi ecou in randurile opiniei publice. In 2007 era pe cai mari, era omul zilei. Toamna aceasta il regaseste pe tobogan, in imposibilitatea de a se reimpune ca si exponent al paturilor sociale care l-au adus la Cotroceni.

Basescu nu mai convinge, este gol de continut. El nu mai reuseste sa surprinda prin nimic, nici daca ar umbla in fundul gol prin Piata Universitatii nu ar mai putea deveni un om al zilei. Nu mai are ce sa arate electoratului, s-a erodat complet in cei cinci ani de mandat.

Probabil ca Basescu este presedintele in functie a carui imagine publica s-a estompat cel mai mult in ultimul an de mandat. Caderea lui brusca in sondaje este de natura a ingrijora pe cei care se ocupa de campania lui din acest an. Initiativa prezentata azi de catre presedinte trebuie circumscrisa acestei probleme majore intampinate de cei din stafful lui Basescu. Presedintele nu mai este vizibil, nu mai intereseaza pe nimeni opiniile sale, ideile sale.

In ciuda hahaiturilor afisate in public, Basescu este un om trist. Poate si putin bolnav...

Antonescu catre Boc: Aţi tras ceva prafuri uşoare?

***


Iata ca a venit si ziua dezbaterii motiunii de cenzura initiate de PNL si UDMR ca urmare a asumării răspunderii Guvernului pentru legea salarizării unitare în sistemul bugetar. Desi textul motiunii de cenzura a fost citit de catre vicele PNL Eugen Nicolaescu, Crin Antonescu a acaparat momentul printr-un excelent exercitiu de retorica parlamentara.

Victima lui? Nefericitul premier al Romaniei de azi, Emil Boc. Motivatia lui Crin? Incercarea deplasata a omuletului din Rachitele de a arunca agravarea situatiei economice a Romaniei in spatele Guvernului Tariceanu. Proasta inspiratie a avut Bocul! Un duel oratoric impotriva lui Antonescu este pierdut ab initio. S-a convins si premierul.

Redau mai jos cateva fragmente din interventia liderului PNL:

"Vă comportaţi ca un mecanic de locomotivă beat. Şi nu luaţi în nume de rău.. beat de euforia reformei. După 20 de ani vă închipuiţi că reformaţi statul şi chefuiţi în locomotivă, faceţi adevărate orgii, o fugăriţi pe doamna Andronescu ca să o aruncaţi peste geam, dar vă anunţ că vagoanele s-au decuplat. Scapă cine poate".

Si continua viitorul presedinte al Romaniei:

"Veniţi cu cifre extraordinare de-mi vine să-mi retrag semnătură după moţiune! E o fericire în România asta! Domnule prim-ministru, eu ştiu că luaţi cuvântul preşedintelui drept lege. Dar nu cumva credeţi că rapoartele prezidenţiale au devenit lege şi aţi tras ceva prafuri uşoare? Vă întreb cu tot respectul! Chiar aşa?! Chiar aşa de bine e în România".

Da, are stofa de presedinte.

Geoana. Oare cat mai poate suporta omul acesta?

Caricatura de Mihai Matei

***


Mircea Geoana a devenit un fel de sac de box pentru Papasa Iliescu. Dupa scandalul cu Octav Cozmanca si scrisoarea deschisa a acestuia in care se arata deschis tarele PSD - ului condus de Geoana, iata ca nici Ion Iliescu nu il slabeste. Din postura de presedinte de onoare al PSD - ului nea Nelu ii face o caracterizare deloc magulitoare candidatului acestui partid pentru Cotroceni.

In opinia lui Iliescu, Geoana dovedeste "insuficienta experienţă şi formare politică, unele inabilităţi şi stângăci". Mda, este vorba de acelasi Iliescu care l-a "dotat" in trecut cu o porecla pentru o viata: Prostanacul. Cu o asemenea sustinere in cadrul propriei formatiuni politice este greu de inteles de ce Mircea Geoana se aventureaza in lupta pentru Cotroceni.

Foarte probabila candidatura a doctorului Oprescu va arunca in derizoriu pe candidatul asumat oficial de catre PSD. Miscarile centrifuge din cadrul partidului vor lua amploare. Alianta de guvernare cu PD - ul lui Basescu, rolul de vioara a doua pe care il joaca PSD - ul in actualul cabinet, toate acestea au darul de a indispune profund patura de jos a simpatizantilor formatiunii politice social-democrate.

Inabilitatea lui Geoana de a determina partidul sa vorbeasca pe o singura voce in aceasta campanie electorala il va costa pe acesta participarea in turul al doilea al prezidentialelor. Decontul il va plati la inceputul anului 2010.

Impostura anticomunismului. Cazul Mircea Mihaies

***


In suita de latrai prezidentiali cu siguranta ca profesorul timisorean ocupa un loc de frunte. Mircea Mihaies reprezinta chintesenta sistemului ticalosit, al obturarii viziunii proprii in favoarea linistii materiale conferite de o functie asimilata secretarului de stat, cea de vicepresedinte al Institutului Cultural Roman.

Numit la pachet cu Horia Roman Patapievici, Mirciulica al nostru nu conteneste cu laudele la adresa celui care l-a numit in aceasta functie, recte presedintele Traian Basescu. Alaturi de Patapievici, semneaza de mai bine de patru ani comentarii scarboase in care este preamarit Actualul si sunt tarati prin namol adversarii acestuia.

Motivatia teoretica a acestei prostitutii intelectuale o reprezinta strangerea randurilor in jurul celui care a condamnat comunismul. Pentru dl. Mihaies faptul ca Basescu a rostit acea declaratie in plenul Parlamentului ii cautioneaza acestuia orice iesire in decor. Nu conteaza natura actelor abjecte comise de presedinte, ajunge ca el a condamnat comunismul.

Vorbeam despre o motivatie teoretica. Motivatia reala o reprezinta sinecura de la ICR si nimic mai mult. Pe ce ma bazez cand fac aceasta afirmatie? Pai hai sa vedem daca anticomunismul lui Basescu este unul real sau unul de fatada. Un exemplu ar fi concludent, cred eu. Revin la cazul generalului Badalan. Conducatorul de facto al PD - ului, dl.Basescu, omul care a promis aflarea si pedepsirea vinovatilor din Decembrie 1989, a impus pe listele de la alegerile parlamentare din toamna anului trecut pe acest general.

Acest om este responsabil de moartea a nu mai putin de 20 de persoane in arealul Piaţa Libertăţii-Piata 700, Calea Aradului, Calea Girocului-Complexul studenţesc, Calea Şagului-Piaţa Maria-Tudor Vladimirescu din Timisoara.

Acelasi individ a condus si represiunea de la Arad, tot in acel Decembrie pe cand era şef de Stat Major la Divizia 11 Mecanizată de la Oradea din cadrul Armatei a IV-a Transilvania.
Personal acest individ a coordonat actiunile Regimentului 19 Mecanizat Arad pe strazile Timisoarei în perioada 17-22 decembrie 1989. Va spune ceva acest interval de timp?

Ce face acum dl. Badalan? Este deputat de Braila din partea PD - ului, cu largul concurs al Presedintelui Basescu. Criminalii din Decembrie 1989 sunt ascunsi in Parlament, intrati acolo pe listele PD - ului.

Dl. Mihaies ar trebui sa fie constient de aceste fapte, nu de alta dar ele au avut loc in orasul in care locuieste. Dar in Romania totul este de vanzare...inclusiv constiinta!

Crin Antonescu-Corneliu Coposu. Ganduri la ceas de despartire

***


La ceasul vremelnicei despărţiri, gând de inchinare celui ce ne-a fost un părinte spiritual, celui ce a dat o şansă de nobleţe şi normalitate politicii româneşti. Nu va mai fi singur câtă vreme măcar tinerii României vor avea o memorie curată.

Dumnezeu să-l odihnească!

Crin Antonescu
Mesajul de condoleante adresat de Crin Antonescu familiei lui Corneliu Coposu in 1995. Doua caractere adevarate, doi oameni cu idei ferme. Daca de Corneliu Coposu nu am avut parte ca si presedinte, macar pe Crin sa nu il pierdem.

Emil Boc se rasteste. La Cati. Andronescu

***


Un nou scandal arunca in clocot viata politica damboviteana. Boculet se rasteste semet la o femeie, Cati Andronescu. De ce? Pai ministresa aceasta doreste sa tulbure apele in ceea ce priveste numirea politica pe criterii de PD a directorilor de scoli.

Jumatatea de buletin cu origini in Rachitele devine amenintator. Spune acesta : "Dacă Andronescu pune în aplicare ordinul pentru numirea directorilor, pleacă!" Uau! Biciuitor suna limba romana in gura Piticaniei! Stimati domni, scumpe doamne, esenta acestei pozitii de forta a sefului de guvern de la Bucale este aceea de a-si apara directorii numiti pe criterii politice dupa ianuarie 2009 de catre PD.

In fapt avem de-aface cu o noua incercare de trasare a liniilor de influenta in Educatia romaneasca. Sacalii din cele doua partide guvernamentale incearca sa isi traga spuza pe turta proprie. Nici cea mai mica legatura cu mult clamata reforma din Invatamant!

Reactia Prostanacului? Da, ea exista sub forma unei declaratii date Mediafaxului: "Primul-ministru nu poate decide singur remanierea Ecaterinei Andronescu. Avem o coaliţie, iar această propunere va fi discutată în interiorul ei", a spus liderul PSD.

Draga Mircea, ba Geoana, facem pariu ca Piticul ala micu, cu voie de la ta'su, de la Cotroceni o sa o remanieze pe Cati a ta?

„Boculeţ cu părul creţ, fură tot din stătuleţ”

Sursa: http://www.ironic.ro/


***




Acest slogan a fost strigat de catre cadrele didactice din Timisoara, nemultumite de deciziile Guvernului Boc privind noua lege unică a salarizării, de neplata sporurilor, dar şi de cele zece zile de concediu fără plată la care îi obligă Executivul.

O alta zicere a oamenilor adunati in fata Palatului Administrativ a fost si „Cioc, cioc, cioc, jos Guvernul Boc” . Originali profesorii astia, ce zici nene Boc? Le indeplinim macar aceasta ultima dorinta? :)

Intelectualii nostrii sunt mai destepti decat 'entelectualii lor!

***


Conform ziarului "Cotidianul", mai multe personalitati publice au raspuns apelului catre intelectuali lansat de catre presedintele Emil Constantinescu. Aproximativ 100 de intelectuali au ales sa isi arate public sustinerea pentru candidatul liberal Crin Antonescu. Lista este deschisa in continuare pentru adeziuni.

- conf.dr. Emilian Alexandrescu, de la Universitatea din Bucureşti,
- conf. dr. Doru Anastasiu, decanul Facultăţii de Medicină Generală, Universitatea “Victor Babeş“, Timişoara,
- prof. dr. Nicolae Anastasiu, membru corespondent al Academiei Române, preşedintele Societăţii Geologice a României (2000-2006),
- Prof. dr. Anton Anton, prorector al Universităţii Tehnice de Construcţii, preşedintele Autorităţii Naţionale de Cercetare Ştiinţifică (2005 - 2008),
- prof. dr. Alexandru Avram, de la Universitatea Le Mans, Franţa,
- Constantin Avramescu, de la Fundaţia pentru Societate Civilă,
- prof. dr. Alexandru Barnea, decanul Facultăţii de Istorie (1996-2004), Universitatea din Bucureşti,
- prof. dr. Rodica Bărănescu, vicepreşedinte al Asociaţiei Inginerilor în Construcţii de Maşini, SUA,
- Ducu Bertzi, cantautor,
- Radu Boroianu, regizor, ambasador în Elveţia (1997-2001),
- dr. Tudor Berza, de la Institutul de Geologie al României, director executiv al Fundaţiei Române pentru Democraţie (1997-2000),
- prof. dr. Lucian Boia, de la Universitatea din Bucureşti,
- prof. dr. Monica Bottez, de la Universitatea din Bucureşti,
-prof. dr. Paul Botez, de la Universitatea de Medicină şi Farmacie “G.T. Popa”, Iaşi,
- prof. dr. Ion Bruckner, decanul Facultăţii de Medicină, U.M.F. “Carol Davila” (1990-1992),
-dr. George Calalb, preşedintele Convenţiei Medicilor Democraţi din România (1994-2006),
- Anca Calangiu, traducător, membru Uniunea Scriitorilor,
- Gabriela Carp, critic de artă, membru fondator Fundaţia Academia Civică şi reprezentant al "Alianţei Civice" la Munchen, membru fondator şi fost vicepreşedinte “Alianţa Civică”, München,
- Mircea Carp, jurnalist, director Vocea Americii şi Europa Liberă,
- conf. dr. Matei Cazacu, cercetător la Centre National de la Recherche Scientifique Paris, membru al mişcării Goma şi al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului din 1977,
- dr. Marcel Cazacu, director ştiinţific al Institutului de Cercetări Viticole al Academiei Române Valea Călugărească (1997-2007),
- prof. dr. Ştefan Câlţia, pictor, profesor la Universitatea Naţională de Arte Bucureşti,
- Daniela Crâsnaru, scriitoare, director de programe Academia di România din Roma (2001 - mai 2009),
- dr. c.p. I Constantin Crăciun, şef Departament Institutul Naţional Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului,
- Radu Călin Cristea, scriitor, jurnalist Europa liberă (1990-2003),
- prof. dr. ing. Mihail Chircor, de la Universitatea “Ovidius” Constanţa,
- Alexandru Cistelecan, critic literar,
- Eleonora Cofas, director la Muzeul Cotroceni (1997 - 2000),
- Aferăriţei Constantin, copreşedinte Consiliul Moral al Revoluţiei,
- prof. dr. Petre Constantin (dr. Barbi), Academia de Ştiinţe Economice, autor al Imnului Golanilor în Piaţa Universităţii, ambasador (1997-2000),
- prof. dr. Mugura Constantinescu, de la Facultatea de Litere şi Ştiinţe ale Comunicării, Universitatea “Ştefan cel Mare” Suceava,
- prof. dr. Sorin Dimitriu, preşedintele Consiliului de Administraţie al Institutului Naţional de Cercetări Aerospaţiale,
- Mircea Diaconu, directorul Teatrului Nottara Bucureşti,
- Gabriel Dimisianu, scriitor, director adjunct “România literară”,
- Georgeta Dimisianu, editor, redactor-şef al revistei “Istorie a civilizaţiei”,
- dr. Neagu Djuvara, istoric şi diplomat,
- prof. dr. Octavian Duliu, preşedintele Solidarităţii Universitare, Facultatea de Fizică, Universitatea din Bucureşti,
- Adrian Dumitrescu, preşedinte Fundaţia Română pentru Cooperare Europeană,
- Caius Dobrescu, scriitor,
- Catrinel Dumitrescu, actriţă Teatrul Nottara Bucureşti,
- Smaranda Enache, copreşedinte Liga Pro Europa, ambasador în Finlanda şi Estonia (1998-2001), membru fondator Alianţa Civică,
- dr. Georgeta Filitti, cercetător ştiinţific,
- prof. dr. Lucian Gavrilă, preşedintele Asociaţiei Geneticienilor din România,
- Ion Gâtlan, preşedintele Forumului Antitotalitar Creştin al Luptei Anticomuniste, părintele primului tânăr ucis în Revoluţie,
- Mihai Gheorghiu, vicepreşedintele Ligii Studenţilor, Universitatea din Bucureşti (1990), organizator al manifestaţiei din Piaţa Universităţii,
- Prof. dr. Mihaela Grancea, şef de catedră, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu,
- Gen. divizie veteran Constantin Emil Grădinescu, cavaler al Ordinului Mihai Viteazu,
- Manuela Golescu, preşedinta Fundaţiei Golescu,
- prof. dr. Dan Grigore, pianist, Universitatea Naţională de Muzică Bucureşti,
- Emil Hossu, actor Teatrul Nottara Bucureşti,
- Valentin Hurduc, creatorul ziarului anticeauşist “Luneta”, incendiatorul statuii lui Lenin,
- prof. dr. Sorin Ilfoveanu, pictor, rectorul Universităţii Naţionale de Arte Bucureşti (2000-2005),
- prof. dr. Alexandru Ionescu, preşedinte Ecomondia, membru al Academiilor de Ştiinţe din Illinois şi New York,
- prof. dr. Adrian Iorgulescu, preşedintele Uniunii Compozitorilor şi Muzicologilor din România (UCMR - ADA),
- Filip-Lucian Iorga, vicepreşedinte al Fundaţiei Culturale Erbiceanu,
- conf. dr. Marinel Kovacs, Universitatea de Nord Baia-Mare,
- Cornel Leu, scriitor, preşedinte Mişcarea pentru Progresul Statului Românesc,
- dr. Aurora Liiceanu, psiholog,
- conf. dr. Ecaterina Lung, prodecan al Facultăţii de Istorie, Universitatea din Bucureşti,
- Diana Lupescu, actriţă Teatrul Nottara Bucureşti,
- Ştefan Niculescu Maier, disident anticomunist (SUA),
- prof. dr. Andrei Marga, rectorul Universităţii “Babeş Bolyai”, Cluj,
- prof. dr. Tudor Marian, Universitatea Bucureşti, preşedintele Solidarităţii Universitare (1992-1998),
- prof. dr. Dumitru Marin, etnolog, Vaslui,
- Tudor Mărăscu, regizor,
- conf. dr. Rodica Mihulecea, prodecan Facultatea de Litere şi Arte, Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu,
- prof. dr. Dumitru Mnerie, rectorul Universităţii “Ioan Slavici”, Timişoara,
- prof. dr. Ioana Moisil, Facultatea “Herman Oberth”, Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu,
- prof. dr. Alexandru Moisuc, rectorul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului,
- Alexandru Muşina, scriitor,
- prof. dr. Victor Neumann, Universitatea de Vest Timişoara,
- dr. Marius Oprea, istoric,
- dr. Theodor Orăşanu, membru fondator (1988) al Asociaţiei Villages Roumaines-Suisse,
- prof. dr. Călin Oros, prorector Universitatea Valahia, Târgovişte,
- acad. Ion Păun Otiman, secretar general al Academiei Române,
- prof. dr. Zoe Petre, Universitatea din Bucureşti,
- Dan Petrescu, director British Petroleum,
- prof. dr. ing. Virgil Petrescu, Universitatea Tehnică Bucureşti,
- Dan Piţa, regizor,
- Anamaria Pop, traducător,
- conf. dr. ing. Virgil Popescu, Universitatea din Craiova,
- Antonie Popescu, avocat, Clubul Seniorilor Ligii Studenţilor,
- prof. dr. Alexandru Popovici, preşedintele Fundaţiei pentru Societatea Civilă,
- Radu Portocală, publicist anticomunist, Franţa; membru fondator al Ligii pentru Drepturile Omului (Paris, 1984),
- conf. dr. Florian Purghel, UMF, şef secţie Chirurgie Ortopedică-Traumatologie Spitalul Clinic de Urgenţă “Dr. Bagdasar-Arseni”,
- Dr. Lidia Purghel, cercetător ştiinţific la IFIN-HH, laureată a Premiului pentru Fizică “Horia Hulubei”,
- prof. dr. ing. Dumitru Rădăuceanu, Facultatea de Mecanică, Universitatea Tehnică Iaşi,
- dr. Sorin Rădulescu, vicepreşedintele Agenţiei Naţionale Resurse Minerale,
- prof. dr. Nicolae Robu, rectorul Universităţii Politehnice Timişoara, vicepreşedinte al Consiliului Naţional al Rectorilor,
- Dorina Rusu, preşedinta Fundaţiei “Horia Rusu”,
- prof. dr. Cornel Sigmirean, cancelarul Universităţii “Petru Maior” din Târgu-Mureş,
- prof. dr. Marius Smigelschi, Universitatea de Arhitectură şi Urbanism “Ion Mincu”,
- Septimiu Stoica, avocat, preşedintele Bursei de Valori Bucureşti 2006-2007,
- Iolanda Strănescu-Costide, arhitect, preşedinte al Asociaţiei Culturale a Românilor din Anglia (ACRA), fondator Ion Raţiu,
- prof. dr. Radu Surdulescu, Universitatea din Bucureşti,
- Alex. Ştefănescu, scriitor, redactor-şef revista “România Literară”,
- prof. dr. Nicolae Şerban Tanasoca, directorul Institutului de Studii Sud-Est Europene al Academiei Române,
- prof. dr. Antoaneta Tănăsescu, Facultatea de Litere, Universitatea din Bucureşti,
- conf. dr. Marian Tiplic, şeful catedrei Antică şi Medie, Facultatea de Istorie, Sibiu,
- Liviu Tofan, director la Institutul Român de Istorie Recentă, fost director adjunct Radio Europa Liberă,
- prof. dr. Cătălin Turliuc, Academia Română, filiala Iaşi,
- prof. univ. Maria Nicoleta Turliuc, Universitatea “Al.I. Cuza”, Iaşi,
- prof. dr. Mihai Aristotel Ungureanu, prorector Universitatea Româno-Americană, secretar general al Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior (ARACIS),
- Doina Uricariu, scriitoare, director al grupului editorial Universalia,
- prof. dr. Dragoş Vaida, Facultatea de Matematică, Universitatea din Bucureşti,
- conf. dr. Varujan Vosganian, vicepreşedinte al Uniunii Scriitorilor,
- prof. dr. Constantin Vlaicu, Facultatea de Electrotehnică, Universitatea Politehnică Bucureşti,
- prof. dr. Laurenţiu Vlad, Facultatea de Ştiinţe Politice, Universitatea din Bucureşti,
- dr. Renate Weber, preşedinta Fundaţiei pentru o Societate Deschisă România (1998–2007),
- Dinu Zamfirescu, preşedintele Institutului Naţional pentru Memoria Exilului Românesc



Sa fie intr-un ceas bun!

Discursul nesimtirii. Traian Basescu in Parlamentul Romaniei

***


Dupa cum se stie Emil Boc nu inteprinde nici o actiune fara stirea sau aportul presedintelui. Ieri a fost ziua in care actualul Executiv si-a asumat raspunderea pe cele trei proiecte de legi care au suscitat atat de multe dezbateri in societatea noastra civila.

Discursurile pronuntate ieri in fata celor doua camere reunite de catre reprezentantii actualei Puteri, Emil Boc si Traian Basescu au fost unele fade. Daca din partea premierului ne asteptam la asa ceva, parca de la Traian Basescu speram la mai mult. Discursul presedintelui a fost unul resentimentar, presarat cu multe balbe dar si cu multe minciuni.

In fapt El Presidente a dorit sa faca un bilant al celor cinci ani de mandat, bilant marcat pozitiv, menit a-i permite Actualului un viitor anunt privind inscrierea lui in lupta pentru un nou mandat la Cotroceni. Pentru ca nimeni nu se mai indoieste de faptul ca el va candida.

In esenta Basescu a incercat sa isi treaca in contul sau toate realizarile guvernului Tariceanu. Aceasta este una dintre cele mai mari minciuni rostite de catre un presedinte al Romaniei! Timp de patru ani, guvernul Tariceanu a avut in presedinte nu un partener ci un adversar declarat. A criticat acest guvern atunci cand nu era cazul. A demis unii ministrii pe baza unor probe inexistente. A pus piedici majore initiativelor guvernamentale prin intermediul ministrilor pedisti.

Cresterea economica fara precedent inregistrata in guvernarea Tariceanu isi are sorgintea in politica economica prudenta dusa de catre guvernul liberal, in decuplarea economicului de la remorca politicului. Acesta a fost meritul major al lui Tariceanu. Luarile de pozitie antinationale ale presedintelui nu au mai influentat viata economica.

Dar nesimtirea nu cunoaste limite in cazul presedintelui. Desi a facut totul pentru a aduce Romania in colaps, actualmente el se lauda cu realizarile lui Tariceanu deoarece, nu-i asa?, mandatul de premier al acestuia s-a suprapus cu acela de presedinte al Basescului. Interesanta logica!

O alta minciuna prezidentiala se refera la legea pentru marirea lefurilor profesorilor. Presedintele minte atunci cand afirma ca, in momentul in care a promulgat legea nu cunostea realitatea din vistieria tarii. Ori fostul premier Tariceanu a demonstrat cu acte faptul ca, el personal, l-a informat pe presedinte asupra acestei situatii.

Presedintele este mincinos. Si nesimtit.

Sistemul politic romanesc este bolnav. Implicarea Armatei in conducerea Statului reprezinta o solutie?

***


Sambata seara am primit vizita unui prieten foarte bun. Motivul principal l-a constituit o sedinta de degustare a primei serii de rachiu din acest an. In subsidiar am abordat si subiecte de ordin politic. Concluzia noastra unanima, - desprinsa inaine de cel de-al doilea paharel :) - sistemul politic romanesc se regaseste intr-o criza profunda si este foarte dificil sa se regenereze doar prin aport propriu.

Bun. Aceasta este problema. Si acum care ar fi solutia? - l-am intrebat eu pe amicul meu. Raspunsul lui m-a facut sa imi revin brusc dupa cele doua paharele de tuica gustate inainte. Prietene, mi-a zis el, singura solutie pentru asanarea clasei politice este implicarea directa si pe fata a Armatei in politica. Avem nevoie de un Ataturk, de un om care sa zguduie din temelii actuala stare de fapt.

I-am raspuns ca Romania a trecut printr-o asemenea incercare in vremea nefericitei dictaturi militare a lui Antonescu. Si atunci mediul infect a reusit sa corupa constiintele ofiterilor numiti de catre dictator in functii ministeriale. Omule, mi-a raspuns el, eu vorbesc despre un lider adevarat, un militar de cariera, nu de marionete de fatada. Vorbesc despre un Ataturk, un reformator, nu despre un gropar de tara precum Antonescu.

Reanalizand azi aceasta discutie, nu pot sa nu ma gandesc la faptul ca acest om face parte din acea mare majoritate muta, oameni care nu mai gusta politicianismul ieftin de Dambovita, care ne-a inundat in ultimii ani. Oare cum gandesc ceilalti? Si, mai presus de toate, se desprinde o intrebare: este sistemul politic romanesc actual atat de compromis incat sa necesite o infuzie de autoritate de sorginte militara?

Presedintele si femeile lui

***


Explicatie: Cand spun in titlu "femeile lui" ma refer la proiectia mentala a idealului de femeie plasmuit de mintea prezidentiala.

In cei cinci ani de mandat la Cotroceni Basescu a avut pe agenda sa doi mari adversari: Tariceanu si femeile cu slujbe onorabile. Daca despre clinciurile Basescu vs. Tariceanu s-a tot scris in toti acesti ani reprizele Basescu vs. femei de succes s-au perpetuat cu o anumita ritmicitate pana in zilele noastre.

Armele lui Basescu in disputele cu femeile care traiesc pe propriile lor picioare? Pai hai sa le enumeram. Aluziile de natura sexuala - si au fost destule, de la faza cu asistenta pana la invitatia in birou a unei jurnaliste. Ce denota aceste intamplari? Frustrari. Frustrari de ordin sexual. Proiectia acestor trairi basesciene in viata publica este Elena Udrea. Blonda si cu tate mari, dispusa la orice pentru a avansa in cariera. Perfecta pentru navetistii din rata de Tantareni. Acceptata de entelectualii sinecuristii din jurul lui El Presidente sa nu il supere pe acesta.

O alta arma uzitata e Basescu este deconspirarea originii etnice a femeii incomode. "Tiganca imputita" de la Antena 3 a fost doar prima victima. Cred ca am mai fi numarat cateva daca prezidentul mai fura un telefon si l-ar fi uitat deschis. Basescu nu are capacitatea de a respecta o femeie pentru cea ce reprezinta aceasta din punct de vedere profesional. Nu. Basescu nu are sustinatoare. Are cel mult tiitoare, create pe calapodul Elenei Udrea.

Ce m-a determinat sa scriu acest comentariu? Ma uitam mai zilele trecute la zvarcolirile din Justitia romana. Am vazut contrele dure aplicate de presedinte Procurorului General Kovesi in intalnirea de la Cotroceni. Am vazut aluziile stravezii din vorbele aruncate de Basescu catre presedintele Asociatiei Magistratilor, Mona Pivniceru. Aceeasi atitudine golaneasca. Aceeasi lipsa totala de respect.

Basescu nu realizeaza faptul ca nu mai are 16 ani ca sa se dea golaneste la toate fetele de pe strada cu care intra in contact. Modelul Berlusconi? Nu, multumesc. Nu cumpar.

Se regaseste Romania intr-o criza de sistem?

***


Intrebarea din titlu ar putea fi completata cu o alta:sau oamenii angajati in sistem sunt de o factura profesionala cel putin indoielnica? Intre aceste doua interogatii ar trebui sa incercam sa ne raspundem fiecare dintre noi. De ce? Pentru ca fiecare dintre noi constata zilnic ca ceva nu merge in tara aceasta.

Sistemul politic din Romania (caci despre el discutam in primul rand) nu este unul radical deosebit in comparatie cu ceea ce se poarta acum in Europa. Avem cele trei puteri in stat relativ bine delimitate in plan teoretic, avem institutiile necesare aplicarii legilor tarii si indeosebi a Constitutiei. Atunci de ce nu functioneaza sistemul?

Pai eu vad lucrurile in felul urmator. Ca sa functioneze un aparat de stat are nevoie de trei lucruri esentiale: cadru legislativ adecvat, material uman de calitate si fonduri banesti. Ordinea enumerarii lor este una aleatorie, impoertanta lor neputand fi ierarhizata.

Sistemul politic din Romania este populat de oameni fara repere morale foarte clare. Nu este in intentia mea ideea de a generaliza aceasta idee la nivelul intregii clase politice. Nu. Sistemul - asa, greoi cum merge el - este facut sa functioneze de catre oamenii cu chemare pentru aceste functii. Dar nu putem trece cu vederea foarte usor faptul ca avem destui politicieni (parlamentari, primari, consilieri, etc) care sunt deja la al treilea partid schimbat.

Ori in nici o tara civilizata din Europa (apropo, d-le Berceanu, la Europa trebuie sa ne raportam noi, nu la Africa!) acest fenomen nu este atat de generalizat precum la noi. Din pacate am preluat in viata noastra politica post-decembrista tarele sistemului interbelic. Numai acolo aveam de-aface cu o adevarata migratie a primarilor sau a consilierilor catre partidul care a obtinut dreptul de a forma guvernul.

Este absolut incredibil cum putem persista noi, romanii, in greseala. In fapt noi ajungem sa consideram exceptia (greseala) ca pe o regula demna de urmat. Rezultatul il traim in fiecare zi.

Gudurandu-se langa stapani, Radu Moraru cere jurnalisti in lanturi

***


Preluand discursul la adresa jurnalistilor incomozi promovat de catre idolul sau Traian Basescu, iata ca Radu Moraru (da, baietelul acela cu pete a la Cornel Dinu care isi face veacul prin televiziunea Paunestilor!) pluseaza la spusele prezidentiale; vrea ziaristi dupa gratii!

Intr-o emisiune din lunga serie de emisiuni ce vor urma in care invitati vor fi doar cei care il ling intre buci pe presedinte, Radu Moraru spunea textual: "Domnul Emil Boc, ocupaţi-vă puţin de curăţenia în zona aia, mai multă fermitate. Vrem nişte băieţi de ăştia arătaţi cu lanţuri. Vă spuneam de acel tânăr. Care sigur, nu e tânăr, că omul e trecut de o vârstă, dar are chipul lui angelic, şi e vorba de un băiat, îi spunem Victoraş."

Da, ati dedus corect. Invitatul in fata caruia Raducu al nostru isi sustinea acest punct de vedere "jurnalistic" era insusi premierul Romaniei, profesorul de constitutionalism de la Universitatea din Cluuuuuj, Emil Boc. Care Emilut mai ca nu isi cerea scuze "nasului" pentru faptul ca inca Victor Ciutacu (caci despre el vorbea acum Radu Moraru) nu este intemnitat.

Nu sunt de-acord 100% cu tot cea ce spune Victor. Ba chiar in unele puncte gandim altfel (cel putin asa deduc citindu-i blogul). Insa de aici si pana a i cere arestarea este cale lunga. Victor a deranjat enorm de tare cuibul de viespi numit PD. Am vazut acest lucru in doua reactii relativ recente ale lui Boc. In prima dintre ele premierul de la Cluuuuj l-a injurat romaneste pe ciutac. Iar in emisiunea lui Morar se vedea clar din reactiile lui ca regreta ca nu are puterea de al incarcera pe incomodul Victoras macar asa, 2-3 luni.

Intr-un stat normal, intr-o societate matura din punct de vedere civic, luari de pozitie precum cea a lui Moraru ar fi fost aspru combatuta. Dar traim in Romania...

Ce urmareste Basescu prin laudele adresate guvernului Tariceanu?

***


"Vreau să mulţumesc Guvernului Tăriceanu pentru flexibilitatea de care a dat dovadă în negocierile cu investitorul şi pentru modul de a răspunde la doleanţele şi cerinţele investitorului, făcând ca acest contract să se semneze. Cu Ford România, cu Ford Craiova, România va merge mai departe".

Poate ca sunteti tentati sa credeti ca aceasta declaratie apartine lui John Fleming, directorul pentru Europa al Ford Corporation. Ei bine, nu. Cel care a rostit-o a fost presedintele in functie al Romaniei, Traian Basescu. Va vine sa credeti? Mie nu.

Guvernul liberal condus de catre Calin Popescu-Tariceanu a avut marele merit de a decupla parghiile de conducere a economiei de deciziile politice de moment. A actionat in limitele unui program bine gandit, in limite clare, fapt care a determinat autonomizarea economiei in fata scandalurilor politice generate de catre actualul Junghi de presedinte. Cresterea economica nu a mai fost afectata de crizele de personalitate ale lui basescu, lucru pe care l-am trait din pacate in guvernarea 1996-2000.

Privatizarea Automobile Craiova este un succes. Beneficiind de aportul unei comisii de privatizare nepuse pe capatuiala, delegatia Ford a avut in acesti oameni niste interlocutori cu temele facute. Basescu a observat si el realitatea. Dupa ceva ani.

Ma intreb insa care este sensul ascuns al spuselor prezidentiale. Pai basescu este in campanie electorala. Acest lucru reiese foarte clar din toate luarile lui de pozitie de pana acum. Declaratia aceasta este una cu bataie lunga.Ea trebuie interpretata si in contextul politic actual. Se urmareste dezghetul in relatia cu electoratul liberal si deschiderea de canale de consultare in vederea refacerii Aliantei DA.

Antagonismul domina relatiile actuale dintre basescu si PNL. In situatia in care Antonescu va intra in turul al doilea al alegerilor prezidentiale, aceasta situatie se va accentua. Insa basescu pare mai degraba receptiv la rezultatele sondajelor de opinie care il dau ca finalist alaturi de Geoana iar aceasta operatiune de captatio benevolentiae are ca si functie atragerea electorilor liberali alaturi de el. Greu. Greu de tot.

Patatpievici este un hot. Dar cui ii pasa?

***


Iata ca, dupa ce s-a dovedit ca in al nostru drag guvern convietuiesc armonios femei de moravuri usoare, hoti, delapidatori, incapabili si impotenti, azi am aflat ca Patapieviciul nostru national nu are doar preocupari care sa vizeze metafizica onirica. Nu. Onor filosoful de curte al Junghiului de la Cotroceni este si el la randul lui delapidator din banul public.

Schema este destul de simpluta; se ia o actiune de promovare a Romaniei in Franta, platita din Buget si se introduce in revista-gazda o reclama viu colorata pentru o anumita marca de masina. Plata nu se face pe baza de factura/chitanta ci se intampla in natura. Nuuuu, nu va ganditi la prostii! Patapievici nici nu cred ca mai este in stare.

Nu. In schimbul reclamei facute acestei marci pe piata franceza (unde tarifele publicitare sunt uriase!) Volvo (na, ca i-am spus numele) il doteaza pe scheletul ambulant din fruntea ICR cu una bucata masina de ultima generatie. De acelasi favor a beneficiat si barbosul cel penibil, recte Andrei Plesu. Ia uitati-va peste imaginile de mai jos. http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/ed0a33bb98fb88 . Ce ziceti? Este chiar fain sa fi 'entelectual basescian in Romania, asa-i?

Doar ca acest privilegiu nu este destinat prostimii. Nu. Ca sa beneficiezi de un Volvo din banii Statului (adica ai nostrii) trebuie sa lingi adanc curul presedintelui. Sa insisti in aceasta operatiune. Sa dovedesti ca esti cel mai bun in ceea ce faci. Sa fii o elita. Sa fi elita intelectuala a tarii.

Facem pariu ca Patatpievici nu va pati nimic?

Scoala de vara a PD. Totusi, de la cine sa invete acesti tineri politica adevarata?

***


Spicuiesc rapid din programul zilei de de vineri, 04 septembrie 2009 a Scolii de Vara (sic!) a PD - ului, scoala adresata, evident, tinerilor pedisti din toata tara.

VINERI – 4 septembrie 2009

07.30-09.30 Micul Dejun

09.30-11.30 Tema: “Educatie – Legile Comisiei Prezidentiale”

Invitati: Elena Udrea, – ministrul Turismului, Radu Berceanu, Ministrul Transporturilor, Daniel Funeriu – vicepresedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza si Elaborarea Politicilor din Domeniile Educatiei si Cercetarii din România,

Alexandru Gussi – Consilier Administratia Prezidentiala

11.30-12.00 Pauza de cafea...


Bun! Va rog sa observati atent numele politicienilor veniti la Costinesti pentru a le vorbi tinerilor pedisti despre Educatie. Poate sunt putin deplasat dar ma intreb oare ce ar putea sa spuna auditoriului Elena Udrea despre Educatie? Cel mult o platitudine de genul "scoala este buna".

Radu Berceanu? Poate ca le-a vorbit despre necesitatea educatiei scolare in relatiile cu interlopii din Craiova, cine stie? Poate ca don Costel apreciaza doar oamenii cu carte. Dar ma indoiesc sincer ca dl. Berceanu ar putea articula trei fraze in care sa nu aibe tonul acela de mirare bovina.

In fapt, in tara noastra nu prea mai avem mentori. Si cand fac aceasta afirmatie nu ma refer numai la politica. Acest lucru este general valabil in societatea romaneasca. Un tanar ar trebui sa aibe posibilitatea de a-si alege un model de dezvoltare al carierei in orice domeniu. Ori noi suntem handicapati din acest punct de vedere.

Romania ne ofera tot mai putine modele demne de urmat. Avem de-aface cu o veritabila sclerozare a resurselor de inteligenta ale tarii. Care este vina tinerilor pedisti pentru faptul ca la o scoala de vara care are loc toamna vine sa le vorbeasca despre Educatie oameni precum Udrea sau Berceanu?

Sfarsitul aventurii. Radu Duda, un actor prea mic pentru un rol atat de important

***


Sunt convins ca pentru principele-consort aceasta candidatura a insemnat o aventura. Radu Duda a incercat un rol care era total nepotrivit in societatea noastra; acela de Fat-Frumos neprihanit, virgin in ale coteriilor de clan, dar fara o optiune politica clar definita, fara un electorat-tinta dar mai ales fara o vizibilitate marcanta.

Radu Duda , in ciuda unui comportament decent in aceasta precampanie, in ciuda unui vocabular politic destul de elevat in raport cu alti pitecantropi din politica romaneasca, nu este destinat unei functii atat de importante precum cea de presedinte al Romaniei. Principele Radu a fost imbrancit in aceasta lupta de catre niste invinsi.

Invinsi atat de catre viata cat si de nonrealizarile lor personale. In fapt acesti indivizi l-au lasat fara gloante pe principe in fata adversarilor. Radu Duda a vorbit mult si nu a spus mai nimic. Din toata aceasta logoree frumos ambalata a principelui eu personal nu am reusit sa desprind nici o idee de forta.

In timp ce Antonescu vorbeste despre un presedinte ALTFEL , in timp ce Geoana inghite multe galuste dar totusi se refuleaza in spatiul public prin intermediul inregistrarilor din cadrul sedintelor de partid in care da de pereti cu Base, Radu Duda nu a reusit sa aduca in fata electorilor nici o miza majora. Campania electorala inseamna lupta. Lupta dura,dusa prin orice mijloace, la limita legii sau chiar excedand-o.

In ciuda apartenentei la Casa Regala a Romaniei, Radu Duda nu i-a convins nici macar pe cei care mai manifesta iluzii monarhiste. Printre acestia ma numar si eu. Discursul promovat de acesta in spatiul public a fost unul generalist, fara vlaga, fara un impact cuantificabil in procente. Ori in aceste conditii este foarte greu sa faci progrese.

In fapt, odata cu retragerea din cursa prezidentiala a principelui avem de-aface cu o limpezire a apelor. Dreapta romaneasca se poate prezenta relativ unitara in aceasta campanie. Unicul candidat viabil, unica alternativa adevarata pentru actualul presedinte ramane Crin Antonescu. Rezultatul acestui scrutin prezidential ne va indica exact care este proportia electorala a oamenilor cu o gandire solida de centru-dreapta. Si acest aspect este unul pozitiv.