Ce inseamna socialismul stangist?

***
via e-mail:
In Suedia, caz real
O posibila tema de gandire pentru romani, pentru tot ce am trait si inca se mai traieste aici:

Cum se distruge o natiune! Doar cu psihologia maselor, binecunoscuta!

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga. Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA! Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."

Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8. Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura. Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin. Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit. Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 . Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes. Nu putea fi o explicatie mai simpla. Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul: "Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva. Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia, divizand-o!"

Rromania reala.Manele si scandal

***


***

Traim intr-o tara bolnava iar intamplarile de zi cu zi vin sa ne confirme acest truism. Ia uitati-va la acesti domni, alegatori prin excelenta, rromani adevarati, negrii in cerul gurii, vaccinati antirabic sau nu, cum decid ei sa faca schimburi de experienta la un concert de manele care a avut loc la Buzau. Romania a devenit un imens spital, fara medici, fara asistente, fara medicamente dar cu multa veselie. Inconstienta, dar vesela rau, tara aceasta.

Niste lacuste

***

In ultima perioada PDL incearca marea cu degetul, adica spera la salvarea corabiei marinelului Base prin rebranduirea cromatica, renuntand la celebra culoare orange, cea care a dat imagine revolutiilor est europene din 2004, de la Iulia Timosenko si Viktor Iuscenko pana la draga Stolo si actualul presedinte al Romaniei. Culoarea aleasa este cea verde, sub care strategii de imagine ai Cotroceniului spera sa ascunda mizeriile savarsite de catre exponentii celei mai importante formatiuni politice ale actualei coalitii de guvernare.   Destul de grea aceasta misiune, deoarece actuala guvernare tine cu tot dinadinsul sa confirme ideea ca acest cabinet nu intruneste degeaba consideratiile de prost si hot.

Repetarea unor minciuni nu pot ascunde o realitate tot mai cruda; jaful generalizat pe care l-am constatat in timpul guvernarii Nastase se repeta, acum, sub conducerea directa a domnilor Basescu si Boc. Dl. Boc poate repeta mult si bine faptul ca PNL si-a pierdut identitatea liberala, acest lucru nu ii rezolva problema arieratelor din economie, a sifonarii banilor publici de catre firme prietene sau a pericolului cianurarii Muntilor Apuseni prin directul si interesatul aport al presedintelui Basescu. PDL are, in primul rand, o problema de rezolvat cu romanii, cu cetatenii de rand, nu cu Opozitia. Direct vexati de atitudinea ciocoistica manifestata de catre reprezentantii partidului de guvernamant sunt toti romanii, de la cei care beneficiaza de salariul minim pe economie pana la inteprinzatorii cu cifre de afaceri de sute de milioane de euro.

In cazul acestui guvern nu putem vorbi de o tinta predilecta pentru masurile nepopulare luate in ultimii doi ani. Nu.  Problema PDL este Romania intreaga, luata pe verticala, de la opinca pana la vladica. Nu putem vorbi de masuri luate pentru intarirea vreunui segment al societatii romanesti deoarece aproape toti suntem afectati in mod negativ de existenta si activitatea acestui partid. PDL incepe sa semene tot mai tare cu o mumie egipteana, pe dinafara pare un intreg bine format iar in interior avem doar un cadavru mumificat. Din pacate pentru partidul d-lui Boc, el nu beneficiaza de simpatii dezinteresate ci doar de o bunavointa cumparata cu banii publici, pentru a da bine in mediile de formare a opiniilor politice. 

Daca verdele  va constitui optiunea finala a PDL in cea ce priveste rebranduirea cromatica, atunci trebuie sa consemnam faptul ca, in sfarsit,o formatiune politica isi recunoaste mentorii, personificati de niste insecte, lacustele, despre care entomologii ne spun ca sunt unele dintre cele mai lacome insecte, devorand zilnic o cantitate de hrana egala cu greutatea sa. Prea mult pentru Romania.

De ce are nevoie PNL de un congres extraordinar?

***

In sedinta Delegatiei Permanente intrunita la Mamaia, presedintele PNL Crin Antonescu a pus frontal problema convocarii unui congres extraordinar al partidului. Foarte multa lume si-a pus intrebarea ce nevoie are  PNL de un congres, acum, in an preelectoral,cunoscut fiind faptul ca la cel de anul trecut Crin Antonescu a fost ales presedinte cu o larga majoritate de voturi. Incerc eu un raspuns la aceasta interogatie, nu inainte de a semnala ce cojones are Relu Fenechiu, cel care a fost vizat direct de o intrebare a lui Crin Antonescu, si care nu reusea sa de-a drumul cuvintelor care ar fi trebuit sa constituie raspunsul marelui opozant intern.

PNL are nevoie de un nou impuls integrator, de o netezire a asperitatilor care au inceput sa apara intre cei care au format vechiul establishment al partidului si noua echipa adusa la conducere pe spatele popularitatii lui Crin. Un nou congres ar trebui sa recalibreze primul nivel de decizie din partid  (presedinte, vicepresedinti si membrii BPC)  prin cooptarea unor personalitati marcante ale partidului uitate atunci cand a fost vorba de votul pe liste. Nu este corect ca oameni care au facut ceva pentru acest partid, precum Ludovic Orban, Călin Popescu Tăriceanu, Mariana Campeanu şi Teodor Meleşcanu, sa fie trecuti pe linie secundara, preferati fiind in schimb persoane fara o marca proprie bine definita, fara background si fara o activitate politica vizibila. Cine e Cornel Popa? Dar Octavian Popa? Daniel Chiţoiu? Vlad Moisescu? Răducu Filipescu? Nu i-am vazut niciodata, nu am avut prilejul sa le auzim ideile, sa le simtim activitatea.

PNL are nevoie de recuperarea oamenilor cu discurs, cu verb, cu idei. Varujan Vosganian merita mai mult in cadrul conducerii partidului. Calin Tariceanu este o marca a liberalismului romanesc. Ludovic este cel care a dat forta personalitatii politice a lui Crin Antonescu. De ce sa ne lipsim de oamenii care ar putea aduce un plus partidului? Momentan PNL inseamna doar Crin Antonescu...si e periculos! Este nevoie de voci distincte, de oameni cu carisma si cu discurs articulat pentru necesitatile diferitelor segmente ale societatii romanesti. Este nevoie de construirea unor alternative la USL, in conditiile in care este foarte putin probabil ca guvernul Boc sa pice in sesiunea parlamentara de toamna-iarna. In contextul in care PSD mizeaza in continuare pe gasca de partid constituita in vremea guvernarii Nastase, este greu de crezut ca discursul justitiar anticoruptie al USL mai poate avea substanta.

Blatul politic. Adrian Nastase, Liviu Harbuz si frica de inchisoare

***

Nu s-au stins inca ecourile provocate de alegerile partiale care au avut loc la finalul saptamanii trecute in circumscriptii din Maramures si Neamt.  Daca in Maramures USL a reusit sa il impuna ca si deputat ales pe Florin Tataru, in schimb pe feuda lui Pinalti candidatul Liviu Harbuz a reusit sa provoace doar un mare fas. Oare voit? Eu spun ca da. Daca facem un mic efort, putem afla multe despre personajul Liviu Harbuz, cel care in neagra guvernare Nastase taia si spanzura cu fondurile europene, din postura de secretar de stat.

Prietenul Marius Mina ne detaliaza pe larg, pe blogul sau, modalitatea in care acest exponent major al gastii corupte a lui Adrian Nastase a ajus sa se plaseze intr-un cerc de afaceristi transpartinici. Liviu Harbuz era tipul de candidat total contraindicat in actiunea de a obtine un colegiu in judetul lui Gheorghe Stefan. Solutiile de neincepere a urmaririi penale, obtinute cu sprijinul unor grei ai PDL, dintre care ii amintesc pe Elena Udrea, Valeriu Stoica, Liviu Negoita,  Ioan Oltean si Gheorghe Falca, l-au facut vulnerabil in fata masinii propagandistice a partidului de guvernamant. Nici macar colegii sai din PSD nu ii dadeau prea mult credit fostului secretar de stat. Sa ne aducem aminte de declaratia lui Viorel Matei, fost senator social-democrat de Timis, care a declarat deschis ca dintre Adrian Radulescu si Liviu Harbuz, el il prefera pe primul.

USL pierde enorm la capitolul imagine, atunci cand vine in fata alegatorilor cu asemenea candidati. Problema cea mare cu care se confrunta aceasta constructie politica alambicata, este aceea ca nu a fost prevazuta in protocolul care a decis fondarea ei, conditia ca persoanele asupra carora planeaza suspiciuni legate de coruptie sa nu se bucure niciodata de sprijin politic din partea celor doua partide semnatare. Ori, sa ne amintim cine taie si spanzura acum in PSD. Tataia Iliescu, octogenar, nu prea mai da pe la sedintele de partid. Victor Ponta a intrat in politica ca si pupil al lui Adrian Nastase.  Din pacate nu a depasit inca acest stadiu. Factorul de decizie suprem din cadrul PSD este Adrian Nastase, cel care a patronat cel mai corupt guvern din istoria post-decembrista. Ori, in opinia mea, omul politic Adrian Nastase prezinta niste vulnerabilitati care nu pot fi trecute cu vederea si care pot fi oricand exploatate de catre un regim care a acaparat politic Justitia.

Nu ma indoiesc ca filiera care l-a impus ca si candidat oficial al USL pe Liviu Harbuz, este cea a lui Nastase. Daca se doreste cu adevarat ca USL sa devina realmente prima forta politica a tarii si sa de-a in viitorul apropiat atat guvernul cat si presedintele tarii, atunci grupul Nastase trebuie trecut pe linie moarta . Ponta ar trebui sa se decida daca isi ia viitorul politic in propriile maini sau continua sa se comporte precum un fiu nelegitim al lui Adrian Nastase.  Din pacate fostul premier face, in acest moment, jocurile politice ale lui Traian Basescu. Frica de inchisoare este mare, prea mare pentru Adrian Nastase. USL poate deveni mare daca scapa de personaje-balast precum Adrian Nastase si isi inscrie in acordul de constituire un articol prin care partile semnatare se obliga sa nu mai promoveze candidati patati. E atat de greu sa produci niste oameni politici decenti?

Exiturile din randurile PNL. De ce au ele loc?

***

Pentru unii poate parea surprinzatoare hemoragia care a cuprins PNL - ul in ultimul an. Multi alesi locali ai partidului, cadre mai vechi sau mai noi, au ales sa paraseasca formatiunea politica liberala, putini dintre ei alegand sa se alature altor constructii politice, cei mai multi dedicandu-si intreaga activitate profesiunilor pe care le practica. Nu vorbim aici de cazul unui deputat de Timis, sarit in barca Puterii doar pentru ca firma lui sa aibe acces la contracte guvernamentale. Nu. Acesta este un caz flagrant de traseism politic. Dezvoltam aici problema celor care nu se mai simt reprezentati atat de PNL ca si partid politic cat si de structurile interne ale acestuia.

Spuneam ca ma surprinde aceasta dezvoltare a evenimentelor deoarece, in 2012, cu siguranta ca PNL va intra la guvernare. Usa va ramane deschis pentru traseistii de profesie si, probabil ca ei vor profita de aceasta oportunitate. Ce facem insa cu cei care chiar cred in valorile politice promovate de liberalism? Personal am o admiratie si o stima deosebita pentru oamenii principiali. De aceea il consider un mare om politic pe Iuliu Maniu, poate de aceea inca ii dau credit lui Crin Antonescu. Insa observ cu ochiul liber ca PNL - ul ca si formatiune politica, nu reuseste sa ii tina aproape pe oamenii care au idei bine structurate legate de modul de actiune a partidului. In aceasta vara am avut parte de doua exemple. Primul, mai recent, este cel al fostului deputat George Serban, care si-a anuntat retragerea din PNL ca urmare a sprijinului acordat de catre formatiunea politica liberala alegerii ca deputat a lui Liviu Harbuz, om patat la maxim in timpul tristei guvernarii Nastase. Va fi destul de dificil sa te legitimezi ca o alternativa viabila la jaful basescian, atunci cand tu promovezi oameni care in trecut au reprezentat etaloane pentru starea de coruptie generalizata din Romania. Admir gestul lui George Serban si subscriu simbolic la el.

Al doilea caz pe care as dori sa il prezint este cel al lui Dan Patrascu, tanar liberal din Timis, membru TNL pana la inceputul acestei veri. Intr-o postare de pe blogul sau, Dan ne anunta ca trece in rezerva, parasind randurile partidului. Intr-un fel, cazul lui Dan este reprezentativ pentru tinerii care vor sa intre in politica, vor sa faca politica, insa atunci cand ajung in miezul evenimentelor constata un vid de idei in jurul lor. Organizatiile de tineret ale partidelor reprezentative sunt populate de indivizi fara nici cea mai mica chemare pentru politica. Dan a constatat pe pielea lui ce inseamna asa-zisele sedinte: organizari de chefuri, bairamuri, gratare, etc. Cu siguranta ca un om de inteligenta lui Dan s-a simtit foarte insingurat la aceste sedinte. Si totusi nu vorbim de un om fara priza la membrii partidului. Un sondaj de pe portalul tinerilor liberali il crediteaza pe Dan Patrascu cu destule intentii de sustinere in cazul in care ar decide sa candideze la vreo functie de partid.

In fapt TNL ca si organizatie a tinerilor liberali, este gandita gresit ca si structura. Nu se poate sa pui in aceeasi oala tineri de douazeci de ani, care, in mod normal, se regasesc la varsta chefurilor prelungite si foarte dese, cu unii de 30-35 de ani, oameni maturi, cu familie, cu o slujba stabila, poate cu o afacere deschisa, care au cu totul si cu totul alte interese, privesc altfel societatea, si isi prioritizeaza intr-un alt mod putinul timp liber de care dispun. Nu poti sa chemi oameni seriosi in cluburi in care se saruta intre ei (ele) persoane de acelasi sex. Asta nu inseamna politica. Este orice altceva, mai putin politica.

Publicitate desantata pentru El Comandante Base. Antena 3 e campioana

***

Cel mai cunoscut dicton din industria advertisingului, de la pionierii americani ai domeniului, de prin anii '30, ne spune ca nu exista publicitate negativa. Exista doar publicitate. Atat. Acest aspect arhicunoscut pare a nu fi luat deloc in seama de catre contestatarii publici ai actualului presedinte. Atat opozitia politica cat si vocile critice din mass-media audio-vizuala au realmente un tic verbal, pronuntand numele Basescu la fiecare a treia fraza. Nu exista eveniment politic care sa nu fie asociat direct sau indirect, cu numele presedintelui. Televiziunile de stiri, cele care isi umplu spatiul de emisie cu diverse talk-showuri, sunt pe cale de a face din Traian Basescu un mit, creind impresia unui politician atotputernic, facand din acesta un deus ex machina perfect pentru timpurile noastre.

Avem de-aface cu oameni care si-au construit o cariera rostind mecanic numele lui Traian Basescu. In context pozitiv sau negativ, nu prea conteaza. Totul in aceasta tara se raporteaza, in acceptiunea acestor domni si doamne, la aprehensiunile si umorile individului de la Cotroceni. Politicieni maturi, cu o cariera in spate, nu fac altceva decat sa contribuie la realizarea mitului. Basescu e in toate. Genial si magistral, dupa parerea sustinatorilor domniei-sale, dezastruos si contraproductiv, in optica contestatarilor. Ma uit si eu ca tot romanul la televiziunile de stiri, Antena 3 si Realitatea TV. Subit ma apuca un dor nebun de a pleca din Romania. Avem un singur nume propriu, comun in fiecare comentariu al invitatilor de parada: Basescu. Oare acesti oameni nu fac limbarita de la repetarea extazica a numelui marelui Carmaci? Mai pot? In rarele momente in care avem invitati in platou reprezentanti atat de la actuala Putere cat si din randurile Opozitiei, nu poti sa nu remarci inversunarea cu care primii sustin natura semidivina a lui Traian Basescu, in timp ce cei din urma vad in acelasi om o reincarnare a Necuratului. 

Castigator din tot acest balamuc nu poate fi decat presedintele actual. Numele sau se imprima in auzul fiecarui muritor de pe aceste meleaguri. Asemenea lui Mussolini, Traian Basescu este in toate, este primul nume pe care il aude un nou-nascut la televizor, in momentul in care incepe sa constientizeze mediul inconjurator. Cineva din blogosfera, acum ceva vreme, spunea ca cel mai bun lucru pe care il putem face in vederea limitarii puterilor unui presedinte tot mai bezmetic in actiunile sale, este acela de al ignora complet. Subscriu la aceasta idee.