Institutul Cultural Roman si Andrei Marga. O instituție fadă și un bou

***

Daca as fi foarte nervos as afirma deschis ca Andrei Marga este un BOU! Si citind acest articol nu pot sa fiu decat foarte nervos, deci ANDREI MARGA ESTE UN BOU! Un neica-nimeni descult din punct de vedere intelectual, fara opera reala, care si-a facut un nume exclusiv pe baza implicarii sale politice de partea uneia dintre cele doua tabere care isi disputa intaietatea in paupera noastra tara.

Prin hotărârea nr. 15.449 din 8 octombrie s-a stabilit organizarea filialelor Institutului Cultural Român în provinciile istorice ale ţării. Iaşi, Cluj-Napoca, Timişoara, Craiova sunt municipiile în care se amplasează Filialele. Aceasta este hotararea. Cum intelege insa BOUL de Marga sa o implementeze? Pai iaca asa! Florin Puscas descrie excelent situatia, in Ziua de Vest: În fruntea Filialei Timişoara au fost numiţi Gheorghe Schwartz (director) şi Lucian Alexiu (director adjunct). Pentru noua slujbă, scriitorul Gheorghe Schwartz, decan al Facultăţii de Ştiinţe Umaniste şi Sociale a Universităţii „Aurel Vlaicu” din Arad, urma să facă naveta pe ruta Arad-Timişoara.

Între timp, planurile s-au schimbat, iar filialele din cele patru oraşe au căpătat un caracter regional. Prin urmare, conform directorului Gheorghe Schwartz, Filiala Timişoara s-a transformat în Filiala Banat, iar sediul central s-a mutat la Arad, încă înainte de a fi inaugurat la Timişoara. Explicaţia pentru această stabilire a sediului Filialei Banat într-un oraş din afara Banatului are, oficial, explicaţii geografice.

„Ni s-a părut mai potrivit ca sediul filialei să fie în mijlocul regiunii(!!!) , fiind totodată şi mai aproape de graniţele cu Ungaria şi Serbia”, a declarat, pentru ZIUA de Vest, Gheorghe Schwartz. Cum a ajuns Aradul în mijlocul Banatului e mai greu de explicat, dar, privind la partea bună a lucrurilor, noile coordonate geografice par să fi rezolvat şi problema navetei pentru directorul Filialei ICR Banat.

'tuva-n cur cu cultura voastra de idioti patentati! Pai Aradul nici macar nu este in Banat, bai Schwartzule, bou-idiot ce esti! Cum sa fie atunci mijlocul regiunii, retardatule de doi bani! Trecand peste idiotenia pura de care dau dovada cei doi plavani universitari, Marga si Schwartz, nu pot sa nu observ conditia care i se pregateste orasului Timisoara, aceea de cenusareasa (si) a guvernarii USL. Vreau sa vad reactia politicienilor locali, vreau sa pot trece in revista macar o actiune menita de a apara Timisoara in fata agresiunii continue venite dinspre institutiile centrale de la Bucuresti. Rusine, bai iceristi uselisti de cacat! 

Sondaj CSCI pentru Colegiul 3 Senat Timis

***

Initial parea un blat mare cat casa, prin intermediul caruia se urmarea inlesnirea accesului in Senat a "buldogului" Vasile Blaga. Insa si in politica exista, basme, povestiri, mituri  dar si realitati. O realitate cuantificabila este si aceasta: in lupta dintre liderul PDL, Vasile Blaga, si ilustrul necunoscut de la acea  data, Matei Suciu, considerata inegala la inceput de campanie,  cel din urma pare ai fi luat fata mult mai experimentatului sau preopinent politic.

Un recent sondaj de opinie realizat de catre CSCI intre 9 si 12 noiembrie ne indica faptul ca tanarul Matei Suciu se bucura de increderea a 51% dintre respondenti in vreme ce Vasile Blaga intruneste doar 35%  dintre preferintele cetatenilor din Colegiul 3 Senat Timis. Situatia este una destul de grava pentru PDL, din mai multe puncte de vedere. In cazul in care Suciu va lua peste 50% dintre voturile valabil exprimate atunci el va merge direct in Senat, fara a mai avea emotiile redistribuirilor. Semnalul ar fi unul dezastruos pentru partidul prezidential, deoarece se pune problema ca insusi presedintele aceste formatiuni politice sa nu acceada in Parlament! La nivelul membrului de rand al PDL se va pune intrebarea daca mai merita sa activeze intr-o formatiune politica in care nici macar liderul formal nu a reusit sa isi securizeze un colegiu electoral.

In masura in care aceasta tendinta se va pastra, putem spune ca PDL poate sa isi pregateasca de pe acum sederea pe bancile opozitiei, in viitorul parlament. Incercarile disperate ale lui Traian Basescu de a se erija in locomotiva electorala pentru partidul sau de suflet par sortite esecului in conditiile in care el insusi are o mare problema in cea ce priveste legitimitatea sa in functia pe care o ocupa. In situatia lui Blaga, adica virtuali in afara Parlamentului, se regasesc si alti lideri PDL/ARD, cele mai sonore nume fiind cele ale Elenei Udrea, Mihai Razvan Ungureanu, Roberta Anastase si Cezar Preda. Va fi interesant de urmarit ce strategie va aborda PDL in vederea remontarii acestui handicap electoral.

Primarii - negrii de pe plantația de morcovi

***

In judetul Timis, o stire confirmate din mai multe surse ne spune ca mai mult de doua duzini de primari PDL au ales sa se alature USL(PSD), nu direct, datorita legislatiei electorale care descurajeaza aceasta practica, ci mai pe ocolite. Cu alte cuvinte, in aceasta campanie electorala USL se bazeaza pe aportul acestora dar si a unor primari proveniti din PPDD, UDMR si PNTCD. La prima vedere aceasta suire din mers in căruța USL pare una imorala, demna de a fi condamnata. Aprofundand insa legislatia in vigoare, ne dam seama ca edilii care se incapataneaza sa ramana in afara jocurillor politice ale Puterii risca sa bifeze un mandat sec, fara nici o realizare demna de a fi consemnata de catre comunitatea pe care o conduce.

In judetul Timis, ne place sau nu ne place, omul-forte al actualei guvernari se numeste Titu Bojin. Restul, inclusiv noul primar al Timisoarei, Nicolae Robu sau potentul tanar politician Sorin Grindeanu nu sunt altceva decat niste personaje secundare. Tortul alocarilor bugetare pentru comunitatile locale este taiat de catre actualul presedinte al Consiliului Judetean. Din aceasta postura, mizand si pe o prezenta destul de placuta - mai ales atunci cand o da in grai banatean - Titu Bojin a reusit sa faca din PSD un partid-mamut care a atras de facto pe mai toti primarii din judet cu exceptia celor alesi dintre membrii PNL.

Au fost destui cei care au blamat gestul edililor PDL. Au ei insa in totalitate dreptate? Nu cred. Un primar este responsabil in primul rand in fata cetatenilor care l-au adus in functie. Ori, in contextul in care legislatia romaneasca este una destul de stufoasa si netransparenta atunci cand vine vorba de impartirea fondurilor de la buget, ei trebuie sa asigure un flux continuu de venituri care sa echilibreze bugetul local. Din acest punct de vedere primarul trebuie asimilat unui manager si nimic mai mult.  Politica, in sensul ei ideologizat, se face incepand cu doua nivele mai sus. Parlamentul si Guvernul trebuie sa fie cele care sa dea directiile de urmat. In plan local edilul trebuie sa fie cel care sa garanteze cu propriul mandat indeplinirea unor indicatori socio-economici care sa asigure dezvoltarea comunitatii.

Personal nu vad de ce s-ar face un capat de tara vizavi aceste permutari politice in contextul in care beneficiem de aceeasi legislatie netransparenta, care ingaduie ca un primar membru al unui partid de opozitie sa aibe parte de alocari bugetare cu mult mai mici decat cele de care beneficiaza un primar care face parte dintr-o formatiune politica guvernamentala. Asa ca mai usor cu Tradarea pe scari!

Blatul politic si iluzia alegerii

***

Nu cred ca mai exista vreun cetatean in aceasta tara, cu un IQ peste numarul pe care il poarta la ghetele de iarna, care sa mai creada in realismul infruntarilor politice care vor avea loc in campania electorala care sta sa inceapa. Cuvantul de ordine este intelegerea, cu multiplele ei sensuri. Astfel, mai toti potentatii politici actuali si-au aranjat colegii caldute, din care, fara emotii, sa ajunga in Parlament, trimisi de popor. De la Crin Antonescu si pana la Vasile Blaga, trecand prin toti acei minipotentati politici precum MRU, Neamtu, Becali, s.a., toti au avut grija sa practice un troc politic rusinos in vederea accederii sigure in bancile Senatului sau cele ale Camerei Deputatilor.

Intre discursul public al acestor domni si practica politica profesata cotidian exista o discrepanta fantastica. In spatele cuvintelor grele aruncate unul altuia prin intermediul presei audio-vizuale exista o intelegere perfecta, de pe urma careia profita doar ei si iese in pierdere doar cetateanul. Nu este nici moral si nici corect ca rezultatele alegerilor sa poata fi anticipat atat de facil. Lupta politica care ar trebui sa caracterizeze o perioada de campanie electorala va fi una de suprafata, deoarece jocurile adevarate s-au facut deja. Problema cea mare cu care se  confrunta partidele politice angrenate in lupta pentru Parlament este aceea ca oamenii incep sa realizeze ca ei au ajuns sa reprezinte doar alibiul care sa le motiveze politicienilor cuplarea la resursele Statului.  Atat si nimic mai mult. In urma acestor jocuri nu putem sa nu ne asteptam la o decredibilizare totala a tipului de democratie mutanta care exista actualmente in tara noastra.

Nu poate exista democratie fara o competitie politica reala intre partidele politice! Esenta democratiei consta in ideea ca cel mai bun, cel mai popular, va accede prin votul majoritatii la parghiile de comanda si de decizie din respectiva societate. Ori, in contextul nerusinarii cu care asa-zisa clasa politica isi bate joc de cetatenii tarii, umiliti si abrutizati de un context absolut injust, nu trebuie sa ne miram daca rata de participare la alegerile din 9 decembrie va fi una in jurul procentului de 35%. Atunci cum mai putem vorbi de legitimitate, in cazul unui Parlament ales de o minoritate?  Ar fi un sacrilegiu.

Din pacate nici macar acum, in ce asul al doisprezecelea, acesti oameni nu realizeaza ca asa nu se mai poate. Se continua cu acelasi tip de campanie in care miza cade pe acelasi tip de cetatean, cel care isi vinde votul pe o paine , o bere sau 50 de lei. Ori acest mod de a privi societatea nu este unul care sa aibe corespondenta intr-o democratie reala. Ersatzul acesta de democratie este una contraproductiva pentru Romania, pe termen lung.   

Mimeticul Crin si originalul Basescu.Cateva consideratii

***

Deciziile arbitrare luate de la nivelul cel mai inalt al PNL, personal de catre presedintele Crin Antonescu, ne indica stadiul malformatiei politice cronice de care a ajuns sa sufere acest personaj care, pana mai acum ceva vreme, era considerat alternativa de dorit la un presedinte de tipul celui reprezentat de catre Traian Basescu. Crin Antonescu nu poate deveni o schimbare deoarece el se incapataneaza sa il copieze pe actualul presedinte, om politic pe care cred cu tarie ca il admira in particular, dormind probabil cu fotografia lui sub perna patului conjugal.

Va mai aduceti aminte de abureala aia cu "Romania bunului simt", program in care am crezut si eu, naivul? Cine mai poate priza un asemenea discurs fara nici un fond real?  Unde este bunul-simt atunci cand tu, in calitate de presedinte de partid, asterni covorul rosu, pregatesti painea si sarea si executi vreo cativa dizidenti din partid in calea accederii in aceasta entitate politica a lui Gigi Becali? Unde este buna crestere in momentul in care calci in picioare pe mai toata lumea, multe dintre aceste personalitati fiind legate direct de PNL inca din anii '90? 

Multi veti spune ca Gigi Becali a fost folosit si de catre Traian Basescu ca si trambulina de imagine intr-un anumit mediu.  OK, dar stiti care este diferenta reala dintre originalul Basescu si trista copie numita Crin Antonescu?  Primul l-a folosit pe finantatorul Stelei fara a fi nevoit sa ii dea vreo sinecura in structura Statului, fara sa promoveze maimuta curentata in vreun scaun parlamentar. Disperarea cu care Antonescu il copiaza pe Basescu ar trebui sa constituie studiu de caz pentru psihologia politica.

Dar asemanarile dintre cei doi nu se opresc aici. Atunci cand a preluat conducerea PD - ului, Basescu i-a executa pe mai toti cei care facusera parte din vechea conducere, in frunte cu Petre Roman, Bogdan Niculescu-Duvaz si Alexandru Sassu. Crin Antonescu, mai molatic si mai adormit dupa cum il stim, inca se gaseste la stadiul marginalizarii vechii garnituri de lideri. Avantaj pentru mentorul Basescu. Dupa ce a acces in functia suprema din Statul roman, actualul presedinte a sustinut o nulitate cu pretentii, Emil Boc, la sefia partidului din care a fost nevoit sa demisioneze. Crin Antonescu, in timpul scurtului sau intermezzo de la Cotroceni, a urmat exemplul originalului Basescu, numind la conducerea PNL pe cel mai sters ministru din guvernul Ponta, Daniel Chitoiu, om fara foarte multe pretentii, aproape nul din punct de vedere profesional, unul dintre autorii scenariului privatizarii Oltchim.

Nu putem judeca ratiunile reale ale decapitarii unor organizatii locale. Poate ca, intr-adevar,  acestia au tradat. Dar acest lucru nu ii cautioneaza cu nimic liderului penelist gestul de al invita in partid pe Gigi Becali, individ certat cu limba romana, cu bunul simt si, in general, cu toate valorile care au dat continut si esenta vitala PNL - ului de-a lungul epocii. Un liberal are o anumita prestanta, un limbaj decent, un anumit farmec vintage, lucru care il face remarcat imediat. Care dintre aceste atribute sunt de gasit in persoana lui Becali?

Si o ultima observatie. Ce ne facem cu titulatura de partid de Dreapta, acum, cand se pare ca PNL - ul se afla in plin viraj doctrinar catre Stanga, supraaglomerand acea zona politica si lasand un culoar nesperat pentru PDL si satelitii sai? Ce mai este de Dreapta in discursul public penelist? Mai nimic. PNL a ajuns doar o alta forma fara fond, printre altele atat de usor de identificat in politica mioritica.

Somnul ratiunii. PNL in zodia Becali

***
Cred ca cineva - de preferinta liderul PNL - ar trebui sa isi faca un examen psihiatric, sa vada daca deranjul de la nivelul superior este remediabil sau sansele de a reveni la normalitate sunt apropiate de zero.

Readuc in atentie un moment, bine reflectat de presa de acum cativa ani:

De bucurie ca echipa Steaua s-a calificat in semifinalele Cupei UEFA, presedintele Traian Basescu l-a iertat pe Becali pentru ca l-a facut “papagal" pe Calin Popescu-Tariceanu.

S-a urcat presedintele la volanul masinii sale sub influenta bauturilor alcoolice?

Traian Basescu era joi la pranz suparat pe Gigi Becali din cauza declaratiilor jignitoare pe care acesta le-a facut la adresa premierului Tariceanu. Seful statului si-a respectat promisiunea si n-a venit la meciul de pe stadionul "National", dar dupa incheierea partidei l-a sunat pe Gigi Becali si i-a invitat pe stelisti la restaurantul "Golden Blitz".

Echipa din Ghencea a plecat de la arena direct la localul amintit. La masa, Traian Basescu a fost "flancat" in stanga de Mirel Radoi, iar in dreapta - de Gigi Becali, langa care sarbatorea si fostul sau sef de campanie, analistul politic Dan Pavel. Imbracat lejer, cu o camasa in dungi, seful statului a ras, a facut glume si a ciocnit un pahar de sampanie cu Radoi si Becali.

"Mascota Tariceanu", ar fi zis Basescu

"Domnul Basescu m-a sunat inainte de meci si mi-a zis ca ne calificam. Mi-a dat si un pronostic, dar l-a gresit. A spus ca batem cu 3-1. La pauza mi-a zis ca o sa fie 0-0. Dupa meci ne-a invitat la "Golden Blitz".

Mi-a zis ceva si de Tariceanu, dar nu va spun ce", a povestit Gigi Becali. Latifundiarul din Pipera s-a dat din nou de gol si a dezvaluit presei ce a spus presedintele despre premier: "A zis ca Rapid si-a ales gresit mascota, pe Tariceanu".

In jurul orei 1.30, stelistii l-au parasit pe presedinte. Ei s-au urcat in autocar si au mers in Piata Universitatii pentru a-si saluta fanii care ii asteptau de cateva ore. Autocarul s-a intors apoi la "Golden Blitz", dar a coborat doar Gigi Becali.

Finantatorul "ros-albastrilor" si presedintele Romaniei au plecat la ora 5.05, Basescu - la volanul unui Volkswagen Golf V, iar Becali cu faimosul sau Maybach. Basescu a evitat declaratiile, in timp ce Becali a dat o ultima reprezentatie: "Abia acum l-am cunoscut pe adevaratul Basescu. M-am convins ca e un om bun". Ieri, latifundiarul a detaliat. "Am discutat despre politica, viata si credinta. Am baut un pahar cu vin, dupa care am servit numai apa plata si patru-cinci cafele".

Politia Rutiera nu-l putea opri in trafic pe presedinte

Politia Rutiera nu-l putea opri in trafic pe presedintele Traian Basescu. Si asta intrucat, potrivit legii, politistii nu pot trage pe dreapta un sofer care nu a comis nicio infractiune sau nu a incalcat regulile de circulatie.

In plus, legea spune ca o persoana poate fi oprita de politie pentru un control de rutina numai atunci cand oamenii legii organizeaza filtre pentru depistarea unor eventuale abateri de la normele rutiere. Pe de alta parte, cazul presedintelui era unul special, intrucat circula intr-o coloana oficiala care nu putea fi oprita in trafic, de politisti, decat in cazul unui pericol iminent. Daca pana astazi au fost cazuri de inalti demnitari care, aflandu-se la volanul autoturismului personal, au fost opriti la filtrele politiei, presa nu a intrat in posesia unor astfel de informatii.

De bucurie, presedintele a uitat jignirile aduse de Becali premierului

Presedintele Traian Basescu s-a afisat, noaptea trecuta, dupa calificarea Stelei, la legendarul restaurant "Golden Blitz", in ciuda faptului ca numai cu cateva ore mai devreme dezaproba afirmatiile jignitoare ale patronului Stelei la adresa premierului Calin Popescu-Tariceanu si a vicepremierului George Copos. Despre primul, latifundiarul din Pipera a spus ca ar fi un "Very Important Papagal", iar despre cel de-al doilea, ca ar avea "gesturi de homosexual cand isi mangaie pe cap jucatorii si colaboratorii".

"Nu este posibil sa merg la un meci in care, inaintea lui, i s-au adresat asemenea jigniri unui om important in stat. Poate sa nu iti placa, poti sa nu fii de acord cu el. Ii spui lucrul asta in fata, dar nu incerci sa faci ceea ce unul dintre patronii celor doua cluburi a facut", spunea presedintele joi, la pranz.

"La bucurie totul trece"

Bucuria l-a facut sa uite de onoarea sefului guvernului. Traian Basescu nu s-a dus la meci nu pentru ca Becali l-ar fi calomniat pe Tariceanu, ci pentru ca a vrut sa-l vada acasa, in liniste. Intrebat daca mai este suparat pe Becali pentru ca l-a facut "papagal" pe Tariceanu, seful statului a raspuns: "La bucurie totul trece. Am facut ceea ce a trebuit. Ar fi fost ridicol ca unul sa fie la tribuna oficiala (n.r. - Gigi Becali), unul in galerie (n.r. - George Copos) si unul la tribuna zero (n.r. - Calin Popescu-Tariceanu)".

Basescu a dorit sa arate insa ca, daca s-ar fi calificat echipa Rapid, la dreapta lui ar fi stat George Copos: "Orice echipa care aduce performante va avea un loc in sufletul meu, dar Steaua este Steaua". Seful statului i-a invitat la restaurant si pe reprezentantii Rapidului, care au fost insa mult prea suparati ca au pierdut meciul pentru a veni la "Golden Blitz", lucru confirmat ieri de patronul echipei, George Copos.

Fara explicatii, fara reactii

Nici Administratia Prezidentiala si nici Palatul Victoria nu au oferit vreo explicatie despre modul in care s-a purtat Traian Basescu. Aceeasi atitudine au avut-o si reprezentantii clasei politice care, indiferent de formatiunea din care fac parte, au refuzat sa comenteze atitudinea sefului statului sau relatia sa speciala cu echipa Steaua si patronul acesteia, Gigi Becali.

Presedintele va pierde la capitolul incredere

Analistii considera ca, prin atitudinea de noaptea trecuta, Traian Basescu a dat dovada de inconsecventa pentru ca si-a schimbat radical punctul de vedere in doar cateva ore. In opinia lor, imaginea presedintelui va avea de suferit, inconsecventa urmand sa-i aduca o scadere in sondajele de opinie la capitolul increderea populatiei. "A fost o persoana care a jignit o alta persoana aflata intr-o functie publica. Initial, seful statului s-a desolidarizat de aceasta atitudine, ceea ce a fost corect. Prin gestul de aseara dovedeste inconsecventa", crede directorul CURS, Sebastian Lazaroiu. Analistul Cristian Ghinea este de parere ca prima decizie a lui Traian Basescu, aceea prin care nu a vrut sa-l vada pe Gigi Becali, a fost cea corecta. "A fost clar o dovada de inconsecventa si pentru cei care-l plac pe Gigi Becali, si pentru cei care nu-l plac pe Gigi Becali", afirma Ghinea.

Timisoara - campioana Romaniei la rugby!

***

Iata ca, dupa douazeci si unu de ani de la anteriorul triumf national in sporturile de echipa, obtinut atunci de catre Politehnica Timisoara la handbal, o alta formatie din Timisoara reuseste sa se impuna in intrecerea interna, de data aceasta la rugby. Este vorba de RCM MVT Universitatea Timisoara, cea care a reusit sa invinga redutabila formatie maramureseana CSM Baia Mare, campioana ultimelor trei sezoane. Meciul a avut loc pe teren neutru in Capitala, pe stadionul Arcul de Triumf, in fata a 3500 de spectatori, printre care si aproximativ 250 de suporteri veniti din Banat.

Cifrele seci ale disputei ne spun ca punctele echipei nooastre au fost aduse de catre Calafeteanu si Conache, scorul final fiind de 16-6 in favoarea RCM. Meciul in sine a fost unul foarte darz, de angajament, ridicandu-se la nivelul unei finale de campionat national. Din punct de vedere tehnico-tactic, antrenorul sud-african Chester Williams a aranjat admirabil echipa in teren, insufland jucatorilor macar o parte din vointa si rautatea pozitiva care a facut din el un component de baza al nationalei Springboks, cea care a devenit campioana mondiala in 1995, intr-o finala jucata impotriva Noii Zeelande. Aici putem vedea cat de important este sa legi un nume de succes de devenirea unei echipe care isi doreste performanta.

Timisoara nu a mai trait de mult timp un asemenea moment. A existat promisiunea eterna a clubului de fotbal Politehnica Timisoara, cea care in perioada actionariatului BKP isi propunea an de an castigarea titlului. Desigur, intre dorinta si realitate se poate casca oricand un hau, lucru ce s-a intamplat mai intotdeauna clubului condus de catre tristul domn Marian Iancu. Multa vorbarie, putine realizari. Spre deosebire de echipa de fotbal manageriata de la Bucuresti, RCM MVT Universitatea Timisoara reprezinta si un succes managerial local. Dl. Dan Dinu, omul care asigura stabilitatea financiara in cadrul clubului, a avuut grija se se inconjoare de o echipa de profesionisti, dintre care ii amintesc fugaraici pe Sorin Doda, Adi Cireap, Dan Borzas , Ciprian Stefanescu.

Eroii acestei fericite aventuri: Cătălin Fercu, Mădălin Vlad Lemnaru, Ben Dominic Tuiatua, Paul Kinikinilau, Viliami Tu’akalau Moala, Jody Gavin Rose, Valentin Nicolae Calafeteanu, Petru-Vladimir Bălan, Otar Turashvili, Horațiu Eugen Pungea, Dorin Lazăr, Marian Drenceanu, Sandu Stelian Burcea, Vasile Sorin Rus, Daniel Carpo, Marian Eugen Căpățână, Gigi Militaru, Samuel Mariș, Mateaki Kafatolu, Laurențiu Marian Tănase, Johnny Șola, Florin Fântânaru și Gabriel Conache. Felicitari campionilor!

Maine Banatul va fi in sarbatoare! De la ora 18, in Piata Unirii, jucatorii si stafful tehnico-administrativ vor prezenta banatenilor trofeul castigat. Este un motiv de petrecere si de speranta, poate ca strategia reusitei de la rugby va fi preluata si de reprezentantele Banatului din alte sporturi.