***
Cazul handbalistului roman ucis in Ungaria de catre o banda de tigani (le voi spune tigani pentru ca aceasta este denumirea lor corecta) redeschide o discutie mai veche legata de posibilitatea integrarii acestei minoritati in corpusul unei societati moderne si civilizate.
Din pacate semnele nu sunt deloc incurajatoare. Patura profunda a tiganimii refuza cu obstinatie orice interactiune cu statul de drept. Exemplele prin care imi sustin aceasta afirmatie sunt existenta unei justitii paralele tiganesti (staborul) si "monarhiile" (regi, imparati) care submineaza autoritatea statului in fata cetateanului de etnie tiganeasca.
Inclinatia spre infractionalitate a acestei etnii este dovedita de statisticile Politiei. Tiganii reprezinta masa cea mai mare de locatari din sistemul penitenciar romanesc. Exista o repulsie fata de munca si activitatile aducatoare de venituri cinstite in randurile acestei comunitati.
In afara unei parti foarte mici a tiganimii din Ardeal si Banat care traieste din meseriile traditionale marea majoritate a acestor etnici traiesc la limita legii sau depasind adesea aceasta limita.
Esecul ONG - urilor care aveau ca scop integrarea tiganilor in societate este plenar. Programele guvernamentale dezvoltate de Romania in ultimii cincisprezece ani nu au avut finalitatea dorita. Ungaria se confrunta cu exact aceasi situatie.
In plan local - discutand doar de cazul Timisorii - se cunosc actiunile Mafiei imobiliare tiganesti. Luarea cu japca a imobilelor din zonele centrale - unele cu valoare de patrimoniu - face parte din modul de actiune a acestor indivizi.
Ce este de facut? Exista solutii reale si viabile pentru integrarea tiganilor? Astept idei si pareri.
luni, 9 februarie 2009
sâmbătă, 7 februarie 2009
Institutul Garcia Muerte si un mic sondaj
***
Am initiat in josul paginii un mic sondaj de opinie doar pentru mine in care as dori sa spuneti foarte sincer pe care dintre candidatii enumerati il preferati pentru functia de presedinte al PNL? Nu ma intereseaza optiunea Dumneavoastra politica, ma intereseaza doar sinceritatea si rezultatul.
Va multumesc anticipat pentru participare.
Am initiat in josul paginii un mic sondaj de opinie doar pentru mine in care as dori sa spuneti foarte sincer pe care dintre candidatii enumerati il preferati pentru functia de presedinte al PNL? Nu ma intereseaza optiunea Dumneavoastra politica, ma intereseaza doar sinceritatea si rezultatul.
Va multumesc anticipat pentru participare.
vineri, 6 februarie 2009
De ce cred intr-un PNL condus de catre Crin Antonescu
***
Marturisesc ca, desi nu sunt membru PNL simpatizez cu aceasta formatiune politica si votez cu ea constant din 1996, adica din momentul in care am avut dreptul legal de a alege. Chiar i-am ajutat logistic pe activistii acestui partid in campaniile electorale. De felul meu sunt o persoana consecventa, cea ce va doresc si Dumneavoastra, fara nici o urma de ironie.
Prin urmare nu imi este deloc indiferenta situatia in care se regaseste conducerea liberala. Personal inclin sa cred ca momentul Tariceanu s-a consumat. Dupa patru ani de guvernare foarte reusita (marturie stau rezultatele economiei romanesti si nu limbutia ventriloca a comicului de serviciu, dl. Nimeni alias Emil Boc) e timpul ca PNL - ul sa se refaca in opozitie.
Este timpul pentru un conducator mai vocal, mai cerebral cu convingeri liberale mai puternice. Cred ca domnul Crin Antonescu corespunde acestor criterii. Avem de-aface cu un om politic care a crescut odata cu PNL - ul in perioada post-decembrista. Crin Antonescu este cel mai consecvent politician din Romania.
A prezis esecul total al Aliantei DA atunci cand 80% dintre liberali credeau cu putere in Traian Basescu. A fost un opozant puternic si credibil al lui Basescu atunci cand acesta a incercat instaurarea statului politienesc de factura dictatoriala in Romania. Este cel mai bun orator din Parlamentul Romaniei - probabil singurul orator adevarat pe care l-a avut Romania in ultimii douazeci de ani.
Este omul convingerilor ferme, de nezdruncinat. A reusit sa se impuna in constiinta alegatorului roman ca fiind unul dintre putinii politicieni de Dreapta autentici din Romania. Nu a baleiat politic de la Stanga la Dreapta sau viceversa precum actualul cotrocean.
Crin Antonescu este alternativa castigatoare pentru PNL. Este omul care poate duce partidul la 35% din sufragiile electoratului. Impreuna cu Ludovic Orban ar putea aduce in partid oamenii dezamagiti de politica romaneasca.
Marturisesc ca, desi nu sunt membru PNL simpatizez cu aceasta formatiune politica si votez cu ea constant din 1996, adica din momentul in care am avut dreptul legal de a alege. Chiar i-am ajutat logistic pe activistii acestui partid in campaniile electorale. De felul meu sunt o persoana consecventa, cea ce va doresc si Dumneavoastra, fara nici o urma de ironie.
Prin urmare nu imi este deloc indiferenta situatia in care se regaseste conducerea liberala. Personal inclin sa cred ca momentul Tariceanu s-a consumat. Dupa patru ani de guvernare foarte reusita (marturie stau rezultatele economiei romanesti si nu limbutia ventriloca a comicului de serviciu, dl. Nimeni alias Emil Boc) e timpul ca PNL - ul sa se refaca in opozitie.
Este timpul pentru un conducator mai vocal, mai cerebral cu convingeri liberale mai puternice. Cred ca domnul Crin Antonescu corespunde acestor criterii. Avem de-aface cu un om politic care a crescut odata cu PNL - ul in perioada post-decembrista. Crin Antonescu este cel mai consecvent politician din Romania.
A prezis esecul total al Aliantei DA atunci cand 80% dintre liberali credeau cu putere in Traian Basescu. A fost un opozant puternic si credibil al lui Basescu atunci cand acesta a incercat instaurarea statului politienesc de factura dictatoriala in Romania. Este cel mai bun orator din Parlamentul Romaniei - probabil singurul orator adevarat pe care l-a avut Romania in ultimii douazeci de ani.
Este omul convingerilor ferme, de nezdruncinat. A reusit sa se impuna in constiinta alegatorului roman ca fiind unul dintre putinii politicieni de Dreapta autentici din Romania. Nu a baleiat politic de la Stanga la Dreapta sau viceversa precum actualul cotrocean.
Crin Antonescu este alternativa castigatoare pentru PNL. Este omul care poate duce partidul la 35% din sufragiile electoratului. Impreuna cu Ludovic Orban ar putea aduce in partid oamenii dezamagiti de politica romaneasca.
miercuri, 4 februarie 2009
Trista figura a generalului Talpes
***
Pseudoscandalul "Sterling" si posibila implicare a lui Tariceanu in concesionarea perimetrelor de exploatare a gazelor naturale din Marea Neagra, nou dobandite in urma deciziei Curtii de la Haga catre o firma care intretine relatii comerciale indirecte cu Dinu Patriciu - adversar declarat al presedintelui de opereta - il readuce pe sticla pe gen. Ioan Talpes.
In afara de penibilul obisnuit, in afara de mirosul insuportabil de transpiratie pe care aceasta trista figura il transmite chiar si prin sticla ecranului individul isi recita cu patos poezia incredintata de la Cotroceni.
Ideile in sine sunt indeobste cunoscute: Patriciu a fost in spatele guvernului Tariceanu; Patriciu este raul suprem pentru Romania; Patriciu controleaza media; Patriciu este bau-baul suprem...si alte variatiuni pe aceleasi teme.
Acum vreo opt ani se spunea despre Talpes ca el este creatorul lui Ovidiu Tender ca si om de afaceri de succes. Din postura de consilier prezidential al lui Ilici in ultimul mandat al acestuia cu siguranta ca individul avea acces la anumite informatii sensibile. Dar intre Tender si Talpes exista o mare diferenta de calibru.
Mai degraba as inclina sa cred ca Talpes a fost reprezentatntul lui Tender pe langa Presedintia Romaniei. Un fel de ambasador al celui care a indeplinit si functia de presedinte al UGIR 1903.
Dupa anul 2005, cand Talpes a realizat ca devenise pacaliciul PSD - ului acesta a pornit in cautarea unui nou stapan. A incercat o apropiere de Gheorghe Ciuhandu pentru a acapara PNT-CD - ul muribund. Nu cu scopul de a revigora acest partid ci pentru ai aduce ca si zestre noului sau stapan, Betzivanul de la Cotroceni respectabilitatea conferita de un partid istoric.
Nu a reusit acest lucru deoarece au existat cativa taranisti adevarati care au mirosit manevra. Ulterior a aderat pe fata la ideile nastrusnice a prezidentului, sustinandu-l pe acesta in momentul in care fusese suspendat de catre Parlament.
Se cunoaste faptul ca purtatorul de cuvinte al Presedintiei se numeste Valeriu Turcan. In acte cel putin. Omul nu vorbeste prea mult cu presa. De ce? Pentru ca adevarul reprezentant al basescului in fata opiniei publice este Talpes. Beneficiind de tribuna oferita cu generozitate de GC Paunescu la B1TV (mai cu seama in cadrul emisiunii "Nasul" a lui Radu Moraru) mon general musca din toti adversarii presedintelui.
Si avem parte de aceasi placa zgariata: PNL, Patriciu, Tariceanu, petrodolari, etc...etc. Nu conteaza ca Rompetrolul a emis un comunicat in care spune foarte clar ca nu este interesat la acest moment de expolatarea gazului din Marea Neagra.http://www.comunicatemedia.ro/Precizare_Rompetrol___Sterling_Resources_ic23567.html
NU! Individul Talpes isi continua showul cu mare aplomb.
Ma intreb daca nu ar fi existat Dinu Patriciu cine mai era si Ioan Talpes asta?!?
Pseudoscandalul "Sterling" si posibila implicare a lui Tariceanu in concesionarea perimetrelor de exploatare a gazelor naturale din Marea Neagra, nou dobandite in urma deciziei Curtii de la Haga catre o firma care intretine relatii comerciale indirecte cu Dinu Patriciu - adversar declarat al presedintelui de opereta - il readuce pe sticla pe gen. Ioan Talpes.
In afara de penibilul obisnuit, in afara de mirosul insuportabil de transpiratie pe care aceasta trista figura il transmite chiar si prin sticla ecranului individul isi recita cu patos poezia incredintata de la Cotroceni.
Ideile in sine sunt indeobste cunoscute: Patriciu a fost in spatele guvernului Tariceanu; Patriciu este raul suprem pentru Romania; Patriciu controleaza media; Patriciu este bau-baul suprem...si alte variatiuni pe aceleasi teme.
Acum vreo opt ani se spunea despre Talpes ca el este creatorul lui Ovidiu Tender ca si om de afaceri de succes. Din postura de consilier prezidential al lui Ilici in ultimul mandat al acestuia cu siguranta ca individul avea acces la anumite informatii sensibile. Dar intre Tender si Talpes exista o mare diferenta de calibru.
Mai degraba as inclina sa cred ca Talpes a fost reprezentatntul lui Tender pe langa Presedintia Romaniei. Un fel de ambasador al celui care a indeplinit si functia de presedinte al UGIR 1903.
Dupa anul 2005, cand Talpes a realizat ca devenise pacaliciul PSD - ului acesta a pornit in cautarea unui nou stapan. A incercat o apropiere de Gheorghe Ciuhandu pentru a acapara PNT-CD - ul muribund. Nu cu scopul de a revigora acest partid ci pentru ai aduce ca si zestre noului sau stapan, Betzivanul de la Cotroceni respectabilitatea conferita de un partid istoric.
Nu a reusit acest lucru deoarece au existat cativa taranisti adevarati care au mirosit manevra. Ulterior a aderat pe fata la ideile nastrusnice a prezidentului, sustinandu-l pe acesta in momentul in care fusese suspendat de catre Parlament.
Se cunoaste faptul ca purtatorul de cuvinte al Presedintiei se numeste Valeriu Turcan. In acte cel putin. Omul nu vorbeste prea mult cu presa. De ce? Pentru ca adevarul reprezentant al basescului in fata opiniei publice este Talpes. Beneficiind de tribuna oferita cu generozitate de GC Paunescu la B1TV (mai cu seama in cadrul emisiunii "Nasul" a lui Radu Moraru) mon general musca din toti adversarii presedintelui.
Si avem parte de aceasi placa zgariata: PNL, Patriciu, Tariceanu, petrodolari, etc...etc. Nu conteaza ca Rompetrolul a emis un comunicat in care spune foarte clar ca nu este interesat la acest moment de expolatarea gazului din Marea Neagra.http://www.comunicatemedia.ro/Precizare_Rompetrol___Sterling_Resources_ic23567.html
NU! Individul Talpes isi continua showul cu mare aplomb.
Ma intreb daca nu ar fi existat Dinu Patriciu cine mai era si Ioan Talpes asta?!?
Insula Serpilor si serparia politica romaneasca
***
Echipa de experti a Ministerului de Externe de la Bucuresti condusa de catre Bogdan Aurescu a obtinut la Haga respectarea principiilor din Dreptul International si aplicarea lor in cazul delimitarii platoului continental si a zonei economice exclusive in urma diferendului aparut intre tara noastra si Ucraina post-sovietica.
Cei care clameaza "marea victorie" a Romaniei se inseala folosind aceasta sintagma. Meritul exceptional al membrilor echipei detasate la Haga consta mai ales in prezentarea profesionista a situatiei reale din zona respectiva. Curtea de la Haga nu a facut altceva decat sa ia act de argumentele reale, peremptorii, valabile prezentate in pledoaria d-lui Aurescu.
Unii comentatori s-au grabit sa il felicite pe presedintele nostru mizerul domn Basescu pentru curajul de a incuvinta demararii procesului de la Haga. Ar trebui totusi sa se stie (mai ales ca unul dintre acesti publicisti a condus un timp si editia romaneasca a "Le Monde Diplomatique"!) ca felicitarile le merita Dl. Iliescu - indiferent cat as stramba si eu din nas - pentru ca el este presedintele care si-a dat acceptul pentru actiunea Haga.
Felicitari merita si presedintele Constantinescu, deoarece la finalul textului tratatului romano-ucrainean a insistat sa se insereze o clauza conform careia daca in termen de doi ani negocierile bilaterale nu conduc la realizarea unui acord atunci problema sa fie adusa in atentia curtii de la Haga.
Basescu?!? O laba trista in relatiile internationale!
Ce va face Romania cu aceasta zona de expoatare exclusiva? In dulcele stil clasic mai nimic in favoarea Statului si mai totul in favoarea camarilei economico-politice care capuseaza sistemul de acordare a licentelor de explorare in Romania.
Se vorbeste de independenta energetica a Romaniei...poate doar daca o sa mai construim doua centrale nucleare cu cate sase reactoare fiecare! Probabil ca exista hidrocarburi in acea zona dar nu in cantitatea necesara asigurarii in totalitate a consumului intern.
Cu siguranta procesul de la Haga a fost un succes pentru diplomatia romaneasca. Cum va fi el gestionat de politicieni oare?
Echipa de experti a Ministerului de Externe de la Bucuresti condusa de catre Bogdan Aurescu a obtinut la Haga respectarea principiilor din Dreptul International si aplicarea lor in cazul delimitarii platoului continental si a zonei economice exclusive in urma diferendului aparut intre tara noastra si Ucraina post-sovietica.
Cei care clameaza "marea victorie" a Romaniei se inseala folosind aceasta sintagma. Meritul exceptional al membrilor echipei detasate la Haga consta mai ales in prezentarea profesionista a situatiei reale din zona respectiva. Curtea de la Haga nu a facut altceva decat sa ia act de argumentele reale, peremptorii, valabile prezentate in pledoaria d-lui Aurescu.
Unii comentatori s-au grabit sa il felicite pe presedintele nostru mizerul domn Basescu pentru curajul de a incuvinta demararii procesului de la Haga. Ar trebui totusi sa se stie (mai ales ca unul dintre acesti publicisti a condus un timp si editia romaneasca a "Le Monde Diplomatique"!) ca felicitarile le merita Dl. Iliescu - indiferent cat as stramba si eu din nas - pentru ca el este presedintele care si-a dat acceptul pentru actiunea Haga.
Felicitari merita si presedintele Constantinescu, deoarece la finalul textului tratatului romano-ucrainean a insistat sa se insereze o clauza conform careia daca in termen de doi ani negocierile bilaterale nu conduc la realizarea unui acord atunci problema sa fie adusa in atentia curtii de la Haga.
Basescu?!? O laba trista in relatiile internationale!
Ce va face Romania cu aceasta zona de expoatare exclusiva? In dulcele stil clasic mai nimic in favoarea Statului si mai totul in favoarea camarilei economico-politice care capuseaza sistemul de acordare a licentelor de explorare in Romania.
Se vorbeste de independenta energetica a Romaniei...poate doar daca o sa mai construim doua centrale nucleare cu cate sase reactoare fiecare! Probabil ca exista hidrocarburi in acea zona dar nu in cantitatea necesara asigurarii in totalitate a consumului intern.
Cu siguranta procesul de la Haga a fost un succes pentru diplomatia romaneasca. Cum va fi el gestionat de politicieni oare?
marți, 3 februarie 2009
Nepotrivire de caracter sau doar prostie pura?
***
Titularii numiti la Ministerul de Interne de catre PSD continua sa ne uimeasca. Nu prin calitatile lor desavarsite de politicieni neprihaniti ci prin crasa incompetenta si iresponsabilitate de care dau dovada zi de zi, ora de ora si, cred! minut cu minut.
Daca Oprea avea anumite circumstante pentru prostia sa, acestea derivand din faptul ca individul a beneficiat de un stagiu destul de lung in Militie, de la Dragnea se cerea mai mult. Acesta dovedise anumite aptitudini manageriale in gestionarea treburilor din judetul Teleorman.
Nu e strain de jocurile de culise care se fac la Bucuresti. Functia de conducere ocupata in ierarhia partidului il tinea in interiorul jocului politic. Se pare ca a judecat gresit puterea de contrareactie a cercurilor pesediste din jurul lui Obama de Ferentari aka Marian Vanghelie.
Acest guvern reprezinta doar un experiment basescian. Si avem de-aface cu un experiment ratat. O spun acum fara patima; avem de-aface cu cel mai prost, cel mai cretin, cel mai idiot, cel mai handicapat guvern din toata istoria Romaniei moderne, de la Barbu Catargiu incoace!
Mircea Geoana, paredra pesedista a domnului Basescu, pastoreste un stol de lacuste. Un entomolog ar intari faptul ca lacustele daca nu dau rapid de prada atunci se mananca una pe cealalta. PSD - ul se va uza in lupte interne lasand culoarul de Stanga liber pentru formatiunea politica prezidentiala.
Mircea Geoana reprezinta chintesenta prostiei in politica romaneasca. Omul acesta minte, minte, minte! Asocierea cu Basescu nu face altceva decat sa oficializeze relatia intre cele doua glume proaste ale politicii romanesti. Doi mincinosi si multe victime colaterale. Aproape toata populatia Romaniei.
Titularii numiti la Ministerul de Interne de catre PSD continua sa ne uimeasca. Nu prin calitatile lor desavarsite de politicieni neprihaniti ci prin crasa incompetenta si iresponsabilitate de care dau dovada zi de zi, ora de ora si, cred! minut cu minut.
Daca Oprea avea anumite circumstante pentru prostia sa, acestea derivand din faptul ca individul a beneficiat de un stagiu destul de lung in Militie, de la Dragnea se cerea mai mult. Acesta dovedise anumite aptitudini manageriale in gestionarea treburilor din judetul Teleorman.
Nu e strain de jocurile de culise care se fac la Bucuresti. Functia de conducere ocupata in ierarhia partidului il tinea in interiorul jocului politic. Se pare ca a judecat gresit puterea de contrareactie a cercurilor pesediste din jurul lui Obama de Ferentari aka Marian Vanghelie.
Acest guvern reprezinta doar un experiment basescian. Si avem de-aface cu un experiment ratat. O spun acum fara patima; avem de-aface cu cel mai prost, cel mai cretin, cel mai idiot, cel mai handicapat guvern din toata istoria Romaniei moderne, de la Barbu Catargiu incoace!
Mircea Geoana, paredra pesedista a domnului Basescu, pastoreste un stol de lacuste. Un entomolog ar intari faptul ca lacustele daca nu dau rapid de prada atunci se mananca una pe cealalta. PSD - ul se va uza in lupte interne lasand culoarul de Stanga liber pentru formatiunea politica prezidentiala.
Mircea Geoana reprezinta chintesenta prostiei in politica romaneasca. Omul acesta minte, minte, minte! Asocierea cu Basescu nu face altceva decat sa oficializeze relatia intre cele doua glume proaste ale politicii romanesti. Doi mincinosi si multe victime colaterale. Aproape toata populatia Romaniei.
luni, 2 februarie 2009
Spalatorii de cadavre
***
Spalatorii de cadavre politice este o specie noua de consultanti politici a caror singur rol este acela de a primeni imaginea publica a unor actori politici prafuiti.
Beneficiind de complicitati la nivelul institutelor de sondare a opiniei publice - ahtiate si acestea dupa banuti publici - acesti consultanti obtin pentru clientii lor procente ametitoare in barometrele care masoara intentiile de vot.
Ultimul sondaj Insomar este dovada clara a actiunii acestor factori de influenta. Conform ultimului sondaj realizat de acest "institut" Basescu ar obtine un nou mandat de presedinte inca din primul tur cu 59% din sufragiile romanilor cu drept de vot. De-asemenea, partidul-manea PD ar obtine 43% din voturi daca duminica viitoare am avea alegeri parlamentare.
Din moment ce, timp de cinci ani am constatat ca am avut de-aface cu un presedinte-pocnitoare, reprezentant al unui grup de interese ocult, cum putem explica aceasta apetenta a bizonului roman fata de Betzivanul Cotrocean? Cum poate obtine 43% din intentiile de vot un partid fara ideologie si fara doctrina?
Pai, dragii mosului, explicatia este una singura; o marsava operatiune de intoxicare a romanilor cu scopul de a ii demoraliza si, in final, de ai face sa nu mearga la vot pe cei care ar intentiona sa aleaga altceva decat Basescu.In mod normal Basescu nu ar lua 59% din voturi nici daca ar vota doar familia sa!
Operatiunea aceasta de intoxicare a opiniei publice isi are inspiratia la Cotroceni. Insomar - ul este un institut de casa a lui Basescu, intretinut cu bani publici. Mai sunt vreo doua asemenea constructii contra naturii care scot in fiecare luna cate o enormitate pe care o denumeste "barometru" sau "sondaj". Decredibilizarea acestor spalatori de cadavre politice porneste de la maniera in care inteleg ei sa isi exercite functia de colectori de date.
Barometrul suprem il va constitui procesul de alegere al Presedintelui din acest an. Sa vedem ce va fi.
Spalatorii de cadavre politice este o specie noua de consultanti politici a caror singur rol este acela de a primeni imaginea publica a unor actori politici prafuiti.
Beneficiind de complicitati la nivelul institutelor de sondare a opiniei publice - ahtiate si acestea dupa banuti publici - acesti consultanti obtin pentru clientii lor procente ametitoare in barometrele care masoara intentiile de vot.
Ultimul sondaj Insomar este dovada clara a actiunii acestor factori de influenta. Conform ultimului sondaj realizat de acest "institut" Basescu ar obtine un nou mandat de presedinte inca din primul tur cu 59% din sufragiile romanilor cu drept de vot. De-asemenea, partidul-manea PD ar obtine 43% din voturi daca duminica viitoare am avea alegeri parlamentare.
Din moment ce, timp de cinci ani am constatat ca am avut de-aface cu un presedinte-pocnitoare, reprezentant al unui grup de interese ocult, cum putem explica aceasta apetenta a bizonului roman fata de Betzivanul Cotrocean? Cum poate obtine 43% din intentiile de vot un partid fara ideologie si fara doctrina?
Pai, dragii mosului, explicatia este una singura; o marsava operatiune de intoxicare a romanilor cu scopul de a ii demoraliza si, in final, de ai face sa nu mearga la vot pe cei care ar intentiona sa aleaga altceva decat Basescu.In mod normal Basescu nu ar lua 59% din voturi nici daca ar vota doar familia sa!
Operatiunea aceasta de intoxicare a opiniei publice isi are inspiratia la Cotroceni. Insomar - ul este un institut de casa a lui Basescu, intretinut cu bani publici. Mai sunt vreo doua asemenea constructii contra naturii care scot in fiecare luna cate o enormitate pe care o denumeste "barometru" sau "sondaj". Decredibilizarea acestor spalatori de cadavre politice porneste de la maniera in care inteleg ei sa isi exercite functia de colectori de date.
Barometrul suprem il va constitui procesul de alegere al Presedintelui din acest an. Sa vedem ce va fi.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)