***
Iata ca cele mai negre temeri ale mele nu s-au adeverit. Numarul parlamentarilor naimiti prin diferite mijloace de catre partida basesciana a fost mult mai mic decat ne-am asteptat. Parlamentarii nostrii nu au tradat increderea acordata de catre electorat. Culorile politice au fost respectate, consemnul de vot dat de catre conducerile de partid a fost dus la indeplinire.
Guvernul Boc s-a agatat cu ghearele de putere, sperand pana in ultimul moment intr-o dezvoltare ulterioara a situatiei in favoarea ramanerii PD - ului la putere. In momentul in care am intrat in posesia continutului discursului sustinut de catre Emil Boc in fata Parlamentului, am fost sigur ca PD - ul nu a reusit sa atraga numarul de parlamentari necesari pentru a vota eficient impotriva motiunii de cenzura initiata de catre PNL.
Cartea jucata de catre Boc a fost discursul dur impotriva pensiilor parlamentarilor romani. Hmmm! Oare cat inseamna pentru bugetul de stat pensiile a optzeci de fosti parlamentari? Destul de putin. In orice caz, motivatia livrata publicului conform careia motiunea a fost votata de catre alesi doar in speranta ca noua lege a pensiilor nu va stirbi pensiile privilegiate, nu sta deloc in picioare.
In fapt, este imposibil ca orice om de bun simt din Romania sa creada enormitatile debitate de catre acest omulet pe nume Boc, deoarece ideea asumarii raspunderii guvernului pentru o lege a pensiilor incropita ad hoc, a aparut ulterior depunerii motiunii de cenzura de catre PNL/UDMR. Discursul primului-ministru este subsumat unui intreg efort propagandistic menit sa ni-l livreze pe Traian Basescu in antiteza cu un Parlament care nu vrea sa renunte la privilegiile sale.
Probabil ca aceasta strategie ar fi prins acum doi ani. Insa vremurile au trecut iar presedintele a aratat tuturor care este adevarata sa personalitate. Manifestarile dictatoriale nu isi au loc in comportamentul unui presedinte de republica democratica. Presedintele Romaniei trebuie sa fie un om al consensului. Oare cine a reusit sa ralieze voturilor propriului sau partid si sufragiile PSD si UDMR in favoarea adoptarii motiunii de cenzura? Cine a reusit sa obtina un consens al fortelor de opozitie in favoarea nominalizarii lui Klaus Johannis pentru functia de premier?
Crin este solutia. Chapeau, monsieur President!
marți, 13 octombrie 2009
A fi sau a nu fi. Parlamentul Romaniei in fata tradarii menirii sale
***
Astazi este ziua cea mare pentru guvernul pastorit de Traian Basescu prin intermediul pupilului sau Emil Boc. Motiunea de cenzura initiata si depusa de catre PNL si UDMR se va dezbate si vota azi in plenul Parlamentului. De rezultatul acestui demers constitutional se leaga insa nu numai soarta acestui cabinet sifilitic ci si imaginea Legislativului in ansamblu.
De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca in mai toate cercetarile sociologice, imaginea Parlamentului in ochii romanilor este una dezastruoasa. Ar fi cumplit pentru demnitatea si onoarea acestor domni si doamne care ne-au cerut votul cu nici un an in urma, sa se afle ca, in realitate nu au fost altceva decat niste ciori vopsite. In acel moment romanii ar afla ca pe acesti reprezentanti ai nostrii ii doare in cot de doctrine, mijloace sau idei politice.
Romanii ar realiza faptul ca, in realitate, voturile parlamentarilor sunt expresia mitei directe primite de la terti interesati, aici incluzand si partide politice adverse cu interes in a trece sau a respinge o anumita lege. Un mercurial enuntat de oameni politici onorabili ne indica faptul ca votul unui parlamentar poate fi cumparat cu modica suma de 25.000 euro. Iar daca doresti sa transferi un spagamentar in partidul tau pentru - sa zicem - blocarea unei motiuni de cenzura, poti face acest lucru contra unei sume cuprinse intre 100.000 si 200.000 de euro. Nu o spun eu, o spune un prim vicepresedinte de partid.
Votul de azi poate insemna ori dezastrul total si iremediabil de imagine a Parlamentului ori inceputul unei renasteri a ideii de parlamentarism in tara noastra. Daca PD-ul d-lui Basescu reuseste sa isi asigure o majoritate capabila de a bloca motiunea de cenzura a PNL/UDMR desi, teoretic aceasta ar trebui sa treaca fara probleme, atunci chiar avem de-aface cu un cancer politic aflat in metastaza.
Din acel moment putem considera votul popular ca fiind o iluzie iar puterea emanata de la popor o mare minciuna. Totul se poate cumpara cu banii, inclusiv constiinte si, de ce nu? voturi!
Astazi este ziua cea mare pentru guvernul pastorit de Traian Basescu prin intermediul pupilului sau Emil Boc. Motiunea de cenzura initiata si depusa de catre PNL si UDMR se va dezbate si vota azi in plenul Parlamentului. De rezultatul acestui demers constitutional se leaga insa nu numai soarta acestui cabinet sifilitic ci si imaginea Legislativului in ansamblu.
De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca in mai toate cercetarile sociologice, imaginea Parlamentului in ochii romanilor este una dezastruoasa. Ar fi cumplit pentru demnitatea si onoarea acestor domni si doamne care ne-au cerut votul cu nici un an in urma, sa se afle ca, in realitate nu au fost altceva decat niste ciori vopsite. In acel moment romanii ar afla ca pe acesti reprezentanti ai nostrii ii doare in cot de doctrine, mijloace sau idei politice.
Romanii ar realiza faptul ca, in realitate, voturile parlamentarilor sunt expresia mitei directe primite de la terti interesati, aici incluzand si partide politice adverse cu interes in a trece sau a respinge o anumita lege. Un mercurial enuntat de oameni politici onorabili ne indica faptul ca votul unui parlamentar poate fi cumparat cu modica suma de 25.000 euro. Iar daca doresti sa transferi un spagamentar in partidul tau pentru - sa zicem - blocarea unei motiuni de cenzura, poti face acest lucru contra unei sume cuprinse intre 100.000 si 200.000 de euro. Nu o spun eu, o spune un prim vicepresedinte de partid.
Votul de azi poate insemna ori dezastrul total si iremediabil de imagine a Parlamentului ori inceputul unei renasteri a ideii de parlamentarism in tara noastra. Daca PD-ul d-lui Basescu reuseste sa isi asigure o majoritate capabila de a bloca motiunea de cenzura a PNL/UDMR desi, teoretic aceasta ar trebui sa treaca fara probleme, atunci chiar avem de-aface cu un cancer politic aflat in metastaza.
Din acel moment putem considera votul popular ca fiind o iluzie iar puterea emanata de la popor o mare minciuna. Totul se poate cumpara cu banii, inclusiv constiinte si, de ce nu? voturi!
duminică, 11 octombrie 2009
Presedintele Romaniei Crin Antonescu. De ce le este teama unora de normalitate?
***
Crin Antonescu reprezinta pentru foarte multi romani idealul de presedinte. Normal, decent, posedand un limbaj elevat, expresiv, Dl. Antonescu este candidatul asteptat de foarte mult timp de o tara saturata de oameni politici providentiali, in realitate toti acestia in frunte cu Actualul, nefiind decat niste caricaturi nereusite. Crin este normal, iar aceasta normalitate deranjeaza.
Zilele trecute citeam un editorial semnat in Evenimentul Zilei de catre Mircea Cartarescu. Da, acel Mircea Cartarescu. Consideratiile acestuia facute la adresa lui Crin este de natura sa il maguleasca pe candidatul PNL la prezidentiale. Scrie dl. Cartarescu: "Crin Antonescu e un om mult mai delicat şi mai decent decât ceilalţi trei, alături de care pare din alt film. E singurul care nu e deloc populist." Si aici chiar are dreptate.
Ma mira oarecum tonul lui Mircea Cartarescu. Parca regreta acest lucru. In fapt noua teorie imbratisata si colportata in spatiul public de catre intelectualii d-lui Basescu e aceea ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte precum Crin Antonescu. Cu alte cuvinte anormalitatea sistemica promovata de catre actualul presedinte ar trebui sa continue pe motiv ca societatea romaneasca nu este suficient de matura pentru a accepta acest nou pattern.
Mai sa fie! Care este unitatea de masura a maturizarii socio-politice a romanilor? S-a descoperit vreo formula de calcul in acest sens? Poate in laboratoarele Cotrocenilor? Nu cred. Acest nou discurs este menit doar sa acopere vulnerabilitatile candidatului Traian Basescu. In 2004 acesta a ajuns presedinte cu ajutorul votului paturii educate din societatea romaneasca. Treptat, dl. Basescu si-a indepartat acest segment electoral datorita personalitatii sale tumultuoase si a neseriozitatii cu care a tratat, timp de cinci ani, problemele reale ale tarii.
Marea majoritate a acestor dezamagiti au migrat catre Crin Antonescu. Captarea acestor voturi l-ar putea trimite pe candidatul liberal in turul al doilea la prezidentiale. Iar din acest moment, cu dl. Antonescu ca si contracandidat, actualul presedinte pierde sigur. Ori demersul oamenilor din jurul d-lui Basescu este destinat preintampinarii acestei situatii. Oare aceasta tara chiar trebuie sa se afunde si mai mult in mocirla dupa 6 decembrie? Decenta imi spune ca nu. Normalitatea este foarte aproape de noi. Sa ii dam o sansa.
Crin Antonescu reprezinta pentru foarte multi romani idealul de presedinte. Normal, decent, posedand un limbaj elevat, expresiv, Dl. Antonescu este candidatul asteptat de foarte mult timp de o tara saturata de oameni politici providentiali, in realitate toti acestia in frunte cu Actualul, nefiind decat niste caricaturi nereusite. Crin este normal, iar aceasta normalitate deranjeaza.
Zilele trecute citeam un editorial semnat in Evenimentul Zilei de catre Mircea Cartarescu. Da, acel Mircea Cartarescu. Consideratiile acestuia facute la adresa lui Crin este de natura sa il maguleasca pe candidatul PNL la prezidentiale. Scrie dl. Cartarescu: "Crin Antonescu e un om mult mai delicat şi mai decent decât ceilalţi trei, alături de care pare din alt film. E singurul care nu e deloc populist." Si aici chiar are dreptate.
Ma mira oarecum tonul lui Mircea Cartarescu. Parca regreta acest lucru. In fapt noua teorie imbratisata si colportata in spatiul public de catre intelectualii d-lui Basescu e aceea ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte precum Crin Antonescu. Cu alte cuvinte anormalitatea sistemica promovata de catre actualul presedinte ar trebui sa continue pe motiv ca societatea romaneasca nu este suficient de matura pentru a accepta acest nou pattern.
Mai sa fie! Care este unitatea de masura a maturizarii socio-politice a romanilor? S-a descoperit vreo formula de calcul in acest sens? Poate in laboratoarele Cotrocenilor? Nu cred. Acest nou discurs este menit doar sa acopere vulnerabilitatile candidatului Traian Basescu. In 2004 acesta a ajuns presedinte cu ajutorul votului paturii educate din societatea romaneasca. Treptat, dl. Basescu si-a indepartat acest segment electoral datorita personalitatii sale tumultuoase si a neseriozitatii cu care a tratat, timp de cinci ani, problemele reale ale tarii.
Marea majoritate a acestor dezamagiti au migrat catre Crin Antonescu. Captarea acestor voturi l-ar putea trimite pe candidatul liberal in turul al doilea la prezidentiale. Iar din acest moment, cu dl. Antonescu ca si contracandidat, actualul presedinte pierde sigur. Ori demersul oamenilor din jurul d-lui Basescu este destinat preintampinarii acestei situatii. Oare aceasta tara chiar trebuie sa se afunde si mai mult in mocirla dupa 6 decembrie? Decenta imi spune ca nu. Normalitatea este foarte aproape de noi. Sa ii dam o sansa.
vineri, 9 octombrie 2009
Despre Che Guevarra.Cu patima
***
Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.
De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.
Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.
Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.
Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.
Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!
Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.
De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.
Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.
Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.
Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.
Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!
joi, 8 octombrie 2009
Exista o alternativa Oprescu?
***
Primarul general al Capitalei a intrat acum cateva zile in cursa pentru Cotroceni, visand la repetarea scenariului Basescu de acum cinci ani. Majoritatea sustinatorilor sai (intre care unul dintre cei mai activi in mass-media si in blogosfera este Victor Ciutacu) il prezinta pe doctor ca pe alternativa mult visata la politica cel putin dubioasa dusa in ultimii ani de catre actualul presedinte.
Insa reprezinta Sorin Oprescu o alternativa reala la Traian Basescu? Analizand traiectoria politica a celor doi, eu inclin sa cred ca nu. Oprescu reprezinta acelasi sistem politic antedecembrist in care si-a format personalitatea si si-a deprins reflexele politice si Traian Basescu. Mai mult, a existat si un cursus honorum comun la cei doi. La un moment dat si unul si celalat au devenit voci distincte in cadrul partidelor din care au facut parte, refuzand corul activistilor docili.
Traian Basescu a reusit sa acapareze puterea in cadrul PD - ului, reusind sa il inlature pe liderul istoric al acestei formatiuni politice, Petre Roman. Sorin Oprescu a reusit sa rupa din PSD atunci cand a castigat primaria Bucurestilor, reusind sa isi fidelizeze o parte importanta din alegatorii traditionali ai acestui partid politic. Mai mult, Bucurestiul a constituit o halta importanta in cariera fiecaruia dintre cei doi. Basescu a obtinut doua mandate consecutive la Primaria Generala , Sorin Oprescu este doar la primul.
Tipologia electorului receptiv la discursul public al celor doi este una asemanatoare. Filonul principal care ii uneste pe acesti oameni este populismul adus la rang de metoda. Nu conteaza lipsa de substanta a discursului, conteaza doar clipa prezenta, dobandirea puterii prin orice mijloace. Categoric, politica romaneasca nu se afla in cea mai buna perioada a istoriei sale. Dar acesti doi oameni politici au dus populismul in cel mai inalt punct atins de catre acesta in ultimii douazeci de ani.
Oprescu nu inseamna altceva decat un Basescu incomplet. Incomplet, deoarece nu a reusit sa devina sef de partid si nu a reusit sa acceada la magistratura suprema in stat. Nu cred in alternativa Oprescu pentru ca ea nu exista.
Primarul general al Capitalei a intrat acum cateva zile in cursa pentru Cotroceni, visand la repetarea scenariului Basescu de acum cinci ani. Majoritatea sustinatorilor sai (intre care unul dintre cei mai activi in mass-media si in blogosfera este Victor Ciutacu) il prezinta pe doctor ca pe alternativa mult visata la politica cel putin dubioasa dusa in ultimii ani de catre actualul presedinte.
Insa reprezinta Sorin Oprescu o alternativa reala la Traian Basescu? Analizand traiectoria politica a celor doi, eu inclin sa cred ca nu. Oprescu reprezinta acelasi sistem politic antedecembrist in care si-a format personalitatea si si-a deprins reflexele politice si Traian Basescu. Mai mult, a existat si un cursus honorum comun la cei doi. La un moment dat si unul si celalat au devenit voci distincte in cadrul partidelor din care au facut parte, refuzand corul activistilor docili.
Traian Basescu a reusit sa acapareze puterea in cadrul PD - ului, reusind sa il inlature pe liderul istoric al acestei formatiuni politice, Petre Roman. Sorin Oprescu a reusit sa rupa din PSD atunci cand a castigat primaria Bucurestilor, reusind sa isi fidelizeze o parte importanta din alegatorii traditionali ai acestui partid politic. Mai mult, Bucurestiul a constituit o halta importanta in cariera fiecaruia dintre cei doi. Basescu a obtinut doua mandate consecutive la Primaria Generala , Sorin Oprescu este doar la primul.
Tipologia electorului receptiv la discursul public al celor doi este una asemanatoare. Filonul principal care ii uneste pe acesti oameni este populismul adus la rang de metoda. Nu conteaza lipsa de substanta a discursului, conteaza doar clipa prezenta, dobandirea puterii prin orice mijloace. Categoric, politica romaneasca nu se afla in cea mai buna perioada a istoriei sale. Dar acesti doi oameni politici au dus populismul in cel mai inalt punct atins de catre acesta in ultimii douazeci de ani.
Oprescu nu inseamna altceva decat un Basescu incomplet. Incomplet, deoarece nu a reusit sa devina sef de partid si nu a reusit sa acceada la magistratura suprema in stat. Nu cred in alternativa Oprescu pentru ca ea nu exista.
miercuri, 7 octombrie 2009
De ce nu va trece motiunea de cenzura
***
Dupa cum cunoastem PNL a depus o motiune de cenzura contra guvernului PD pe tema nereprezentativitatii acestuia pentru actuala configuratie politica din Parlament rezultata in urma retragerii din cabinet a ministrilor PSD. La alcatuirea textului acestei motiuni intitulate "Unsprezece impotriva Romaniei" si-a mai adus aportul si UDMR. PSD - ul s-a marginit sa conditioneze semnaturile pentru acest text de eliminarea pasajelor critice la adresa domenilor pastorite pana mai ieri de social-democrati.
Bun. Acum sa-mi explic afirmatia transanta din titlul acestui comentariu. Motiunea aceasta nu va fi aprobata de voturile alesilor din doua mari motive: teama de alegerile anticipate si posibilitatile multiple de atragere de catre PD a unor parlamentari fomisti in tabara guvernamentala. Pozitia de singur partid de guvernamant atrage traseistii precum becul aprins mustele!
Sa le luam pe rand. O campanie electorala - fie ea si pentru Parlamentul Romaniei - costa bani si cere timp. Ori parlamentarii nostrii nu prea exceleaza la capitolul pasiune pentru locul de munca decat in masura in care acesta le rezerva castiguri extra fata de salariul de ales. Sumele vehiculate in campania electorala pentru parlamentarele de anul trecut au ajuns si la 75.000 de euro pentru un mandat de deputat. Cea ce reprezinta o suma, indiferent ca este perioada de criza sau nu!
De teama alegerilor anticipate si a banilor aruncati pe geam, unii dintre reprezentantii alesi ar putea face pasul in tabara lui Base Imparat. Se pare ca exista deja cazuri, cinci dintre acestea fiind deja confirmate public. In caz ca acest guvern este trantit de Parlament si se ajunge la alegeri anticipate, nici unul dintre actualii alesi nu ar avea asigurata realegerea automata in contextul legislatiei electorale instabile si a intentiilor de amendare a Constitutiei.
In cea ce priveste mijloacele de persuasiune a PD - ului asupra parlamentarilor, in gama acestora intra plata directa a votului pro-guvernamental cu sume de bani variind de la 10.000 de euro si ajungand chiar la 25.000 de euro in cazul intrarii respectivului in randurile partidului prezidential. Apoi mai exista DNA - ul, cu dosarele pregatite pentru cei care fluiera in Biserica.
In aceste conditii motiunea este sortita esecului. Garantat Basescu!
Dupa cum cunoastem PNL a depus o motiune de cenzura contra guvernului PD pe tema nereprezentativitatii acestuia pentru actuala configuratie politica din Parlament rezultata in urma retragerii din cabinet a ministrilor PSD. La alcatuirea textului acestei motiuni intitulate "Unsprezece impotriva Romaniei" si-a mai adus aportul si UDMR. PSD - ul s-a marginit sa conditioneze semnaturile pentru acest text de eliminarea pasajelor critice la adresa domenilor pastorite pana mai ieri de social-democrati.
Bun. Acum sa-mi explic afirmatia transanta din titlul acestui comentariu. Motiunea aceasta nu va fi aprobata de voturile alesilor din doua mari motive: teama de alegerile anticipate si posibilitatile multiple de atragere de catre PD a unor parlamentari fomisti in tabara guvernamentala. Pozitia de singur partid de guvernamant atrage traseistii precum becul aprins mustele!
Sa le luam pe rand. O campanie electorala - fie ea si pentru Parlamentul Romaniei - costa bani si cere timp. Ori parlamentarii nostrii nu prea exceleaza la capitolul pasiune pentru locul de munca decat in masura in care acesta le rezerva castiguri extra fata de salariul de ales. Sumele vehiculate in campania electorala pentru parlamentarele de anul trecut au ajuns si la 75.000 de euro pentru un mandat de deputat. Cea ce reprezinta o suma, indiferent ca este perioada de criza sau nu!
De teama alegerilor anticipate si a banilor aruncati pe geam, unii dintre reprezentantii alesi ar putea face pasul in tabara lui Base Imparat. Se pare ca exista deja cazuri, cinci dintre acestea fiind deja confirmate public. In caz ca acest guvern este trantit de Parlament si se ajunge la alegeri anticipate, nici unul dintre actualii alesi nu ar avea asigurata realegerea automata in contextul legislatiei electorale instabile si a intentiilor de amendare a Constitutiei.
In cea ce priveste mijloacele de persuasiune a PD - ului asupra parlamentarilor, in gama acestora intra plata directa a votului pro-guvernamental cu sume de bani variind de la 10.000 de euro si ajungand chiar la 25.000 de euro in cazul intrarii respectivului in randurile partidului prezidential. Apoi mai exista DNA - ul, cu dosarele pregatite pentru cei care fluiera in Biserica.
In aceste conditii motiunea este sortita esecului. Garantat Basescu!
marți, 6 octombrie 2009
Leapsa cu prezidentiabili
***
Am primit de la maestrul Florin Craciun o provocare. Sa prezint lumii blogheristice un motiv pentru care l-as vota pe unul dintre cei Patru Mari ai prezidentialelor din toamna. Hmmm! Pai hai sa vedem.
1.Traian Basescu - pe acest domn l-am mai votat odata, parca prin 2004. Nu prea a fost de bine. Ce m-ar determina sa il votez in noiembrie/decembrie 2009? Doar daca am trai in Asia profunda a anilor '70 si l-ar avea ca si adversar pe Pol Pot. Da, acesta ar fi amanuntul care m-ar determina sa il votez pe Actualul.
2.Crin Antonescu - are deja votul meu! Motivatia: este singurul om politic consecvent intr-o lume fara repere, este singurul politician altfel intr-un univers in care toata lumea tinde sa se imite. Saracii bucurestenii nu au mai avut parte de un primar cu mandat complet cam de multisor, nu credeti?
3.Mircea Geoana - are votul meu daca, prin absurd, ar ajunge in turul al doilea cu Traian Basescu. Intre un smecher de Anvers cu ochi albastrii si un baiat de general de armata, prefer pe fiul de apevist. Parca are si o privire mai umana desi unii il asemuiesc cu un donkey. Mmmmm, chestie de viziune.
4.Sorin Oprescu - motivatia este asemanatoare cu cea prezentata in cazul lui Mircea Geoana. L-as vota in turul al doilea doar in cazul in care va ramane in finala cu dl. Basescu. De actualul presedinte ne-am cam convins ce ii poate suvita. Pentru mine dl.Oprescu este total neconvingator, intr-un an de mandat in Bucuresti nu s-a miscat mai nimic.
Ar fi mult mai multe de spus dar, succint, cam acestea ar fi motivatiile mele. Dau leapsa mai departe lui Ionut Puerava, Marius Ghilezan, Marius Mina si Patrick Dan.
Am primit de la maestrul Florin Craciun o provocare. Sa prezint lumii blogheristice un motiv pentru care l-as vota pe unul dintre cei Patru Mari ai prezidentialelor din toamna. Hmmm! Pai hai sa vedem.
1.Traian Basescu - pe acest domn l-am mai votat odata, parca prin 2004. Nu prea a fost de bine. Ce m-ar determina sa il votez in noiembrie/decembrie 2009? Doar daca am trai in Asia profunda a anilor '70 si l-ar avea ca si adversar pe Pol Pot. Da, acesta ar fi amanuntul care m-ar determina sa il votez pe Actualul.
2.Crin Antonescu - are deja votul meu! Motivatia: este singurul om politic consecvent intr-o lume fara repere, este singurul politician altfel intr-un univers in care toata lumea tinde sa se imite. Saracii bucurestenii nu au mai avut parte de un primar cu mandat complet cam de multisor, nu credeti?
3.Mircea Geoana - are votul meu daca, prin absurd, ar ajunge in turul al doilea cu Traian Basescu. Intre un smecher de Anvers cu ochi albastrii si un baiat de general de armata, prefer pe fiul de apevist. Parca are si o privire mai umana desi unii il asemuiesc cu un donkey. Mmmmm, chestie de viziune.
4.Sorin Oprescu - motivatia este asemanatoare cu cea prezentata in cazul lui Mircea Geoana. L-as vota in turul al doilea doar in cazul in care va ramane in finala cu dl. Basescu. De actualul presedinte ne-am cam convins ce ii poate suvita. Pentru mine dl.Oprescu este total neconvingator, intr-un an de mandat in Bucuresti nu s-a miscat mai nimic.
Ar fi mult mai multe de spus dar, succint, cam acestea ar fi motivatiile mele. Dau leapsa mai departe lui Ionut Puerava, Marius Ghilezan, Marius Mina si Patrick Dan.
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)