montaj foto: http://guerilla08.files.wordpress
***
Unul dintre cei mai insalubrii lingai ai Basescului este, fara indoiala, Ioan T Morar. Acesta scrie de vreo cinci ani texte exclusiv panegirice despre presedintele in functie. Precum un Sorin Toma in 1947 (acesta avea sarcina de al distruge profesional pe Tudor Arghezi) , acum, in aceste zile, psihopatul de la Catavencu il are in catare pe Mircea Dinescu, fostul sau sef. De ce? Hmmm. Pai Mircea Dinescu si-a permis sa sustina in aceasta campanie pe altcineva decat pe Idolul d-lui Morar. Blasfemie, a strigat Piticul Porno al presei romanesti!
Si atunci, precum Sorin Toma il facea praf pe Arghezi in articolul intitulat "Poezia putrefacţiei sau putrefacţia poeziei", asa si Pitic Morar incearca sa ii puna la indoiala lui Mircea tocmai talentul scriitoricesc. Cum? Incercand sa induca cititorilor sai ideea ca textele semnate de catre dizidentul anticomunist in Academia Catavencu erau scrie de o alta persoana, in speta scriitorul Dinu Adam.
Mai jos redau si reactia d-lui Adam la aceasta insinuare. Precizez ca acest drept la replica asteapta la moderare pe blogul Piticului Porno de ceva timp. O redau mai jos in integralitatea ei.
,,Dragi prieteni,
Întrucit mi s-a semnalat ca blogerul Ioan T. Morar si-a permis, cu iresponsabilitate, sa faca niste afirmatii foarte grave care ma implica direct, gasesc necesar sa va dau pe aceasta cale explicatiile cuvenite, intrucit raspunsul meu nu apare la locul ce ar fi trebuit sa fie acceptat dreptul la replica.
ca sa stiti despre ce e vorba:
http://morar.catavencu.ro/2009/12/04/cine-i-scria-textele-lui-dinescu-pentru-catavencu/
iar acesta este raspunsul meu (uitat in moderare de vreo doua ore):
ca sa nu fie puse in circulatie false probleme si ambiguitati penibile, precum si pentru restabilirea adevarului literar-artistic, imi permit luxul sa ignor tonul lipsit de fair-play atit al postarii tale, Biju, cit si al comentatorilor tai. Ceea ce nu-mi va face insa interventia mai scurta, motiv pentru care cer scuzele cuvenite tuturor.
daca Mircea s-a legat de tine intr-o emisiune televizata, puteai sa-i raspunzi acolo, dar este oricum treaba voastra – nu vad care-i locul meu intr-o disputa de doi bani.
Mi se pare o performanta remarcabila ca, in doar citeva rinduri, ai reusit sa spui atit de multe jumatati de adevar din care, din nefericire, nu se poate face un adevar intreg. Eu insa pretind ca, daca tot ma bagi in seama, macar s-o faci cu discernamint si cu respect pentru exactitatea informatiilor.
Asadar: n-am scris niciodata textele lui Mircea Dinescu, nici cele publicate in “Academia Catavencu”, nici altele. de altfel, Mircea si-a inceput colaborarea cu voi (de fapt cu cei care au schimbat “Catavencu” in “Academia Catavencu”, cu sustinerea financiara a lui Mihai Circiog) in octombrie 1991, nu dupa Piata Universitatii (care s-a incheiat cu un an si ceva inainte). in vreme ce eu mi-am inceput colaborarile la “Academia Catavencu” prin 1993, caci pina atunci fusesm ocupat cu propria mea meserie de inginer constructor si, mai ales, cu pansatul ranilor pe care si le facea siesi Uniunea Scriitorilor (al carei purtator de cuvint eram), pe principiul ca, atunci cind n-are ce face, ciinele se linge sub coada pina-i da singele.
In calitatea asta din urma (de speaker) v-am si pus la dispozitie (nu doar academicienilor, ci tuturor celor care aveau ochi de vazut si minte cu care sa judece) toate documentele privitoare la presupusul furt al tipografiei, iar “Academia Catavencu” nu l-a spalat pe Mircea, cum spui tu, ci – pe sanatosul principiu pe care l-a aplicat intotdeauna (adu-ti aminte de cazul lui Felix Rizea si, mai tirziu, Cornel Ivanciuc) – a prezentat adevarul fara partizanat, facind abstractie de ipostaza de presedinte al respectivei academii a lui Mircea, pe care nici nu stiu daca n-o mai are.
Afirmatia ta ca i-as fi scris textele lui Mircea contine o acuzatie extrem de grava, pe cit de falsa, pe-atit de ambigua: aceea de plagiat – pentru care risti sa te alegi cu un mare scandal din partea lui mircea si, eventual, niscai procese, dintre care unul si cu mine.
caci, tocmai observatia ta, ce se vrea magulitoare, privind talentul meu devine in acest context o jignire infama si vadeste un dispret nejustificat din partea ta – eu nu-mi vind nimanui si nicicum talentul, mult-putin, cit o fi el.
Mircea nu m-a luat nici in arenda, nici in locatie, nici in leasing, nici in comodat – relatiile mele cu mircea au fost bazate pe prietenie neconditionata (cel putin din partea mea), atit pe vremea “Academiei Catavencu”, cit si mai apoi, cind am facut – tot impreuna – “Plai cu Boi” si “Aspirina saracului”.
pe de alta parte, pe-atunci eram directorul editurii “Seara” (al carei patron era Mircea), pozitie din care am editat, publicat si difuzat “Academia Catavencu” (dupa despartirea de Nicolici si pina la cesionarea actiunilor lui Mircea catre Sorin Vintu).
editura “Seara” a publicat, intr-adevar, si cartile amintite pe-aici – unde apar si eu, in calitate de redactor, tehnoredactor, corector si probabil femeie de serviciu – dar si cartea lui Grosan (”Nutsi, spaima constitutii”). daca la asta te referi cind spui ca-i scriam textele lui Mircea, deduc ca le scriam si pe ale lui Grosan.
Daca insa te referi la faptul ca Mircea, pentru ca nu scrie decit de mina si nu le are cu computeristica, ne dicta mie, Corinei, lui Patrick sau lui Florin editorialele pentru revista, atunci sint nevoit ori sa-mi impart gloria cu ceilalti membri ai redactiei, ori sa accept ca scriam si textele altora, printre care si ale tale.
In fine, drept ultima dovada ca n-am scris vreunul din textele lui Mircea, daca memoria iti mai foloseste si altfel decit drept camera cu ceata, au fost destule cazuri in care, fie pentru ca Mircea era in strainatate, fie ca n-avusese timp, chef, inspiratie sa-si scrie editorialul, revista aparea doar cu fotografie pe prima pagina, desi nu doar ca eu eram in redactie, dar tot eu eram si cel care duceam in zori calcurile la tipografie, dupa traditionalul racnet eliberator: “la masini!” care pe voi va trimitea la culcare.
Şi, ca sa inchei totusi, am fost sfatuitorul lui Mircea, dar si al celorlalti academicieni, la fel de prieteneste si neconditionat, pentru ca tot eu am fost cel care a transformat “Academia Catavencu” in societate pe actiuni, in folosul vostru exclusiv si fara sa fi fost in vreun fel platit pentru asta.
În virtutea acestei vechi colaborari – pentru care nu astept recunostinta, dar nu inseamna ca n-am dreptul macar la respect -, iti sugerez sa fii lucid si sa-ti ceri scuze.
cu mihnire,
Dinu Adam
PS: si-o sugestie pentru toata lumea, ca v-au infierbintat alegerile peste poate – daca tot il dispretuiti asa de tare pe Vadim, incercati sa-l balacariti pe Mircea cu alte argumente si, eventual, alt vocabular decit cel cu care ne-a obisnuit “romania mare”. cu stima, d.a.>
cu scuze pentru timpul irosit,
dinu
PS: Aud ca i s-a dat drumul de la moderare pe bogul lui Morar iar reactia lui a fost urmatoarea:
Ioan T Morar Says:
December 5th, 2009 at 3:08 pm
dinu adam
Ce facem, bre, ne dam in judecata pentru pamflete?
Doamne! Curat Romania Mare, ce mai!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu