vineri, 29 ianuarie 2010

Partie pentru Mitrea. Prietenii stiu de ce!


***

Congresul PSD bate la usa iar cotroceanul risca sa nu poata sa isi impuna coada de topor in functia de presedinte de partid.  Miron Mitrea continua sa fie privit de catre majoritatea pesedistilor ca o varianta end all, adica cea care va pune cruce partidului. Insa Mitrea are un tatic, unul care are in subordine Securitatea in cvasitotalitatea ei. Bunul sau tatic si-a asmutit cateii impotriva acelora care puteau sa  concureze cu succes Manivela cu Mustata.

Asa ca azi am putut vedea imixtiunea politicului in Justitie in toata splendoarea sa.  Geoana anchetat de ANI - agentia de integritate condusa de catre coruptul domn Macovei - iar Nastase s-a trezit cu casa din Zambaccian asigurata cu sechestru. Tradus pe intelesul muritorilor de rand, semnalul cotrocenian este unul foarte limpede; PSD - ul, ori se pocaieste si se leapada de adversarii Taticului , ori va fi tarat in scandaluri inca 5 ani de-acum inainte. Cu alte cuvinte, alternativele Geoana sau Nastase sunt inacceptabile la Cotroceni.

Daca in privinta lui Nastase, cu un anumit efort, as putea intelege teama lui Basescu, cu Prostanacul ce-are, oameni buni? Pai Geoana a reusit sa faca mai mult rau PSD - ului decat cinci de Basescu luati la un loc. Pai si atunci? Valoarea politica a lui Geoana este nula. Nu cred ca Basescu si-ar fi pus mintea cu el daca nu era rugat sa faca acest lucru. De catre cine? Pai de catre cel care, mai acum un an, se lauda ca si-a infipt coltii in gatul Prostanacului si nu are de gand sa-i mai scoata de acolo.

Miron Mitrea reprezinta prototipul tradatorului prin excelenta. A tradat PSD - ul acum mai bine de un an, din momentul in care a hotarat sa se puna in slujba omului care viseaza sa distruga sistemul politic romanesc. Daca nu va reusi sa se insurubeze in fruntea PSD, atunci, cu siguranta, va primi un post de ministru din portofoliul "independentilor".

Jalnic, bah Mustata. Te credeam mai barbat dar chiar si dupa mustata se poate ascunde o curva, nu? 

miercuri, 27 ianuarie 2010

Societatea Timisoara - inca un simbol pervertit de basescianism











***
Timisoara ca si oras, a trait momentul sau maxim in 1989, atunci cand, in urma unei miscari de protest demarate aici, a fost inlaturat insusi dictatorul Nicolae Ceausescu. Comunitatea timisoreana are tot dreptul de a pastra vie memoria acelor vremuri, de a promova icoana anticomunismului la care s-a inchinat marea majoritate a locuitorilor acestui oras dupa momentul decembrie 1989.  De acest lucru s-a preocupat pana mai acum cativa ani si Societatea Timisoara. Vorbesc la timpul trecut deoarece, din pastratoarea idealurilor Revolutiei, acest ONG sustinut cu bani de la bugetul local, s-a transformat in vehicul electoral pentru PD si Traian Basescu.

Pescuitorii in ape tulburi - i-am numit aici pe Flavius Mihalcea, Oscar Berger si Daniel Vighi - au facut dintr-un simbol un rahat. Sub pretentia apararii si promovarii ideilor Proclamatiei de la Timisoara, acesti domni nu au facut altceva in acesti ultimi ani, decat sa presteze in favoarea unui partid politic si al unui politician. Diluarea ideilor Proclamatiei de la Timisoara o putem constata in sprijinul neconditionat dat de catre acest ONG pentru un comunist dovedit precum Traian Basescu.

Ultima pozna comisa de catre politrucii mai sus amintiti, a fost subinchirierea unei parti a sediului Societatii catre PD cu scopul de a se infiinta acolo Cabinetul europarlamentarului Monica Macovei. Cu alte cuvinte Primaria Timisoara inchiriaza pentru mai nimic un spatiu ultracentral catre Societatea Timisoara, pentru ca aceasta sa isi poata desfasura activitatea. Gest nobil, de-acord. In acea zona se plateste chirie chiar si 25 de euro pe metrul patrat. Ce inteleg sa faca trepadusii din conducerea actuala a Societatii? Sa ii puna la dispozitie acest spatiu d-nei Anti-Constitutie Monica Macovei.

De ce? Pai cum de ce? Ce intrebare...! Pai d-na a luptat impotriva coruptiei in gura, nu-i asa?  D-na este  febletea cotroceanului. Pai nu cotroceanul ii mana in lupta pe acesti neispraviti? Ba da, exact el.  Pai atunci d-nei i se cuvine spatiul pentru biroul de europarlamentar moca, nu credeti?Nu?! Ce obraznicie. Comunistilor!

duminică, 24 ianuarie 2010

24 Ianuarie 1859 - ramasitele unei zile



***
In procesul de agregare a natiunii romane, ziua de 24 ianuarie inseamna temelia. Atunci, la 24 ianuarie 1859, sub conducerea domnitorului AI Cuza, s-au pus bazele Principatelor Unite ale Moldovei si Valahiei, precursoare ale Regatului Romaniei de mai tarziu. Dar intentia mea nu este aceea de a face un excurs istoric ci de a contabiliza ce a mai ramas din generoasele idei ale fondatorilor, cu precadere a conceptului de unitate nationala.

Voi incepe abrupt cu o afirmatie care ar putea scandaliza constiintele subtiri; Romanii nu au vocatia unitatii si a interesului national!  Acest fapt este dovedit zilnic de sterilitatea dezbaterilor de fond si de patosul pus in actiunea de diferentiere pe diferite criterii. Politicianismul pur romanesc (acesta nu este nici macar balcanic!) a prins extraordinar la mase. Cele doua tabere, anti si pro, au sfasiat societatea romaneasca cu largul concurs al primului om din Stat. Cultivarea diferentelor in dauna similitudinilor va conduce la o instabilitate greu de controlat.

Din idealul de unitate promovat de catre Cuza s-a ales praful. Si inceputul acestui proces de dezagregare poate fi identificat inca din timpul domniei lui. Fortand un pic adevarul istoric, Cuza a fost un fel de Basescu al secolului al XIX - lea. Venit la putere pe fondul unui entuziasm general, expresie al  dorintei de unitate nationala,  principele Cuza a preferat guvernarea prin intermediul unui partid personal, condus la inceput de catre Mihail Kogalniceanu, om de cultura care s-a compromis intr-un jalnic rol de Boc. Fara liberali si fara conservatori (cele doua forte politice importante ale epocii), ba chiar impotriva acestora.

Putem vedea ca impartirea societatii romanesti intre anti si pro isi are germenii inca din timpul domniei celui care este creditat cu actul de la 24 ianuarie 1859. Cultivarea metreselor de catre seful Statului isi are sorgintea tot in cadrul domniei lui Cuza. De ce ar trebui atunci sa ne mai miram de situatia actuala? De ce sa mai serbam Unirea daca la adunarile organizate cu acest prilej, mergem sa ne injuram cu adversarii politici? Ei bine, lucrurile acestea eu nu pot sa le inteleg. Poate ma lumineaza si pe mine cineva mai inteligent. Astept...

miercuri, 20 ianuarie 2010

Din nou despre Mircea Basescu. Via Taiwan News



***

De data aceasta nu o mai spunem doar noi, pescuitorii in ape tulburi. O zic si altii, fara legatura directa cu arealul carpato-istro-pontic.



Ammunition scandal
Taiwan News, Staff Writer , Central News Agency
Page 2
2010-01-21 12:00 AM Fonts Size
The Ministry of National Defense said Wednesday it would file legal action if media reports alleging the illegal sale of its old ammunition to Angola via the Romanian presidential family were true.
Next Magazine alleged in its latest edition that relatives of Romanian President Traian Basescu repackaged expired Taiwanese ammunition destined for destruction in Bulgaria and sold it to the African nation of Angola.
More than 8,000 tons of grenades, mines and other old ammunition should have been destroyed, but the Romanians took 1,884 tons before presidential elections there last year, Next said. The military would request information from Explomo, the Singapore-based company which won the contract to destroy the ammunition.


Pentru conformitate, sursa aici!   Somn usor Romania.

duminică, 17 ianuarie 2010

"Flacara violeta" si prost(anac)ii



***

Redau mai jos doua declaratii:

Viorel Hrebenciuc,  vorbind despre Basescu si confruntarea finala de dinaintea turului al doilea: "În ziua de joi, în general, Băsescu este în formă maximă pentru că cel puţin cei care se ocupă de ezoterie ştiu ce înseamnă Ziua Flăcării violet. Dacă aţi observat, cei din PD-L purtau violet şi cravatele, şi pulovărele, şi pulovărul pe care îl purta Băsescu. Deci există o filiaţie aici. Eu cred în treaba asta..."

Mihaela Geoana, sotia lui Mircea Geoana si presedinta Crucii Rosii din Romania, invitata la Alesandra Stoicescu la Antena 3, intrebata despre gafele comise de catre sotul ei in recent incheiata campanie prezidentiala, cu precadere despre vizita nocturna facuta lui Sorin Ovidiu Vantu, declara ca acestia"nu aveau nimic de ascuns, nu era absolut nicio problemă, dar felul în care contracandidatul i-a aruncat-o şi faptul că nu a ripostat foarte natural. Ştia că această întrebare va fi pe tapet. Cred că a fost atacat energetic foarte mult. Erau chiar în sală oameni, care lucrau în acest sens. Şi nu a fost tot timpul, ci acolo unde erau momentele decisive”.

Halucinant de-a dreptul! Adica seful de campanie al candidatului PSD pune infrangerea acestuia pe seama interventiei supranaturalului.  Mai mult, sotia lui Mircea Geoana se simtea stoarsa din punct de vedere energetic in ziua dezbaterii. Doamna, d-voastra detineti si demnitatea de presedinte al Crucii Rosii din Romania. Nu aruncati aceasta societate in derizoriu, va rog eu. Parca sotul avea porecla aceea nu d-voastra.

Cu alte cuvinte, in acceptiunea celor mai apropiate persoane din jurul lui Geoana pentru infrangerea rusinoasa a acestuia nu a fost de vina prestatia jalnica din timpul campaniei pentrul turul al doilea ci Satana cea violeta care si-a varat coada in bussinesul pesedist. Personal, daca familia Geoana mi se pare o cauza pierduta pentru Romania, de la Viorel Hrebenciuc aveam alte asteptari. Fiind vorba de mintea limpede a partidului, ma asteptam ca judecata lui sa fie mult mai rece si la obiect. Este descalificant pentru omul care a adus destule victorii PSD - ului, sa se comporte( cel putin declarativ)  precum  precum o tata care sta la coada la ajutorul pentru somaj.

Eu ma astept ca alesii nostrii sa judece corect, sa identifice problemele si sa ia masurile necesare in urma unor analize factuale calitative si cantitative. Meseria de politician trebuie sa devina una strict pozitivista. Cat timp te gasesti in exercitiul functiei nu ai dreptul sa interpretezi faptele ca pe un dat istoric. Nu poti sa iei decizii bazandu-te pe predictiile Mamei Omida. Cum putem spera la o emancipare intelectuala a maselor cand in varful puterii politice avem indivizi care cred in Flacara Violeta? Oare revenim mental, incetul cu incetul in Evul Mediu? Ne va spune dl. Hrebenciuc ca Pamantul este plat? Va pleca d-na Geoana la vanatoare de vrajitoare? Nu este exclus deloc.

Incepe sa imi fie teama de tara asta...

PS: L-ati urmarit pe Varujan aseara la "Sinteza Zilei"? Modul cum "simte" el atacurile energetice, locurile unde acestea se localizeaza si aurele celor implicati? Ridicol! Tara de nebuni! Scrieti "Spitalul nr.9" la intrarea in tara. Romania este un nume pe care nu il meritam.

joi, 14 ianuarie 2010

A murit Bela Kamocsa!



***
Timisoara isi pierde inca un monument identitar. Marele muzician Bela Kamocsa, unul dintre membrii fondatori ai legendarei trupe Phoenix iar mai tarziu un adevarat stalp al Jazzului romanesc a murit. Viata lui a fost dedicata in favoarea a trei formatii: Phoenix in aria rockului avangardist cu influente etno, Gramophon in zona confluentelor Jazz/Rock si Bega Blues Band, trupa fidela Jazzului traditional. Datorita varstei, nu am apucat sa il vad pe Bela in cadrul Phoenix sau Gramophon, dar Bega Blues Band a devenit unul dintre simbolurile Jazzului romanesc contemporan.

Imi aduc aminte de un concert din 2002 sau 2003 intitulat ‘De la Gershwin la Sting’, pe scena Operei Române din Timisoara, în compania orchestrei simfonice a Filarmonicii ‘Banatul’. A fost un adevarat regal. Inchipuiti-va muzica lui George Gershwin trecuta prin filtrul muzicii clasice cu aportul celor trei mari maestrii de la BBB: Bela Kamocsa, Lica Dolga si Johnny Bota.  Muzica lui Bela era reprezentativa pentru un anumit spatiu aflat la confluenta dintre Mitteleuropa lui Neumann si Balcanii lui Caragiale.

Din pacate am tot amanat prezenta la un nou concert Bega Blues Band de vreo trei ani. Timpul - mai bine spus lipsa lui - a fost marele adversar. Am tot amanat si iata ca azi am auzit aceasta veste: A MURIT BELA!
Si acum ce sa mai spun?

PS: In bara video din stanga paginii exista unele videoclipuri dintre putinele ramase cu Bela Kamocsa. Cine se va intreba "cine dracu' mai este si Kamocsa asta?" sa puna urechea si sa asculte. Nu doare. Multumesc.

duminică, 10 ianuarie 2010

Penuria de cadre din politica romaneasca sau despre neimplicarea care naste monstrii



***

Urmarim siderati de ceva timp accederea in prim-planul politicii romanesti a beizadelelor de politicieni harsaiti, care cauta cu tot dinadinsul fondarea de dinastii menite a prelungi influenta de familie in aceasta bransa. Ultimul sosit pe un drum deja batatorit de personaje precum Petre Roman, Elena Basescu, Oana Niculescu-Mizil, sau Daciana Sarbu este Honorius Prigoana, fiul gunoi(er)ului-sef Silviu Prigoana.

Provenind dintr-un mediu familial "exemplar" -  cu un tata sosit in Bucuresti cu un Trabant si 10.000 de marci in buzunar (dupa alte surse era vorba de un Cielo si 10.000 de dolari) , pus pe tunuri mari impreuna cu tuciuriul fost primar-general Viorel Lis, caruia, din prietenie, i-a sutit si amanta pe care intre timp si-a facut-o sotie -  Honorius ne ofera paradigma perfecta de ascensiune a beizadelei  de bani gata. Incapabil de a administra un bussines precum cel al tatalui sau, acesta isi incearca in aceste zile norocul cu curva suprema: Politica.

Din unghiul meu de vedere este total neavenita pozitia conducerii PD - ului, care promoveaza pentru un post de deputat un personaj pueril, moralmente dezastruos iar din punct de vedere juridic perfect condamnabil. Totusi, intreb si eu, de ce nu exista in Romania un curent puternic care sa impinga in sus un curent totalmente fezabil pentru o tara care tinteste la mai mult, precum meritocratia? De ce sunt preferabile nulitatile in dauna unor oameni de succes?

Eu cred ca vina pentru aceasta situatie trebuie cautata atat la partidele politice cat si la oamenii cu initiativa care aleg sa nu se implice in viata politica. Partidele sunt vinovate deoarece nu promoveaza exemplele pozitive, cele care ar putea da un sens, un ideal, existentei de zi cu zi a omului obisnuit. Sunt vinovate deoarece criteriile de promovare in politica exced meritele proprii ale unei persoane. Intervin grupurile de presiune - de cele mai multe ori constituite ad-hoc prin aportul material al sponsorului  - care dicteaza numele candidatului. Este si cazul nefericitului Tudorache, omul pe al carui loc candideaza pentru Camera putoiul lui Prigoana.

Spuneam ca vina este impartita in mod egal intre partide si oamenii valorosi care aleg sa spuna pas politicii. In Roma Antica magistraturile erau o incununare a unei vieti comunitare dusa exemplar. In Statele Unite si Europa de Vest sensul magistraturii inca pastreaza patentul Romei. La noi - desi tara noastra se numeste Romania - magistratura publica nu mai are nici o legatura cu simbolismul roman. Vorba amicului Vlad Belei: prea multi migratori au trecut peste pamanturile astea.

joi, 7 ianuarie 2010

Cearta entelectualilor lui Basescu cu PD - ul. Mai intelege cineva ceva?



***
Iata ca s-a trezit vorbind si matracucul Cristian Preda. De rau. Despre PD. Adica despre partidul care i-a dat sa manance o paine alba in plina criza economica. Ne spune dl. Preda ca eventuala accedere a putoiului lui Prigoana in Camera Derutatilor ar conduce la oligarhizarea partidului. Si il acuza pe Emil Boc de aceasta intorsatura a evenimentelor. Succint, declaratia lui Preda suna cam asa:

"Dl premier poate îmbrăţişa orice opinii. Dar e bine să vadă şi consecinţele lor. În ceea ce mă priveşte, eu cred, de pildă, că fenomenul de oligarhizare a partidelor şi, prin ele, a vieţii publice trebuie stopat. Preşedintele Băsescu a asumat această credinţă cu forţă şi PD-L a subscris discursului anti-oligarhi. A făcut-o şi dl Boc. Numai că PD-L în general şi dl Boc în particular au o problemă dacă văd oligarhia doar în curtea adversarilor. Desemnarea lui Prigoană jr drept candidat este semnul unei tendinţe clare de oligarhizare a PD-L", spune euroderutatul entelectual.

Concret, declaratia aceasta contabilizeaza vreo trei limbi aspre aplicate pe fundul Realesului lor si cam atat. Pentru ca restul nu reprezinta altceva decat confirmarea dictonului conform caruia facerea de bine e f...utere de mama de boc. Toti fantii astia care se dau intelectuali moralisti intr-o lume imorala nu au ajuns in politica mare fara aprobarea lui Boc. Nici macar unul dintre ei. E adevarat ca vointa suprema isi are lacasul la Cotroceni. Dar Boc si Blaga au fost cei care au scos politicieni din niste curve politice cu pretentii de intelectuali universitari. Fara aportul aparatului de partid (al "prostimii") acestia inca taiau frunze la caini pe la vreo catedra de Politologie din vreo universitate neacreditata.

Cu ce este mai prejos Putoiul lui Prigoana - sofer cu mai multe amenzi colectate si degraba inhalator de prafuri albe - decat Cristian Preda, o curva politica care otraveste si azi constiintele a sute de studenti cu discursul sau saturant pro Basescu? Se regaseste Cristian Preda in situatia morala de a judeca aptitudinile politice ale lui Prigoana Junior? De ce ar avea dreptate Preda in legatura cu oligarhizarea partidului acum? PD - ul este construit oligarhic prin pacatul originar comis de catre mentorul partidului, Traian Basescu. Unde este noutatea, d-le Preda?

duminică, 3 ianuarie 2010

2010 - la ce sa ne asteptam de la acest an?



***
Bun regasit sanatosi intr-un nou an. Dupa un Revelion de vis intr-o casa noua, iata-ma intrat si in acest an dificil pentru tara noastra. Sunt voci care incearca sa ne convinga ca acest an va insemna depasirea marasmului economic in care tara noastra s-a infundat inca din decembrie 2008. O unda de optimism moderat adie si dinspre BNR de unde economistul-sef Lucian Anghel ne transmite ca "din punct de vedere statistic, economia va arăta mai bine în 2010, an pe care îl vom termina pe plus". Destul talc in declaratia dr. Anghel!

Un optimism mai debordand l-am constatat in declaratiile publice al realesului lor presedinte Traian Basescu. "Vom intra in 2010. Va fi un an in care vom scapa de criza. Va fi un an in care optimismul va fi cel care ne va anima sa depasim momentul pe care l-am trait in 2009. 2009 a fost un an dificil, un an in care peste Romania a trecut criza globala care ne-a afectat, dar nu ne-a ingenuncheat". Sincer, d-le Presedinte, eu sunt al dracului de pesimist, mai ales cand vad aceasta declaratie a D-voastra. De ce? Pentru ca tot domnia voastra ati declarat acum mai un an ca Romania nu va fi afectata de criza,mai apoi ca nu vom recurge la imprumuturi si alte asemenea ineptii. Suntem in criza pana la gat, de imprumutat am imprumutat in draci ca vor avea de platit la rate si copii nostrii.

Are rost sa mai insistam asupra triumfalismului descalificant pe care il abordeaza oamenii actualei Puteri? Nu cred. Ajunge doar sa ne reamintim ca in ianuarie 2009, cand criza era deja palpabila, presedintele Basescu si ministrul Videanu marsau pe  2,5% crestere economica. Cum s-a incheiat anul 2009? Este cunoscut de mai toti cei interesati de fenomenul economic. Ce ne spune acum acelasi domn Videanu? Pai judecati si voi daca acest om are vreo treaba cu realitatea, din moment ce la inceputul lunii noiembrie 2009 el declara ca "rezultatele pe octombrie demonstrează că s-a pus capăt căderii economice în România, şi perspectivele pe noiembrie şi decembrie sunt de creştere''. Se pare ca aceasta crestere a resimtit-o doar dumnealui.

Oameni buni, eu revin la ideea mea ca Romania beneficiaza de cea mai incompetenta guvernare posibila. Masurile economice menite de a permite depasirea crizei sunt fie inexistente in anumite domenii fie aiuristice in altele. Bunaoara, supraimpozitarea economiei a determinat o contractie a numarului de locuri de munca si a agentilor economici platitori de impozite.  In mod clar sumele colectate la buget au scazut. Masurile pentru 2010? Cresterea impozitelor decisa la Ministerul de Finante si ...optimism de la Presedinte.

Sa ne traiti, iubiti conducatori, si noi pe langa voi, daca ne lasati!