sâmbătă, 27 august 2011

De ce are nevoie PNL de un congres extraordinar?

***
In sedinta Delegatiei Permanente intrunita la Mamaia, presedintele PNL Crin Antonescu a pus frontal problema convocarii unui congres extraordinar al partidului. Foarte multa lume si-a pus intrebarea ce nevoie are  PNL de un congres, acum, in an preelectoral,cunoscut fiind faptul ca la cel de anul trecut Crin Antonescu a fost ales presedinte cu o larga majoritate de voturi. Incerc eu un raspuns la aceasta interogatie, nu inainte de a semnala ce cojones are Relu Fenechiu, cel care a fost vizat direct de o intrebare a lui Crin Antonescu, si care nu reusea sa de-a drumul cuvintelor care ar fi trebuit sa constituie raspunsul marelui opozant intern.

PNL are nevoie de un nou impuls integrator, de o netezire a asperitatilor care au inceput sa apara intre cei care au format vechiul establishment al partidului si noua echipa adusa la conducere pe spatele popularitatii lui Crin. Un nou congres ar trebui sa recalibreze primul nivel de decizie din partid  (presedinte, vicepresedinti si membrii BPC)  prin cooptarea unor personalitati marcante ale partidului uitate atunci cand a fost vorba de votul pe liste. Nu este corect ca oameni care au facut ceva pentru acest partid, precum Ludovic Orban, Călin Popescu Tăriceanu, Mariana Campeanu şi Teodor Meleşcanu, sa fie trecuti pe linie secundara, preferati fiind in schimb persoane fara o marca proprie bine definita, fara background si fara o activitate politica vizibila. Cine e Cornel Popa? Dar Octavian Popa? Daniel Chiţoiu? Vlad Moisescu? Răducu Filipescu? Nu i-am vazut niciodata, nu am avut prilejul sa le auzim ideile, sa le simtim activitatea.

PNL are nevoie de recuperarea oamenilor cu discurs, cu verb, cu idei. Varujan Vosganian merita mai mult in cadrul conducerii partidului. Calin Tariceanu este o marca a liberalismului romanesc. Ludovic este cel care a dat forta personalitatii politice a lui Crin Antonescu. De ce sa ne lipsim de oamenii care ar putea aduce un plus partidului? Momentan PNL inseamna doar Crin Antonescu...si e periculos! Este nevoie de voci distincte, de oameni cu carisma si cu discurs articulat pentru necesitatile diferitelor segmente ale societatii romanesti. Este nevoie de construirea unor alternative la USL, in conditiile in care este foarte putin probabil ca guvernul Boc sa pice in sesiunea parlamentara de toamna-iarna. In contextul in care PSD mizeaza in continuare pe gasca de partid constituita in vremea guvernarii Nastase, este greu de crezut ca discursul justitiar anticoruptie al USL mai poate avea substanta.

joi, 25 august 2011

Blatul politic. Adrian Nastase, Liviu Harbuz si frica de inchisoare

***
Nu s-au stins inca ecourile provocate de alegerile partiale care au avut loc la finalul saptamanii trecute in circumscriptii din Maramures si Neamt.  Daca in Maramures USL a reusit sa il impuna ca si deputat ales pe Florin Tataru, in schimb pe feuda lui Pinalti candidatul Liviu Harbuz a reusit sa provoace doar un mare fas. Oare voit? Eu spun ca da. Daca facem un mic efort, putem afla multe despre personajul Liviu Harbuz, cel care in neagra guvernare Nastase taia si spanzura cu fondurile europene, din postura de secretar de stat.

Prietenul Marius Mina ne detaliaza pe larg, pe blogul sau, modalitatea in care acest exponent major al gastii corupte a lui Adrian Nastase a ajus sa se plaseze intr-un cerc de afaceristi transpartinici. Liviu Harbuz era tipul de candidat total contraindicat in actiunea de a obtine un colegiu in judetul lui Gheorghe Stefan. Solutiile de neincepere a urmaririi penale, obtinute cu sprijinul unor grei ai PDL, dintre care ii amintesc pe Elena Udrea, Valeriu Stoica, Liviu Negoita,  Ioan Oltean si Gheorghe Falca, l-au facut vulnerabil in fata masinii propagandistice a partidului de guvernamant. Nici macar colegii sai din PSD nu ii dadeau prea mult credit fostului secretar de stat. Sa ne aducem aminte de declaratia lui Viorel Matei, fost senator social-democrat de Timis, care a declarat deschis ca dintre Adrian Radulescu si Liviu Harbuz, el il prefera pe primul.

USL pierde enorm la capitolul imagine, atunci cand vine in fata alegatorilor cu asemenea candidati. Problema cea mare cu care se confrunta aceasta constructie politica alambicata, este aceea ca nu a fost prevazuta in protocolul care a decis fondarea ei, conditia ca persoanele asupra carora planeaza suspiciuni legate de coruptie sa nu se bucure niciodata de sprijin politic din partea celor doua partide semnatare. Ori, sa ne amintim cine taie si spanzura acum in PSD. Tataia Iliescu, octogenar, nu prea mai da pe la sedintele de partid. Victor Ponta a intrat in politica ca si pupil al lui Adrian Nastase.  Din pacate nu a depasit inca acest stadiu. Factorul de decizie suprem din cadrul PSD este Adrian Nastase, cel care a patronat cel mai corupt guvern din istoria post-decembrista. Ori, in opinia mea, omul politic Adrian Nastase prezinta niste vulnerabilitati care nu pot fi trecute cu vederea si care pot fi oricand exploatate de catre un regim care a acaparat politic Justitia.

Nu ma indoiesc ca filiera care l-a impus ca si candidat oficial al USL pe Liviu Harbuz, este cea a lui Nastase. Daca se doreste cu adevarat ca USL sa devina realmente prima forta politica a tarii si sa de-a in viitorul apropiat atat guvernul cat si presedintele tarii, atunci grupul Nastase trebuie trecut pe linie moarta . Ponta ar trebui sa se decida daca isi ia viitorul politic in propriile maini sau continua sa se comporte precum un fiu nelegitim al lui Adrian Nastase.  Din pacate fostul premier face, in acest moment, jocurile politice ale lui Traian Basescu. Frica de inchisoare este mare, prea mare pentru Adrian Nastase. USL poate deveni mare daca scapa de personaje-balast precum Adrian Nastase si isi inscrie in acordul de constituire un articol prin care partile semnatare se obliga sa nu mai promoveze candidati patati. E atat de greu sa produci niste oameni politici decenti?

vineri, 12 august 2011

Exiturile din randurile PNL. De ce au ele loc?

***
Pentru unii poate parea surprinzatoare hemoragia care a cuprins PNL - ul in ultimul an. Multi alesi locali ai partidului, cadre mai vechi sau mai noi, au ales sa paraseasca formatiunea politica liberala, putini dintre ei alegand sa se alature altor constructii politice, cei mai multi dedicandu-si intreaga activitate profesiunilor pe care le practica. Nu vorbim aici de cazul unui deputat de Timis, sarit in barca Puterii doar pentru ca firma lui sa aibe acces la contracte guvernamentale. Nu. Acesta este un caz flagrant de traseism politic. Dezvoltam aici problema celor care nu se mai simt reprezentati atat de PNL ca si partid politic cat si de structurile interne ale acestuia.
Spuneam ca ma surprinde aceasta dezvoltare a evenimentelor deoarece, in 2012, cu siguranta ca PNL va intra la guvernare. Usa va ramane deschis pentru traseistii de profesie si, probabil ca ei vor profita de aceasta oportunitate. Ce facem insa cu cei care chiar cred in valorile politice promovate de liberalism? Personal am o admiratie si o stima deosebita pentru oamenii principiali. De aceea il consider un mare om politic pe Iuliu Maniu, poate de aceea inca ii dau credit lui Crin Antonescu. Insa observ cu ochiul liber ca PNL - ul ca si formatiune politica, nu reuseste sa ii tina aproape pe oamenii care au idei bine structurate legate de modul de actiune a partidului. In aceasta vara am avut parte de doua exemple. Primul, mai recent, este cel al fostului deputat George Serban, care si-a anuntat retragerea din PNL ca urmare a sprijinului acordat de catre formatiunea politica liberala alegerii ca deputat a lui Liviu Harbuz, om patat la maxim in timpul tristei guvernarii Nastase. Va fi destul de dificil sa te legitimezi ca o alternativa viabila la jaful basescian, atunci cand tu promovezi oameni care in trecut au reprezentat etaloane pentru starea de coruptie generalizata din Romania. Admir gestul lui George Serban si subscriu simbolic la el.

Al doilea caz pe care as dori sa il prezint este cel al lui Dan Patrascu, tanar liberal din Timis, membru TNL pana la inceputul acestei veri. Intr-o postare de pe blogul sau, Dan ne anunta ca trece in rezerva, parasind randurile partidului. Intr-un fel, cazul lui Dan este reprezentativ pentru tinerii care vor sa intre in politica, vor sa faca politica, insa atunci cand ajung in miezul evenimentelor constata un vid de idei in jurul lor. Organizatiile de tineret ale partidelor reprezentative sunt populate de indivizi fara nici cea mai mica chemare pentru politica. Dan a constatat pe pielea lui ce inseamna asa-zisele sedinte: organizari de chefuri, bairamuri, gratare, etc. Cu siguranta ca un om de inteligenta lui Dan s-a simtit foarte insingurat la aceste sedinte. Si totusi nu vorbim de un om fara priza la membrii partidului. Un sondaj de pe portalul tinerilor liberali il crediteaza pe Dan Patrascu cu destule intentii de sustinere in cazul in care ar decide sa candideze la vreo functie de partid.

In fapt TNL ca si organizatie a tinerilor liberali, este gandita gresit ca si structura. Nu se poate sa pui in aceeasi oala tineri de douazeci de ani, care, in mod normal, se regasesc la varsta chefurilor prelungite si foarte dese, cu unii de 30-35 de ani, oameni maturi, cu familie, cu o slujba stabila, poate cu o afacere deschisa, care au cu totul si cu totul alte interese, privesc altfel societatea, si isi prioritizeaza intr-un alt mod putinul timp liber de care dispun. Nu poti sa chemi oameni seriosi in cluburi in care se saruta intre ei (ele) persoane de acelasi sex. Asta nu inseamna politica. Este orice altceva, mai putin politica.

joi, 4 august 2011

Publicitate desantata pentru El Comandante Base. Antena 3 e campioana

***
Cel mai cunoscut dicton din industria advertisingului, de la pionierii americani ai domeniului, de prin anii '30, ne spune ca nu exista publicitate negativa. Exista doar publicitate. Atat. Acest aspect arhicunoscut pare a nu fi luat deloc in seama de catre contestatarii publici ai actualului presedinte. Atat opozitia politica cat si vocile critice din mass-media audio-vizuala au realmente un tic verbal, pronuntand numele Basescu la fiecare a treia fraza. Nu exista eveniment politic care sa nu fie asociat direct sau indirect, cu numele presedintelui. Televiziunile de stiri, cele care isi umplu spatiul de emisie cu diverse talk-showuri, sunt pe cale de a face din Traian Basescu un mit, creind impresia unui politician atotputernic, facand din acesta un deus ex machina perfect pentru timpurile noastre.

Avem de-aface cu oameni care si-au construit o cariera rostind mecanic numele lui Traian Basescu. In context pozitiv sau negativ, nu prea conteaza. Totul in aceasta tara se raporteaza, in acceptiunea acestor domni si doamne, la aprehensiunile si umorile individului de la Cotroceni. Politicieni maturi, cu o cariera in spate, nu fac altceva decat sa contribuie la realizarea mitului. Basescu e in toate. Genial si magistral, dupa parerea sustinatorilor domniei-sale, dezastruos si contraproductiv, in optica contestatarilor. Ma uit si eu ca tot romanul la televiziunile de stiri, Antena 3 si Realitatea TV. Subit ma apuca un dor nebun de a pleca din Romania. Avem un singur nume propriu, comun in fiecare comentariu al invitatilor de parada: Basescu. Oare acesti oameni nu fac limbarita de la repetarea extazica a numelui marelui Carmaci? Mai pot? In rarele momente in care avem invitati in platou reprezentanti atat de la actuala Putere cat si din randurile Opozitiei, nu poti sa nu remarci inversunarea cu care primii sustin natura semidivina a lui Traian Basescu, in timp ce cei din urma vad in acelasi om o reincarnare a Necuratului. 

Castigator din tot acest balamuc nu poate fi decat presedintele actual. Numele sau se imprima in auzul fiecarui muritor de pe aceste meleaguri. Asemenea lui Mussolini, Traian Basescu este in toate, este primul nume pe care il aude un nou-nascut la televizor, in momentul in care incepe sa constientizeze mediul inconjurator. Cineva din blogosfera, acum ceva vreme, spunea ca cel mai bun lucru pe care il putem face in vederea limitarii puterilor unui presedinte tot mai bezmetic in actiunile sale, este acela de al ignora complet. Subscriu la aceasta idee.

marți, 2 august 2011

Mostra de "civilizatie" franceza in Banatul romanesc

***
Mai tineti minte Franta? Tara aceea ai carei locuitori meritau din plin comunismul insa au zis americanii ca ar fi pacat, macar de dragul Turnului Eiffel si a vinului de Bordeaux? Ei, ce si-a zis draga de Franta? Daca rromanii imi trimit aici, in Hexagonul meu, toate scursorile sociale, cu tot cu bulibase, pirande, puradei, suti si alte asemenea exemplare, ia sa le raspund si eu cu aceeasi moneda. Si ne-a trimis coana Franta indarat, in semn de retorsiune, exect acelasi gen de indivizi.

Il vedeti pe individul de sta in pozitia ciuci in spatele Mercedesului? E om de afaceri francez pe plaiuri banatene. E tare. S-a luat la harta pana si cu Politia, de a trebuit sa se deranjeze iarasi baietii de la Interventie, pentru al calma pe juma' de buletin. Poveste intreaga si alte poze, aici. Povestea aceasta, cu straini normali in tara lor dar cu un comportament deviant in Romania am mai auzit-o. Nemti, care la ei in tara nu au curaj nici macar sa claxoneze pe strada, aici, in codrul romanesc, devin haiduci adevarati. sa fie oare vorba doar de mediu? Are aceste meleaguri darul de a lua mintile oamenilor normali? Pentru ca daca este asa, atunci despre Romania s-ar putea turna un serial de genul Twilight Zone. E periculos sa locuiesti aici.

Devine foarte ingrijoratoare disolutia autoritatii coercitive a statului. Politia pare sa nu isi mai inteleaga rolul real din societate. Interventiile ei, bazate pe o legislatie depasita, sunt mult prea soft vizavi de societatea in care traim si perioada pe care o traversam.  

luni, 1 august 2011

Sfat moca pentru strategii de comunicare ai lui Crin Antonescu

***
Crin Antonescu ramane depozitarul sperantelor de mai bine a catorva milioane de romani. De la un om care are verbul si replica continuu la purtator, ma asteptam la mai putine gafe de comunicare. Acum, ca sa fiu drept, nu stiu procentul in care el personal este vinovat pentru anumite raspunsuri. In interventiile lui de la talk-showurile televiziunilor de stiri, am sesizat la liderul liberal o anumita teama de a rosti lucruri mari.

Astfel, o intrebare pe care Mihai Gadea i-o adreseaza obsesiv este "Ce puteti face D-voastra, Opozitia, pentru a o incheia cu regimul Basescu?" Din pacate strategii de comunicare din spatele liderului liberal ori nu anticipeaza o asemenea intrebare ori nu au un raspuns valabil pentru telespectatori. Am auzit intrebarea lui Gadea de cateva ori adresata lui Crin, iar raspusurile acestuia s-au cam invartit in jurul cozii: din pacate, in limitele jocului democratic, opozitia nu poate face nimic, bla-bla, la-la....este cam greu sa convingi electoratul atunci cand spui ca nu poti face nimic pentru a alina suferinta majoritatii romanilor. Acesta nu este un mesaj castigator, mai mult, face din Antonescu victima politica a propriului sau limbaj.

Schimbati mesajul pana nu este prea tarziu. E vremea incisivitatii, e timpul pentru atacarea frontala a citadelei basiste. Atacul trebuie purtat in primul rand de politicieni, deoarece aceasta este menirea lor. Ma astept la altceva de la Crin, daca nu doreste sa devina fost viitor presedinte al Romaniei.