miercuri, 29 septembrie 2010

Coposu, maimuta curentata si stangismul

***
Dan Ungureanu. Va spune ceva acest nume? Mie da, deoarece in timpul facultatii am urmat un curs de limbi clasice cu acest domn. Nu pot sa va spun cat de greu imi era sa stapanesc colegii ca sa nu faca misto toata ora de el. Usor efeminat, fara tact pedagogic, cu o lucrare de doctorat inceputa la Sorbona si care nu se mai termina de ceva timp, dl. Ungureanu avea blamabilul obicei de a pune note "din burta" pentru noi, toti studentii, doar ca sa nu aibe prilejul de a sta fata in fata cu noi. Nu am mai auzit de ceva vreme de dansul si nici nu i-am cautat numele deoarece, din punctul meu de vedere, dintre toate cadrele universitare, era trecut la categoria "si altii".

Zilele acestea parcurgeam paginile online ale revistei Cultura, cand dau de asta. Dan Ungureanu, asistentul universitar de acum ceva anisori, fiul ilustrului critic literar Cornel Ungureanu, il facea praf pe Corneliu Coposu. Nu ii ataca mostenirea politica, nu discuta ideile promovate de catre acesta, el se erija doar intr-un salbatic atac la persoana unui om trecut la cele vesnice acum cincisprezece ani. Redau mai jos caracterizarea lui Corneliu Coposu in acceptiunea tinerelului decrepit Dan Ungureanu: "În 1945, Corneliu Coposu nu era bătrînul distins din 1990. Era un tînăr mardeiaş de un metru 90 şi 130 kilograme. La treizeci de ani n-avea decît două cefe şi două guşi şi era fost campion de haltere. Era nepot de departe al lui Alexandru Vaida Voevod. Era înrudit şi cu fraţii Zaharia şi Romulus Boilă. Îi era rudă prin alianţă şi lui Iuliu Maniu, al cărui secretar-bodyguard era. Partidul Naţional Ţărănesc, după 1919, era o afacere de familie, în curs de consangvinizare. Principalele sale merite politice erau, în 1937, fălcile harnice, o burtă cu circumferinţa de un metru şi 37 cm, succesele la box şi haltere, ca şi calitatea de nepot al lui Iuliu Maniu – care, printre altele, l-a scăpat de frontul de la Stalingrad."

Categoric dl. Ungureanu are perfecta dreptate cand judeca Romania anilor '30-'40 prin prisma minimei morale care a caracterizat existenta societatii romanesti de-alungul Istoriei. Insa judecarea politicianului Corneliu Coposu exclusiv prin prisma calitatilor atletice il descalifica. Corneliu Coposu, alaturi de toti cei amintiti in acest text, au fost cei care au fost intemeietori de tara noua, cei care au integrat Romaniei regiunile istorice transilvano-banatene, rapite romanismului timp de mai multe secole. Sunt merite incontestabile ale acestei generatii de politicieni, incontestabile pentru oamenii normali, deoarece pentru ca un limbric de stanga precum dl. Ungureanu aruncatul cu fecale pe pereti a devenit sportul mintii lui.

"Aura lui Corneliu Coposu s-a păstrat fiindcă a murit în 1995, fără să fi ajuns la putere. Coposu şi-a început cariera politică prea tîrziu ca să fie implicat în scandalul Škoda, prea tîrziu ca să-l fi adus înapoi pe Carol, să pactizeze cu legionarii, prea tîrziu ca să tragă în greviştii de la Griviţa şi Lupeni. Şi-a terminat-o prea devreme ca să-l dea afară pe Valerian Stan şi pe ministrul Dăianu, prea devreme ca să dea explicaţii privindu-l pe colonelul contrabandist Truţulescu, prea devreme ca să fie responsabil pentru recesiunea indusă de guvernul ţărănist. Între două generaţii de ţărănişti interlopi sau lamentabili, a apucat să facă puşcărie. Inocenţa lui a fost întîmplătoare. Canonizarea lui e cabotină.Să-l lăsăm pe Coposu să se întoarcă acolo unde s-a dus şi partidul ţărănesc, creştin şi democrat : în nimic."

Oare cum poti judeca un om la scara Istoriei prin prisma propriilor tale exaltari si puneri in epoca? Ce s-ar fi intamplat cu Dan Ungureanu daca s-ar fi nascut la curtea imparatului Tiberius? Ar fi devenit un nou Caligula? Practica outelor imperiale ar fi dobandit-o cu siguranta. Exista oameni pe care nu trebuie sa ii iei in serios nicidata. Dan Ungureanu face parte din aceasta categorie. Pretul celebritatii intelectuale in Romania zilelor noastre se traduce prin aruncatul fecalelor in sus. Chit ca iti vor ateriza pe propriul cap, macar dobandesti vizibilitate.

marți, 28 septembrie 2010

Igas evlaviosul. Sau populistul?

***

Feciorul cu fata bovina care a preluat mandatul  de ministru al Administratiei si Internelor de la Vasile Blaga are toate atuurile pentru a fi placut de catre tizul Traian Basescu. Populismul pare credinta lui suprema, trecand chiar deasupra penticostalismului de partid, obligatoriu in ultimul timp pentru a avea acces intr-o functie guvernamentala. Stiti cu ce se ocupa in ultimul timp prin Parlament penticostalo-populistul domn Igas? Pai sa va spuna mandea.  Igas asta doreste ca prin lege sa avem zi a rugaciunii. Detalii aici.

Problema pentru el apare atunci cand nici macar colegii lui de partid nu cred in cea ce ii debiteaza mintea bolnava.  Detalii aici si aici. Si asta cica este ministru de interne! Bai Basescule, Udreo, alti prosti nu mai aveti, ma?

luni, 27 septembrie 2010

O demisie de onoare care face rau Romaniei

***
Am mai avut prilejul sa o spun pe acest blog dar ma repet; dintre toti pedistii de prim-plan care s-au perindat din 2004 incoace pe la Guvern sau in Parlament, singurul care nu cadra cu postura de basescian tampit a fost Vasile Blaga. Buldogul stie administratie, stie sa conduca , a stiut sa se faca eficient in oricare dintre functiile politice au ba pe care le-a ocupat.  Si mai exista un amanunt pe care multi l-au trecut cu vederea prin prisma apartenentei lui Blaga la PD: acest om are coloana vertebrala, este vertical in orice situatie, nu s-a compromis niciodata in starea de molusca, atat de familara activului de cadre de prim esalon al PD - ului.

Basescu a vazut in Vasile Blaga exact cea ce el nu este; administratorul perfect care tace si face. In Bucurestii primarului Basescu se urla zilnic contra PSD - ului dar nu se facea absolut nimic din punct de vedere edilitar. Ori Basescu uraste acest gen de om, asezat, calculat, capabil de travaliu intens, destupat la minte, capabil de a extrage bunele idei si din zonele nefamiliarizate cu doctrina basesciana. Un amanunt deloc de neglijat: Ministerul de Interne este singură instituţie din România care a reuşit să absoarbă 100% fondurile europene, peste 600 milioane de euro. Asta in conditiile in care media accesarii fondurilor de la UE disponibile pentru Romania este de doar 15%.

Prin demisia de onoare a lui Vasile Blaga, Romania ca si tara pierde cel mai mult. Probabil ca viitorul titular de la Interne si Administratie se va alege dintre favoritii Elenei Udrea. Cotroceniul isi va numi acolo un fidel, capabil de a  manari rezultatele unui eventual referendum privind demiterea lui Traian Basescu. Poate vom avea parte acolo de Gabriel Oprea, seful mafiei personale a lui Adrian Nastase, dupa expresia d-lui Basescu. Sau poate "europeanul" Cristian Teodorescu va fi fericitul inlocuitor al d-lui Blaga? Cine poate stii acum.

In urma lui Blaga raman rezultate. Stacheta este ridicata foarte sus pentru inlocuitorul acestuia. Insa sunt gata sa tin un pariu: viitorul ministru va rezista in functie maxim pana in ianuarie-februarie. Se baga cineva?

duminică, 26 septembrie 2010

Haideti sa renuntam si noi la serviciile lor!

***

Dupa ce in cursul zilei de ieri s-a facut publica optiunea lui Traian Basescu de a renunta la serviciile de escorta ale Politiei Romane iata ca azi, deloc surprinzator pentru mine, si premierul Boc isi anunta public intentia de a copia gestul  presedintelui. Aceste gesturi reprobabile creaza insa niste precedente periculoase.  In primul rand, pentru prima data in istoria Romaniei, autoritatile politice ale statului intra in conflict direct cu fortele de ordine, cele insarcinate cu supravegherea aplicarii legii in tara. Acesta este rezultatul votului dat cu curul in decembrie 2009. O tara care se gaseste in mainile a doi pacalici, doua caricaturi nereusite.

Practic, in acest moment, Basescu & Boc se gasesc in conflict tocmai cu institutiile care au sarcina legala de a impuine cetatenilor respectarea actelor legislative emanate dinspre Parlamentul controlat de coalitia PD-UDMR-Izmenari. Este incredibil ce se intampla in aceasta tara. In loc sa isi asigure intru-totul concursul total al acestor institutii, acesti vagabonzi care paraziteaza conducerea tarii decid sa renunte unilateral la serviciile lor. Care este exemplul pe care il dai poporului, Basescule? Cum poti sa vorbesti de Constitutie si constitutionalism, Bocule?

Cred ca romanii, in acest moment, sunt intru-totul indreptatiti sa recurga la miscari de nesupunere civica fata de autoritati. Din moment ce insusi presedintele si premierul fac pipi pe institutiile legitime ale Statului, atunci si cetatenii au tot dreptul de a refuza sa se supuna unor autoritati politice incapabile de-a le asigura minimul necesar subzistentei. Si ar mai fi un motiv: noi, cetatenii consideram ca cuplul Basescu-Boc ne jigneste zilnic prin infatuare si masuri injurioase la adresa marii majoritati a romanilor. Vorbesc in numele a 83% dintre cetatenii acestei tari care nu se regasesc deloc in politicile promovate de catre acesti nenorociti.

Pai nu din cauza jignirilor din cadrul mitingului Politiei au renuntat Basescu si Boc la doua institutii fundamentale ale statului de drept, Politia si Jandarmeria? Pe acelasi considerent, al jignirilor repetate, noi, cetatenii acestei tari avem tot dreptul de a renunta la acesti doi pacalici si la institutiile pe care le reprezinta, atat timp cat ei exercita aceste magistraturi. Nu credeti?

vineri, 24 septembrie 2010

Anarhizarea Romaniei prin "reforma" Statului

***

Dupa castigarea celui de-al doilea mandat prezidential de catre Traian Basescu au existat voci in spatiul public care afirmau sus si tare ca in aceasta a doua jumatate a domniei, vom avea parte de un alt tip de presedinte, capabil, rational, non-conflictual, dedicat intru-totul proiectului schitat inca de acum doi ani, acela de modernizare si reformare a Statului.  Nimic mai fals. Aceste noua luni care au trecut de la reconfirmarea lui Basescu pentru un nou mandat, ne-au aratat un presedinte total depasit de evenimentele in desfasurare, inconjurat in totalitate de oameni incapabili dar croiti pe tiparul yesmanului clasic.

Placa uzata a luptei anticoruptie a fost inlocuita si ea cu cea a modernizarii si reformarii statului roman. Categoric Romania are nevoie de reforme structurale la nivelul institutiilor care compun aparatul de stat. Din pacate masurile de dorit in acest sens lipsesc cu desavarsire. Presedintele se gaseste intr-o confuzie totala atunci cand considera ca amputarea drepturilor salariale in randurile personalului bugetar, poate fi asimilata cu o reforma reala. Nu. Cea ce a inteprins Basescu a fost un expedient nenorocit care a aruncat in cea mai profunda criza societatea romaneasca. Complicii lui? PD si PSD, adica cele doua ramuri feseniste care au conlucrat in trecutul an la distrugerea totala a economiei romanesti.

Astazi am avut parte de prima forma vizibila a anarhizarii Statului. Pentru ca astazi, 24.09.2010 institutiile de forta insarcinate cu apararea si aplicarea legii, au fost in greva. Fapt fara precedent in istoria ultimelor doua decenii. Politistii au dat cu caschetele de pamant in fata Palatului Cotroceni, strigand sloganuri deloc magulitoare la adresa sefului statului: "Ieşi afară, javră ordinară" sau "Du-te Băsescu, după Ceauşescu!" au fost doar doua dintre lozinciile scandate de catre demonstranti. Judecand la rece, nimic nu este mai grav pentru existenta unui stat decat anularea prin orice mijloace a institutiilor sale militarizate sau cvasimilitarizate. Ori Traian Basescu si regimul sau portocaliu au reusit sa determine un asemenea grad de nemultumire in randurile acestor categorii socio-profesionale incat nu suntem departe de diluarea maxima a autoritatii Statului prin non-concursul dat de catre aceste institutii, celorlalte componente ale Statului.

Avem nevoie stringenta de inlaturarea lui Traian Basescu si a PD - ului de la conducerea Statului. Cei care isi vor asuma sarcina guvernarii intr-o asemenea perioada de criza, au nevoie de sustinerea majoritatii romanilor. Ori actualul presedinte a pierdut total contactul cu realitatea imediata, cu "poporul", devenind prizonierul propriilor manii autodistructive. Slaba incredere a romanilor in PD si Traian Basescu ar trebui sa dea de gandit si partenerilor Romaniei din Uniunea Europeana si NATO. Voalat, Statele Unite marseaza deja pe varianta inlocuirii lui Traian Basescu din fruntea Romaniei. Asta dupa ce tot americanii ni l-au impus prin votul masiv acordat candidatului prezidential Traian Basescu de catre romanii din America. Statele Unite nu au nevoie de o noua Ucraina in flancul sud-estic al  NATO, asta este sigur. Probabil ca se va infiinta un azil special in America pentru liderii compromisi ai revolutiilor orange din Centrul Europei. Ce ziceti de un meci de sah intre Iuscenko si Basescu? Vor avea timp berechet!

miercuri, 22 septembrie 2010

...sa te numesti Tismaneanu si sa lovesti in Mizil

***

Am si eu zilele mele in care ma autoflagelez parcurgand productiile aliterate ale slugoilor basescieni. Azi mi-a picat sub ochi un text semnat de catre Vladimir Tismaneanu, unde politologul sticlelor de macheala basesciene ataca gestul Oanei Niculescu-Mizil de a se prezenta in Parlament imbracata intr-o uniforma de detinut. Cu ce argumentatie? Pai dati un click aici si judecati si voi. Redau mai jos cateva paragrafe din gandirea acestui titan obosit al anticomunismului de budoar:

"Membru al Comitetului Politic Executiv, activist devotat al “frontului ideologic”, magnat al dictaturii, Paul Niculescu-Mizil a stat alaturi de cuplul Ceausescu in sediul CC al PCR ..." Du-te dom'ne de aici! Asa zici? Paul Niculescu-Mizil e de vina pentru demonstratia din Parlament a nepoatei sale, asa-i? Dar stati sa vedeti ca Tismaneanu este statornic in argumentatie.  Ia cititi: "Mizil fusese apropiat si de Valter Roman, tatal noului premier, emanat, ca si Iliescu, din intrigile sordide ale nomenklaturii(...)Probabil ca deputata PSD nu poate uita vizitele la inchisoare cand il vedea pe adoratul ei bunic, campionul national-stalinismului, nostalgicul alegerilor furate din noiembrie 1946, al Gulagului romanesc, in straiele ce i cuveneau. Travesti ieftin si kitsch politic, demonstratia Oanei Niculescu-Mizil tine de ceea ce Andrei Plesu numeste obscenitatea publica."

Asa! Deci v-ati lamurit, da?Raposatul Paul Niculescu-Mizil este instigatorul direct al actiunii nepoatei lui, da? Si nu asa, oricum. Mizil-batranul fusese un apropiat al lui Valter Roman, tatal lui Petre Roman, si al lui Ion Iliescu. Capisci,da? Faptul ca "adoratul" ei bunic fusese un nostalgic al alegerilor furate din 1946 a facut din Miziloaica a mica o tuta care se imbraca in detinut in plenul Parlamentului. Bun, acum sa ne enervam!

Pai bai Dobitocule cu D mare, bai Tisminetki, bai Nenorocitule, pai nu tu te exonerezi continuu de trecutul comunist al tau si al familei tale prin argumentul ca copiii nu trebuie sa plateasca pentru pacatele inaintasilor? Nu tu urli ca din gura de sarpe atunci cand iti este asociat numele si mutra cu cea a lui Leonte Tisminetki, prieten cu Valter Roman si Ion Iliescu si, mai presus de toate, tatal prezumtiv al Idiotului care scrie sub numele de Vladimir Tismaneanu? Pai nu Tisminetki asta se pupa buze in buze cu to'arsa Ana Pauker? Nu el a sosit in Romania cu tancurile sovietice si cu Divizia Tudor Vladimirescu? Pai atunci?

Mai are dreptate si Mircea Badea asta. Romania e tara in care curvele se cred fete mari. Iar aceasta asertiune are o bataie mai lunga decat s-ar crede.

marți, 21 septembrie 2010

Democratia se apara si cu parul in mana!

***
Ma uit la cazul presedintei Camerei Deputatilor si nu imi vine sa cred ochilor ce vad si urechilor ce aud. Sever Voinescu, singurul Cotoi ajuns in Parlamanetul Romaniei, ne spune ca nu a numarat foarte corect padurea firava de maini ridicate pentru votarea amendamentelor la Legea Pensiilor. Diferenta este de vreo suta de voturi, dar mai conteaza? Roberta Anastase, acest pui de securist de stil vechi pusa sef peste derutatii romani de catre Vod(k)a Basescu, isi permite sa afirme senin ca acum, daca s-a fraudat votul ea este dispusa sa reia operatiunea de votare. Hai, zi sa mori tu, fa Roberto!

O cutuma a revolutiilor democratice ne spune ca cetatenii au dreptul de a se ridica impotriva unei conduceri arbitrare. Numai ca romanii nu sunt cetateni. Ei sunt doar niste oi manate la vot din patru in patru ani pentru a legitima prin prezenta lor o conducere pseudo-democratica. Intamplarea din plenul Camerei Deputatilor nu face altceva decat sa imi intareasca aceasta idee. Cam aceasta este esenta Democratiei in Romania. Un Betivan care arata mai mult precum o bulibasa, care troneaza deasupra unei tari tranformate intr-o imensa satra. Niste pipite de Dorobanti gen Udrea, Anastase, Ridzi, Boagiu, Turcan, promovate doar pe criteriul prieteniei pamatufului fata de augustul madular prezidential.

Si atunci de ce ne mai miram ca s-a ajuns pana aici? De ce facem fata aceasta de mirati, cand noi, prin inactiunea noastra, am permis ca aceste fenomene sa se generalizeze? De ce rezista inca gasca aceasta de lacuste la guvernare, intr-o tara membra a Uniunii Europene? Suntem noi cu adevarat europeni? Putem sa ne denumim fara sa rosim la fata, cetateni? Nu cred. Nu suntem altceva decat niste oi bete, incapabile de a articula opinii, atitudini. Suntem rezultatul tuturor minusurilor noastre ca si popor. Asa este. In ultimii ani am contabilizat in dreptul poporului roman mult mai multe minusuri decat plusuri. Degradarea fibrei acestei natii este vizibila, dar in acelasi timp este bagatelizata si trimisa in desuetudine.

Democratia se apara si cu parul in mana, prieteni! Unde abuzurile Statului devin de neindurat, cetateanul este perfect indreptatit de a se ridica impotriva stapanirii. Iar cand insasi esenta democratica a Statului este amenintata de catre reprezentantii sai vremelnici, acei reprezentanti sunt demni de a fi judecati si supusi oprobiului in piata publica. E timpul actiunii, daca nu cumva dorim sa ne transformam in  niste larve.

duminică, 12 septembrie 2010

Corrida de Muerte. Vladimir Klitschko vs Samuel Peter

***

Ca mare amator de sporturi de contact de calitate, am urmarit ieri revansa dintre Vladimir Klitschko si Samuel Peter. Un meci pe care, matematic, profesorul Klitschko cel Mic l-a castiga fara drept de apel in fata posesorului celui mai puternic croseu de dreapta din lume, cosmarul nigerian Sam Peter. In boxul practicat de fratii Klitschko intalnim matematica acestui sport nobil, dusa la extrem. Binomul Strategie-Forta - cu accentul cazut pe prima - face din cei doi frati ucraineni un fel de toreadori moderni in fata carora taurii (Sam Peter chiar arata ca un tauras:) nu au nici o sansa. Predictibil, adversarii celor doi sunt scosi din lupta intre rundele 8-10. De ce? Pentru ca, in cazul lui Vladimir, primele opt runde inseamna doar flagelarea nefericitului adversar.

Vladimir foloseste extraordinar pistonul oferit de o mana stanga extrem de abila in a atinge in continuu fata adversarului. Este si greu pentru orice boxer normal sa se apere in fata unei anverguri a bratului atat de mare. Este frustrant sa tot incasezi directe de stanga si tu sa nu reusesti sa te apropii pentru a-ti expedia extraordinarul croseu de dreapta pe care il posezi. Sam Peter a folosit arma sa favorita, croseul, dar ele au fost mult prea largi pentru a reusi sa il surprinda pe extraordinarul atlet care  raspunde la numele Vladimir Klitschko.

Acesti pugilisti ucrainieni presteaza boxul momentului. Cerebrali, articuland excelent forta nativa cu stiinta jocului, in acest moment ei nu au un adversar pe masura in circuitul profesionist. Si nu din vina lor. Progresia inregistrata de catre acestia nu a fost urmata si de catre ceilalti pretendenti la titlul mondial. Poate David Haye ar putea sa le puna probleme, insa atata timp cat el ii evita pe cei doi frati Klitschko acest fapt ne face sa presupunem ca pur si simplu tremura in pantaloni de teama lor. Degeaba americanii se simt jigniti de faptul ca meciurile pentru titlurile greilor se joaca in Germania. Acolo se face performanta in boxul actual. Faptul ca HBO refuza sa transmita meciurile din Europa nu face altceva decat sa accentueze frustrarea americanilor.

Vladimir ne-a aratat ca i-a luat perfect masura lui Peter in primul lor meci, atunci cand l-a invins destul de greu pe nigerian. Aseara am asistat la o demonstratie de box cerebral, matematic, stiintific, boxul momentului. Forta bruta nu mai domina acest sport. A fost o adevarata corrida, o infruntare intre "rosul" Klitschko,  Toreadorul, si un taur vanjos dar sarac de tot in exprimare.

Cum vi s-a parut voua rematch-ul  dintre Vladimir si Sam Peter?  Este intrebarea pe care o adresez voua. Ionut Puerava, te stiu mare amator de box, ce zici de meciul acesta?

marți, 7 septembrie 2010

Familia reprezentativa romaneasca. Microstudiu de caz

***

Patternul familiei traditionale romanesti a suferit modificari de-alungul istoriei. Sub influenta factorilor sociopolitici si economici, celula de baza a societatii - dupa cum este denumita aceasta in Codul Familiei - a suferit mutatii importante, atat in cea ce priveste rolurile partenerilor cat si a importantei economice a acestora. Hai sa luam ca si exemplu ilusta familie prezidentiala, cea care ilustreaza plenar insusirile si nazuintele acestui neam.

El, vaporean la baza, cu misiunea clara de a aduce bani familiei prin toate mijloacele. Ea, stearsa, casnica, mama...si atat. Ba, mai e ceva; buna incasatoare a palmelor si a pumnilor consortului., razbunandu-se la randul ei asupra copiilor.E o calitate si asta, ce dracu! Doi copii crescuti intr-un mediu infectat de un tata care, in timpul in care nu se afla pe mare sau in misiune la Antwerpen, statea acasa si isi tabacea consoarta. Amantlicuri peste amantlicuri, povesti ciudate despre folosirea oamenilor pe post de lift, colaborari directe cu organele de securitate si alte fapte pe care un om normal in sensul comun al cuvantului, nu le-ar comite. Cam asa s-a derulat viata presedintelui nostru mult iubit pana in acel decembrie 1989.

Dupa evenimentele din 1989 cariera lui Traian Basescu a fost una ascendenta, ajungand pana la demnitatea suprema in statul roman. Familia a fost alaturi de el. Nu a contat draga de Maria incasa palme din te miri ce, nu a insemnat nimic corectiile fizice aplicate cu darnicie copiilor. Dupa expresia primei Incasatoare a tarii, familia Basescu a insemnat armonie. Rezultatul acestei armonii de cuplu il vedem zilnic; o beizadea care se crede politician dar nu poate deschide gurita din cauza botoxului in exces din buze si a absentei acelei materii care in cazul oamenilor normali determina gradul de inteligenta, iar cea de-a doua, esuata prin instrumentele unor muzicieni ratati sau a unor producatori italieni de rahat, dar mentinandu-si pe buze acelasi zambet tamp care o scoate de ani de zile din anonimat.

Cat despre El, masculul Alpha al turmei (si singurul, de-altfel), el isi continua vechile lui obiceiuri; injura ziaristii (precum ilustrul sau fratior), vorbeste porcos, isi tine tiitoarea pe gramada de bani publici si vorbeste de reformarea statului, nu? Unii s-au intrebat si inca se intreaba cum a fost posibil ca Traian Basescu sa castige un nou mandat de presedinte? Simplu. Acest om reprezinta esenta netrebniciilor de zi cu zi, comise de catre cei apartinatori acestui neam; bea de stinge, are amanta tanara, injura, isi cafteste sotia si vorbeste ipocrit despre valorile familiei. Pai si atunci?

duminică, 5 septembrie 2010

Puterea baronilor. Precum PSD - ul asa si PD - ul

***

Ca o concluzie dupa remanierea de saptamana trecuta, putem spune ca PD - ul a reusit un melange interesant intre destinul PSD din anii 2001-2004 si cel al PNTCD din anii 1998-2000. De ce spun acest lucru? Principalul partid de guvernare a luat decizia de a calca vartos pe urmele PSD - ului lui Adrian Nastase, prin legitimarea la nivel guvernamental a puterii dobandite in timp de catre diferitele feude locale ale partidului. Cu exceptia Ancai Boagiu, toti ceilalti noi ministrii sunt "finii" "nasilor" politici locali ai PD - ului. De unde pana unde asemanarea cu PNTCD? Stati linistiti, ea nu vine din fermitatea convingerilor democratice antitotalitare. Nu. Similitudinile le observam atunci cand analizam de aproape trendurile acestor partide, e adevarat,  in intervale de timp diferite.

Putem constata prabusirea totala ca si cota de incredere, a actualului partid de guvernamant si a aliatilor lui. Remanierea a adus in fruntea ministerelor oameni din esalonul al treilea al partidului, fara functii vizibile in cadrul organizatiei politice. In fapt avem de-aface cu o repliere in partid a fostelor capetenii pediste, oameni care au cunoscut afirmarea alaturi de Traian Basescu. Ialomitianu, Ariton, Vreme si ceilati sunt niste necunoscuti pentru membrul de partid de rand, nefacand parte din Cupola care conduce acum acest partid.

Eu cred ca ne apropiem cu pasi mari catre o ruptura majora in PD. Facand o analogie fortata, PD - ul se va regasi, in cateva luni, in situatia echipei de fotbal divizionare A Unirea Urziceni, campioana nationala si participanta in Liga Campionilor acum un an dar aflata in disolutie in acest moment, toate echipele mari ale campionatului aprovizionandu-se acum cu fotbalisti la pret redus de acolo. Acest partid va rezista atata timp cat este conectat direct la banul public. In momentul in care se va produce decuplarea de la bugetul tarii, atunci vom avea imaginea reala a nucleului dur care formeaza in realitate, electoratul stabil al PD - ului. Si vor fi surprize mari!

Partidul condus de dl. Boc a atras in ultimii ani oameni cu asteptari mari in cea ce priveste accesul la resurse guvernamentale. Acesti transpartinici formeaza o masa destul de importanta de membrii, care au avut deja acces la functii politice locale sau nationale. Ei se vor misca in functie de evolutia viitoare a politicii romanesti. Daca PD - ul va pierde guvernarea, atunci vom avea de-aface cu un partid de 5-9% ca si puncte electorale si nimic mai mult. Adica vom intra in Normalitate.

vineri, 3 septembrie 2010

Cronologia si modul de operare al hotilor in perioada postdecembrista



***
Prietenul Dan M. imi trimite pe email un text al carui paternitate nu o cunosc dar exprima mult adevar.  Cu scuzele de rigoare pentru eventuala incalcare a drepturilor de autor, redau mai jos acest text.

Inainte de 1989 toti romanii furau echitabil unii de la altii. Statul ii fura echitabil pe tovarasi, iar tovarasii furau statul.

1990-1996 se fura pe scheme si inginerii financiare de tip piramidal. Cei care au furat s-au numit mai tarziu oameni de afaceri.
1996-2000 se fura din privatizari. Comisioane de zeci de milioane de euro, industrii intregi vandute pe 1 leu. In perioada asta se nasc industriasii gen Patriciu.
2000-2004 se fura din marile privatizari, retrocedari si derogari de la plata taxelor si impozitelor. Cei care au furat s-au numit mai tarziu moguli.
2004-2008 se fura din investitii si contracte cu statul. Statul a investit in buzunarele smecherilor. Cei care au furat azi le spunem ? Baieti destepti!.
2008-2010 privatizari nu se mai pot face, investitii nu, ca a venit criza. Asa ca s-a furat direct din bugetul statului.
2010 In prezent bugetul nu mai exista. Asa ca se fura direct din buzunarul romanilor, salarii, pensii , ajutoare sociale, etc

Ce ziceti? Recunoasteti patternul?

joi, 2 septembrie 2010

Au inceput!



***
Au inceput sa se exprime cianuristii!

Aici, aici iar la Obae toate declaratiile in sinteza. Iar Roncea reda invitatia adresata de RMGC jurnalistilor cu propriile lui consideratii. Oare cat mai costa o constiinta de jurnalist in aceasta tara? Bag de seama ca si jegurile astea din presa au scazut preturile pe timp de criza.

Merde!

miercuri, 1 septembrie 2010

Scrisoarea unui intelectual neangajat politic. Serban Foarta - apel pentru inlaturarea guvernului Boc


***
Poetul Serban Foarta, profesor la Facultatea de Jurnalistica a Universitatii de Vest din Timisoara a adresat o "scrisoare nedeschisa inca" celor doi lideri ai Opozitiei politice din Romania, Crin Antonescu si Victor Ponta.  Autorul versurilor cantecelor legendarei formatii Phoenix (alaturi de Andrei Ujica), pune punctul pe i in disputa contraproductiva care macina de ceva vreme opozitia din Romania. Dar iata mai jos textul intreg al acestei scrisori:

SCRISOARE NEDESCHISĂ ÎNCĂ,


scrisă de scriitorul Şerban Foarţă şi adresată Preşedintelui PNL Crin Antonescu şi Preşedintelui PSD Victor Ponta

SCRISOARE NEDESCHISĂ ÎNCĂ
Timişoara, 28 august 2010
Stimate domnule Crin Antonescu,
Stimate domnule Victor Ponta,
Ordinea în care vă numesc e una alfabetică, desigur; dezordinea la care (cu voie, fără voie) contribuiţi şi Dvs, e una analfabetică la culme.
Nu fac parte dintre indivizii care umplu, seară de seară, micile ecrane (sau… ecranii!) şi nu vorbesc decât în nume propriu.
Iată, pe scurt, cam despre ce e vorba, domnilor Crin şi Victor: aveţi nu doar o şansă unică, se pare, dată fiind degringolada actualei noastre guvernări, dar şi datoria istorică, aş zice, s-o măturaţi, cât mai e timp, de la Putere.
Or, Dvs vă tot hârjoniţi, făcând caz de marile principii doctrinare pe care vreţi să le întruchipaţi.
Dacă unul e pe cale să se-nece şi vă stă-n putere să-l salvaţi, nu cred că, înainte să o faceţi, îl întrebaţi dacă-i de dreapta sau de stânga!
Actualii noştri guvernanţi (sau guvernante) vă râd în nas, domnilor „cu principii”, deoarece aceştia n-au niciunul: nu sunt de dreapta, nici de stânga, ci de dedesubt, ca orice mafie.
Nu ştiu ce vă împiedică, de fapt – egolatria, vanitatea sau capriţul?! –, să vă daţi mâna temporar, alcătuind, cu ajutorul a vreo zece transfugi ai coaliţiei guvernamentale, o majoritate aptă să-i imprime acestei ţări în comă un alt curs.
Altminteri, fără să vreau să cad în vorbe mari, va trebui, odată, să răspundeţi nu numai în faţa Istoriei (cu „I” majuscul), dar şi în faţa unui derizoriu viitor electoral al Dvs şi al partidelor pe care le conduceţi.


În aşteptare, – Şerban Foarţă, scriitor (membru al niciunui partid politic, nici în trecut, nici azi)