sâmbătă, 31 octombrie 2009

Chantal Delsol se dezice de referendumul d-lui Basescu



***

Este cunoscut faptul ca, pentru a da substanta fantomaticului Institut pentru Studii Populare, Valeriu Sssstoica si Vladimir Tismaneanu au impaunat conducerea lui cu nume de cercetatori adevarati, profesori universitari cu opera din Occident, in ideea ca doar-doar o sa bage cineva in seama acest pseudo think-tank. Dar ce te faci atunci cand, in mod abuziv, folosesti un asemenea nume pentru a da greutate unui demers prezidential total antidemocratic precum suprapunerea fortata a referendumului pentru Parlamentul unicameral cu primul tur al alegerilor prezidentiale?

Pai risti sa te trezesti cu replica omului pe care il tarasti in mocirla vendetelor personale ale d-lui Basescu. Profesorul Chantal Delsol dezminte in paginile "Observatorului Cultural" aparteneta sa la grupul de lingai care sustin demersul presedintelui in functie. Dar iata mai jos si textul dezicerii profesorului francez:

Stimaţi colegi,

În ultimele zile, numele meu a fost vehiculat de către conducerea Institutului de Studii Populare (ISP) în legătură cu campania pentru „Da” la Referendumul iniţiat de Preşedintele României, Traian Băsescu, pentru introducerea Parlamentului unicameral şi reducerea numărului de parlamentari. Mă văd obligată să fac următoarele precizări:

1.Ca membru al Comitetului de conducere al ISP, nu am fost niciodată consultată în privinţa acestei iniţiative şi nu mi s-a cerut să mă alătur listei de susţinători ai Preşedintelui. Consider că este foarte neliniştitor faptul că am fost asociată unei iniţiative fără să fi fost consultată în prealabil.

2.În ceea ce priveşte esenţa acestei iniţiative, nu consider în nici un chip justă însuşirea temei reformării Parlamentului de către Preşedintele Băsescu ca argument principal folosit în propria sa campanie prezidenţială. Din contră, consider că o reformă a sistemului instituţional românesc este necesară, dar şi că o modificare mai amplă a Constituţiei ar fi imperativă şi că dezbaterea publică privind un astfel de demers ar trebui disociată de orice campanie sau perioadă pre-electorală. Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului, iar reformarea sa necesită o analiză mult mai profundă decât cea care a stat la baza deciziei Preşedintelui de a convoca un referendum popular.

3.Le cer tuturor celor implicaţi în campania prezidenţială şi referendară să se abţină de aici înainte de a mă asocia oricărui demers fără să îmi ceară înainte acordul.


Profesor Chantal Delsol
Director al Laboratorului Espaces Ethiques et Politiques
Membru al Academiei de Ştiinţe Morale şi Politice


Multumim Doamna pentru ca ne aratati inca o data cu ce scelerati convietuim in aceasta tara.

Flatulenta verbala pedista in mass-media




***


In mai toate emisiunile cu caracter de analiza politica pe care le-am urmarit in ultimele luni, in cadrul carora au existat si invitati din partea PD, am putut observa saracia de argumente ale acestora in abordarea a mai tuturor temelor de actualitate. De la nesimtirea lui Boureanu pana la "genialitatea" lui Hoara, trecand prin discursul insipid al Sulfinei Barbu si prin debitul incoerent de vorbe aruncat de catre Mircea Andrei, PD - ul ne arata ca sufera la capitolul de cadre reprezentative.

Acest lucru ne indica fragilitatea acestei formatiuni politice, dependenta lui totala fata de actiunile lui Traian Basescu. In fapt, PD - ul este expresia in viata politica a vointei presedintelui in functie. Fara Basescu presedinte acest partid va disparea in neant, adica acolo de unde a si sosit.

Paradoxal, singura voce a PD - ului care are ceva de comunicat in aceste zile, este Theodor Stolojan. Intrebat zilele trecute in legatura cu masurile pe care ar trebui sa le ia Guvernul pentru a se incadra in tintele impuse de catre FMI, Stolojan nu s-a sfiit sa isi atace direct colegii de partid. Spunea Stolojan : "In primul rand trebuie incheiat cu prostiile astea gen Zilele Orasului nu stiu care, trebuie oprite petreceri si spectacole in acest gen. Trebuie facut bugetul si taiate cheltuielile, ca sa vina banii aceia." Hmmmm. Care au fost primarii care au aruncat in stanga si in dreapta in acest an cu banii? Ca doar nu cei de la PNL!

Primariile PD si PSD au organizat mii de evenimente de acest gen , pseudo-sarbatori campenesti, agape, hramuri, toate acestea nefiind altceva decat actiuni politice in cadrul carora Basescu si Geoana au dus o campanie electorala nedeclarata timp de mai multe luni. Bun, despre aceste lucruri nu ne asteptam sa vorbeasca nici un pedist. Si totusi Stolojan a iesit din randul aclamatorilor basescieni si a spus cateva lucruri pe sleau. Judecata strict politic, actiunea acestui cameleon politic ne indica faptul ca PD - ul are mari sanse sa dispara din prim-planul puterii dupa 6 decembrie.

De ce numesc "flatulenta verbala" luarile de pozitie ale reprezentantilor PD in presa audio-vizuala? Pentru ca ele nu exprima nici o idee, dar put. Au iz de Cotroceni. Se repeta la anumite intervale, se aud mai tare sau mai incet si put. Spuneti-mi o singura idee pe care sa o fi retinut dintr-un discurs pedist? Niciuna. Se repeta doar ideile cu care sunt inoculati de catre propaganda interna de partid. Probabil ca toti impart acelasi creier...

miercuri, 28 octombrie 2009

Decantarea voturilor - faza pe tara

***


Am intrat in etapa decisiva a campaniei electorale pentru prezidentiale. Deja incepe sa se contureze optiunile generale pentru primul tur al acestor alegeri. Este momentul in care candidatii ar trebui sa dea totul, sa transpire pentru fiecare vot, sa ia tara la picior, sa intre in contact si sa empatizeze cu fiecare potential alegator.

Acum, in aceste doua-trei saptamani, va fi vizibil travaliul pe care este capabil un candidat sa il puna in slujba acestei tari. Acum si nu altcanva, se va putea cuantifica potentialul politic real al fiecaruia dintre cele trei partide mari din Romania. Este momentul implicarii oamenilor cinstiti, ai acelora dezamagiti de actuala stare de lucruri din aceasta tara.

Este luna decisiva pentru a masura cantitatea de bun-simt al romanilor, dorinta lor de a parasi mlastina insalubra in care ne-a tarat in cinci ani un presedinte iresponsabil si un partid de yesmeni incapabili. O data la cinci ani puterea ajunge la cei inzestrati ab initio cu ea. Este datoria noastra cetateneasca sa delegam aceasta putere unui om responsabil, inteligent, cu bun simt, capabil de a creea consensuri si nu conflicte in societatea romaneasca.

Acestea sunt zilele in care candidatii care isi doresc cu adevarat magistratura suprema maresc strocul pentru a se detasa de ceilalti concurenti. Se pot intampla inca multe surprize. Personal cred ca locul intai si accederea in turul al doilea nu ii este garantat d-lui Basescu. Ba mai mult, daca aceste alegeri aveau loc la inceputul anului 2010 actualul presedinte ar fi avut sanse mari de a rata pana si cel de-al doilea tur de scrutin.

Oricum , lupta pentru cel de-al doilea loc in finala din 6 decembrie este inca deschisa. Avem sondaje care se bat cap in cap, in functie de comanditarul lor. In cele comandate de catre PNL, Crin iese pe locul al doilea, dupa Basescu. La cele comandate de catre socialisti, binenteles ca Geoana se afla la egalitate cu actualul presedinte. Pentru mine personal, aceste sondaje nu au nici o valoare. Sunt doar niste instrumente de manipulare a intentiilor de vot. Atat si nimic mai mult.

Ce va fi in realitate? O sa vedem dupa 6 decembrie.

marți, 27 octombrie 2009

Despre contondenta limbajului electoral basescian

***


"De ce le e frica, nu scapa", "Dati-mi un vot de sprijin si voi scutura Parlamentul", reprezinta doar doua dintre sloganurile prin care dl. Basescu spera sa isi asigure realegerea in functia de presedinte. De ce enunt acest obiectiv basescian si nu vorbesc de mult clamata modernizare a Statului? Pentru ca acest referendum nu are nici cea mai mica legatura cu lozincardul deziderat al "modernizarii" institutiilor Statului.

Tinta imediata a grupului de interese constituit in jurul actualului presedinte, este aceea a asigurarii continuitatii basesciene, a eternizarii starii de jaf, a haosului existent actualmente in societatea romaneasca. Oamenii de la Golden Blitz nu au dus-o niciodata mai bine! Identificarea dusmanilor tarii intre membrii Legislativului are si rolul de a masca insuccesele mandatului care se va incheia in decembrie anul acesta.

Din punctul de vedere al cetateanului de rand, Basescu nu a facut nimic in sprijinul lui. Hahaitul public nu tine locul masurilor necesare depasirii actualei crize economice. Ori, intr-un mandat de cinci ani de zile dl. Basescu nu a luat nici macar o masura coerenta in favoarea omului de rand. Totul a insemnat o lupta oarba pentru imagine, perpetue masuri vindicative sau, dintr-un alt unghi - promovarea unui cerc de afaceristi verosi care paraziteaza bugetul de stat de prin 2005.

Ce nu i-au in considerare strategii electorali ai Actualului, este faptul ca romanii au inceput sa gandeasca. Au inceput sa fie critici cu politicienii, au inceput sa ceara socoteala pentru minciunile publice. Din acest punct de vedere Basescu va avea mari probleme. La masuri pozitive luate in favoarea majoritatii oamenilor simpli, bilantul sau este nul. Stupidul "Sa traiti bine" s-ar putea sa devina cosmarul carierei sale politice.

Si mai exista un aspect care trebuie luat in consideratie. In anul 2004 Basescu era un om politic proaspat, credibil prin prisma aliantei politice care l-a sustinut pentru Cotroceni. Acum, in 2009, avem de-aface cu o epava politica, un buhait care mai cerseste un mandat. Afisul sau electoral, cu ochiul acela dat dupa ureche, are darul de a speria copii de ciclu primar care merg singuri la scoala. Basescu evita confruntarea cu contracandidatii sai doar pentru faptul ca nu ar avea argumente pentru a contracara acuzele obiective ale acestora.

Traian Basescu este un produs politic expirat. El reprezinta doar un accident in istoria Romaniei, accident de care ne facem vinovati cu totii. Insa lucrurile se vor indrepta. Dupa 6 decembrie.

luni, 26 octombrie 2009

Agentul haosului. Basescu si anarhismul de stat

***


Romania a devenit o tara neguvernata. Surogatul de guvern care gireaza fara legitimitate politica afacerile curente ale Statului a devenit o excrescenta maligna pentru intreaga tara. Mai putin, desigur, pentru profitorii actualei stari de fapt. Cel care patroneaza aceasta situatie haotica este chiar presedintele in functie al Romaniei, Traian Basescu.

In perspectiva alegerilor de la sfarsitul lunii noiembrie, Cotroceniul a preferat mentinerea in functie, la limita Constitutiei, a unui guvern total favorabil actualului sef al Statului. De ce afirm acest lucru? Pentru ca sunt foarte putine sanse ca executivul propus Parlamentului spre aprobare de catre dl. Croitoru sa intruneasca majoritatea voturilor deputatilor si senatorilor, in conditiile in care avem de-aface doar cu un cabinet Boc 2 semiremaniat.

La ora aceasta, principalul promotor al actiunilor antistatale in Romania este chiar presedintele in functie. In inconstienta sa, dl. Basescu este gata sa sacrifice intreg sistemul institutional al tarii pe altarul celui de-al doilea mandat prezidential. Reciteam mai zilele trecute romanul stiintifico-fantastic al lui Norman Spinrad intitulat "Agentul Haosului". Pentru cei care inca nu l-au citit, este vorba de o Fratie a Asasinilor care se ghideaza in intretinerea Haosului din scrierea lui Gregor Markowitz intitulata "Teoria entropiei sociale".

Factorii aleatorii sunt considerati a fi toti potentialii agenti ai Haosului. Naratiunea surprinde prin deznodamant. Arkady Duntov, vicepresedintele Federatiei, este el insusi un exponent activ al ideilor lui Markowitz, profesate in intimitatea intalnirilor cu membrii confreriei Asasinilor. Pentru Romania anului 2009 dl. Traian Basescu este un agent al haosului. Asemenea personajului imaginar Duntov, Basescu - desi ar trebui sa fie exponentul Ordinii - nu este altceva decat un staruitor anarhist in haine de presedinte.

Romania se gaseste la fundul sacului. Se impun masuri urgente pentru a se mai salva ceva din cresterea economica sustinuta pe care a trait-o tara noastra intre 2003 si 2008. Basescu este incapabil de a inspira asemenea masuri. Balcanismul politic promovat de catre Actualul ne-a dus pe marginea prapastiei. Pentru viitorul acestei tari, trebuie sa intram in 2010 cu un alt presedinte.

vineri, 23 octombrie 2009

Guvernul fantoma Boc 3

***


Sau poate Basescu 3? Da, cred ca ar fi mult mai corect sa il denumim asa. Iata ca marele tehnocrat Croitoru Lucian si-a prezentat cabinetul de "tehnocrati" menit sa scape tarisoara aceasta de criza in care a fost tarata de catre ilustrul domn Traian Basescu. marturisesc ca nu ma asteptam la mare lucru din partea acestui Croitoru. Dar acum stau sa ma gandesc daca el chiar doreste ca acest guvern sa treaca de votul parlamentului. Pe bune!

Cat de Idiot trebuie sa fi ca sa poti crede ca, beneficiind de aportul unor indivizi precum Gheorghe Pogea, Cătălin Predoiu, Adriean Videanu, Vasile Blaga, Mihai Stănişoară, Theodor Paleologu şi Radu Berceanu, tu iti vei trece corabia gaurita prin vadul Legislativului? Sincer, desi unii il considerau mai acum o saptamana pe dl. Croitoru om serios, eu cred ca este doar un Prost. Pentru ca, ma indoiesc ca un om cu destula minte in cap ar fi acceptat situatia de cobai pentru Basescu.

Indivzii mai sus enumerati au primit vot de neincredere din partea parlamentarilor. Hmm! Acum vin sa solicite votul de investitura.Pe langa cei amintiti mai sus, acest cabinet mai "beneficiaza" de aportul altor vedete din politica autohton; insipida doamna Sulfina Barbu, cea asociata cu securistul Silvian Ionescu intr-o firma care tooot castiga contracte de la Ministerul Mediului: guralivul domn Adrian Radulescu, agricultorul cu mapa rupta, care "negocia" cu Guvernul in numele fermierilor romani, pentru aceste negocieri primind actiuni moca la mai multe firme in care Statul a fost actinar majoritar.

Singurul care face nota discordanta din aceasta adunare de secaturi politice este Bogdan Aurescu, care - din nu se stie ce motive - a acceptat portofoliul Externelor intr-o echipa de sacrificiu. Pentru ca Zeus cere sacrificii, nu-i asa? Da, acest cabinet este rezultatul negocierilor initiate saptamana trecuta de catre Croitoru Lucian.

Necesitatea de a scapa de Basescu a devenit una acuta. Acest om este total iresponsabil, fiind capabil ca, de dragul unui nou mandat, sa sacrifice totul, inclusiv situatia socio-economica a tarii. Basescu trebuie inlaturat democratic in decembrie 2009. Acesta va fi examenul de maturitate pentru poporul roman.

joi, 22 octombrie 2009

Asadar vointa Presedintelui este referendum pentru Parlament unicameral. Schimba acest lucru cu ceva rezultatul prezidentialelor?

***


Nimeni nu se mai indoieste ca aceasta miscare a presedintelui legata de organizarea unui plebiscit pentru un parlament unicameral are un puternic substrat electoral. Dl. Basescu resimte nevoia de conflict, de infruntare, situatie in care se simte cel mai in largul sau. El are nevoie sa puncteze rapid, in aceasta luna ramasa pana la alegeri, daca este posibil.

Atacul frontal asupra contracandidatilor sai cu sanse reale de ai lua locul, nu poate avea sorti de izbanda in conditiile in care toate argumentele logice sunt de partea acestora. Daca in cea cel priveste pe dl. Geoana, presedintele detine asupra lui un ascendent important (l-a invins in 2004 in campania pentru Bucuresti, l-a adus la guvernare in postura de Numarul doi, etc) , situatia era mult mai neagra in cea ce il priveste pe Crin Antonescu.

Antonescu are, la randul sau, un ascendent moral asupra lui Basescu; este mosetnitorul in linie directa a sperantelor pentru o guvernare de dreapta autentica, pornita de la Corneliu Coposu. Crin Antonescu este cel care a acaparat in mare parte electoratul urban educat, adica tocmai acel segment socio-profesinal care l-a adus pe dl. Basescu la Cotroceni. Geoana nu are autoritatea morala de a se erija in opozant al lui Basescu atat timp cat el a fost parte a proiectului basescian pentru o noua Romanie fesenizata.

Totusi Crin greseste daca, la randul sau, il va ataca pe Basescu pe tema referendumului pentru Parlamentul unicameral.Spun acest lucru deoarece Parlamentul Romaniei nu se regaseste in cel mai bun moment al istoriei sale. Ideea generala despre parlamentari este cea intretinuta de televiziunile mogulesti: adormiti in banci, profitori, larve care traiesc din banii publici, incapabili de a gandi si in favoarea omului de rand. Desigur, aceasta imagine este una falsa, dar, dupa alegeri ar fi timp berechet pentru a se demonstra acest lucru.

Pana atunci, extrema urgenta ar trebui sa o constituie inlaturarea d-lui Basescu de la Cotroceni. Ar fi pacat ca aceasta idee generoasa sa fie compromisa de luari de pozitie nesabuite din partea lui Crin. Cred ca, in acest context, aprobarea de catre candidatul Dreptei a ideii prezidentiale l-ar lasa pe dl. Basescu fara singura lui arma reala de care beneficiaza in aceasta campanie. Da, numarul parlamentarilor ar trebui redus. Da, facem o singura camera. Cum doriti Dvs., d-le Presedinte.

Dupa ce va pierde aceste alegeri, Basescu nu va mai exista ca si om politic. Vor mai ramane doar nostalgicii acestei epoci. Dar nostalgici sunt niste invinsi ai sortii, nu-i asa?

miercuri, 21 octombrie 2009

Lupta Basescului cu Parlamentul cel rau

***


Precum banuiam, intreaga campanie electorala a d-lui Basescu va fi centrata pe atacurile dure la adresa uneia dintre puterile statului de drept, anume cea legislativa. Parlamentul Romaniei trebuie sa se astepte la tot ce este mai rau in aceasta perioada, din partea unui presedinte cu apucaturi dictatoriale evidente.

"Dati-mi un vot de sprijin si voi scutura Parlamentul" ne spune arhimedian dl. Presedinte. Interesant. Si ce va urma, tovarase? Popularea bancilor parlamentare cu aplaudaci pentru a mentine ideea unei democratii? Romania a ratat sansa de a deveni o meritocratie, acest lucru este cert. Dar totusi, intre cei 471 parlamentari actuali, am vazut si varfuri ale unor meseri liberale, oameni de succes, oameni care au avut si au ceva de spus.

Ideea in sine de a se reduce numarul parlamentarilor este una corecta. Desi luata ca si medie, tara noastra nu are mai multi parlamentari decat, sa zicem, Germania sau Franta. Insa Romania nu trebuie sa renunte la Parlamentul bicameral. Blocajele legislative pot fi inlaturate printr-o precizare mult mai clara a atributilor fiecareia dintre cele doua camere.

In fapt Basescu nu doreste o reforma a Legislativului. Nici pe departe. Basescu cauta un adversar pe care sa il poata ataca in voie pe perioada campaniei electorale, fara a se teme de riposta, pentru a puncta in scorul final al prezidentialelor. Domnul Basescu ne spune ca doreste o Romanie a bunului simt dar, daca este posibil, fara Parlament. Comportamentul sau poate fi asemuit cu cel al unui vechil, insarcinat cu administrarea unei mosii. Un vechil prost, care se increde doar in instinctele proprii.

Una dintre institutiile esentiale ale statului de drept este atacata in aceste zile, din motive politicianiste, de catre un presedinte inapt moral pentru a conduce o tara. Dl. Basescu trebui inlaturat democratic, in decembrie. Mai a cazut unul in Decembrie, parca, nu?

marți, 20 octombrie 2009

Adevarul intr-un banc...

***


Întrebare: de ce vrea Băsescu să plece pe mare dacă pierde alegerile?
Răspuns: pentru că DNA nu are, încă, șalupe în dotare... :)

duminică, 18 octombrie 2009

Iosif Boda, analist cu staif de "Stefan Gheorghiu". Acum evolueaza pentru PD




***


Majoritatea vocilor din spatiul public clameaza in cor o reformare a clasei politice romanesti. Total de-acord. Romania are nevoie de o primenire profunda fondului de resurse umane implicat direct in miezul deciziei politice. Totusi, mai exista un aspect de care ar trebui sa se tina cont; cine judeca faptele politicienilor si cat de obiectiv o face.Exista o tagma profesionala aparte in Romania postdecembrista; analistii politici. Suna pompos sa te intitulezi analist. Beneficiezi de o anumita distinctie publica in momentul in care te dai pe sticla, unde iti prezinti cu patima elucubratiile propriului organ. Din cap.

In ultimii ani, un nene ne tot streseaza cu analizele lui atat la televiziunea publica cat si la televiziunea moguleasca, Realitatea TV. Despre Iosif Boda vorbim. Acest domn reprezinta exemplul clasic de partizan iliescian trecut cu arme si valize in tabara d-lui Basescu. Asta apropo de teoria mea conform careia electoratul actual al presedintelui in functie este format in mare majoritate din fostii votanti ai lui Ion Iliescu.

Este interesant cum l-au recuperat "portocalii" pe Iosif Boda. Daca pana in 2005 acesta era nefrecventabil datorita legaturilor cunoscute intretinute in trecut cu PSD - ul, ulterior acestui moment, prin limbi bine plasate, Iosif Boda a intrat in panteonul analistilor de casa ai Cotrocenilor. Probabil ca acest fapt se datoreaza si prieteniei stranse (unii vorbesc chiar de mai mult!) pe care a intretinut-o de-alungul anilor cu fosta sa colega de la Academia "Stefan Gheorghiu", Rodica Culcer.

In fapt, acesteia i se datoreaza aducerea in TVR a Hipopotamului Transpirat! In timpul mandatului d-nei Culcer din fruntea Departamentului de Stiri, aici s-a copt emisiunea saptamanala realizata de Monica Ghiurco in care Iosif Boda este invitat permanent. Ca sa ne dam seama de implicatiile acestei relatii, ajunge sa reamintim faptul ca Rodica Culcer este banuita de a fi detinut grad militar in serviciile de informatii comuniste. In ultimii doi ani acest domn ne plictiseste si pe Realitatea TV, unde s-a reintalnit cu mai vechiul sau amic, celebrul spalator de cadavre, Mihai Tatulici.

Colaborarea lui Boda cu stafful PD - ului este de o data mai veche. In timpul campaniei electorale pentru Primaria Capitalei de anul trecut dl.Boda a fost consilier neoficial al "ardeleanului" sau, Vasile Blaga. Fara prea mult succes pentru Buldog, dupa cum s-a vazut mai tarziu. Actualmente sfaturile sale politice sunt luate in considerare de armata de consilieri ai presedintelui. Succesul va fi acelasi, exact ca si in cazul lui Blaga.

Insa dl. Boda nu se da pe gratis. Nu. Pe langa banutii cuveniti (daca ar fi si impozitati, ce bine ar fi!) Iosif Boda si-a impus si odrasla intr-un post guvernamental platit regeste, legal dar si la negru. Da, Daniel Boda a fost numit la data de 21 mai a.c. in fruntea Agenţiei Naţionale a Medicamentului. Stiti cu ce se ocupa aceasta agentie? Pai printre altele, acest organism acordă autorizaţiile pentru comercializarea produselor medicamentoase, poate decide retragarea acestora de pe piaţă si alte trebusoare din acestea din care se pot scoate bani frumosi, cu un spate politic lat.

Deci obiectivitate...? Nu o cautati la Iosif Boda.

sâmbătă, 17 octombrie 2009

"Consultarile" d-lui Croitoru. Ce se poate naste din cateva "buna ziua" la telefon?

***


Premierul d-lui Basescu a demarat in "forta" consultarile cu liderii partidelor parlamentare pentru a identifica o majoritate capabila de a sustine un guvern girat de presedinte si PD. Grea treaba, avand in vedere conditiile actuale, in care pana si superpragmaticii de la UDMR isi mentin sustinerea pentru Klaus Johannis, dand cu flit propunerii Cotrocenilor.

Din pacate pentru dl. Croitoru aceste consultari au debutat sub auspicii nefavorabile. Crin Antonescu l-a trimis sa se consulte telefonic cu Ludovic Orban, Mircea Geoana "a vorbit de dimineata la telefon" cu premierul desemnat. Da, se pare ca acest domn Croitoru nu prea are mare trecere printre liderii politici adevarati. Prestanta acestui functionaras politic mi s-a parut indoielnica inca din clipa desemnarii sale de catre presedinte.

Scenariul real dupa care joaca domnul Basescu ne-a fost devoalat involuntar chiar de catre dansul. Ieri, mimand o suparare reala, dl. Presedinte a declarat public ca va dizolva Parlamentul a doua zi dupa castigarea alegerilor prezidentiale. Aceasta declaratie sfideaza Constitutia Romaniei, adica acea carte pe care dansul trebuia sa puna toata miza, dupa cum singur se lauda in campania electorala din 2004.

Atunci orice om de bun simt se intreaba care ar fi sensul unor consultari reale cu premierul desemnat? Din moment ce dl. Croitoru este doar o paiata a presedintelui, care ar fi sensul unui guvern de uniune nationala? Ce se poate negocia cu un om de mucava? Discutii doar de dragul discutiilor in care s-ar castiga inca zece zile de activitate pentru cabinetul demis al d-lui Boc, nu-i asa? Sunt ferm convins ca acesta este sensul real al optiunilor presedintelui.

Dupa consumarea celor zece zile constitutionale dl. Basescu va desemna un pedist pentru postul de premier, care va mai duce in spate actualul guvern inca o decada. Sa spunem ca PD - ul va organiza prezidentialele. OK. Dar cu ce pret? Romania se afunda in criza pe zi ce trece, pana si companiile private au dificultati in a plati salariile pe luna precedenta. In constructii situatia este una disperata.

Se cer masuri urgente. Dar cine sa le ia? Inconstientii din PD? Ma indoiesc. Ei exista doar pentru a pava drumul d-lui Basescu catre un al doilea mandat de presedinte. Romania? Da-o dracu!

joi, 15 octombrie 2009

Institutul Garcia Muerte si traditionalul sau sondaj

***


Tara arde, toata lumea isi cu presupusul, spiritul Mamei Omida domina dezbaterile online. Ei, Institutul Garcia Muerte nu poate rata un asemenea moment politic. Frati si surori intr-ale Politicii, Garcia va intreaba cine este cel mai potrivit pentru a ocupa functia de premier al Guvernului Romaniei? Astept cu mult interes optiunile voastre.

Lucian Desemnatu' este noul Croitor al Basescului

***


O alta figura stearsa a fost preferata de catre dl. Basescu pentru functia de premier al Guvernului Romaniei. Motivatia sa? Relatia preexistenta intre premierul desemnat, Lucian Croitoru si Fondul Monetar. Motivatia reala? Afinitatea d-lui Desemnatu' cu PD - ul si cu Traian basescu personal. Actualul presedinte nu mai are nici o sansa de a castiga alegerile prezidentiale in absenta unor fraude majore.

Menirea reala a domnului Croitoru este aceea de a patrona aceste alegeri, de a inchide ochii la viitoarele fraude, care nu vor fi putine. Este uimitor cum dl. Basescu poate trece peste vointa majoritatii parlamentare, formata pana la urma din reprezentantii in Legislativ ai majoritatii cetatenilor Romaniei. Romanii sunt supusi unei perpetue batai de joc din partea acestui domn.

Numai intr-o dictatura conducatorul Statului poate face abstractie intr-un asemenea mod de dorintele majoritatii. Cerbicia prezidentiala in apararea cauzei unui partid de inapti politic - numesc aici PD - ar fi demna pentru o cauza mai serioasa. Lucian Croitoru este doar un alt om de partid, un aparatcik sustinut de o formatiune politica care numai ce a fost maturata de la putere de un vot democratic. Ma intreb, de unde atata nerusinare din partea unui individ care, in calitate de presedinte al Romaniei, ar trebui sa se situeze deasupra jocurilor politice si sa garanteze romanilor o guvernare solida, capabila de a lua masuri pentru depasirea actualei crize economice.

Bag de seama ca, pe langa acest marasm economic in care ne tot scufundam de aproape un an de zile, Romania, liderii care compun actualul establishment politic de sorginte pedista, trec printr-o profunda criza de constiinta. Pentru ca, doar un inconstient sau un nesimtit ar putea sa treaca atat de usor peste vointa a 65% din Parlament.

Sigur, putem judeca desemnarea Croitorului in functia de prim-ministru si intr-o alta cheie. Daca dl. Basescu nu recurgea la numirea unui pedist in aceasta demnitate atunci s-ar fi putut trezi fara sprijinul PD - ului la apropiatele alegeri prezidentiale. Iar un candidat fara partid are sanse minime de reusita. Pe de-alta parte, daca l-ar fi acceptat pe Klaus Johannis, Basescu risca sa plece cu un handicap major in cursa pentru Cotroceni, in fata lui Crin Antonescu, omul care l-a impus in agenda politica pe primarul Sibiului. Iar un Basescu in pasul doi este pierdut politic.

marți, 13 octombrie 2009

Parlamentul si bunul simt au invins. Chapeau!

***


Iata ca cele mai negre temeri ale mele nu s-au adeverit. Numarul parlamentarilor naimiti prin diferite mijloace de catre partida basesciana a fost mult mai mic decat ne-am asteptat. Parlamentarii nostrii nu au tradat increderea acordata de catre electorat. Culorile politice au fost respectate, consemnul de vot dat de catre conducerile de partid a fost dus la indeplinire.

Guvernul Boc s-a agatat cu ghearele de putere, sperand pana in ultimul moment intr-o dezvoltare ulterioara a situatiei in favoarea ramanerii PD - ului la putere. In momentul in care am intrat in posesia continutului discursului sustinut de catre Emil Boc in fata Parlamentului, am fost sigur ca PD - ul nu a reusit sa atraga numarul de parlamentari necesari pentru a vota eficient impotriva motiunii de cenzura initiata de catre PNL.

Cartea jucata de catre Boc a fost discursul dur impotriva pensiilor parlamentarilor romani. Hmmm! Oare cat inseamna pentru bugetul de stat pensiile a optzeci de fosti parlamentari? Destul de putin. In orice caz, motivatia livrata publicului conform careia motiunea a fost votata de catre alesi doar in speranta ca noua lege a pensiilor nu va stirbi pensiile privilegiate, nu sta deloc in picioare.

In fapt, este imposibil ca orice om de bun simt din Romania sa creada enormitatile debitate de catre acest omulet pe nume Boc, deoarece ideea asumarii raspunderii guvernului pentru o lege a pensiilor incropita ad hoc, a aparut ulterior depunerii motiunii de cenzura de catre PNL/UDMR. Discursul primului-ministru este subsumat unui intreg efort propagandistic menit sa ni-l livreze pe Traian Basescu in antiteza cu un Parlament care nu vrea sa renunte la privilegiile sale.

Probabil ca aceasta strategie ar fi prins acum doi ani. Insa vremurile au trecut iar presedintele a aratat tuturor care este adevarata sa personalitate. Manifestarile dictatoriale nu isi au loc in comportamentul unui presedinte de republica democratica. Presedintele Romaniei trebuie sa fie un om al consensului. Oare cine a reusit sa ralieze voturilor propriului sau partid si sufragiile PSD si UDMR in favoarea adoptarii motiunii de cenzura? Cine a reusit sa obtina un consens al fortelor de opozitie in favoarea nominalizarii lui Klaus Johannis pentru functia de premier?

Crin este solutia. Chapeau, monsieur President!

A fi sau a nu fi. Parlamentul Romaniei in fata tradarii menirii sale

***


Astazi este ziua cea mare pentru guvernul pastorit de Traian Basescu prin intermediul pupilului sau Emil Boc. Motiunea de cenzura initiata si depusa de catre PNL si UDMR se va dezbate si vota azi in plenul Parlamentului. De rezultatul acestui demers constitutional se leaga insa nu numai soarta acestui cabinet sifilitic ci si imaginea Legislativului in ansamblu.

De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca in mai toate cercetarile sociologice, imaginea Parlamentului in ochii romanilor este una dezastruoasa. Ar fi cumplit pentru demnitatea si onoarea acestor domni si doamne care ne-au cerut votul cu nici un an in urma, sa se afle ca, in realitate nu au fost altceva decat niste ciori vopsite. In acel moment romanii ar afla ca pe acesti reprezentanti ai nostrii ii doare in cot de doctrine, mijloace sau idei politice.

Romanii ar realiza faptul ca, in realitate, voturile parlamentarilor sunt expresia mitei directe primite de la terti interesati, aici incluzand si partide politice adverse cu interes in a trece sau a respinge o anumita lege. Un mercurial enuntat de oameni politici onorabili ne indica faptul ca votul unui parlamentar poate fi cumparat cu modica suma de 25.000 euro. Iar daca doresti sa transferi un spagamentar in partidul tau pentru - sa zicem - blocarea unei motiuni de cenzura, poti face acest lucru contra unei sume cuprinse intre 100.000 si 200.000 de euro. Nu o spun eu, o spune un prim vicepresedinte de partid.

Votul de azi poate insemna ori dezastrul total si iremediabil de imagine a Parlamentului ori inceputul unei renasteri a ideii de parlamentarism in tara noastra. Daca PD-ul d-lui Basescu reuseste sa isi asigure o majoritate capabila de a bloca motiunea de cenzura a PNL/UDMR desi, teoretic aceasta ar trebui sa treaca fara probleme, atunci chiar avem de-aface cu un cancer politic aflat in metastaza.

Din acel moment putem considera votul popular ca fiind o iluzie iar puterea emanata de la popor o mare minciuna. Totul se poate cumpara cu banii, inclusiv constiinte si, de ce nu? voturi!

duminică, 11 octombrie 2009

Presedintele Romaniei Crin Antonescu. De ce le este teama unora de normalitate?

***


Crin Antonescu reprezinta pentru foarte multi romani idealul de presedinte. Normal, decent, posedand un limbaj elevat, expresiv, Dl. Antonescu este candidatul asteptat de foarte mult timp de o tara saturata de oameni politici providentiali, in realitate toti acestia in frunte cu Actualul, nefiind decat niste caricaturi nereusite. Crin este normal, iar aceasta normalitate deranjeaza.

Zilele trecute citeam un editorial semnat in Evenimentul Zilei de catre Mircea Cartarescu. Da, acel Mircea Cartarescu. Consideratiile acestuia facute la adresa lui Crin este de natura sa il maguleasca pe candidatul PNL la prezidentiale. Scrie dl. Cartarescu: "Crin Antonescu e un om mult mai delicat şi mai decent decât ceilalţi trei, alături de care pare din alt film. E singurul care nu e deloc populist." Si aici chiar are dreptate.

Ma mira oarecum tonul lui Mircea Cartarescu. Parca regreta acest lucru. In fapt noua teorie imbratisata si colportata in spatiul public de catre intelectualii d-lui Basescu e aceea ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte precum Crin Antonescu. Cu alte cuvinte anormalitatea sistemica promovata de catre actualul presedinte ar trebui sa continue pe motiv ca societatea romaneasca nu este suficient de matura pentru a accepta acest nou pattern.

Mai sa fie! Care este unitatea de masura a maturizarii socio-politice a romanilor? S-a descoperit vreo formula de calcul in acest sens? Poate in laboratoarele Cotrocenilor? Nu cred. Acest nou discurs este menit doar sa acopere vulnerabilitatile candidatului Traian Basescu. In 2004 acesta a ajuns presedinte cu ajutorul votului paturii educate din societatea romaneasca. Treptat, dl. Basescu si-a indepartat acest segment electoral datorita personalitatii sale tumultuoase si a neseriozitatii cu care a tratat, timp de cinci ani, problemele reale ale tarii.

Marea majoritate a acestor dezamagiti au migrat catre Crin Antonescu. Captarea acestor voturi l-ar putea trimite pe candidatul liberal in turul al doilea la prezidentiale. Iar din acest moment, cu dl. Antonescu ca si contracandidat, actualul presedinte pierde sigur. Ori demersul oamenilor din jurul d-lui Basescu este destinat preintampinarii acestei situatii. Oare aceasta tara chiar trebuie sa se afunde si mai mult in mocirla dupa 6 decembrie? Decenta imi spune ca nu. Normalitatea este foarte aproape de noi. Sa ii dam o sansa.

vineri, 9 octombrie 2009

Despre Che Guevarra.Cu patima

***


Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.

De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.

Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.

Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.

Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.

Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!

joi, 8 octombrie 2009

Exista o alternativa Oprescu?

***


Primarul general al Capitalei a intrat acum cateva zile in cursa pentru Cotroceni, visand la repetarea scenariului Basescu de acum cinci ani. Majoritatea sustinatorilor sai (intre care unul dintre cei mai activi in mass-media si in blogosfera este Victor Ciutacu) il prezinta pe doctor ca pe alternativa mult visata la politica cel putin dubioasa dusa in ultimii ani de catre actualul presedinte.

Insa reprezinta Sorin Oprescu o alternativa reala la Traian Basescu? Analizand traiectoria politica a celor doi, eu inclin sa cred ca nu. Oprescu reprezinta acelasi sistem politic antedecembrist in care si-a format personalitatea si si-a deprins reflexele politice si Traian Basescu. Mai mult, a existat si un cursus honorum comun la cei doi. La un moment dat si unul si celalat au devenit voci distincte in cadrul partidelor din care au facut parte, refuzand corul activistilor docili.

Traian Basescu a reusit sa acapareze puterea in cadrul PD - ului, reusind sa il inlature pe liderul istoric al acestei formatiuni politice, Petre Roman. Sorin Oprescu a reusit sa rupa din PSD atunci cand a castigat primaria Bucurestilor, reusind sa isi fidelizeze o parte importanta din alegatorii traditionali ai acestui partid politic. Mai mult, Bucurestiul a constituit o halta importanta in cariera fiecaruia dintre cei doi. Basescu a obtinut doua mandate consecutive la Primaria Generala , Sorin Oprescu este doar la primul.

Tipologia electorului receptiv la discursul public al celor doi este una asemanatoare. Filonul principal care ii uneste pe acesti oameni este populismul adus la rang de metoda. Nu conteaza lipsa de substanta a discursului, conteaza doar clipa prezenta, dobandirea puterii prin orice mijloace. Categoric, politica romaneasca nu se afla in cea mai buna perioada a istoriei sale. Dar acesti doi oameni politici au dus populismul in cel mai inalt punct atins de catre acesta in ultimii douazeci de ani.

Oprescu nu inseamna altceva decat un Basescu incomplet. Incomplet, deoarece nu a reusit sa devina sef de partid si nu a reusit sa acceada la magistratura suprema in stat. Nu cred in alternativa Oprescu pentru ca ea nu exista.

miercuri, 7 octombrie 2009

De ce nu va trece motiunea de cenzura

***


Dupa cum cunoastem PNL a depus o motiune de cenzura contra guvernului PD pe tema nereprezentativitatii acestuia pentru actuala configuratie politica din Parlament rezultata in urma retragerii din cabinet a ministrilor PSD. La alcatuirea textului acestei motiuni intitulate "Unsprezece impotriva Romaniei" si-a mai adus aportul si UDMR. PSD - ul s-a marginit sa conditioneze semnaturile pentru acest text de eliminarea pasajelor critice la adresa domenilor pastorite pana mai ieri de social-democrati.

Bun. Acum sa-mi explic afirmatia transanta din titlul acestui comentariu. Motiunea aceasta nu va fi aprobata de voturile alesilor din doua mari motive: teama de alegerile anticipate si posibilitatile multiple de atragere de catre PD a unor parlamentari fomisti in tabara guvernamentala. Pozitia de singur partid de guvernamant atrage traseistii precum becul aprins mustele!

Sa le luam pe rand. O campanie electorala - fie ea si pentru Parlamentul Romaniei - costa bani si cere timp. Ori parlamentarii nostrii nu prea exceleaza la capitolul pasiune pentru locul de munca decat in masura in care acesta le rezerva castiguri extra fata de salariul de ales. Sumele vehiculate in campania electorala pentru parlamentarele de anul trecut au ajuns si la 75.000 de euro pentru un mandat de deputat. Cea ce reprezinta o suma, indiferent ca este perioada de criza sau nu!

De teama alegerilor anticipate si a banilor aruncati pe geam, unii dintre reprezentantii alesi ar putea face pasul in tabara lui Base Imparat. Se pare ca exista deja cazuri, cinci dintre acestea fiind deja confirmate public. In caz ca acest guvern este trantit de Parlament si se ajunge la alegeri anticipate, nici unul dintre actualii alesi nu ar avea asigurata realegerea automata in contextul legislatiei electorale instabile si a intentiilor de amendare a Constitutiei.

In cea ce priveste mijloacele de persuasiune a PD - ului asupra parlamentarilor, in gama acestora intra plata directa a votului pro-guvernamental cu sume de bani variind de la 10.000 de euro si ajungand chiar la 25.000 de euro in cazul intrarii respectivului in randurile partidului prezidential. Apoi mai exista DNA - ul, cu dosarele pregatite pentru cei care fluiera in Biserica.

In aceste conditii motiunea este sortita esecului. Garantat Basescu!

marți, 6 octombrie 2009

Leapsa cu prezidentiabili

***


Am primit de la maestrul Florin Craciun o provocare. Sa prezint lumii blogheristice un motiv pentru care l-as vota pe unul dintre cei Patru Mari ai prezidentialelor din toamna. Hmmm! Pai hai sa vedem.

1.Traian Basescu - pe acest domn l-am mai votat odata, parca prin 2004. Nu prea a fost de bine. Ce m-ar determina sa il votez in noiembrie/decembrie 2009? Doar daca am trai in Asia profunda a anilor '70 si l-ar avea ca si adversar pe Pol Pot. Da, acesta ar fi amanuntul care m-ar determina sa il votez pe Actualul.

2.Crin Antonescu - are deja votul meu! Motivatia: este singurul om politic consecvent intr-o lume fara repere, este singurul politician altfel intr-un univers in care toata lumea tinde sa se imite. Saracii bucurestenii nu au mai avut parte de un primar cu mandat complet cam de multisor, nu credeti?

3.Mircea Geoana - are votul meu daca, prin absurd, ar ajunge in turul al doilea cu Traian Basescu. Intre un smecher de Anvers cu ochi albastrii si un baiat de general de armata, prefer pe fiul de apevist. Parca are si o privire mai umana desi unii il asemuiesc cu un donkey. Mmmmm, chestie de viziune.

4.Sorin Oprescu - motivatia este asemanatoare cu cea prezentata in cazul lui Mircea Geoana. L-as vota in turul al doilea doar in cazul in care va ramane in finala cu dl. Basescu. De actualul presedinte ne-am cam convins ce ii poate suvita. Pentru mine dl.Oprescu este total neconvingator, intr-un an de mandat in Bucuresti nu s-a miscat mai nimic.

Ar fi mult mai multe de spus dar, succint, cam acestea ar fi motivatiile mele. Dau leapsa mai departe lui Ionut Puerava, Marius Ghilezan, Marius Mina si Patrick Dan.

De ce dracu se mai voteaza politic cand cutrele din Parlament isi schimba culoarea politica precum cameleonii?

***


Ieri urmaream pe Hotnews miscarile de trupe din Parlamentul Romaniei. In disperare de cauza PD - ul d-lui Basescu incearca sa rupa aproximativ patruzeci de parlamentari de la celelalte partide parlamentare pentru a rezista motiunii de cenzura a PNL - ului in contextul in care dl. Geoana a anuntat ca PSD - ul va vota pentru caderea guvernului Boc 2.

Ma uitam pe monitor si imi parea ireal ce vad acolo. Apareau update-uri la stirea-baza in care se spunea ca inca un parlamentar a ales sa treaca parleazul in curtea lui Base Voievod. Deocamdata PD - ul a reusit sa transfere trei bucati parlamentari, toti de la PNL: Cristian Burlacu, Elena Cristina Dobre şi Tiberiu Prodan. Habar nu am cine sunt indivizii acestia, insa nu pot sa nu constat cat de defectuoasa este politica de cadre a partidelor din Romania.

Motivatia d-lui Tiberiu Prodan este una cel putin hilara: "În urma unei situaţii care trenează de mai mult timp în cadrul organizaţiei PNL la Suceava, am decis să nu mai activez în cadrul acelei organizaţiei. În urma discuţiilor avute cu foştii colegi, care actualmente sunt în echipa domnului Gheorghe Flutur, am decis din această după-amiază să activez în echipa domnului Gheorghe Flutur. Pe cale de consecinţă, în Senat, din acest moment voi activa ca senator independent în cadrul PD-L". Simplu, frumos, eficient!

Pai atunci vin si eu si va intreb, bai gunoaie parlamentare, daca tot nu aveti nici o treaba cu politica, cu doctrinele, atunci ce mama dracului cautati in acest fenomen? In acest context ar mai trebui sa ne intrebam de ce imaginea parlamentarismului romanesc este aceea care este in randurile bizonilor cu drept de vot? Daca pentru 25.000 de euro (acesta a fost pretul "transferului" la PD pe cap de bou/vaca furajata) un fomist de aceasta speta a acceptat sa faca pasul dincolo, nu ar trebui sa avem si noi un mercurial pentru fiecare domn care populeaza bancile parlamentare?

Testul suprem pentru acest parlament va fi motiunea de cenzura. Daca ea nu va trece, atunci ar trebui sa ne gandim foarte serios care mai este rolul acestei institutii din moment ce ea este penetrata de acest gen de indivizi. Daca se va merge in continuare pe o selectie contra cost a candidatilor pentru Parlament, atunci democratia romaneasca este pe cale de disparitie.

duminică, 4 octombrie 2009

Oficial ne-a spus ca va candida. Si...?

***


Iata ca, dupa spusele pedeilor din Timis, Traian Basescu, prin anuntul sau privind dorinta de a candida pentru un al doilea mandat, a pus Sannicolaul Mare pe harta Romaniei. Baieti, daca pentru voi Zoppas si Delphi din punct de vedere economic si Bela Bartok, din punct de vedere cultural nu inseamna nimic, aflati ca pentru locuitorii zonei Sannicolaul Mare aceste repere inseamna mult mai mult decat hahaiturile unui trecator in ale politicii dambovitene. Aviz d-lui deputat Alin Popoviciu!

Se spune ca anuntul d-lui presedinte in functie a luat prin surprindere pe toata lumea. Ori eu constat ca singurii surprinsi de acest gest sunt tocmai membrii PD - ului, adica ai partidului prezidential. Acum, ori d-l Basescu nu da nici macar o ceapa degerata pe opiniile lor, ori pedistii au fost cam surzi la semnalele care au venit dinspre Cotroceni in ultimele zile.

Anuntul facut ieri la Sannicolaul Mare nu a adus nimic nou pe scena politica romaneasca. Dl. Basescu se afla intr-o perpetua campanie electorala pentru un al doilea mandat inca de la sfarsitul anului 2004. Toate luarile sale de pozitie s-au circumscris acestui deziderat. Desi foarte multi analisti il considera redutabil pe Basescu in campaniile electorale, eu zic ca, din pacate pentru dansul, nu mai poate surprinde cu nimic.

Armele sale electorale s-au tocit in ultimii cinci ani. Nimeni nu poate sa duca o campanie electorala intinsa pe o asemenea durata fara sa resimta o anumita uzura. Ori d-l Basescu este un om politic uzat. Hahaiturile publice ale domniei sale nu mai pot tine locul unor mesaje politice coerente. Ori singurul mesaj coerent emis de la Cotroceni in ultimii cinci ani a fost acela al adancirii haosului din societatea romaneasca. Dl. Basescu este exponentul unui curent politic anarhist promovat de acesta sub masca crestin-democratiei europene.

Odata cu oficializarea candidaturii d-lui presedinte, campania electorala intra in linie dreapta. Mai este de asteptat decizia primarului-general al Capitalei, Sorin Oprescu, de a candida sau nu. Eu sunt ferm convins ca si acesta va intra in cursa pentru Cotroceni. Va urma o lunga toamna fierbinte care nu va lasa loc plictiselii.

sâmbătă, 3 octombrie 2009

Solutie pentru un viitor guvern. O propunere

***


Am fost intrebat aseara de catre un prieten implicat pana in gat in politica in randurile PSD - ului cum vad eu structura viitorului executiv. Pentru ca Romania are nevoie de un nou guvern, acest lucru este clar. I-am raspuns ca aceasta ciudatenie a naturii numita cabinetul Boc 2 trebuieste trantit de la putere in cel mai scurt timp posibil.

PNL - ul a anuntat o motiune de cenzura, care va fi introdusa probabil luni. Totul depinde de atitudinea parlamentarilor PSD. Daca ei vor fi solidari cu Opozitia motiunea va trece iar Romania scapa de aceasta ciuma numita PD. Insa daca PSD - ul va prefera in continuare jocul politicianist la doua capete soarta acestui exercitiu parlamentar este compromisa iar guvernul PD va organiza alegerile prezidentiale. Pentru ca aceasta este miza cea mai mare.

Guvernul Boc a organizat operatiuni de turism electoral chiar si in mandatul pesedistului Dan Nica. Va dati seama de ce ar fi in stare acum, cu un ministru democrat? Vasile Blaga a rostit un nume la postul Realitatea TV; Atlassib. Da, firma fratilor Carabulea va fi folosita pe scara larga la sfarsit ne noiembrie si inceput de decembrie. Mai ales ca Ilie Carabulea este unul dintre sponsorii traditionali ai PD - ului in Transilvania si Banat.

Ce ar trebui sa se intample in viitorul apropiat? Pai in primul rand ar trebui inlaturat acest guvern. Acesta ar fi primul pas. Ulterior trebuie format rapid un executiv de tehnocrati care sa gestioneze corect treburile tarii pana la inceputul anului viitor. Guvernul acesta ar trebui sa organizeze si alegerile prezidentiale, pentru a indeparta dubiile asupra rezultatului final.

In ianuarie 2010 ar trebui sa avem un cabinet politic generat de o noua majoritate PNL-PSD. Functia de premier ar trebui sa revina acelui partid al carui candidat prezidential nu a avut acces in turul al doilea al prezidentialelor. Pentru ca este greu de crezut ca, ori Antonescu, ori Geoana nu o sa-l invinga pe Basescu in finala.Da, eu cred ca cea mai fericita formula de guvernare pentru Romania este o coalitie PNL - PSD. Aceste doua partide au dovedit in ultimii trei ani o anumita afinitate unul pentru celalalt, o complementaritate a intereselor politice.

Romania are nevoie de politici liberale capabile sa scoata tara din marasmul in care a fost adusa de un grup de incompetenti notorii in frunte cu presedintele Basescu. Iar in aceasta perioada avem nevoie de politici bine articulate, capabile sa genereze securitate sociala tuturor cetatenilor.

Paritatea functiilor in noul executiv ar trebui sa fie de 50%-50% sau, daca se gandeste o majoritate mai larga, cu participarea UDMR - ului, o functie de ministru ar trebui sa apartina acesteia. Motiunea de cenzura a PNL - ului are darul de a forta limpezirea apelor in politica romaneasca. Sa speram ca vom scapa de o noua fraudare a vointei electorale a romanilor.

vineri, 2 octombrie 2009

Guvernul mini al premierului Boc. Acesta o fi executivul visat de presedinte?

***


Iata ca apele s-au despartit in stanga esicherului politic romanesc. Coalitia de guvernare intrafesenista si-a dat obstescul sfarsit dupa o agonie de trei luni. Totul a inceput cu declaratiile belicoase ale lui Geoana, facute la Turnu Magurele la inceputul acestei veri. Ulterior, timp de trei luni am avut de-aface cu replici dure schimbate intre cele doua aripi ale FSN - ului.

Numai ca PSD - ul si-a calculat foarte prost strategia (daca o fi existat vreuna!). In timp ce oamenii din teritoriu tanjau dupa guvernare, la centru exista un miraj al etalarii muschilor in raport cu partenerii de guvernare. Declaratiile cele mai dure au venit din partea PSD. Pana acum o saptamana Geoana nu credea ca este posibil ca partidul sau sa fie poftit in afara actului guvernarii.

S-a dovedit o premisa gresita. Deoarece Boc nu dorea sa fie privit ca fiind groparul acestei coalitii, acesta a recurs la un artificiu extrem de eficient; si-a lansat atacul in directia celui mai exponential membru al guvernului provenit din PSD. Vicepremierul Nica s-a expus foarte mult in momentul in care a decis sa faca declaratia care incrimina politica electorala a PD - ului.

Urmarea? PSD - ul se regaseste in afara cercului Puterii, spre insatisfactia totala a baronilor si a baronasilor locali ai acestui partid. Insa ce va face PD - ul acum, singur, la guvernare? Va forta trecerea prin Parlament al unui cabinet minoritar? Eu cred ca da. Exemplul reusitei in acest sens a PNL - ului infierbanta la maxim creierele membrilor staffului de conducere a PD.

Paradoxal, guvernul acesta poate primi investitura in cadrul legislativului. Acest lucru poate avea loc ca urmare a temerii celor alesi uninominal de alegerile anticipate. O campanie electorale cere mult timp si banii. Iar dupa ce ai facut aceasta investitie mai acum un an, iti vine greu sa renunti la functie doar de dragul de a tranti la vot cabinetul, fie el chiar si al lui Basescu. Aici intervine si organizarea de partid.

Daca exista o conducere ferma, care sa reuseasca sa tina in mana optiunile de vot ale propriilor parlamentari, atunci sunt sanse ca o motiune de cenzura a opozitiei sa treaca. Altfel...