joi, 31 decembrie 2009

La multi ani, Oameni Buni!


***
Fie ca bucuriile si gandurile frumoase ale prezentului sa devina amintirile frumoase ale viitorului. Un an nou fericit! Sa fiti iubiti si sa iubiti.

                                               LA MULTI ANI 2010!

miercuri, 30 decembrie 2009

"Sa se bucure poporul roman ca n-am pus-o pe Bahmuteanca pe lista"

***

Afirmatia de mai sus ii apartine lui Silviu Prigoana si a fost facuta intr-o emisiune TV marti seara, dupa ce a fost chestionat in legatura cu competentele care il recomanda pe mucosul cel mic pentru functia de deputat."La urmatoarele alegeri, soacra si cu Bahmuteanca si cu Maximus pe lista, pentru ca nu se mai poate trai in tara asta"  - a continuat Prigoana.

Vai de tine popor roman, ai ajuns sa se rahateasca toti in capul tau!

marți, 29 decembrie 2009

PNL - trecut maret, prezent mediocru, viitor indefinit




***
Partidul National Liberal din zilele noastre - formatiune politica in ale carei principii politice ma regasesc cel mai mult - se va regasi, in 2010, in mare cumpana. Poate niciodata existenta acestui partid nu a fost amenintata cu mai multa putere. Forta de atractie a partidului de guvernamant este destul de puternica pentru a determina o migratie masiva de cadre dinspre PNL catre PD. Si atitudinea acestor oameni nu este intotdeauna vrednica de a fi blamata.

Crin Antonescu a insemnat si inca mai inseamna o mare sansa pentru liberali. Reprezinta omul care ar putea face din PNL un partid la fel de puternic precum celelalte doua mari forte de pe scena politica de la noi. Numai ca Antonescu persista intr-o greseala pe care eu am mai evidentiat-o in cateva randuri: nepromovarea de oameni noi la nivelul intai al conducerii de partid. Crin defileaza cu ruginitii aciuati in jurul sau, precum Orban, Nicolai,Stroe s.a. Ori romanii doresc altceva. Doresc o alternativa credibila la actuala stare de lucruri.

Norica, Ludovic, Radu sunt doar pomanagii de serviciu. Nu cred in forta de seductie a acestora in fata electoratului romanesc. Nu cred nici macar in sansele lui Radu Stroe de al invinge pe mucosul ala al mic al lui Prigoana. PNL - ul trebuie sa isi regandeasca strategia din mers. Nu este timp de certuri interne, nu este timp de dezbateri doctrinare. Esenta schimbarii este OMUL. Stiu ca exista cel putin doi oameni cu functie in PNL care parcurg cea ce scriu eu aici. Domnilor, veniti cu ceva nou, credibil. Promovati tinerii, nu ii lasati sa vegeteze in organizatii al caror unic sens este lipitul de afise.

Aduceti spiritul antreprenorial in decizia de partid. Este exact cea ce lipseste acestui partid pentru a creste mare. Sunteti liberali, in randul acestui partid cred ca inca se mai gasesc si oameni cu initiativa. Este nevoie de un om cu viziune organizatorica, capabil de a vedea organizarea de partid in toata complexitatea sa. Membrii de partid, simpatizantii din toata tara au nevoie de ceva palpabil, ceva in care sa creada. Au nevoie de persoane credibile in care sa isi proiecteze aspiratiile, credinta in mai bine.

PNL trebuie sa se delimiteze CLAR de optiunile abramburistice ale lui Dinu Patriciu. Omul de afaceri nu mai reprezinta un vector de imagine pentru partid ci mai mult o piatra de moara agatata de gatul acestuia. Sumele infime pompate in campaniile electorale ale PNL, trustul de presa "Adevarul" care mai mult a decredibilizat partidul, nu mai reprezinta argumente in favoarea lipirii imaginii lui Dinu Patriciu de PNL. Patriciu ar trebui sa isi vada de bussinesurile sale, acest partid ar trebui sa reprezinte in principal clasa mijlocie din Romania cu toate componentele ei: intelectualitatea, intreprinzatorii mici si mijlocii, oamenii cu profesii liberale, etc.

In incheiere, pentru ca mi s-a pus aceasta intrebare de mai multe ori, vreau sa clarific pozitia mea in legatura cu PNL. Nu sunt membru de partid dar am fost pana in 2006. Am activat in TNL Timisoara pana in momentul in care am constatat ca exista foarte mult amatorism in abordarea unor situatii politice, acest lucru fiind constatabil cel mai flagrant la conducerea filialei judetene Timis. Nu stiu si nu cunosc situatia actuala, cea generata de accederea in fruntea organizatiei Timis a rectorului Nicolae Robu. In orice caz, de afara se vede o imbunatatire.

luni, 28 decembrie 2009

PAPAGALUL!


***
Daca aveti nelamuriri in legatura cu imaginea papagalului in politica romaneasca, ia uitati-va mai sus! Incepand cu luna octombrie a anului curent Valeriu Tabara a fost asigurat de mai totii magnatii PD - ului ca el va fi viitorul ministru al Agriculturii. Ca atare, ipochimenul a inceput promisiunile in stanga si in dreapta pentru cei "cuminti" si degraba contributori la pusculita de partid.

In zona Sanicolaul Mare (jud. Timis) exista un fermier (sa-i zicem B.) care a platit cu banii lui aparitia in campania electorale a lui Basescu, a unor fluturasi in care se punea semnul de egalitate intre votul pro-Basescu si accederea lui Tabara in functia ministeriala dorita. Bietii prosti! Basescu este presedinte iar Tabara...pai Tabara e tot papagal!

In locul sau a fost preferat ilustrul necunoscut Mihai Dumitru. Macar asta parleste si o limba straina. Ca Tabara cu rusa lui...

joi, 24 decembrie 2009

Craciun Fericit!



***
In ziua sfanta a Nasterii Mantuitorului nostru Isus Christos va rog sa primiti din partea mea tot ce se poate ura de bine din partea unui muritor. Fie ca Domnul Nostru sa vegheze ca aceste ganduri de bine sa se indeplineasca.

Craciun Fericit alaturi de toti cei dragi.

Garcia Muerte

duminică, 20 decembrie 2009

Timisoara revolutionara din Decembrie 1989 si calaii ei. Din nou despre nesimtire si ipocrizie



***
Intotdeauna luna Decembrie reprezinta pentru mine un prilej de aducere aminte a cea ce s-a intamplat acum douazeci de ani  in orasul in care m-am nascut si locuiesc. Evenimentele care au debutat in Decembrie 1989 la Timisoara au avut rolul de a declansa inceputul sfarsitului pentru familia Ceausescu si o renastere spirituala pentru noi, romanii. Pentru cateva luni, romanii nu au mai fost cocosatii Europei, nu au mai reprezentat tipologia conformistului prin excelenta. Romanii au inceput sa simta gustul Libertatii ( Libertate pe care - este adevarat - de ceva anisori prefera sa amusineze, dar aceasta este o alta problema ce tine de Miorita si de fibra cioraniana a acestui neam).

Ce s-a intamplat in acesti douazeci de ani care au trecut de la acele evenimente? A fost cineva pedepsit pentru crimele de la Timisoara? Nicidecum. Procesele treneaza, oamenii imbatranesc iar Dreptatea refuza sa se arata. Mai mult, criminalii din acel Decembrie au ajuns sa le rada in fata urmasilor celor disparuti. Desi s-a batut mult moneda in ultimul timp asupra vinovatiei generalilor Stanculescu si Chitac, mie imi pare mult mai emblematic cazul generalului in rezerva Eugen Badalan, actualmente deputat de Braila din partea PD - ului. Da, a partidului condus de cel care a condamnat comunismul, nu-i asa?

Generalul Badalan este responsabil de moartea a nu mai putin de 20 de persoane in arealul Piaţa Libertăţii-Piata 700, Calea Aradului, Calea Girocului-Complexul studenţesc, Calea Şagului-Piaţa Maria-Tudor Vladimirescu din Timisoara.
Acelasi individ a condus si represiunea de la Arad, tot in acel Decembrie pe cand era şef de Stat Major la Divizia 11 Mecanizată de la Oradea din cadrul Armatei a IV-a Transilvania.Personal acest individ a coordonat actiunile Regimentului 19 Mecanizat Arad pe strazile Timisoarei în perioada 17-22 decembrie 1989. Va spune ceva acest interval de timp?

Ce face acum dl. Badalan? Este deputat de Braila din partea PD - ului, cu largul concurs al Presedintelui Basescu. Criminalii din Decembrie 1989 sunt ascunsi in Parlament, intrati acolo pe listele PD - ului.

Un alt caz frapant este cel reprezentat de catre generalul in rezerva Vasile Paul. Cei care au instrumentat cazul evenimentelor de la Timisoara  sustin ca, in 17 decembrie 1989, la ora 20.30, maiorul de atunci Paul Vasile coordona misiunea de recuperare a trei transportoare blindate, blocate de demonstranti. Ordinele erau clare - impuscarea celor care manifestau impotriva regimului Ceausescu. In aceasta operatiune este impuscat Dumitru Juganaru, un om care se plimba pe strada cu fiica lui de 10 ani. S-a stabili cert ca glontul ucigas a provenit din dispozitivul comandat de catre Vasile Paul.

Ironia sortii; in 2007 fostul apevist ajunsese profesor universitar la Universitatea de Vest din Timisoara, Facultatea de Stiinte Politice  iar printre studentii sai se numara si Geanina Juganaru, nimeni alta decat fiica celui ucis din ordinul sau.

Aceasta este Romania nesimtirii si a ipocriziei.

miercuri, 16 decembrie 2009

De ce a pierdut Geoana alegerile. Doua idei



***

Ca si multi alti fraieri, si eu am crezut in posibilitatea ca Basescu sa fie inlaturat democratic in acest decembrie 2009. Nu a fost sa fie, iar motivatiile sunt varii si merg de la incapacitatea structurala a individului Geoana de a repurta victorii personale si merg pana la teoria conspirationista a fraudarii alegerilor in virtutea perpetuarii "escului" prezidential. Daca pe cea dintai as marsa si eu, la auzul celei din urma ma pufneste realmente rasul.

Cauzele reale - majore - sunt, in opinia mea, urmatoarele:

- campania desantata anti-Basescu a unei parti a presei audio-vizuale care a avut efect de bumerang in sensul ca o mare parte a celor nehotarati s-au regasit in victimizarea continua a lui Traian Basescu. Hotaratoare in turul al doilea nu au fost voturile liberale ci cele ale nehotaratilor, mobilizati la urne de campania agresiva anti-Basescu.

 - vizita fara sens aparent facuta de catre Mircea Geoana lui Sorin Ovidiu Vantu in contextul in care intregul discurs electoral al lui Basescu era construit in jurul ideii de "mogulism". Hrebenciuc trebuia sa il incuie pe Geoana intr-o camera si sa ii dea drumul de acolo duminica, 06.12.2009 la ora 21. La aceasta ora Prostancul era presedinte. Apropo de Hrebenciuc, dupa esecul candidatului PSD au existat foarte multe voci care l-au declarat terminat. Un prieten mi-a atras atentia astazi asupra unui aspect extrem de interesant; Hrebe a castigat pentru Prostanac Romania, balanta a fost inclinata in cealalta parte de voturile diasporei, adica a unei categorii de votanti care, si in opinia mea - ar trebui exclusa de la votul national. Neplatind impozite catre Statul Roman, acesti indivizi ar trebui sa se concentreze exclusiv asupra civismului sau a activismului politic din noua lor patrie.

Dar aceasta este o alta problema pe care o voi aborda mai pe larg intr-un viitor comentariu.

vineri, 11 decembrie 2009

Cronica unui meci trantit



***
„Jean Pascal are ceva ce-mi apartine, centura WBC. Lupta trecuta a fost echilibrata, iar între timp am facut ajustarile care trebuiau în jocul meu. Îl asigur ca va avea de înfruntat toata energia si angajamentul meu“.  Adrian Diaconu

Sa-l credem? Eu personal nu il cred. De ce? Pentru cateva motive pe care le voi expune mai jos. In primul rand este foarte ciudata aceasta revansa, acordata de catre Pascal lui Diaconu in conditiile in care dupa 19 iunie ( ziua in care Diaconu a pierdut titlul) romanul nu a mai boxat in nici un meci oficial.  In mod normal boxerul nostru ar fi trebuit sa mai joace inca vreo doua meciuri pe care sa le castige inainte ca Pascal sa accepte sa ii acorde revansa. Declaratiile de genul celei citate in introducere sunt tipice pentru o victima sigura.

In fapt Interbox vrea sa dea o lovitura de imagine prin prezenta intr-un meci de titlu mondial a doi boxeri legitimati la clubul lor. Nu cred in realismul acestui rematch dupa cum nu cred nici in calitatile de pugilist ale lui Diaconu. Cel mult un bataus de strada, un boxer de patru runde. Atat. Categoria lui Diaconu, light heavyweight, ofera si alte nume de pugilisti care chiar ar merita sa joace pentru titlu. Diaconu este victima sigura. Knock-out pana in runda a - 8-a este pronosticul meu.

joi, 10 decembrie 2009

Gunoaiele vorbesc. Despre sex oral cu Patapievici



***

Cica lui Basescu i s-a oferit in timpul campaniei electorale o caseta cu o inregistrare in care Mircea Geoana o da sus unei doamne. Cine ne da aceasta veste? Patapievici, vaxul culturii romanesti!  Cu gurita lui ne spune ca stie "sigur că lui Băsescu i s-a oferit o casetă cu Mircea Geoană în care i se făcea sex oral şi el a refuzat să o folosească."  Concluzia indelung rumegata a filosofului : "Este un om onest". Bun. Dar zi, sa mori tu ca asa este?

Oare cum se numeste prestatia de zi cu zi a lui Patapievici fata de Traian Basescu?  Bun, CURLINGISM, asta stiam. Dar daca trece cu gurita mai in fata, pentru al privi in ochi pe Conducator?

miercuri, 9 decembrie 2009

Calin si sindromul Stockholm



***
Se pare ca lui Tariceanu i-au fost pe plac cei patru ani de injuraturi aruncate de Basescu peste gardul Guvernului, din moment ce acum insista ca PNL - ul sa intre la guvernare alaturi de PD - ul lui Udrea, Boc, Ridzi, Videanu si alte asemenea lighioane politice al caror loc nu este in politica ci la puscarie. Probabil ca si acest domn Tariceanu sufera de o forma ciudata a Sindromului Stockholm.

In mod normal, un partid care isi respecta eticheta precum inca sper ca mai este PNL - ul, ar trebui sa ramana in opozitie in aceste momente. Ar fi rusinos sa vezi vreun ministru liberal intr-un viitor guvern Livache girat din umbra de catre dl. Basescu. Insa dl. Tariceanu a devenit subit receptiv la cantecele de sirena ale Matelotului reales cu japca. Probabil ca fostul premier ar accepta oricand o demnitate guvernamentala doar-doar va reintra in Liga Campionilor Politichiei romanesti.

Citesc pe un blog portocaliu "de dreapta" ( nu dau numele Idiotului, PP) ca " Tăriceanu este singurul din PNL cu simţ politic autentic". Hai ma Idiotule Portocaliu "de Dreapta", ma leshy? Chiar atat de paralel esti cu adevarul incat  iei de bun tot ce ti se sopteste in ureche? Pentru PNL o eventuala intrare la guvernare alaturi de partidul lui Basescu inseamna sinucidere politica. Pai si atunci de ce sa intre mai Idiotule "de Dreapta"?Hah? Pentru o guvernare puternica "de Dreapta"? Pai nu ai avut parte de ea intre 2005 si 2007? Ai vazut ce a iesit?

Personal astept o iesire publica a lui Crin in care sa spuna pe sleau: "Domnilor, cu mine presedinte la partid nu veti intra niciodata la guvernare alaturi de Traian Basescu. Tineti cu tot dinadinsul sa deveniti penibili si sa lingeti unde ati scuipat? Aveti demisia mea scrisa, alegeti-l pe dl. Tariceanu, acest multirol al politicii liberale. El va va duce acolo". In acel moment as fi foarte curios sa aflu care va fi reactia simpatizantilor liberali.  90% dintre ei ar saluta gestul de demnitate a lui Antonescu. Restul de 10% sunt cei obisnuiti cu sinecurile guvernarii.

luni, 7 decembrie 2009

Romanii si Prostia. Coabitarea perfecta intre Hot si Prost



***
Categoric suma inteligentei pe suprafata Romaniei se afla intr-o drastica scadere. Prostia la romani dateaza de ceva vreme dar in ultimul timp devine plenara in modul de actiune al concetatenilor nostrii. Oamenii fara constiinta, fara respect de sine, fara ratiune VOTEAZA! Si voteaza la comanda. Pentru trei portocale si un kilogram de zahar sau pentru o bere la pet, ei voteaza pe oricine si orice. Daca maine s-ar propune ca toti cei care au votat contra lui Basescu sa fie ostracizati, aceasta idee s-ar aproba prin referendum cu minim 60%  dintre sufragii.

Romanii nu au excelat niciodata la capitolul simt civic. Dar parca in ultimul timp se lasa mult prea usor incalecati de catre mai marii zilei. Teatrul absurd in care ne regasim in aceasta ultima perioada isi poate avea o explicatie si in inapetenta Romanului pentru civism, pentru ideea de dreptate. Numai asa putem sa ne explicam votul majoritar dat de catre electorat pentru o maimuta politica. Zicala  romaneasca "Sa moara si capra vecinului" isi are corespondentul in ura viscerala nutrita de catre romani fata de ideea de capitalism, de democratie. Am ascultat si eu parte din argumentele celor care l-au votat pe Basescu. Laitmotivul invocat de acestia l-a constituit frica si ura fata de "moguli", o gaselnita basesciana care a prins la fraierimea romana.

Daca maine ar avea loc un referendum in care Basescu sa propuna transformarea oficiala a Romaniei intr-o dictatura personala, va garantez ca acel referendum va trece. Sindromul "Tatucului" inca otraveste spirite intr-o tara care refuza cu obstinatie modernizarea. Basescu va conduce cinci ani Romania bazandu-se exclusiv pe instinctualismul romanilor. Nu conteaza ca tara se duce in prapastie, nu conteaza ca bugetul este spoliat. Prostimea cere doar moguli. Moguli executati public la micul-dejun, la pranz si la cina.

Teatrul ieftin prinde la romani. Vulgul cel prost apreciaza fanfaronada nu eticheta. Si atunci, va intreb, de ce sa ne mai miram ca presedinte ne va fi inca cinci ani Traian Basescu? Acesta este presedintele pe care il merita aceasta tara. Betivan, degraba palmuitor, violator si curvar din cand in cand. Calitati suficiente pentru romani...

O tara in care peste 50% dintre locuitori sunt PROSTI!



***
Traian Basescu a obtinut 50,43%  din numărul voturilor exprimate, în timp ce Mircea Geoană a obţinut 49,57%, după numărarea voturilor din 95,40% din secţii, anunţă Biroul Electoral Central. Concluzia logica este aceea ca 50,43%  dintre romani nu au treaba cu normalitatea politica, cu bunul simt, cu lucrul bine facut. Prostimea de decis sa fim condusi inca cinci ani de acelasi individ care a paralizat institutiile Statului in ultimul cincinal.

50,43%  dintre romani sunt PROSTI. Si procentul lor ar putea sa mai creasca. Populismul presedintelui reales ne da masura sumei inteligentei acestei natiuni. Basescu a castigat mintind, a castigat promitand lucruri pe care el nu le poate realiza niciodata. Slugile lui celebreaza. Sceleratii sunt pe toate posturile TV, anuntand victoria. Da, victoria aceasta a fost obtinuta de OTV, de Etno TV si Taraf TV. Da, lumpenii, impinsi de la spate de catre aparatul de partid, au votat.

Cocalarii si chivutele, betivanii si nesimtitii au presedintele lor. Eu nu am. Si ca mine mai sunt milioane in aceasta tara. Se va mentine aceasi polarizare a societatii, anti si pro, vom avea o natiune sfartecata cu aportul masiv al presedintelui ei. Dar ce conteaza cand camarila si curvele sunt acolo sus, nu?

duminică, 6 decembrie 2009

Victoria normalitatii. Basescu, pleaca!


***

Victoria lui Geoana inseamna pasul decisiv catre normalizarea vietii politice. Votul anti-Basescu dat azi de catre romani inseamna un blam dat unui mod primitiv de a face politica. Traian Basescu a fost exponentul primitivismului, al canibalismului politic in Romania. Nu a inteles niciodata necesitatile reale ale romanilor, marsand intotdeauna pe un populism degradant. Masurile cu adevarat necesare pentru modernizarea Statului au lipsit in mandatul sau prezidential.

Disperarea acestui individ nu cunoaste limite. In aceasta seara a furat startul, incepandu-si discursul la ora 20,56 - proclamandu-si binenteles victoria.  Gestul acesta il descalifica pe acesta din postura de om de stat. El a incercat sa impuna rezultatul dorit celor care vor numara voturile in aceasta noapte. A incercat sa isi mobilizeze reprezentantii din comisiile electorale, pentru ca acestia sa isi mentina vigilenta.

Totusi, acest gest reprezinta un mod regretabil de a iesi din politica mare. Discursul sau a fost  unul grav, dand impresia ca - pentru a ramane la putere - ar putea recurge la gesturi extreme. Nu este exclus sa avem de-aface cu miscari de strada inspirate de catre acest penibil individ. Cred ca avem de-aface cu o premiera in istoria alegerilor prezidentiale din lumea libera, cand un candidat refuza sa recunoasca rezultatele exit poll-urilor. Oare este posibil ca transferul de putere intr-o tara membra UE se va face pe cale violenta? Este doar o intrebare.

Crin Antonescu este factorul-cheie al formarii viitorului guvern. Om politic vizionar, principial, el a reusit sa mobilizeze o mare parte a electoratului care l-a votat in 22 noiembrie in sprijinul contracandidatului d-lui Basescu. Crin Antonescu a jucat totul pe cartea Geoana. Si a castigat. PNL - ul are nevoie de accesul la guvernare pentru a-si fideliza membrii si simpatizantii. Este conditia de baza pentru a putea creste in sondaje.

D-le Basescu, mergeti acasa. Sunteti obosit.

Un alt scelerat si reactia victimei lui


montaj foto: http://guerilla08.files.wordpress

***
Unul dintre cei mai insalubrii lingai ai Basescului este, fara indoiala, Ioan T Morar. Acesta scrie de vreo cinci ani texte exclusiv panegirice despre presedintele in functie. Precum un Sorin Toma in 1947 (acesta avea sarcina de al distruge profesional pe Tudor Arghezi) , acum, in aceste zile, psihopatul de la Catavencu il are in catare pe Mircea Dinescu, fostul sau sef. De ce? Hmmm. Pai Mircea Dinescu si-a permis sa sustina in aceasta campanie pe altcineva decat pe Idolul d-lui Morar. Blasfemie, a strigat Piticul Porno al presei romanesti!

Si atunci, precum Sorin Toma il facea praf  pe Arghezi in articolul intitulat "Poezia putrefacţiei sau putrefacţia poeziei", asa si Pitic Morar incearca sa ii puna la indoiala lui Mircea tocmai talentul scriitoricesc. Cum? Incercand sa induca cititorilor sai ideea ca textele semnate de catre dizidentul anticomunist in Academia Catavencu erau scrie de o alta persoana, in speta scriitorul Dinu Adam.

Mai jos redau si reactia d-lui Adam la aceasta insinuare. Precizez ca acest drept la replica asteapta la moderare pe blogul Piticului Porno de ceva timp. O redau mai jos in integralitatea ei.

,,Dragi prieteni,

Întrucit mi s-a semnalat ca blogerul Ioan T. Morar si-a permis, cu iresponsabilitate, sa faca niste afirmatii foarte grave care ma implica direct, gasesc necesar sa va dau pe aceasta cale explicatiile cuvenite, intrucit raspunsul meu nu apare la locul ce ar fi trebuit sa fie acceptat dreptul la replica.

ca sa stiti despre ce e vorba:


http://morar.catavencu.ro/2009/12/04/cine-i-scria-textele-lui-dinescu-pentru-catavencu/


iar acesta este raspunsul meu (uitat in moderare de vreo doua ore):


ca sa nu fie puse in circulatie false probleme si ambiguitati penibile, precum si pentru restabilirea adevarului literar-artistic, imi permit luxul sa ignor tonul lipsit de fair-play atit al postarii tale, Biju, cit si al comentatorilor tai. Ceea ce nu-mi va face insa interventia mai scurta, motiv pentru care cer scuzele cuvenite tuturor.
daca Mircea s-a legat de tine intr-o emisiune televizata, puteai sa-i raspunzi acolo, dar este oricum treaba voastra – nu vad care-i locul meu intr-o disputa de doi bani.
Mi se pare o performanta remarcabila ca, in doar citeva rinduri, ai reusit sa spui atit de multe jumatati de adevar din care, din nefericire, nu se poate face un adevar intreg. Eu insa pretind ca, daca tot ma bagi in seama, macar s-o faci cu discernamint si cu respect pentru exactitatea informatiilor.
Asadar: n-am scris niciodata textele lui Mircea Dinescu, nici cele publicate in “Academia Catavencu”, nici altele. de altfel, Mircea si-a inceput colaborarea cu voi (de fapt cu cei care au schimbat “Catavencu” in “Academia Catavencu”, cu sustinerea financiara a lui Mihai Circiog) in octombrie 1991, nu dupa Piata Universitatii (care s-a incheiat cu un an si ceva inainte). in vreme ce eu mi-am inceput colaborarile la “Academia Catavencu” prin 1993, caci pina atunci fusesm ocupat cu propria mea meserie de inginer constructor si, mai ales, cu pansatul ranilor pe care si le facea siesi Uniunea Scriitorilor (al carei purtator de cuvint eram), pe principiul ca, atunci cind n-are ce face, ciinele se linge sub coada pina-i da singele.
In calitatea asta din urma (de speaker) v-am si pus la dispozitie (nu doar academicienilor, ci tuturor celor care aveau ochi de vazut si minte cu care sa judece) toate documentele privitoare la presupusul furt al tipografiei, iar “Academia Catavencu” nu l-a spalat pe Mircea, cum spui tu, ci – pe sanatosul principiu pe care l-a aplicat intotdeauna (adu-ti aminte de cazul lui Felix Rizea si, mai tirziu, Cornel Ivanciuc) – a prezentat adevarul fara partizanat, facind abstractie de ipostaza de presedinte al respectivei academii a lui Mircea, pe care nici nu stiu daca n-o mai are.
Afirmatia ta ca i-as fi scris textele lui Mircea contine o acuzatie extrem de grava, pe cit de falsa, pe-atit de ambigua: aceea de plagiat – pentru care risti sa te alegi cu un mare scandal din partea lui mircea si, eventual, niscai procese, dintre care unul si cu mine.
caci, tocmai observatia ta, ce se vrea magulitoare, privind talentul meu devine in acest context o jignire infama si vadeste un dispret nejustificat din partea ta – eu nu-mi vind nimanui si nicicum talentul, mult-putin, cit o fi el.
Mircea nu m-a luat nici in arenda, nici in locatie, nici in leasing, nici in comodat – relatiile mele cu mircea au fost bazate pe prietenie neconditionata (cel putin din partea mea), atit pe vremea “Academiei Catavencu”, cit si mai apoi, cind am facut – tot impreuna – “Plai cu Boi” si “Aspirina saracului”.
pe de alta parte, pe-atunci eram directorul editurii “Seara” (al carei patron era Mircea), pozitie din care am editat, publicat si difuzat “Academia Catavencu” (dupa despartirea de Nicolici si pina la cesionarea actiunilor lui Mircea catre Sorin Vintu).
editura “Seara” a publicat, intr-adevar, si cartile amintite pe-aici – unde apar si eu, in calitate de redactor, tehnoredactor, corector si probabil femeie de serviciu – dar si cartea lui Grosan (”Nutsi, spaima constitutii”). daca la asta te referi cind spui ca-i scriam textele lui Mircea, deduc ca le scriam si pe ale lui Grosan.
Daca insa te referi la faptul ca Mircea, pentru ca nu scrie decit de mina si nu le are cu computeristica, ne dicta mie, Corinei, lui Patrick sau lui Florin editorialele pentru revista, atunci sint nevoit ori sa-mi impart gloria cu ceilalti membri ai redactiei, ori sa accept ca scriam si textele altora, printre care si ale tale.
In fine, drept ultima dovada ca n-am scris vreunul din textele lui Mircea, daca memoria iti mai foloseste si altfel decit drept camera cu ceata, au fost destule cazuri in care, fie pentru ca Mircea era in strainatate, fie ca n-avusese timp, chef, inspiratie sa-si scrie editorialul, revista aparea doar cu fotografie pe prima pagina, desi nu doar ca eu eram in redactie, dar tot eu eram si cel care duceam in zori calcurile la tipografie, dupa traditionalul racnet eliberator: “la masini!” care pe voi va trimitea la culcare.
Şi, ca sa inchei totusi, am fost sfatuitorul lui Mircea, dar si al celorlalti academicieni, la fel de prieteneste si neconditionat, pentru ca tot eu am fost cel care a transformat “Academia Catavencu” in societate pe actiuni, in folosul vostru exclusiv si fara sa fi fost in vreun fel platit pentru asta.
În virtutea acestei vechi colaborari – pentru care nu astept recunostinta, dar nu inseamna ca n-am dreptul macar la respect -, iti sugerez sa fii lucid si sa-ti ceri scuze.


cu mihnire,


Dinu Adam


PS: si-o sugestie pentru toata lumea, ca v-au infierbintat alegerile peste poate – daca tot il dispretuiti asa de tare pe Vadim, incercati sa-l balacariti pe Mircea cu alte argumente si, eventual, alt vocabular decit cel cu care ne-a obisnuit “romania mare”. cu stima, d.a.>


cu scuze pentru timpul irosit,


dinu

PS: Aud ca i s-a dat drumul de la moderare pe bogul lui Morar iar reactia lui a fost urmatoarea:


Ioan T Morar Says:



December 5th, 2009 at 3:08 pm


dinu adam


Ce facem, bre, ne dam in judecata pentru pamflete?

Doamne! Curat Romania Mare, ce mai!

vineri, 4 decembrie 2009

Galeria sceleratilor



***
Ma uitam zilele acestea la fetele celor care il sustin pe Traian Basescu neconditionat. Priveam la aratarile acestea, la aspectul absolut hidos, la patibularitatea manifesta pe care o exprima zilnic (tot ne este drag Patapievici!). Nu pot sa nu bag de seama ca Basescu si-a ales oamenii dupa chipul, asemanarea si mentalitatea sa.

Ce i-a manat pe acesti oameni catre un talibanism care ma face sa ii caracterizez ca fiind niste fiinte umane defecte? Care este secretul prin care nebunii, cretinii, idiotii se alatura Lacustei de la Cotroceni? Cum s-a ajuns ca niste oameni deranjati la cap,  sa  fie considerati "intelectualii" natiunii?

Fete, fete, fete...Uitati-va la ei! Veti regasi in aceasta galerie exact exemplarele umane de care vorbea Cesare Lombroso in celebra sa lucrare „L’uomo deliquente”. Delicventii Romaniei de azi nu ar mai trebui cautati in ungherele ascunse ale societatii. Nu. Ei paraziteaza redactii, adunari parlamentare sau cancelarii prezidentiale. Lumpenii de ieri au devenit intelectualii Romaniei de azi.

In numele laudelor aduse de-alungul timpului d-lui Basescu, acesti retardati moral se bucura de asistenta implicata a Statului. Desigur, Statul ocroteste handicapatii. Insa Romania este condamnata definitiv daca aceste capuse se vor instala confortabil in sanul institutiilor Statului. Il doriti cumva pe Patrasconiu la Justitie? Pe Avramescu la Interne? Pe TrU la Ministerul Tineretului si Sporturilor? Pe Funariu la Educatie? Pe Cristian Preda la Turism?

Eu nu. Insa acesti curlingai  - in eventualitatea unui al doilea mandat basescian - vor accede un pas inainte pe scara evolutiei lor socio-profesionale. Multumesc, dar in acest caz eu prefer sa decolez din aceasta tara. Definitiv. Armosfera este oricum irespirabila. Incepe sa puta tot mai tare a dictatura. Nu a unui om ci a unei intregi camarile. Traian Basescu este doar expresia vizibila a acestui grup de lacuste puse pe capatuiala.

Oare ne va fi comod cu acesti lombrosieni in fruntea Statului? Raspunsul oricarui om de bun-simt este unul negativ. Stiu ca Mircea Geoana este alegerea cea mai proasta in afara lui Traian Basescu. Stiu ca Mircea Geoana este un mincinos nenorocit care mai da si dovada unei prostii incomensurabile. Dar persoana acestuia este de preferat unui sef de camarile, unui dictatoras in stare latenta. Trebuie sa mergem la vot. Trebuie sa scapam de Basescu.

miercuri, 2 decembrie 2009

Demantelarea unei minciuni; expertiza INEC in cazul filmului "Basescu boxerul"

***

Traian Basescu a iesit in aceasta seara pe sticla pentru a prezenta concluziile Institutului National pentru Expertize Criminalistice in cazul autentificarii filmuletului in care presedintele in functie il loveste cu pumnul pe un copil din public. Victorios, Basescu a declarat ca "inregistrarea contestată conţine elemente de editare competerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice".  Exista cel putin doua inadvertente a caror existenta ma face sa cred ca aceasta expertiza reprezinta inca o arma electorala aruncata in lupta in aceasta campanie murdara.

Inainte de toate, haideti sa vedem cine a dat acest verdict de fals. De pe site - ul  oficial aflam ca  I.N.E.C. este instituţie publică cu personalitate juridica aflată în subordinea Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Haideti...Chiar asa?  Vreti sa spuneti ca productia Basescu Nevinovat reprezinta opera unei structuri guvernamentale, parte a cabinetului Boc? Si atunci noi ar trebui sa credem in concluziile lor? Pai daca este vorba de un organism independent si nu de o institutie politizata, atunci de ce comunicatul oficial nu a fost prezentat de catre INEC? De ce Traian Basescu a fost beneficiarul unilateral si exclusiv al acestei productii?

In al doilea rand, am intrebat si eu in stanga si in dreapta ce presupune o asemenea expertiza.  Prietenul meu Alex Ceteriga - care a activat intr-un domeniu conex - imi spunea ca nici o expertiza nu poate fi facuta decat pe originalul filmului, uneori fiind necesara chiar si camera cu care s-au facut inregistrarile. Hmm. Interesant. Echipa d-lui Basescu a predat la acest institut o copie la mana  a treia a originalului.  Daca exista o asemenea necesitate pentru a se putea pune o concluzie corecta, ma intreb de ce oamenii din acest institut au acceptat sa isi  puna semnatura pe un fals?

Dragi prieteni, explicatia este una singura. Verdictul prezentat in aceasta seara de catre Traian Basescu nu reprezinta altceva decat o arma politica. Din prostie sau din cauza intereselor ascunse, INEC - ul se comporta percum o anexa a PD - ului si a cancelariei de la Cotroceni. In fapt, cu un sef precum Cristian Dumitrescu, nu ai cum sa fi obiectiv sau profesionist. Actualul director al INEC presta acum ceva anisori ca si ajutor de mecanic de locomotiva la Combinatul Siderurgic Siderca Calarasi. Stati linistiti, doar pe linii secundare, dupa cum dovedeste documentul reprodus mai jos.

In fapt Basescu a recunoscut tacit, in emisiunea lui Razvan Dumitrescu unde a vazut prima data acest film, ca incidentul acela a avut loc. Nu mai asocia imaginile cu data la care au fost filmate, aceasta era singura lui neclaritate. Spunea ca baiatul l-a injurat pe el sau pe femeia cu care conversa. Acelasi incident a fost recunoscut si de catre Roberta Anastase. Si vine acum nea Mecanicu' asta si spune ca nu a fost asa!



marți, 1 decembrie 2009

Stalinism in stare pura. Basescu si PD - ul reinventeaza Revolutia contra Opozitiei

***

Pentru cei care poseda putina cultura istorica, tipul de incident care a avut loc azi la Timisoara si inca in vreo doua orase nu poate sa nu le aduca aminte de revolutia anticapitalista pusa in practica in tarile satelie ale Uniunii Sovietice imediat dupa 1945. Victimele? Cei banuiti de incalcarea ortodoxismului stalinist. Nu conta ca - in 1951 sa zicem - opozitia era redusa la tacere in mai tot lagarul comunist.

Precum ilustrul sau precursor, Traian Basescu propune romanilor o revolutie contra Opozitiei. Ce conteaza ca Puterea este detinuta IN TOTALITATE dec catre camarila sa? Nu, romanilor trebuie sa li se dea sansa de a lupta cu arma in mana contra "comunistilor". Ma uitam putin pe Twitter, toata lumea visa "revolutie", ba mai era un Idiot pe-acolo care chema lumea sa vina cu "bate, coase, topoare". Mai populau piata si cativa dezaxati din galeria echipei FC Timisoara. Apropo de acestia din urma, oare cat mai cer baietii pentru o manifestatie anti?

Manipularea a fost opera PD - ului timisorean. Ostaficiuc a facut apel la asa zisii ultrasi, oameni stipendiati de catre Consiliul Judetean in deplasarile lor bahice din tara. Ce vremuri mai erau acelea in care Poli Timisoara chiar avea galerie...

D-le Basescu, nu prea a mers, asa-i? Daca ati fi citit si altceva decat "Levantul" amicului Cartarescu (apropo, l-ati terminat?)  ati fi aflat de la maestrul Curzio Malaparte care este tehnica loviturii de stat. Va dau un fragment, poate va vin idei: " Lovitura de stat nu este rezultanta unei anumite conjuncturi politice sau sociale, ci este, în primul rând, o acţiune cu caracter “tehnic”: ea nu presupune declanşarea obligatorie a unei stări de necessitate sau intervenţia maselor, ci existenţa unui grup de oameni decişi, capabili, chiar în condiţii de normalitate, să paralizeze centrii nervoşi ai vieţii naţionale. Modelele de urmat în această privinţă sunt,  Troţki şi Mussolini."

Ei, ce ziceti? O faceti stiintific?

"Parteneriatul pentru Timisoara" smulge Timisul de pe orbita lui Traian Basescu



***
Iata ca, la 1 decembrie 2009 s-a intamplat un miracol; fortele politice antagonice de acum 10-15 ani si-au dat mana pentru a scapa Romania de domnia rusinii nationale intruchipate de candidatul Traian Basescu si camarila care il inconjoara. PNL, PNTCD si PSD si-au unit fortele pentru a sustine la Cotroceni pe contracandidatul d-lui Basescu, Mircea Geoana. Nu sunt fanul nici al d-lui Geoana si nici al d-lui Ciuhandu, insa simbolistica acestui gest transcede granitele judetului Timis. Este un semnal clar transmis de catre timisoreni catre Tara, in care se spune ca, la douazeci de ani de la Momentul 1989, ei NU il mai doresc pe Traian Basescu la Cotroceni.

PD - ul a sesizat acest pericol si a reusit sa stranga in Piata Operei vreo trei sute de manifestanti, pe care i-a pus sa urle contra acestui Protocol . Tardiv si penibil acest gest. Ca de obicei, cea mai incarcata de efect luare de cuvant a fost cea a lui Crin Antonescu. "Dacă am fi aplicat Proclamaţia de la Timişoara şi punctul 8 al Proclamaţiei, am fi fost departe acum. Dacă am aplica acum acel punct, nici eu, nici Gheorghe Ciuhandu, nici Mircea Geoană, nici Radu Sârbu nu ar trebui să plecăm din politică. Ştiţi bine cine ar trebui să plece din politică dacă am aplica punctul 8: Traian Băsescu", a spus liderul Dreptei romanesti. Cu alte cuvinte, erijarea lui Basescu in campion al anticomunismului este imorala si fara continut.

Mi se pare total deplasat din parte PD - ului clamarea realizarilor din judetul Timis in ultimii cinci ani. In mandatul d-lui Basescu - mai cu seama in ultimul an - Timisoara a fost vitregita de fonduri guvernamentale necesare dezvoltarii ei. Mai mult, judetul Timis are cea mai prost intretinuta infrastructura rutiera din Romania. Nu trebuie sa citesti indicatorul de judet ca sa iti dai seama ca ai intrat pe feuda pedistului Ostaficiuc. Iti dai seama dupa starea drumurilor! Comparativ cu sumele destinate Clujului sau Aradului, in mandatul basescian Timisul a dus-o chiar mai rau decat in guvernarea Iliescu/Nastase.

Iata un pasaj din acest din textul acestui Parteneriat: "la 20 de ani de la Revolutie, timisorenii constata ca orasul lor este mereu pe ultimul loc in ceea ce priveste interesul puterii centrale, alocarea de resurse pentru proiectele majore si sustinerea proiectelor de interes municipal. Cei patru semnatari isi asuma obligatia de a indeplini aspiratiile timisorenilor, readucand Timisoara acolo unde ii este locul castigat prin sacrificiu, prin munca, pentru o administratie corecta si eficienta dedicata interesului public. Principiile si obiectivele care stau la baza parteneriatului sunt descentralizarea economica si financiara, depolitizarea administratiei publice, sustinerea proiectelor de importanta majora ale municipiului Timisoara. Pentru indeplinirea obiectivelor din parteneriat, semnatarii hotarasc sustinerea lui Mircea Geoana in turul doi al alegerilor prezidentiale si crearea unei majoritati stabile pentru sustinerea unui guvern condus de Klaus Iohannis".

Sa construim Normalitatea!

PS: Citesc si nu imi cred ochilor! Cica imbrancelile dintre grupul de pedei adusi de partid in Piata Operei pe post de contramanifestatie si cei care sunt sositi acolo pentru un miting electoral, sunt prezentate de Hotnews si EvZ ca fiind Revolutie! :))  Disperare mare, Traiane, 'ai?

Romanie, sa ne traiesti intru multi ani


***
Si este Ziua Nationala a Romaniei. Iata ca azi, la 91 de ani de la Marea Unire de la Alba Iulia, ne putem lauda cu o tara. Nu atat de mare precum ne-au lasat-o stramosii, dar ea exista.  Din vina urmasilor, datorita contextului international, acum nu mai avem Basarabia, Bucovina, Herta, Bugeacul si Cadrilaterul. Ne afecteaza acest lucru ca si natiune? Care natiune? Pentru ca noi nu suntem in stare sa asiguram coeziunea cetateneasca nici macar in momentele de criza.

Fara ca sa fiu patetic, dar actuala clasa politica a Romaniei nu se ridica nici macar pana la genunchiul celei care a diriguit afacerile tarii in preajma Marii Uniri. Cu toate minusurile lor, un Bratianu, un Maniu, un Vaida-Voievod, un Ion Inculet, un Iancu Flondor, un Sever Bocu, un Take Ionescu nu au corespondent in viata politca contemporana.  De ce regresam in loc sa mergem inainte? De ce ne complacem in balcanisme de rahat? De ce nu suntem in stare sa perpetuam ceea ce a fost bun la inaintasi? Nu stiu, nu am raspunsuri la aceste intrebari.

La multi ani Romania, la multi ani Romani!