joi, 24 noiembrie 2011

Revolutia pepenilor

***
Daca in Georgia lui Sevardnadze si Saakasvili am avut parte, acum ceva anisori, de o revolutie a trandafirilor, daca in Kirghistan am asistat la revolutia lalelelor, daca la Kiev a avut loc o revolutie a castanilor, iata, acum, in ceasul al doisprezecelea, Romania intra in randul lumii cu o miscare revolutionara bazata tot pe regnul vegetal, si anume cea a pepenilor. De Dabuleni, bineinteles! Proaspat ejaculat din PSD (Vanghelie stie!), dl.Geoana s-a decis sa se reincarce moral printr-o vizita fulger in regatul pepenilor.

Sub efectul intamplarilor politice din ultima vreme, al caror personaj principal este Mircea Geoana, juvetii degraba cultivatori de pepeni, dau de pamant cu conducerea pesedista. "Ponta, ăla, Ilie Sârbu, Năstase, să nu calce pe aici că îi mănână dăbulenii!" spun cu patos amicii d-lui Geoana din nisipurile Dabuleniului. "Le-a fost frică de Geoană pentru că e om cult", spune obidita o baba (sau mos?) care vede in persoana d-lui Geoana un fel de Mesia al Olteniei, cel care  le-a rezolvat totul - "sistemul de irigaţii", "clădirea primăriei", "plantaţia de păduri". Probabil ca daca il lasau astia in functie, minunile infaptuite de catre primul dabulean al tarii ar fi rivalizat cu cele ale lui Chuck Norris. Viteza luminii ar fi fost depasita,  hida de Moarte ar fi fost eradicata si alte asemenea masuri care, nu-i asa, ii stau la indemana unui presedinte al Senatului Romaniei. Descalecarea Prostanacului la Dabuleni are un farmec aparte, daca luam in considerare faptul ca el este insotit acolo de catre un domn Florentin Gust, pe care am avut prilejul sa il ascult vreo cinci minute, aseara, la B1TV. Neted in gandire, cu o exprimar greoaie, dl. Gust ne arata exact profilul celui care s-ar incumeta sa il insoteasca pe Mircea Geoana intr-o aventura politica.

In afara acestui domn Gust, nici o personalitate nu pare dispusa sa isi lege destinul politic de cel al fostului presedinte al Senatului Romaniei. In virtutea celor cinci milioane de voturi cu care se tot lauda dabuleanul, parca era de asteptat ca mai multi oameni importanti sa marseze la carisma lui. Nu a fost cazul deoarece valoarea politica reala, intrinseca, a d-lui Geoana este banuita de mai toti cei interesati de fenomenul politic. O nulitate ajunsa intr-o functie inalta datorita partidului. Intr-un fel tara aceasta are revolta pe care o merita. Pepenarii contra PSD. Ce ziceti de asta? 

marți, 22 noiembrie 2011

Cine mai crede in Geoana?

***
Un prostanac care intr-o tara normala nu ar fi depasit niciodata demnitatea de secretar II al unei ambasade dintr-o tara africana de pana in doua milioane de locuitori, a ajus, in anul de gratie 2009, depozitarul sperantelor de inlaturare de la putere a regimului corupt al lui Traian Basescu. Prin ce minune? Soarta, ar spune unii. Contextul, ar spune altii. Prostia romaneasca crasa, spun eu. Oricum, faptul este deja istorie. Basescu isi conduce in continuare gasca de lacuste in actiunea de jefuire totala a resurselor acestor tari gratie idioteniei sau a premeditarii acestui Nimeni din politica romaneasca.

In dulcea lui prostie, incep sa ma indoiesc de faptul ca Geoana chiar ar fi in stare sa faca vreun joc politic constient. Cred ca Geoana este atat de idiot incat nu a sesizat si nu va sesiza niciodata faptul ca este manipulat ca si personaj politic de catre baietii putin mai destepti. Ori, fara doar si poate, dl.Basescu ii este categoric superior din punct de vedere al intelectului politic, d-lui Geoana. Presedintele Senatului este incapabil sa sesizeze capcanele din politica, mergand cu capul inainte in orice aventura, indiferent ca vorbim de spa-ul de la resedinta penalului Vantu sau de proclamarea cu lacrimi in ochi a victoriei de dupa cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidentiale. Dl.Geoana are o insusire absolut dementiala, daca privesti neutru miezul problemei; desi eticheta de prostanac ii este foarte bine lipita de frunte, el insista sa se considere un mare politician, visand chiar sa candideze la viitoarele alegeri prezidentiale din partea opozitiei. Candid personaj, parca are ceva din Bratianu-Cartof in structura personalitatii sale.

Un prieten de-al meu din Bacau, adanc infipt in gasca lui Hrebe, imi spunea o legenda legata de "victoria" din alegerile prezidentiale a lui Geoana. Ca o precizare, pesedistii inca cred foarte tare in varianta blatului Geoana-Basescu de la alegerile din 2009. Ei bine, amicul meu spunea ca Geoana, desi facuse blatul cu Base, chiar a crezut ca realmente castigase alegerile prezidentiale, punand acest lucru pe seama popularitatii sale. Bietul prost, uitase targul cu Diavolul. Personal nu mai cred in aceasta legenda. Daca prostia poate constitui o explicatie plauzibila, nu trebuie sa ne mai obosim ca sa cautam alte cauze. Geoane e doar un prost. Atat.

sâmbătă, 19 noiembrie 2011

Portretul curvei la batranete

***
Venerabilul domn Neagu Djuvara pierde tot mai des prilejul de a tacea filosofic, reusind ca prin atitudinea si declaratiile domniei-sale sa produca ilaritate, nu numai printre cei care ii citesc lucrarile generaliste de istorie a romanilor ci si in randul telespectatorilor care il asculta in diverse emisiuni. Din respect pentru varsta inaintata a personajului, nu am sa intru in picanteriile legate de viata sa ci doar am sa atac punctual cateva dintre ideile sustinute public de catre casabilul domn Djuvara.

In primavara acestui an dl. Djuvara dadea drumul pe cioc unei declaratii conform careia nu il mai sustine pe Crin Antonescu in fruntea PNL deoarece nu l-a intrebat si pe el ce sa faca cu partidul, in seara in care a aflat ca s-a clasat doar pe locul al treilea la prezidentiale. De ce ar fi trebuit Antonescu sa il consulte pe Neagu al nostru? Pentru ca familia Djuvara face parte de 170 de ani din randurile PNL. Fara sa pun la indoiala aceasta afirmatie - desi dupa cate stiu eu, PNL a fost institutionalizat ca si partid politic abia in 1875, dar este alta discutie - fara sa ii judec pe inaintasii disparuti ai domniei sale, totusi nu pot sa nu imi pun cateva intrebari legate de activitatea de dupa 1944 a lui Neagu Djuvara.
In lucrarea sa de memorii "Amintiri din pribegie" fostul secretar al legatiei Romaniei de la Stockholm, de dupa actul de la 23 august 1944, are cateva lapsusuri atunci cand isi evoca tineretea diplomatica. Daca sub guvernul Sanatescu si Radescu prezenta lui intr-o functie de reprezentare peste hotare are o sustinere in realitatea politica interna, odata cu instaurarea cabinetului Groza, format din comunisti si tovarasi de drum, sustenabilitatea functiei devine problematica. Teoretic doar, pentru ca daca ne gandim la faptul ca un pseudo-PNL condus de catre Gheorghe Tatarescu devine aliat al comunistilor, avem explicatia intregii tarasenii.

Neagu Djuvara a stat in functia de la Stockholm trei ani, pana in 1947, adica a supravituit PNL - ului legitim, condus de catre Dinu Bratianu. De ce? Pentru ca el nu reprezenta linia legitimista a liberalismului romanesc ci secta fondata de catre fostul premier al lui Carol al II-lea. Cu alte cuvinte, spre probabila deziluzie a inaintasilor domniei sale, dl. Djuvara s-a plasat intr-o tabara politica care a insotit si incurajat instaurarea comunismului in Romania. Sumbru adevar, dar totusi adevar. Neagu Djuvara evita sa spuna direct acest lucru desi el transpare clar, daca citim lucrarea dansului de memorialistica. Sa ne aducem aminte ca el a criticat ruptura dintre PNL si Traian Basescu, condamnand pentru acest gest exclusiv pe liberali. De ce? Voi explica mai jos acest comportament.

Prin anii '80 dl. Djuvara cam facea foamea prin Paris, odata cu revenirea din Republica Niger, fapt dezvaluit tot in lucrarea dansului. Dupa ce a revenit in Romania,el a fost recuperat ca si istoric de catre gasca lui Gabriel Liiceanu, aciuata pe langa noua editura Humanitas. Mai toate lucrarile sale din ultima perioada au aparut exclusiv la acest editor. Repet, nu vreau sa intru in amanunte legate de continutul stiintific al acestora deoarece nu este rostul acestei postari, desi chiar si acolo avem mari indoieli in cea ce priveste calitatea de istoric pe care dl. Djuvara si-o atribuie. Sesizand trendul scrierii istoriei Romaniei si originea sorosista a finantarilor externe, el si-a facut un titlu de glorie din intrarea la rupere la Miscarea Legionara, pe care o ataca la fiecare interventie din spatiul public, uneori fara a fi provocat de moderator sau realizator.

Ori, si in cadrul judecarii istorice a Miscarii Legionare, trebuie sa operam cu drepte masuri. Da, poate ca la inceputul anilor '40 Garda de Fier si-a cam dat-o in petic, dar, daca nu luam in considerare si crimele de stat infaptuite de diferitele guverne ale lui Carol al II-lea impotriva legionarilor, nu avem tabloul complet al evenimentelor. Totdeauna in Istorie este vorba de cauza si efect, iar legionarii au reactionat violent la violentele comise impotriva lor. Domnul Djuvara pare ca ar avea ceva de impartit cu legionarii si acum, iata, la saptezeci de ani de la ultima zvacnire a Garzii. Buuun.

Problema lui Neagu Djuvara nu este Traian Basescu, sustinut neconditionat de-a lungul mandatelor de catre cei pentru care scrie, recte Editura Humanitas si Gabriel Liiceanu,  ci Crin Antonescu, deoarece nu s-a aliat cu cel sustinut de cei care il stipendiaza pentru maculatura pseudoistorica produsa.E greu sa scrii astfel incat sa multumesti pe toata lumea, dar cand o faci doar pentru bani, atunci incepe sa puta. Rau.

duminică, 13 noiembrie 2011

Alibiul Geoana

***
Mircea Geoana este, de vreo cincisprezece ani, o prezenta constanta in establishmentul politic romanesc. Indiferent daca a indeplinit functia de ambasador la Washington, tutar la catafalcul lui Corneliu Coposu, degraba expeditor de telegrame de felicitare catre Emil Constantinescu, ministru de externe, presedinte al PSD sau candidat fara sanse la presedintia Romaniei, Mircea Geoana si-a dat intotdeauna masura enormei sale incapacitati de a-si calibra personalitatea si discursul la realitatea romaneasca. Nu este mai putin adevarat nici faptul ca personajul nu prea are capacitatea intelectuala de a domina situatiile de criza, de unde avem si porecla arhicunoscuta de "Prostanac". Total indreptatita, aceasta porecla il face pe Geoana victima sigura in orice infruntare politica.

Si in recentul conflict public avut cu Victor Ponta, Mircea Geoana a facut dovada completa a prostiei care il caracterizeaza. Dupa ce a negociat execrabil al doilea tur al alegerilor prezidentiale din 2009, dupa ce a pierdut fara glorie presedintia partidului in favoarea outsiderului Ponta, dl.Geoana se erijeaza acum, in 2011, in lider al opozitiei politice romanesti, propunand direct americanilor in recenta lui vizita in SUA, nici mai mult nici mai putin decat o noua candidatura a sa la presedintia Romaniei. Beneficiind de o presa favorabila in America (de mana a treia, e adevarat, dar dornica de ai reproduce ineptiile) Geoana a ignorat total interesele propriului partid, cel care dorea o vizita de legitimare in SUA a lui Victor Ponta, pentru ca acesta sa isi poate stabili propriile contacte cu protipendada politica de pe malurile Potomacului. Astfel ca in numele USL a ajus sa se exprime, in America, un loser innascut, incapabil de a-si constientiza limitele foarte inguste ale propriei gandiri.

PSD este un partid aflat in pragul unui razboi intern, in care nu mai exista doar doua tabere ci chiar mai multe, canibalizate, dornice de a vedea curgand sangele adversarilor. Este foarte interesant jocul politic facut de aripa olteana a partidului, cea care vede in scandalul Geoana prilejul perfect pentru a sari in tabara Puterii, pe usa din dos reprezentata de catre contructia politica a apevistilor generalului izmenar. In acesti termeni trebuiesc judecate luarile de pozitie ale sudistilor din PSD, cei care ameninta de vreo trei zile cu demisia din partid in cazul exluderii din PSD a senatorului de Dabuleni. Mircea Geoana a devenit doar un alibi pentru o actiune concentrata care vizeaza destructurarea PSD. Nu este mai putin adevarat ca si pesedistii au fost cuprinsi, de vreo trei ani, de sentimente sinucigase din punct de vedere politic, vizibile mai ales prin prisma absentei dialogului, a mijloacelor de comunicare directe dintre personalitatile cu cap tare din fruntea partidului.

Sunt foarte curios cum se va pozitiona PNL in cadrul acestui conflict intern din PSD, care ameninta sa decredibilizeze Uniunea Social-Liberala. In locul lui Crin Antonescu, acum, pe baza a cea ce se intampla in partidul fondat de Ion Iliescu, as distanta PNL de PSD chiar pana in punctul in care USL ar deveni o amintire. Nu se poate periclita alegerile parlamentare de anul viitor din cauza ineptiilor care sunt la ordinea zilei in PSD. Trebuie construita o alternativa la PD, Romania are nevoie de alternativa. Ori PSD se descalifica din postura de partid politic serios datorita prea deselor conflicte interne care paralizeaza practic decizia in cadrul acestei formatiuni politice.

marți, 8 noiembrie 2011

Prostanacul si Dorel

***
Am vazut un Mircea Geoana care face dovada zilnica a existentei unei agende personale, care nu are nimic in comun cu interesele politice imediate ale partidului din care, formal cel putin, inca face parte. Chiar pe acest blog am atras atentia asupra publicitatii masive care i se face Prostanacului, inclusiv prin intermediul celei mai importante retele de socializare. Perpetuarea la putere a regimului Basescu - atat de permisiv fata de amestecul strain in tara noastra, si aici nu fac o figura de stil ci evoc o realitate cruda - a devenit o prioritate atat a unor state cat si a unor institutii straine intresate. Erijarea fortata a lui Geoana in postura de lider al opozitiei romane, om politic a carei singura calitate este aceea ca are o sotie care vorbeste limba idis, nu face decat sa compromita atat de firava alternativa la regimul corupt al lui Traian Basescu.

Am ramas neplacut surprins de modul in care Crin Antonescu a raspuns jurnalistilor acreditati la Parlament, in legatura cu acest subiect. Am observat ca, din pacate, in ultima vreme dl. Antonescu ridica tot mai mult din umeri, spunand, precum Dorel, personajul celebru de pe Youtube, prezent si in scheciurile lui Bendeac, NU STIU D'ASTEA cu o usurinta dezarmanta. Ma intreb ce pazeste armata de consilieri ai liderului liberal, chiar nimeni nu ii poate atrage atentia asupra acestor greseli de comunicare? Este destul de grav ca liderul opozitiei, om cu ceva anisori petrecuti pe bancile parlamentare, sa nu aibe habar asupra procedurii de urmat atunci cand se doreste inlocuirea unui presedinte de camera.

Cu siguranta ca Geoana face un joc in care el insusi nu trece de postura nebunului. In jocul de sah nebunul se deplaseaza controlat, doar in diagonala. Deficitar la capitolul insusirilor de lider politic, Geoana incearca sa se incoarde in politca romaneasca, cu un spate asigurat de catre americani. Trecand peste toate sfaturile binevoitoare ale mai tuturor analistilor lui peste, PSD - ul ar trebui sa isi duca demersul pana la capat si sa ii asigure iesirea din politica a celui care si-a batut joc cu nonsalanta de vointa majoritatii antibasesciene, in decembrie 2009. Ar fi un minim gest de responsabilitate si, in acelasi timp, un moment de salubrizare a vietii politice dambovitene.

vineri, 4 noiembrie 2011

In redactia oficiosului basist 22 a aparut "premierul Oradea"

***
Extazul bahic prilejuit de aniversarea Maritului si Slavitului Conducator ii face pe redactorii oficinei basiste 22 sa abereze mai ceva decat idolul lor intr-o zi buna. Ia uitati-va ce poate sa scrie, cu manutele lui, un individ (individa) cu mintea pe bigudiuri si cu creierii imbibati la maxim de aburii  alcoolului impartit moca prin redactie, acum, la aniversarea a saizeci de ani de Traian Basescu. Vicepremierul Oradea??? Baaaaa, mai treceti pe la scoala, idioti macabrii ce sunteti.

Vai si amar de capul elitelor basiste, daca au ajuns sa nu mai cunoasca functiile politice din propria tara. Sau e vorba de prea mult whiskey...?

joi, 3 noiembrie 2011

Grecia la fundul sacului

***
Pentru cei care poseda o minima cultura istorica, a devenit deja obositor sa tot auzim de Grecia, patria democratiei ateniene, locul aparitiei filosofiei modern, a fundamentelor statale care stau la baza organizarii actuale a lumii moderne. Din pacate, in cazul Greciei nu operam cu destule disocieri; Antichitate - Modernitate, Democratie sclavagista - Democratie participativa, s.a. Grecia de azi nu inseamna Grecia antica. Din pacate, din leaganul culturii europene a mai ramas doar o mana de spoliatori, de evazionisti, care au adus tara in situatia falimentului nedeclarat. Economia neagra a Greciei, cea nefiscalizata de catre Stat, se ridica la procentul de 80%, turismul avand o pondere importanta in aparitia acestei situatii.

Pentru ca in momentul in care extrapolezi la nivelul Greciei experienta europeana in declararea veniturilor, bazata pe onestitatea celor care pe baza unei simple declaratii de venit, isi impun grila de impozitare, trebuie sa te astepti la mari surprize. Asa s-a descoperit faptul ca optzeci de procente din economie este subterana. Grecii, la fel ca si romanii, nu au exercitiul onestitatii, deoarece, de-alungul Istoriei au avut de-aface in cea mai mare parte, cu carmuitori abuzivi.  Prin intermediul referndumului anuntat pentru inceputul lunii decembrie, Guvernul Papandreou incearca sa se spele pe maini de intreaga situatie, la a carei escaladare a contribuit in mod direct. Grecii, in marea lor majoritate, nu doresc abandonarea monedei unice, insa, din pacate pentru ei, pentru a face parte dintr-un mecanism monetar generos, trebuie sa treaca de la o economie ascunsa la una transparenta, lucru care se poate traduce si printr-o scadere a veniturilor directe.

Privind situatia Greciei in epoca moderna, putem constata ca aceasta tara a fost mai mult orientata, de-a lungul Istoriei, catre Rusia si mai putin catre Occident. Fata de Rusia pravoslavnica grecii au avut tot timpul un sentiment de acceptare mai pronuntat decat, sa zicem, fata de englezi sau americani. Puterea tarista a fost cea care a sustinut in mod direct, incepand cu 1821, lupta pentru independenta a grecilor fata de Imperiul Otoman. Desi englezii au avut mari interese in aceasta zona, prin prisma apararii liniei de legatura maritima cu India, ei nu au fost acceptati niciodata de catre greci, in primul rand datorita religiei, cea care are inca un rol determinant in mentalul grecesc. Sa ne aducem aminte si de razboiul civil de la finalul anilor '40, in care partizanii comunisti inspirati de exemplul sovietic, s-au bucurat de o mare sustinere din partea cetatenilor greci. Doar banii pompati de catre americani in cadrul politicii de indiguire a puterii sovietelor, a reusit sa sparga frontul comunist.

Grecia moderna nu are o traditie democratica, dovada stand loviturile de stat militare care s-au succedat in ultimii cincizeci de ani. la ce sa ne asteptam de la Grecia? La nimic bun pe termen scurt. Spre disperarea unora, moneda euro nu va disparea, sau, mai bine zis, acest lucru nu are cum sa se intample din cauza Greciei. Va trebui sa existe un concurs de factori extraordinari pentru ca euro sa fie abandonat. Pana atunci vom avea de-aface cu o tara muribunda din punct de vedere economic, cu o conducere politica incapabila de a face fata provocarilor acestei crize.

miercuri, 2 noiembrie 2011

Ce mai inseamna legitima aparare in propria ograda. Caz concret

***
Foarte multe discutii s-au iscat in ultimii ani in cea ce priveste definirea legitimei aparari. Legea romaneasca nu prea incurajeaza cetatenii sa isi apere propria viata, ba mai mult, ajungand chiar sa ii condamne pe cei care "indraznesc" sa ridice capul din pamant atunci cand sunt victimele unor agresiuni. Bunaoara la Timisoara. Grup de magraoni care se cinstesc si dau cu maneaua la tot cartierul, indiferent daca vecini doresc sa le asculte mizeria de muzica sau nu. Cetatean roman, vecin indignat, telefoneaza dupa garcea, care nu reuseste sa linisteasca nationalitatea conlocuitoare. Patrateii imbracati in hainele Statului au semnat condica de prezenta la incident, aportul lor fiind zero la rezolvarea lui, croncanitoarele continuandu-si maneloteca. Mai mult, suparati de faptul ca vecinul a chemat organul de ordine publica, romulanii au dat buzna in gospodaria omului, incercand sa ii rezolve pentru totdeauna problemele de pe aceasta lume. Doar ca cetateanul a fost mai rapid, mai ales dupa ce a devenit foarte clar ce va urma, astfel ca un agresor a spus adio lumii asteia nedrepte putin mai devreme decat ar fi fost cazul. Dar iata intreaga poveste, preluata din cotidianul online deBANAT.ro.

În România, dacă nu ai o căruţă de bani şi nu esti vedetă, ajungi să înfunzi puşcăria, deși ești în legitimă apărare. Oficial, în Timiş nu există niciun caz de legitimă apărare consemnat. Neoficial, ar fi câteva, toate ale unor oameni simpli care stau după gratii, după ce și-au apărat nevestele, copiii sau propria viaţă.

Costică Andronache are 43 de ani și este condamnat la 18 ani de închisoare pentru omor. În 30 august 2007, sătul de nopţile nedormite din cauza chefurilor gălăgioase ale vecinilor romi, Costică Andronache a chemat poliţia să facă linişte, dar echipajul sosit la faţa locului nu i-a calmat pe ţigani. Gălăgia a continuat, iar unul din romi, nervos că Andronache a chemat poliția, s-a dus peste acesta să îi ceară socoteală. Ion Molnar şi fratele lui au dat buzna în curtea lui. Au scos pur şi simplu poarta lui Andronache din ţâţâni şi au vrut să-i bată copiii, toți cu vârste sub 10 ani.

De teamă ca ţiganii să nu le facă vreun rău, Andronache a pus mâna pe cuţitul cu care meşterea ceva la o uşă, iar când Ion Molnar l-a atacat, a lovit şi el. “Victima a fost înjunghiată la Andronache în curte, apoi a trecut în curtea altui vecin, unde a decedat, în timp ce clientul meu se urcase pe un garaj, ca să scape de agresori. Instanţa putea reţine măcar scuza provocării. Faţă de cazul Stefan Iovan, acesta era de 100 de ori mai în legitimă apărare. Nu am să înţeleg niciodată de ce instanţa a pornit cu păreri preconcepute şi nu a luat act de realitate”, susţine avocatul bărbatului, Serafim Moraru, fost judecător.Cu lacrimi în ochi, Costache Andronache a povestit la audieri că era ameninţat în repetate rânduri de către ţiganii vecini. “Au intrat peste mine în curte. Amândoi. Unul i-a zis celuilalt să mă omoare. Ne-am bătut, iar eu doar m-am apărat. Îmi pare rău pentru ce am făcut”, a declarat omul, în momentul arestării.
Ca să nu fie linşaţi de ţigani, copiii și soția lui Andronache au fost preluaţi imediat de jandarmi. „După arestare, timp de doi ani, femeia nu a îndrăznit să se întoarcă acasă. A locuit numai pe la cunoştinţe şi prieteni. A revenit în imobil abia după ce poliţia i-a garantat paza”, a mai povestit avocatul familiei. Surse din Polţie confirmă faptul că scandalurile în care erau implicaţi vecinii lui Andronache erau cunoscute. Se ştia inclusiv că băiatul lui Andronache fusese agresat de romi, la un moment dat. Adresa lor era pe o listă care conţinea 40 de obiective ce trebuiau supravegheate. “Cu ceva timp înainte de incident s-a renunţat la aceste verificări, dar ţiganii simt rapid când nu mai sunt supravegheaţi”, au mai povestit surse din IPJ Timiş.

Instanţa nu a luat act nici de faptul că romii respectivi făceau mereu scandal vecinului, nici că i-au agresat la un moment dat copilul, nici de faptul că victima a fost înjunghiată în curtea lui Andronache, nici măcar că poarta acestuia fusese forţată şi ruptă de romul devenit victimă. În 12 mai 2008, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe Costică Andronache pentru omor, la 18 ani de puşcărie. Recursurile sale, care au ajuns până la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au fost respinse ca nefondate.

Cam aceasta este situatia autoaparari in tara numita Romania. Intra magraonul peste tine in casa si tu faci inchisoare.