Strategia revenirii. PD-L si comunicarea post-congres

***

Dupa ce s-a dus de-a berbeleacul in sondaje, in urma luarii unor fantasmagorice masuri in vederea limitarii efectelor crizei economice si a absentei unei viziuni coerente care sa isi propuna scoaterea tarii din criza si refacerea unui climat prietenos de bussines, iata, acum, dupa ce familia Basescu a reusit recuperarea partidului, s-a trecut la o actiune concentrata ce vizeaza reimpunerea PD-L ca actor principal in politica damboviteana.

 Prima masura a fost aruncarea pe piata a unor sondaje de opinie care sa acrediteze ideea ca scorul actual al PD-L ar fi undeva intre 20 si 25% din optiunile electoratului cu drept de vot. Pe aceste sondaje se bazeaza intreg esafodajul propagandei ulterioare. Corul politrucilor din presa aservita si-a facut din nou datoria, dand semnalul revenirii la un limbaj favorabil partidului prezidential. Sunt prea multe exemple ca sa le pot cita pe toate, redau doar unul, gretos, insalubru, greu prizabil pana si de catre cei care fac parte din PD-L. Mircea Cartarescu - pentru ca el este cel care da cu mucii in fasole in paginile EvZ -  scrie un articol fulminant, vibrant pana in ciorapi, intitulat PDL în revenire.  Iata cateva exemple din gandirea lui Cartarescu:

...victoria lui Boc în alegeri este şi consecinţa unor prime semne de revenire economică. Acest fapt nu poate fi subestimat. Semnele de revenire economica le simti doar matale, tovarase!

Dreapta românească, reprezentată în acest moment exclusiv de partidele de la putere...   Pai si UNPR - ul generalului Izmana? Nu era el alternativa la un PSD corupt, o stanga adevarata, bla-bla-bla...

Sondajele sunt încă în favoarea USL, dar arată în acelaşi timp o scădere a acestora în opţiuni şi o creştere a celor de la guvernare.  Aha, sondajele. Vorbim doar de cele comandate de gasca lui Tismaneanu, nu?

Boc şi-a păstrat imaginea de ardelean serios şi incoruptibil, diferit de politicianul român tipic.  Ba, sti ceva? Eu m-am cam saturat de ardelenii astia seriosi. De prea multe ori seriozitatea lor nu inseamna altceva decat Prostie.

Trăgând linie şi adunând, şi adăugându-l aici şi pe Theodor Baconski, cea mai valoroasă achiziţie a PDL din ultimul timp... Aici chiar are dreptate Cartarescu. Milionul de voturi din diaspora devin foarte importante in economia viitoarelor alegeri. Insa exista o intreaga discutie in cea ce priveste moralitatea voturilor unor oameni care au parasit de ceva timp tara, total neconectati la realitatile interne, si care decid politica interna a Romaniei. Nu prea este cusher.

Acest tip de discurs de presa (sau prin presa) va prolifera in viitorul apropiat. PD-L trebuie sa ajunga la minim 30% din totalul optiunilor in acest an, pentru ca votul manarit al diasporei sa conteze. Vor fi reactivate vocile editorialistilor cu carnet de partid, care abunda in presa romaneasca. "Scarbitii" de mai ieri vor deveni partizani adevarati ai solutiilor de dreapta decise de catre maritul conducator si sinistra lui paredra. Iar intr-o tara in care Prostia este principala lege care guverneaza alegerile concetatenilor, nu ar fi de mirare ca in 2012 sa avem un partid prezidential mare si frumos precum soarele de pe cer.

Domnule Presedinte,taci!

***
"O mare parte din aceasta criza este generata de coruptie, cea despre care ni se dau lectii de dimineata pana seara. Aici au venit baietii destepti si au inventat cum sa-ti cresti actiunile fara sa ai bani. Au venit baieti destepti, cu studii la Harvard, la Oxford, si au inventat cum sa-ti cresti actiunile fara sa ai bani. Cum sa dai credite fara sa ai bani." - Stirile Pro TV, 22 octombrie 2008

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, în plenul Camerelor reunite, că actuala criză economică este în egală măsură un risc, dar şi o şansă, apreciind că reforma ar trebui să fie cuvântul de ordine în această perioadă.  - Mediafax, 9 martie 2009

"Informaţiile pe care eu le am de la instituţii internaţionale, de la cei mai reputaţi specialişti români, arată că România va ieşi din criza economică şi îşi va relua creşterea în trimestrul doi al anului 2010. De asemenea, vreau să ştiţi că ce a fost mai greu a trecut. Acum începem, uşor, uşor, să ne ridicăm din nou. Şi ne vom relua din nou speranţa că vom trăi bine."  - www.realitatea.net ,8 noiembrie 2009

"Prognoza pentru 2011 se menţine. Creştere de 1,5 a PIB faţă de 2010. Şi pentru 2012 ne propunem un obiectiv prudent. Adică o creştere de 3,5, revizuită de la 4,5 din PIB, menţinând obiectivul de deficit pentru 2012. Pentru trimestrul I al 2011 s-a realizat deficitul prognozat, extrem de lejer cu un spaţiu disponibil, care este generat de nerealizarea investiţiilor. Sperăm să recuperăm aceste investiţii. Putem fi optimişti, dar este nevoie de prudenţă."  - Romania Libera, 7 mai 2011

"Vom avea crestere economica dar nu mizez pe cresterea consumului", Interviu TVR, joi 19 mai 2011

Domnule Presedinte, cu respect va rog sa lasati economia in pace. Problematicile reale ridicate de catre o economie zguduita de o criza extrem de profunda depaseste puterea de intelegere, atat a Dumneavoastra cat si a celor care va consiliaza pe acest domeniu. Acum,una din doua; ori va concediati intreaga gasca de adviseri economici si va luati profesionisti adevarati, ori va ocupati de cea ce stiti sa faceti cu adevarat. Dupa cate se pare poporul asta mai are inca chef de o tura de prosteala prezidentiala. Peste este, momeala sa fie destula.

Inexistenta justitie americana

***

Acum, dupa consumarea episodului arestarii directorului general al FMI Dominique Strauss-Kahn, aud fel de fel de specialisti degraba preumblatori prin studiourile televiziunilor de stiri, dandu-si cu parerea si laudand sistemul de justitie american care, iata, fara nici un fel de complexe, a dispus arestarea unuia dintre cei mai importanti lideri ai lumii in care traim. Pentru ca, da, FMI  este el in sine o putere mondiala prin influenta dobandita in stabilirea politicilor macroeconomice la nivel mondial. In anii '70, pana si o tara destul de stabila precum Marea Britanie a cunoscut binefacerile amestecului Fondului in stabilirea strategiilor economice interne. A fost nevoie de aparitia unui om politic carismatic, stapan pe sine - fac referire la Margaret Thatcher - pentru ca Fondul sa lase din mana insulele britanice.

Extaziatii nostrii de serviciu vad in decizia judecatorului american de a mentine masura arestarii lui Strauss-Kahn, proba suprema in favoarea dovedirii  independentei acestei puteri in fata deciziei politice. Intr-adevar, asa pare la prima vedere, cu toate ca deja exista teorii conspirationiste care vad in retinerea lui DSK o oculta menita al bloca pe acesta in cursa prezidentiala franceza, cunoscute fiind relatiile privilegiate dintre Barack Obama si Nicholas Sarkozy. Dar nu este menirea acestui blog aceea de a descurca itele unei afaceri destul de incurcate. Daca acesti formatori de opinie vad in organizarea judecatoreasca americana un model demn de urmat, eu nu privesc chiar asa lucrurile.  In foarte multe cazuri s-a dovedit ca Justitia de peste ocean este oarba selectiv, avand grija sa nu deranjeze in cazuri care ar pune in dicutie calitatea de cetatean american sau linistea sociala.

Va aduceti aminte de cazul OJ Simpson, cel care a cutremurat societatea americana la mijlocul ultimului deceniu al secolului trecut?  Mai tineti minte cum celebrul Johnnie Cochran l-a scos basma curata pe cel care, cativa ani mai tarziu, parca in ciuda juriului care l-a judecat, a scris o carte intitulata "If I did It: Confessions of the Killer", titlu in care cuvantul "If" apare scris cu caractere mult mai mici. Titlul real trebuie citit "I Did It: Confessions of the Killer" si reprezinta marturisirea unei crime trecute la index din motive rasiale. Doi oameni ucisi fara ca autorul sa raspunda in fata legii. Aceasta este celebra si nemaintalnita justitie americana?

Haideti sa ne gandim si la cazul Teo Peter, artistul roman ucis intr-un accident de catre un puscas marin american, indopat cu alcool, chiar in Bucuresti. Rapid transferat in Germania si de acolo in Statele Unite, acesta a scapat de condamnarea pentru ucidere din culpa, retinandu-se pe seama lui doar capete de acuzare minore. Aceasta o fi atat de oarba justitie americana? Un alt aspect reiterat de catre multi observatori este etnicizarea justitiei americane. Pat Buchanan, un conservator american pe care il respect, declara anul trecut, la investirea  Elenei Kagan la Curtea Suprema de Justitie: Arthur Goldberg, Abe Fortas, Ruth Bader Ginsberg, Stephen Breyer and Elena Kagan. If Kagan is confirmed, Jews, who represent less than 2 percent of the U.S. population, will have 33 percent of the Supreme Court seats.Is this the Democrats' idea of diversity? Cel putin interesant.

Cica nu exista Rai

***

Nu exista Rai, ne spune borgul din imagine, intr-un interviu din The Guardian. Văd creierul ca pe un computer care încetează să funcţioneze atunci când componentele sale se defectează. Nu există Ceruri sau viaţă de apoi pentru computere stricate, e doar un basm pentru cei care se tem de întunericul final, a mai spus Stephan Hawking.

Bai Stephane, bai Hawkingule, ba pe mine sa ma lasi in credinta mea, in ignoranta mea maxima si sa cred in continuare ca, dupa ce ne incheiem socotelile aici pe Pamant, mai devreme sau mai tarziu, o sa ne continuam existenta sub alta forma. Daca Cioran se certa cu divinitatea, englezul-borg s-a gandit sa o treaca complet la index, promovand un ateism in totala consonanta cu post-modernismul schiop pe care il traim. Iar in cazul lui aceasta atitudine este foarte usor psihanalizabila. Priviti fotografia si asociati-o unei fiinte umane. Greu, asa-i?

Nevoia de conservatorism

***

O societate in deriva condusa de catre politicieni care - in afara de faptul ca se gasesc in fruntea tarii exclusiv pentru promovarea unor interese inguste, personale - nici nu au habar despre ce ar trebui facut pentru ca aparatul de stat sa isi deserveasca proprii cetateni, are nevoie de reconsiderarea radacinilor, de ancorarea in trecut pentru a-si proiecta corect viitorul. Traim vremuri interesante in care este foarte dificil sa diferentiezi stanga de dreapta politica, dintr-un motiv destul de ciudat: toti politicienii romani, in numele menajarii  pauperei societati romanesti, prefera discursuri exclusiv de stanga,sub diferite ambalaje. De la PD-ul lui Traian Basescu si pana la PSD - ul lui Adrian Nastase, trecand prin PNL - ul lui Crin Antonescu, mai toti practica un populism gretos, uneori chiar cu iz comunistoid.

Este foarte interesant cum, in Romania, nu avem partide eurosceptice, politicieni care sa gandeasca si in afara normativului de partid, a codului discursiv impus membrilor sai de catre cele trei partide mari. Toti se adapa de la aceleasi teze pro-europeniste, pro-avort, in favoarea casatoriilor dintre persoanele de acelasi sex, s.a.. Ma apuca rasul cand o vad pe d-na Monica Macovei, teoretic o reprezentanta a conservatorilor din Parlamentul European, cum merge ea brat la brat cu cei care defileaza la marsurile minoritatilor sexuale. Pai unde sunt principiile,unde sunt convingerile conservatoare? In fapt, in acest moment, in viata noastra politica, singurul segment care nu este deloc reprezentat este conservatorismul clasic.

Mintile inguste prefere intotdeauna facilul, in schimb un conservator poate fi oricand un vizionar. Aduceti-va aminte de cruciada anticomunista a lui Ronald Reagan, cea care a determinat implozia comunismului de sorginte sovietica. Aduceti-va aminte de dezvoltarea graduala, organica, impusa Romaniei de catre politicieni conservatori adevarati precum Titu Maiorescu. Am crezut ca PNL are sansa majora  a-i atrage pe toti cei care impartasesc principii conservatoare. Am vazut in Varujan Vosganian principalul promotor al conservatorismului doctrinar in cadrul formatiunii politice liberale. Insa, actualmente acest om a fost trecut in plan secund de catre conducerea partidului, deoarece si PNL-ul sesizeaza apetenta electoratului roman pentru discursurile socialiste.

Romania are nevoie de un partid conservator. Si aici nu vorbesc despre ghiveciul doctrinar al PD-ului d-lui Basescu si nici de Partidul Conservant al d-lui Voiculescu. Nu. Este nevoie de un partid politic care sa reia, sa actualizeze si sa promoveze ideile conservatoare clasice. Un partid politic adevarat reuseste sa isi educe un electorat-target. Ideea unui partid conservator adevarat s-ar putea baza pe un electorat de minim 10% din totalul cetatenilor cu drept de vot. Ar fi un bun inceput. Este nevoie de un nou discurs politic, de chipuri noi, de idei-forta capabile de a strange laolalta pe toti cei care impartasesc si disemineaza in societatea romaneasca ideile conservatoare.

Emil Boc ramane presedintele gastii pediste

                                                                    ***

                                    DOAMNE AJUTA! BOGDAPROSTE SI SA FIE PRIMIT!

De ce nu ma intereseaza fotbalul Ligii I

***

Ma intalnesc zilnic cu cunoscuti in a caror companie nu ai cum sa nu vorbesti despre fotbalul romanesc, mai ales ca, acum, in acest sezon, echipa locala Poli Timisoara are sanse (teoretice,e adevarat) sa devina in premiera campioana Romaniei. Vad mult entuziasm in ochii si in atitudinea afisata de interlocutorii mei, vad multa pasiune pusa intr-un sport care, cel putin in tara noastra, isi cunoaste campioana inca de la inceput de sezon. Nu inteleg aceasta stare de spirit, mai ales in contextul in care, realist vorbind, sansele de a castiga sunt apropiate de zero. Insa in persoana mea ei intalnesc pe moartea pasiunii si a ideilor lor de maretie fotbalistica.

Cum ei nu pot intelege lehamitea mea, asa nici eu nu pot sa le inteleg trairile exacerbate, iluziile abil intretinute de catre un star-sistem corupt pana in maduva oaselor. Cum ai putea crede in corectitudinea unui campionat desfasurat intr-un cadru organizational deasupra caruia troneaza personaje precum Dumitru Dragomir si Mircea Sandu si in care marii patroni si presedinti de cluburi ne lasa impresia unei menajerii? Cat de irational poti sa fi in asa fel incat sa crezi ca lucrurile se vor transa exclusiv in teren? Aud doar de arbitraje favorabile echipei X si defavorabile echipei Y, sau viceversa. Starea aceasta este tolerata la cel mai inalt nivel. Atunci de ce sa ne mai facem iluzii?

Da, sunt si eu suporter al Politehnicii Timisoara  - nu as putea tine niciodata cu alta echipa din moment ce primul contact cu tumultul stadionului a fost la varsta de doi ani, intr-un memorabil meci in care am intalnit pe Celtic Glasgow - insa nu am cum sa bag capul in nisip si sa il scot doar atunci cand e bine. Anumite lucruri trebuiesc spuse in orice situatie. Iar primul dintre ele este chiar acesta; Liga I nu este o competitie care sa promoveze valoare ci doar interesele. Actorii principali din campionatul Romaniei nu sunt fotbalistii ci arbitrii si conducatorii din fotbalul autohton. Campioana se stabileste in functie de acceptul unui club de a drena (sau nu) banii proveniti de pe urma calificarii in Champions League, catre alte zone , de cele mai multe ori extrasportive. Arbitrii au devenit calaii unor echipe si binefacatorii altora, dupa vointa suprema exprimata de cel (cei) care conduc actualmente feuda fotbalistica romaneasca. Dreptatea ar trebui totusi administrata echilibrat.

Dar sa nu ii acuzam doar pe ai nostrii. Nu. Fotbalul,in numele apararii unor interese destul de stravezii, refuza sa se reformeze. FIFA si UEFA sunt total refractare ideii de a de introduce un ochi electronic sau sa se ia in considerare reluarile surprinse in timp real de catre camerele de televiziune de pe stadioane.  Sistemul cu cinci arbitrii, testat de UEFA in competitiile europene intercluburi, nu a adus o imbunatatire sesizabila a arbitrajelor. Alte sporturi fac mult mai rapid apel la tehnica moderna pentru a sprijini deciziile arbitriilor, in timp ce fotbalul a ramas in epoca de piatra a sporturilor de echipa. Asa ca lasati-ma in rugbyul meu si vedeti-va de treaba.