***
Crin Antonescu reprezinta pentru foarte multi romani idealul de presedinte. Normal, decent, posedand un limbaj elevat, expresiv, Dl. Antonescu este candidatul asteptat de foarte mult timp de o tara saturata de oameni politici providentiali, in realitate toti acestia in frunte cu Actualul, nefiind decat niste caricaturi nereusite. Crin este normal, iar aceasta normalitate deranjeaza.
Zilele trecute citeam un editorial semnat in Evenimentul Zilei de catre Mircea Cartarescu. Da, acel Mircea Cartarescu. Consideratiile acestuia facute la adresa lui Crin este de natura sa il maguleasca pe candidatul PNL la prezidentiale. Scrie dl. Cartarescu: "Crin Antonescu e un om mult mai delicat şi mai decent decât ceilalţi trei, alături de care pare din alt film. E singurul care nu e deloc populist." Si aici chiar are dreptate.
Ma mira oarecum tonul lui Mircea Cartarescu. Parca regreta acest lucru. In fapt noua teorie imbratisata si colportata in spatiul public de catre intelectualii d-lui Basescu e aceea ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte precum Crin Antonescu. Cu alte cuvinte anormalitatea sistemica promovata de catre actualul presedinte ar trebui sa continue pe motiv ca societatea romaneasca nu este suficient de matura pentru a accepta acest nou pattern.
Mai sa fie! Care este unitatea de masura a maturizarii socio-politice a romanilor? S-a descoperit vreo formula de calcul in acest sens? Poate in laboratoarele Cotrocenilor? Nu cred. Acest nou discurs este menit doar sa acopere vulnerabilitatile candidatului Traian Basescu. In 2004 acesta a ajuns presedinte cu ajutorul votului paturii educate din societatea romaneasca. Treptat, dl. Basescu si-a indepartat acest segment electoral datorita personalitatii sale tumultuoase si a neseriozitatii cu care a tratat, timp de cinci ani, problemele reale ale tarii.
Marea majoritate a acestor dezamagiti au migrat catre Crin Antonescu. Captarea acestor voturi l-ar putea trimite pe candidatul liberal in turul al doilea la prezidentiale. Iar din acest moment, cu dl. Antonescu ca si contracandidat, actualul presedinte pierde sigur. Ori demersul oamenilor din jurul d-lui Basescu este destinat preintampinarii acestei situatii. Oare aceasta tara chiar trebuie sa se afunde si mai mult in mocirla dupa 6 decembrie? Decenta imi spune ca nu. Normalitatea este foarte aproape de noi. Sa ii dam o sansa.
duminică, 11 octombrie 2009
vineri, 9 octombrie 2009
Despre Che Guevarra.Cu patima
***
Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.
De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.
Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.
Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.
Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.
Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!
Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.
De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.
Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.
Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.
Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.
Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!
joi, 8 octombrie 2009
Exista o alternativa Oprescu?
***
Primarul general al Capitalei a intrat acum cateva zile in cursa pentru Cotroceni, visand la repetarea scenariului Basescu de acum cinci ani. Majoritatea sustinatorilor sai (intre care unul dintre cei mai activi in mass-media si in blogosfera este Victor Ciutacu) il prezinta pe doctor ca pe alternativa mult visata la politica cel putin dubioasa dusa in ultimii ani de catre actualul presedinte.
Insa reprezinta Sorin Oprescu o alternativa reala la Traian Basescu? Analizand traiectoria politica a celor doi, eu inclin sa cred ca nu. Oprescu reprezinta acelasi sistem politic antedecembrist in care si-a format personalitatea si si-a deprins reflexele politice si Traian Basescu. Mai mult, a existat si un cursus honorum comun la cei doi. La un moment dat si unul si celalat au devenit voci distincte in cadrul partidelor din care au facut parte, refuzand corul activistilor docili.
Traian Basescu a reusit sa acapareze puterea in cadrul PD - ului, reusind sa il inlature pe liderul istoric al acestei formatiuni politice, Petre Roman. Sorin Oprescu a reusit sa rupa din PSD atunci cand a castigat primaria Bucurestilor, reusind sa isi fidelizeze o parte importanta din alegatorii traditionali ai acestui partid politic. Mai mult, Bucurestiul a constituit o halta importanta in cariera fiecaruia dintre cei doi. Basescu a obtinut doua mandate consecutive la Primaria Generala , Sorin Oprescu este doar la primul.
Tipologia electorului receptiv la discursul public al celor doi este una asemanatoare. Filonul principal care ii uneste pe acesti oameni este populismul adus la rang de metoda. Nu conteaza lipsa de substanta a discursului, conteaza doar clipa prezenta, dobandirea puterii prin orice mijloace. Categoric, politica romaneasca nu se afla in cea mai buna perioada a istoriei sale. Dar acesti doi oameni politici au dus populismul in cel mai inalt punct atins de catre acesta in ultimii douazeci de ani.
Oprescu nu inseamna altceva decat un Basescu incomplet. Incomplet, deoarece nu a reusit sa devina sef de partid si nu a reusit sa acceada la magistratura suprema in stat. Nu cred in alternativa Oprescu pentru ca ea nu exista.
Primarul general al Capitalei a intrat acum cateva zile in cursa pentru Cotroceni, visand la repetarea scenariului Basescu de acum cinci ani. Majoritatea sustinatorilor sai (intre care unul dintre cei mai activi in mass-media si in blogosfera este Victor Ciutacu) il prezinta pe doctor ca pe alternativa mult visata la politica cel putin dubioasa dusa in ultimii ani de catre actualul presedinte.
Insa reprezinta Sorin Oprescu o alternativa reala la Traian Basescu? Analizand traiectoria politica a celor doi, eu inclin sa cred ca nu. Oprescu reprezinta acelasi sistem politic antedecembrist in care si-a format personalitatea si si-a deprins reflexele politice si Traian Basescu. Mai mult, a existat si un cursus honorum comun la cei doi. La un moment dat si unul si celalat au devenit voci distincte in cadrul partidelor din care au facut parte, refuzand corul activistilor docili.
Traian Basescu a reusit sa acapareze puterea in cadrul PD - ului, reusind sa il inlature pe liderul istoric al acestei formatiuni politice, Petre Roman. Sorin Oprescu a reusit sa rupa din PSD atunci cand a castigat primaria Bucurestilor, reusind sa isi fidelizeze o parte importanta din alegatorii traditionali ai acestui partid politic. Mai mult, Bucurestiul a constituit o halta importanta in cariera fiecaruia dintre cei doi. Basescu a obtinut doua mandate consecutive la Primaria Generala , Sorin Oprescu este doar la primul.
Tipologia electorului receptiv la discursul public al celor doi este una asemanatoare. Filonul principal care ii uneste pe acesti oameni este populismul adus la rang de metoda. Nu conteaza lipsa de substanta a discursului, conteaza doar clipa prezenta, dobandirea puterii prin orice mijloace. Categoric, politica romaneasca nu se afla in cea mai buna perioada a istoriei sale. Dar acesti doi oameni politici au dus populismul in cel mai inalt punct atins de catre acesta in ultimii douazeci de ani.
Oprescu nu inseamna altceva decat un Basescu incomplet. Incomplet, deoarece nu a reusit sa devina sef de partid si nu a reusit sa acceada la magistratura suprema in stat. Nu cred in alternativa Oprescu pentru ca ea nu exista.
miercuri, 7 octombrie 2009
De ce nu va trece motiunea de cenzura
***
Dupa cum cunoastem PNL a depus o motiune de cenzura contra guvernului PD pe tema nereprezentativitatii acestuia pentru actuala configuratie politica din Parlament rezultata in urma retragerii din cabinet a ministrilor PSD. La alcatuirea textului acestei motiuni intitulate "Unsprezece impotriva Romaniei" si-a mai adus aportul si UDMR. PSD - ul s-a marginit sa conditioneze semnaturile pentru acest text de eliminarea pasajelor critice la adresa domenilor pastorite pana mai ieri de social-democrati.
Bun. Acum sa-mi explic afirmatia transanta din titlul acestui comentariu. Motiunea aceasta nu va fi aprobata de voturile alesilor din doua mari motive: teama de alegerile anticipate si posibilitatile multiple de atragere de catre PD a unor parlamentari fomisti in tabara guvernamentala. Pozitia de singur partid de guvernamant atrage traseistii precum becul aprins mustele!
Sa le luam pe rand. O campanie electorala - fie ea si pentru Parlamentul Romaniei - costa bani si cere timp. Ori parlamentarii nostrii nu prea exceleaza la capitolul pasiune pentru locul de munca decat in masura in care acesta le rezerva castiguri extra fata de salariul de ales. Sumele vehiculate in campania electorala pentru parlamentarele de anul trecut au ajuns si la 75.000 de euro pentru un mandat de deputat. Cea ce reprezinta o suma, indiferent ca este perioada de criza sau nu!
De teama alegerilor anticipate si a banilor aruncati pe geam, unii dintre reprezentantii alesi ar putea face pasul in tabara lui Base Imparat. Se pare ca exista deja cazuri, cinci dintre acestea fiind deja confirmate public. In caz ca acest guvern este trantit de Parlament si se ajunge la alegeri anticipate, nici unul dintre actualii alesi nu ar avea asigurata realegerea automata in contextul legislatiei electorale instabile si a intentiilor de amendare a Constitutiei.
In cea ce priveste mijloacele de persuasiune a PD - ului asupra parlamentarilor, in gama acestora intra plata directa a votului pro-guvernamental cu sume de bani variind de la 10.000 de euro si ajungand chiar la 25.000 de euro in cazul intrarii respectivului in randurile partidului prezidential. Apoi mai exista DNA - ul, cu dosarele pregatite pentru cei care fluiera in Biserica.
In aceste conditii motiunea este sortita esecului. Garantat Basescu!
Dupa cum cunoastem PNL a depus o motiune de cenzura contra guvernului PD pe tema nereprezentativitatii acestuia pentru actuala configuratie politica din Parlament rezultata in urma retragerii din cabinet a ministrilor PSD. La alcatuirea textului acestei motiuni intitulate "Unsprezece impotriva Romaniei" si-a mai adus aportul si UDMR. PSD - ul s-a marginit sa conditioneze semnaturile pentru acest text de eliminarea pasajelor critice la adresa domenilor pastorite pana mai ieri de social-democrati.
Bun. Acum sa-mi explic afirmatia transanta din titlul acestui comentariu. Motiunea aceasta nu va fi aprobata de voturile alesilor din doua mari motive: teama de alegerile anticipate si posibilitatile multiple de atragere de catre PD a unor parlamentari fomisti in tabara guvernamentala. Pozitia de singur partid de guvernamant atrage traseistii precum becul aprins mustele!
Sa le luam pe rand. O campanie electorala - fie ea si pentru Parlamentul Romaniei - costa bani si cere timp. Ori parlamentarii nostrii nu prea exceleaza la capitolul pasiune pentru locul de munca decat in masura in care acesta le rezerva castiguri extra fata de salariul de ales. Sumele vehiculate in campania electorala pentru parlamentarele de anul trecut au ajuns si la 75.000 de euro pentru un mandat de deputat. Cea ce reprezinta o suma, indiferent ca este perioada de criza sau nu!
De teama alegerilor anticipate si a banilor aruncati pe geam, unii dintre reprezentantii alesi ar putea face pasul in tabara lui Base Imparat. Se pare ca exista deja cazuri, cinci dintre acestea fiind deja confirmate public. In caz ca acest guvern este trantit de Parlament si se ajunge la alegeri anticipate, nici unul dintre actualii alesi nu ar avea asigurata realegerea automata in contextul legislatiei electorale instabile si a intentiilor de amendare a Constitutiei.
In cea ce priveste mijloacele de persuasiune a PD - ului asupra parlamentarilor, in gama acestora intra plata directa a votului pro-guvernamental cu sume de bani variind de la 10.000 de euro si ajungand chiar la 25.000 de euro in cazul intrarii respectivului in randurile partidului prezidential. Apoi mai exista DNA - ul, cu dosarele pregatite pentru cei care fluiera in Biserica.
In aceste conditii motiunea este sortita esecului. Garantat Basescu!
marți, 6 octombrie 2009
Leapsa cu prezidentiabili
***
Am primit de la maestrul Florin Craciun o provocare. Sa prezint lumii blogheristice un motiv pentru care l-as vota pe unul dintre cei Patru Mari ai prezidentialelor din toamna. Hmmm! Pai hai sa vedem.
1.Traian Basescu - pe acest domn l-am mai votat odata, parca prin 2004. Nu prea a fost de bine. Ce m-ar determina sa il votez in noiembrie/decembrie 2009? Doar daca am trai in Asia profunda a anilor '70 si l-ar avea ca si adversar pe Pol Pot. Da, acesta ar fi amanuntul care m-ar determina sa il votez pe Actualul.
2.Crin Antonescu - are deja votul meu! Motivatia: este singurul om politic consecvent intr-o lume fara repere, este singurul politician altfel intr-un univers in care toata lumea tinde sa se imite. Saracii bucurestenii nu au mai avut parte de un primar cu mandat complet cam de multisor, nu credeti?
3.Mircea Geoana - are votul meu daca, prin absurd, ar ajunge in turul al doilea cu Traian Basescu. Intre un smecher de Anvers cu ochi albastrii si un baiat de general de armata, prefer pe fiul de apevist. Parca are si o privire mai umana desi unii il asemuiesc cu un donkey. Mmmmm, chestie de viziune.
4.Sorin Oprescu - motivatia este asemanatoare cu cea prezentata in cazul lui Mircea Geoana. L-as vota in turul al doilea doar in cazul in care va ramane in finala cu dl. Basescu. De actualul presedinte ne-am cam convins ce ii poate suvita. Pentru mine dl.Oprescu este total neconvingator, intr-un an de mandat in Bucuresti nu s-a miscat mai nimic.
Ar fi mult mai multe de spus dar, succint, cam acestea ar fi motivatiile mele. Dau leapsa mai departe lui Ionut Puerava, Marius Ghilezan, Marius Mina si Patrick Dan.
Am primit de la maestrul Florin Craciun o provocare. Sa prezint lumii blogheristice un motiv pentru care l-as vota pe unul dintre cei Patru Mari ai prezidentialelor din toamna. Hmmm! Pai hai sa vedem.
1.Traian Basescu - pe acest domn l-am mai votat odata, parca prin 2004. Nu prea a fost de bine. Ce m-ar determina sa il votez in noiembrie/decembrie 2009? Doar daca am trai in Asia profunda a anilor '70 si l-ar avea ca si adversar pe Pol Pot. Da, acesta ar fi amanuntul care m-ar determina sa il votez pe Actualul.
2.Crin Antonescu - are deja votul meu! Motivatia: este singurul om politic consecvent intr-o lume fara repere, este singurul politician altfel intr-un univers in care toata lumea tinde sa se imite. Saracii bucurestenii nu au mai avut parte de un primar cu mandat complet cam de multisor, nu credeti?
3.Mircea Geoana - are votul meu daca, prin absurd, ar ajunge in turul al doilea cu Traian Basescu. Intre un smecher de Anvers cu ochi albastrii si un baiat de general de armata, prefer pe fiul de apevist. Parca are si o privire mai umana desi unii il asemuiesc cu un donkey. Mmmmm, chestie de viziune.
4.Sorin Oprescu - motivatia este asemanatoare cu cea prezentata in cazul lui Mircea Geoana. L-as vota in turul al doilea doar in cazul in care va ramane in finala cu dl. Basescu. De actualul presedinte ne-am cam convins ce ii poate suvita. Pentru mine dl.Oprescu este total neconvingator, intr-un an de mandat in Bucuresti nu s-a miscat mai nimic.
Ar fi mult mai multe de spus dar, succint, cam acestea ar fi motivatiile mele. Dau leapsa mai departe lui Ionut Puerava, Marius Ghilezan, Marius Mina si Patrick Dan.
De ce dracu se mai voteaza politic cand cutrele din Parlament isi schimba culoarea politica precum cameleonii?
***
Ieri urmaream pe Hotnews miscarile de trupe din Parlamentul Romaniei. In disperare de cauza PD - ul d-lui Basescu incearca sa rupa aproximativ patruzeci de parlamentari de la celelalte partide parlamentare pentru a rezista motiunii de cenzura a PNL - ului in contextul in care dl. Geoana a anuntat ca PSD - ul va vota pentru caderea guvernului Boc 2.
Ma uitam pe monitor si imi parea ireal ce vad acolo. Apareau update-uri la stirea-baza in care se spunea ca inca un parlamentar a ales sa treaca parleazul in curtea lui Base Voievod. Deocamdata PD - ul a reusit sa transfere trei bucati parlamentari, toti de la PNL: Cristian Burlacu, Elena Cristina Dobre şi Tiberiu Prodan. Habar nu am cine sunt indivizii acestia, insa nu pot sa nu constat cat de defectuoasa este politica de cadre a partidelor din Romania.
Motivatia d-lui Tiberiu Prodan este una cel putin hilara: "În urma unei situaţii care trenează de mai mult timp în cadrul organizaţiei PNL la Suceava, am decis să nu mai activez în cadrul acelei organizaţiei. În urma discuţiilor avute cu foştii colegi, care actualmente sunt în echipa domnului Gheorghe Flutur, am decis din această după-amiază să activez în echipa domnului Gheorghe Flutur. Pe cale de consecinţă, în Senat, din acest moment voi activa ca senator independent în cadrul PD-L". Simplu, frumos, eficient!
Pai atunci vin si eu si va intreb, bai gunoaie parlamentare, daca tot nu aveti nici o treaba cu politica, cu doctrinele, atunci ce mama dracului cautati in acest fenomen? In acest context ar mai trebui sa ne intrebam de ce imaginea parlamentarismului romanesc este aceea care este in randurile bizonilor cu drept de vot? Daca pentru 25.000 de euro (acesta a fost pretul "transferului" la PD pe cap de bou/vaca furajata) un fomist de aceasta speta a acceptat sa faca pasul dincolo, nu ar trebui sa avem si noi un mercurial pentru fiecare domn care populeaza bancile parlamentare?
Testul suprem pentru acest parlament va fi motiunea de cenzura. Daca ea nu va trece, atunci ar trebui sa ne gandim foarte serios care mai este rolul acestei institutii din moment ce ea este penetrata de acest gen de indivizi. Daca se va merge in continuare pe o selectie contra cost a candidatilor pentru Parlament, atunci democratia romaneasca este pe cale de disparitie.
Ieri urmaream pe Hotnews miscarile de trupe din Parlamentul Romaniei. In disperare de cauza PD - ul d-lui Basescu incearca sa rupa aproximativ patruzeci de parlamentari de la celelalte partide parlamentare pentru a rezista motiunii de cenzura a PNL - ului in contextul in care dl. Geoana a anuntat ca PSD - ul va vota pentru caderea guvernului Boc 2.
Ma uitam pe monitor si imi parea ireal ce vad acolo. Apareau update-uri la stirea-baza in care se spunea ca inca un parlamentar a ales sa treaca parleazul in curtea lui Base Voievod. Deocamdata PD - ul a reusit sa transfere trei bucati parlamentari, toti de la PNL: Cristian Burlacu, Elena Cristina Dobre şi Tiberiu Prodan. Habar nu am cine sunt indivizii acestia, insa nu pot sa nu constat cat de defectuoasa este politica de cadre a partidelor din Romania.
Motivatia d-lui Tiberiu Prodan este una cel putin hilara: "În urma unei situaţii care trenează de mai mult timp în cadrul organizaţiei PNL la Suceava, am decis să nu mai activez în cadrul acelei organizaţiei. În urma discuţiilor avute cu foştii colegi, care actualmente sunt în echipa domnului Gheorghe Flutur, am decis din această după-amiază să activez în echipa domnului Gheorghe Flutur. Pe cale de consecinţă, în Senat, din acest moment voi activa ca senator independent în cadrul PD-L". Simplu, frumos, eficient!
Pai atunci vin si eu si va intreb, bai gunoaie parlamentare, daca tot nu aveti nici o treaba cu politica, cu doctrinele, atunci ce mama dracului cautati in acest fenomen? In acest context ar mai trebui sa ne intrebam de ce imaginea parlamentarismului romanesc este aceea care este in randurile bizonilor cu drept de vot? Daca pentru 25.000 de euro (acesta a fost pretul "transferului" la PD pe cap de bou/vaca furajata) un fomist de aceasta speta a acceptat sa faca pasul dincolo, nu ar trebui sa avem si noi un mercurial pentru fiecare domn care populeaza bancile parlamentare?
Testul suprem pentru acest parlament va fi motiunea de cenzura. Daca ea nu va trece, atunci ar trebui sa ne gandim foarte serios care mai este rolul acestei institutii din moment ce ea este penetrata de acest gen de indivizi. Daca se va merge in continuare pe o selectie contra cost a candidatilor pentru Parlament, atunci democratia romaneasca este pe cale de disparitie.
duminică, 4 octombrie 2009
Oficial ne-a spus ca va candida. Si...?
***
Iata ca, dupa spusele pedeilor din Timis, Traian Basescu, prin anuntul sau privind dorinta de a candida pentru un al doilea mandat, a pus Sannicolaul Mare pe harta Romaniei. Baieti, daca pentru voi Zoppas si Delphi din punct de vedere economic si Bela Bartok, din punct de vedere cultural nu inseamna nimic, aflati ca pentru locuitorii zonei Sannicolaul Mare aceste repere inseamna mult mai mult decat hahaiturile unui trecator in ale politicii dambovitene. Aviz d-lui deputat Alin Popoviciu!
Se spune ca anuntul d-lui presedinte in functie a luat prin surprindere pe toata lumea. Ori eu constat ca singurii surprinsi de acest gest sunt tocmai membrii PD - ului, adica ai partidului prezidential. Acum, ori d-l Basescu nu da nici macar o ceapa degerata pe opiniile lor, ori pedistii au fost cam surzi la semnalele care au venit dinspre Cotroceni in ultimele zile.
Anuntul facut ieri la Sannicolaul Mare nu a adus nimic nou pe scena politica romaneasca. Dl. Basescu se afla intr-o perpetua campanie electorala pentru un al doilea mandat inca de la sfarsitul anului 2004. Toate luarile sale de pozitie s-au circumscris acestui deziderat. Desi foarte multi analisti il considera redutabil pe Basescu in campaniile electorale, eu zic ca, din pacate pentru dansul, nu mai poate surprinde cu nimic.
Armele sale electorale s-au tocit in ultimii cinci ani. Nimeni nu poate sa duca o campanie electorala intinsa pe o asemenea durata fara sa resimta o anumita uzura. Ori d-l Basescu este un om politic uzat. Hahaiturile publice ale domniei sale nu mai pot tine locul unor mesaje politice coerente. Ori singurul mesaj coerent emis de la Cotroceni in ultimii cinci ani a fost acela al adancirii haosului din societatea romaneasca. Dl. Basescu este exponentul unui curent politic anarhist promovat de acesta sub masca crestin-democratiei europene.
Odata cu oficializarea candidaturii d-lui presedinte, campania electorala intra in linie dreapta. Mai este de asteptat decizia primarului-general al Capitalei, Sorin Oprescu, de a candida sau nu. Eu sunt ferm convins ca si acesta va intra in cursa pentru Cotroceni. Va urma o lunga toamna fierbinte care nu va lasa loc plictiselii.
Iata ca, dupa spusele pedeilor din Timis, Traian Basescu, prin anuntul sau privind dorinta de a candida pentru un al doilea mandat, a pus Sannicolaul Mare pe harta Romaniei. Baieti, daca pentru voi Zoppas si Delphi din punct de vedere economic si Bela Bartok, din punct de vedere cultural nu inseamna nimic, aflati ca pentru locuitorii zonei Sannicolaul Mare aceste repere inseamna mult mai mult decat hahaiturile unui trecator in ale politicii dambovitene. Aviz d-lui deputat Alin Popoviciu!
Se spune ca anuntul d-lui presedinte in functie a luat prin surprindere pe toata lumea. Ori eu constat ca singurii surprinsi de acest gest sunt tocmai membrii PD - ului, adica ai partidului prezidential. Acum, ori d-l Basescu nu da nici macar o ceapa degerata pe opiniile lor, ori pedistii au fost cam surzi la semnalele care au venit dinspre Cotroceni in ultimele zile.
Anuntul facut ieri la Sannicolaul Mare nu a adus nimic nou pe scena politica romaneasca. Dl. Basescu se afla intr-o perpetua campanie electorala pentru un al doilea mandat inca de la sfarsitul anului 2004. Toate luarile sale de pozitie s-au circumscris acestui deziderat. Desi foarte multi analisti il considera redutabil pe Basescu in campaniile electorale, eu zic ca, din pacate pentru dansul, nu mai poate surprinde cu nimic.
Armele sale electorale s-au tocit in ultimii cinci ani. Nimeni nu poate sa duca o campanie electorala intinsa pe o asemenea durata fara sa resimta o anumita uzura. Ori d-l Basescu este un om politic uzat. Hahaiturile publice ale domniei sale nu mai pot tine locul unor mesaje politice coerente. Ori singurul mesaj coerent emis de la Cotroceni in ultimii cinci ani a fost acela al adancirii haosului din societatea romaneasca. Dl. Basescu este exponentul unui curent politic anarhist promovat de acesta sub masca crestin-democratiei europene.
Odata cu oficializarea candidaturii d-lui presedinte, campania electorala intra in linie dreapta. Mai este de asteptat decizia primarului-general al Capitalei, Sorin Oprescu, de a candida sau nu. Eu sunt ferm convins ca si acesta va intra in cursa pentru Cotroceni. Va urma o lunga toamna fierbinte care nu va lasa loc plictiselii.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)