Un prostanac in minus in teatrul absurdului basescian

***

Ilustrul discipol al Fratilor Grimm, parintele unei iluzorii Albe ca Zapada mioritice, a fost revocat din functia de consilier prezidential de catre Traina Basescu. Mogulul taiatului de frunze la caini, inspiratorul revolutiei sexuale din Romania anului 2019, a fluierat in biserica, vorbind in termeni deloc academici despre UDMR, paiul de care atarna in aceste momente intreg esafodajul guvernarii Basescu. Rationamentul lui Basescu a fost unul destul de simplu: indiferent cat de dulci si catifelate sunt limbile lui Lazaroiu, indiferent de marea compatibilitate dintre organul simtului gustativ al ipochimenului si augustul fund prezidential, pentru Basescu importanta este perpetuarea la putere.

Ce ne vom face totusi fara analizele socio-politice ale lui Sebica Lazaroiu? E de asteptat ca de acum, dupa inlaturarea de la Cotroceni, predictiile lui sociologice, analogiile pline de lipsa de sens dintre scena politica si lumea basmelor sa nu mai fie luate in seama de catre tribunele propagandei prezidentiale din lumea online. Va dati seama? Inainte citeam cu sufletul la gura Hotnews-ul, doar-doar mai apare vreo analiza a lui Sebica. Mai mult, ajunsesem sa citesc pana si jenantul Blogary, doar sa mai dau de vreun text semnat de catre Lazaroiu. O mare pierdere, un talent care se va irosi absolut degeaba. Si de ce acest lucru? Pentru ca fostul director al CURS  a sesizat niste realitati existente in cazul UDMR - ului. Pentru ca, de aceasta data fostul consilier cotrocenist chiar avea dreptate in privinta uniunii maghiare.

Caracterizarea facuta formatiunii conduse de Kelemen Hunor este una absolut reala. "Formaţiune tolerată în forma care este",  "nu este un partid politic", "partener comod de guvernare, nu are nimeni interesul să-l distrugă"  ,  ''nu are o singură linie ideologică", sunt doar cateva dintre aceste adevaruri. Unde a gresit totusi Lazaroiu? Pai in primul rand el nu a mai facut disocierea dintre analiza de birou, care intra in fisa postului, si ideile menite a fi diseminate in spatiul dezbaterii publice. De-asemenea, el si-a supralicitat pozitia, neintuind deloc reactiile vehemente ale politicienilor udemeristi la adresa lui. Poate ca a mizat mult si pe o relatie personala cu Traian Basescu. Insa, in acest din urma caz, Lazaroiu nu a luat in considerare faptul ca intre el si propria perpetuare in varful sistemului, Basescu va alege cu ochii inchisi a doua varianta.

Un prost in minus? Da, cu siguranta Lazaroiu face parte din acea categorie de personalitati publice ianugurata odata cu Claudiu Raducanu, continuata de Mircea Geoana si adusa pe cele mai inalte culmi ale penibilului de catre fostul consilier prezidential. Din aceasta categorie mai face parte si Theodor Paleologu, dar ma opresc aici cu consideratiile deoarece risc sa ma implic in niste lupte intestine de partid si chiar nu vreau sa ii deranjez.

Canibalizarea mogulilor

***
Buboiul purulent care tot crestea in marime si care se numeste Realitatea TV s-a spart, revarsand asupra societatii romanesti puhoaie pestilentiale. Inregistrarea data publicitatii de catre Sebastian Ghita, prin intermediul Hotnews (de data aceasta nu as sari ca si ars impotriva oficiosului online cotrocenist, sursa inregistrarii nu este de gasit in cadrul Parchetului ci este chiar Ghita), ne arata un Sorin Ovidiu Vantu trecut bine de tot de limitele legii, bravand cu sutele de morti ingropati de catre el pe "dealurile Moldovei", si explicandu-i afaceristului ploiestean cum ar putea sa ii suiere si lui gloantele pe la urechi.

Vantu are darul de a deveni total impopular deoarece nu poti in nici un chip sa aperi cauza unui infractor de drept comun. De la FNI si pana la executiile de raketi, trecand prin complicitatiile cu "bulibasi" din Romania in timpul cuponiadei, dl. Vantu isi creeaza el insusi imaginea unui don Corleone autohton, rapace, violent, plasandu-se la mii de ani lumina de iconografia conform careia el este un important jucator pe bursa, capabil de a prevedea cresteri si descresteri ale unor companii sau a unor domenii de activitate economica. Din partea unui om care a condus un imperiu economic (e adevarat, aflat acum in pragul falimentului) ma asteptam la mai multa retinere, la abordarea altor cai de rezolvare a unui conflict pe care tot el l-a amorsat, trecand managementul Realitatea Media catre grupul condus de Sebastian Ghita.

Exiturile de anul trecut ale d-lui Vantu din intreprinderile media pe care le detinea au fost paguboase pentru acesta. Pe langa pierderile financiare resimtite de catre acesta, putem constata si o anumita canibalizare a actualilor manageri, impotriva lui Vantu. Sorin Ovidiu Vantu este un personaj al trecutului, care apartine perioadei de tranzitie post-decembrista. Mare parte a averii a acumulat-o la sfarsitul anilor '90, atunci cand totul era permis in aceasta tara. Precum dinozaurii preistorici, care au disparut datorita inadaptabilitatii la noile conditii create de o atmosfera mai puternic oxigenata, asa si personaje gen Vantu par complet incapabile de a respira intr-o lume normala. Pentru mine nu exista dubii in cea ce priveste nivelul de infractionalitate la care a ajus Vantu. Insa momentul arestarii este unul prost ales pentru actul de justitie, cu un ministru demisionat pentru deturnare de fonduri europene, cu fostul sef de la CFR, Necolaiciuc revenit cu informatii suplimentare despre mafia personala a fostului ministru al Transporturilor, Traian Basescu. Neincrederea persista, din acest punct de vedere.

Din convorbirea inregistrata data publicitatii de catre Sebastian Ghita, reiese ca Vantu inca are surse de informatii destul de puternice, din moment ce isi permite sa afirme ca patronul Asesoftului nu este altceva decat un om scos la inaintare de catre acea parte a Securitatii care s-a perpetuat dupa 1990, sub noua palarie numita SRI, sub conducerea lui Virgil Magureanu. Personal ma astept la o exacerbare a invectivelor aruncate pe piata de catre cele doua parti, la o noua polarizare a mediei romanesti, intre cei anti si cei pro-Vantu. Personajul rocambolesc este foarte suculent pentru o presa tabloidizata, avida dupa senzational.

Oameni si caini

***
Sunt absolut siderat de cea ce s-a intamplat azi-noapte in municipiul Deva. Zeci de caini fara stapan au fost executati din masini de teren, folosindu-se arme cu incarcatura otravitoare. Despre subiect, informatii aici. Niste impotenti fara coaie, fara urma de creier in capul care le serveste exclusiv pentru a nu li se umple gatul de apa in cazul unor precipitatii abundente, s-au crezut in padure, luand in catare mai toti cainii comunitari care le-au iesit in cale. Se pare ca acest barbarism a avut girul autoritatilor locale, primarul Mircia Muntean multumind calduros acestor nenorociti care se cred vanatori. "Îi rog pe toţi vânătorii din să ia măsuri asupra lor (câinilor n.n.), să nu mă lase singur. Este singura problemă pe care nu am putut să o rezolv până acum. Mă bucur când văd că am scăpat de ei'.

Nu sunt un activist in sensul propriu al termenului, pentru drepturile cainilor comunitari. Mai mult, si opinia mea este aceea ca numarul cainilor fara stapan trebuie controlat strict de autoritati. Insa, intre mijloacele normale, moderne de control si aceasta barbarie care ne aminteste de secolul XIX, este o mare diferenta. La Deva am avut de-aface cu o revarsare de prostie, atat din partea autoritatilor cat si a "vanatorilor". Aflandu-se sub influenta pustii si curelei late, acesti idioti cu pula mica si coaie inexistente, au decis sa limiteze numarul cainilor din oras, comitand un adevarat carnagiu. In luna februaria a acestui an, am decis impreuna cu sotia mea, sa adoptam un caine maidanez. I-am pus numele Texa si vreau sa va spun ca inca ne felicitam pentru decizia luata. Dupa o zi de munca, atunci cand ajungem acasa si dam cu ochii de catelusa aceasta extrem de jucausa (desi este de talie mare, are deja vreo 25 de kilograme) parca ne revine si tonusul pentru a da piept si cu ultima parte a zilei.

Este absolut incredibil ce s-a intamplat la Deva. Sunt foarte curios sa vad care va fi reactia autoritatilor in masura sa judece ce s-a intamplat acolo. As dori sa vad atitudinea sutelor de ONG -uri care au ca si obiect de activitate tocmai protejarea vietii maidanezilor. In masura in care aceaste asociatii sunt si altceva decat spalatorii de bani, m-as bucura sa sustin,  prin tot ce pot face eu, un demers juridic impotriva acestui golan de primar care raspunde la numele Mircia Muntean.(daca ne luam dupa pocirea prenumelui, probabil din secta lui Adriean Videanu, nu?)

Congresul PDL sau despre produsele expirate ale politicii basescianiste

***

Iata ca s-a intrat in linie dreapta in cea ce priveste congresul PDL, cel menit pentru a lamuri odata pentru totdeauna care este greutatea reala a  centrelor de putere din cadrul PDL. Doi candidati si jumatate si-au anuntat intentia de a candida pentru functia suprema din partid: Emil Boc, Vasile Blaga si Theodor Paleologu. Candidaturi complete, valabile, pot fi considerate doar cele ale actualului premier si cea a fostului ministru de interne. Micul Paleologu, in dulcele lui stil clasic, se gaseste pe lista de candidati in postura de iepure pentru Emil Boc. In ciuda extraordinarei mobilizari mass-media, a unor suculente analize pro si contra PDL, acest congres nu va modifica in nici un caz perceptia generala conform careia acest partid este doar o extensie politica institutionalizata a personalitatii actualului presedinte Traian Basescu.

Emil Boc este marele favorit la functia de presedinte al PDL. Din postura de sef al Executivului, a avut posibilitatea in aceste luni, sa croiasca bugetul in functie de voturile anumitor filiale. Fostul primar al Clujului beneficiaza de sustinerea a mai multor centre de putere din PDL sau formal exterioare partidului. Unii dintre lideri grei ai partidului, printre care Gheorghe Falca, Elena Udrea, Gheorghe Flutur, banda din jurul lui Theodor Stolojan, banda penticostalilor din Cluj dar si presedintele Traian Basescu, si-au declarat deschis sustinerea pentru Emil Boc. Solutia reprezentata de catre actualul premier este convenabila pentru acesti factori de putere deoarece ea nu este una definitiva ci creaza impresia unui provizorat. Cu alte cuvinte, dupa consumarea alegerilor din 2012 sabiile se pot scoate din teaca. De ce este utilEmil Boc pentru Traian Basescu? Pai imi aduc aminte de o replica a lui Gheorghiu-Dej, atunci cand a fost intrebat de ce il tine ca prim-ministru pe Chivu Stoica. "Vezi zidul ala? Daca ii dau ordin lui Chivu sa il darame, o sa intre cu capul in el precum un bou.". Cam la asta se reduce si relatia Basescu-Boc. O sluga umila care nu pune intrebari.

Vasile Blaga este privit ca o speranta de catre toti cei care inca au credinta ca binomul Basescu-PDL trebuie sa functioneze ca un parteneriat si nu pe principiul unei ierarhii feudale de tip vasal-stapan. Din pacate in ultimul timp fostul ministru de interne se gaseste intr-o vizibila scadere de audienta in randurile membrilor cu greutate ai partidului, fenomen cauzat si de mita cvasi-oficiala cu care a miluit contracandidatul sau Emil Boc filialele inca nehotarate. Vasile Blaga se revendica si el de la Traian Basescu,propunand un parteneriat perpetuu cu acesta. Ce nu intelege Blaga (sau se face ca nu intelege) este amanuntul esential ca Basescu nu are nevoie de parteneri ci de supusi. Totusi fostul ministru de interne este portavocea fostilor democrati, ai vechilor baroni ai partidului, in frunte cu Berceanu si Frunzaverde. Multi ii dau in tabara lui Blaga si pe Videanu si Ioan Oltean, insa eu prefer sa vad intai votul deoarece aceste doua fapturi politice au excelat de-alungul vremii printr-o adaptabilitate usor asimilabila tradarii.

Despre Theodor Paleologu nu o sa scriu pe acest blog deoarece penibilitatea lui ma scuteste de comentarii care ar putea fi interpretate ca rezultat al afinitatilor mele liberale. Acest congres va confirma instituirea unui status-quo care va trece partidul de anul electoral 2012. Emil Boc va ramane atat premier cat si presedinte al principalului partid de guvernare. Candidatura lui Vasile Blaga s-a nascut precum un prunc de 5 kilograme dar, pe parcurs, a fost atins de boala rahitismului. Cu toate acestea insa, balanta va fi inclinata de vointa Cotrocenilor. Traian Basescu are nevoie de un partid care sa il ajute sa se perpetueze in viata politica, atat el cat si familia lui, si dupa 2014 si nu isi poate permite sa piarda PDL.

Sanatatea romaneasca condusa de catre "un extremist ungur si un terorist palestinian"

***

Seara, Foodcourt, Iulius Mall Timisoara. Stau la masa impreuna cu sotia in fata unor specialitati culinare grecesti (rahat, tot fast-food este). O masa mai la stanga doi domni si o doamna  discuta aprins despre starea grava in care se gaseste Sanatatea romaneasca. Bag de seama ca sunt medici, discuta intr-un limbaj foarte greu inteligibil pentru profani. Dar se discuta si despre salariile mizerabile, baza materiala absolut precara si despre extremism si terorism.

La un moment dat, unul dintre cei doi domni spune sententios "ce sa te astepti de la un minister condus de catre un extremist ungur si un terorist palestinian?"  Referirea directa cred ca ii viza pe Cseke Atilla si Raed Arafat. Marturisesc ca aceasta asociere nu am facut-o niciodata in mintea mea, de aceea am fost surprins sa o aud din gura unui posibil angajat al Ministerului Sanatatii. Va dati seama cat de grava este situatia din acest sistem daca pana si oameni care sunt parte a lui au ajuns sa vada conspiratii la cel mai inalt nivel de decizie?

Ma intreb pana unde se va ajunge cu neincrederea romanilor in sistem? Aici nu discutam doar despre Sanatate ci de intreg spectrul institutiilor Statului. Presedintia se regaseste la un minim istoric de incredere, Guvernul este inexistent ca si depozitar al sperantelor de mai bine ale cetatenilor, Parlamentul a devenit cunoscut doar prin prisma motaielile pline de intelesuri ale alesilor. In mod normal acestea sunt conditiile necesare aparitiei in prim plan al miscarilor extremiste. La ce sa ne asteptam pentru viitor? 

Drama complacerii. Despre intelectuali si dezamagiri

***

Panait Istrati. Mai toti cei care a terminat un liceu au auzit cu siguranta de autorul  Ciulinilor Baraganului sau a Chirei Chiralina. Cochetarea acestuia cu bolsevismul sovietic a lasat urme adanci in constiinta intelectualitatii romanesti din prima jumatate a secolului al XX - lea si nu numai. Greu de uitat este implicarea lui voluntara in campania propagandistica sovietica care viza izolarea Romaniei pe plan mondial, dupa consumarea incidentelor teroriste de la Tatar Bunar. Foarte iritat de faptul ca regatul Romaniei ripostase la tentativa de rapt teritorial inspirata de catre bolsevicii sovietici, Istrati isi varsa intreaga manie asupra lui Ionel Bratianu si a regelui Ferdinand, pe care ii considera criminali si despoti.

Dupa consumarea vrajii, in urma unei calatorii in Rusia Sovietica, intelectul lui Istrati incepe sa perceapa adevarul nu numai sentimental ci si senzorial. Patria muncitorilor i se arata in adevarata ei infatisare, cu mari minusuri, birocratizata, inlemnita intr-un proiect iluzoriu. Reintoarcerea la Paris a scriitorului il pune pe acesta intr-o dilema greu de rezolvat; sa spuna adevarul gol-golut despre patria sovietelor sau sa incerce sa nuanteze, sa cosmetizeze o realitate greu de descris celor care nu au trecut dincolo de frontierele URSS? Alege sa astearna pe hartie purul adevar, insa nu pare decis sa il si publice. Cel putin nu inainte de a primi incuvintarea mentorului lui francez, Romain Rolland - un alt tovaras de drum intelectual/idiot al comunistilor, si, poate surpinzator pentru unii, a GPU, politia secreta politica a Rusiei  acelor ani. Un fragment din raspunsul lui Rolland adresat lui Istrati ne edifica asupra mentalitatii acestor oameni, dotati de Dumnezeu cu talent scriitoricesc dar dand zilnic dovada complacerii intr-o situatie morala insalubra.

"Scrisorile adresate GPU-ului sunt perfecte,le aprob in intregime.(Istrati cerea voie GPU sa critice Uniunea Sovietica!)  (...) Nu poti, nu trebuie sa le publici in acest moment (amintirile din patria sovietica), nici mai ales sa lasi sa le publice Boris Souvarine sau prietenii lui Victor Serge. (ambii comunisti expatriati deoarece sustineau cauza trotkista). Asta ar fi o ingrozitoare lovitura de maciuca prin care nenorocitii ar lovi intreaga Rusie, avand iluzia ca zdrobesc putreziciunea. Aceste pagini sunt sfinte (manuscrisul lucrarii de mai tarziu "Spovedania unui învins"). Ele trebuie pastrate in arhivele Revolutiei eterne. Te iubim inca si mai mult, te veneram pentru ca le-ai scris. Dar nu le publica! Nu ar folosi cu nimic Revolutiei ci reactiunii europene, careia opozitionistii ii fac joculorbeste."

Vi se pare ca s-a schimbat ceva in mentalul acestor oameni, de-alungul a aproape un secol? Eu sunt sigur ca nu. Operati niste modificari de nume, inlocuiti "revolutia" cu neosul "sa traiti bine" si veti afla reflexele comportamentale care tin alaturi de o cauza urata de marea majoritate a romanilor un grup de intelectuali majori, unii cu opera recunoscuta pe plan european. Ei chiar asa rationeaza,exact in acesti termeni,poate chiar in aceste expresii. Mai sunt intelectualii angajati politic, depozitarii tezaurului de cunostiinte ale unei natiuni? E o simpla intrebare pe care o adresez voua, celor care parcurgeti acest text. Eu imi permit sa tin raspunsul meu doar pentru mine.