***
Marturisesc ca nu imi place in mod deosebit domnul Madalin Voicu. Ba dimpotriva, cred ca mai mult imi displace. Si aceasta din mai multe motive; in calitatea lui de lider al comunitatii tiganesti, cu ceva timp in urma, impreuna cu amicul sau Florin Calinescu s-a infiintat la Timisoara in ideea de a face presiuni asupra lui Ciuhandu pentru ca acesta din urma sa anuleze ordinul de daramare a caselor de tip pagoda indiana ridicate in oras de catre bulibasele locale.
Nefiind un admirator al "burgheziei" comuniste din epoca tovarasului neregretat, nu pot sa uit nici asocierea acestui domn in banda lui Nicu Ceausescu formata din indivizi care terorizau Bucurestii anilor '70-'80.
Pe langa nea Medelin si Nicu Ceausescu, aceasta adunatura ii mai cuprindea si pe Jean Maurer, Serghei Mizil,Gyuri Fazekas (fiul secretarului CC), Calin Andrei (fiul ministrului deExterne, Stefan Andrei), cei trei nepoti ai lui Gheorghiu-Dej - Ghita,Mandra si Sanda, Ilinca Preoteasa, Florin Danalache (fiul ministruluiTransporturilor din acea vreme), Sandu Barladeanu (fiul lui AlexandruBarladeanu, primul presedinte al Camerei Deputatilor dupa Revolutie),Valentin si Zoe Ceausescu, Gino Iorgulescu, Petre Roman si multi altii.
Totusi, mi se pare deplasata decizia organizatiei PSD Giurgiu, ghidata de catre Marian Vanghelie la comanda lui Geoana, de al exclude din partid pe nea Madalin doar pentru ca a rostit niste adevaruri intr-o emisiune la Realitatea TV. Concret, duminica Madalin Voicu a taxat plimbarea electorala a celor doi trepadusi care conduc acum tara, prin Maramures la o sarbatoare campeneasca.
Se stie ca in Romania adevarul spus in public supara. Dar, referitor la spusele lui Voicu din emisiunea de la Realitatea TV, nu pot decat sa subscriu la ele. Redau mai jos declaratiile care l-au enervat la culme pe Prostanac:
"Acesti politicieni sunt, mai degraba, mai aproape de niste ghertoi decat de niste profesionisti, care incearca sa-si impuna un punct de vedere nerespectand osatura de om politic, ca tipologie"
"Sper ca si Basescu, si Geoana, si toti care se duc la aceasta sarbatoarea Sambra Oilor sa prinda la muls, mai curand tapi si berbeci decat oi si capre"
Foarte bine, nea Medeline! Le-ai zis-o, mama lor de papitoi idioti!
vineri, 8 mai 2009
miercuri, 6 mai 2009
De ce nu cresc salariile in Invatamant? Basescu pe sticla la TVR
***
Ca de obicei, elucubratiile prezidentiale capata forma la TV in emisiunea Editie Speciala, difuzata de catre postul public la comanda politica a lui Base sau a Bocciului. Moderatori? Eternii Mihai Radulescu sau Monica Ghiurco. Aseara a fost randul femeii sa ii ridice la fileu "provocari" prezidentului.
Nu va asteptati la intrebari incomode. Nu in aceasta emisiune si nu cu acesti moderatori. Emisiunea este facuta special pentru ca Base sa improste cu rahatul din propria gurita in Opozitie.
Ce mi-a atras mie atentia in emisiunea de aseara este motivatia prezentata de catre presedinte pentru promulgarea legii prin care se hotara cresterea cu cincizeci de procente a salariilor din invatamantul public. Factorul Tariceanu, vesnica obsesia prezidentiala, este de vina (si) pentru ca Idiotul de la Cotroceni a semnat promulgarea acestei legi.
Pai dom' presedinte, noi stim o alta versiune. Parca cabinetul trecut in frunte cu Tariceanu v-a atras atentia asupra nesustenabilitatii financiare a acestei legi. Tariceanu personal a iesit pe televiziuni si a declarat ca aceasta lege nu poate fi suportata de catre bugetul tarii! Dar matale si FSN - ul matii (PD si PSD), intr-un alt puseu de populism ieftin ati decretat ca legea trebuie aplicata. Aplicati-o! Doar vin alegerile, nu-i asa?
Intrebare: Oare cu ce am gresit ca sa ne trezim cu un asemenea Inapt mental in fruntea tarii?
Ca de obicei, elucubratiile prezidentiale capata forma la TV in emisiunea Editie Speciala, difuzata de catre postul public la comanda politica a lui Base sau a Bocciului. Moderatori? Eternii Mihai Radulescu sau Monica Ghiurco. Aseara a fost randul femeii sa ii ridice la fileu "provocari" prezidentului.
Nu va asteptati la intrebari incomode. Nu in aceasta emisiune si nu cu acesti moderatori. Emisiunea este facuta special pentru ca Base sa improste cu rahatul din propria gurita in Opozitie.
Ce mi-a atras mie atentia in emisiunea de aseara este motivatia prezentata de catre presedinte pentru promulgarea legii prin care se hotara cresterea cu cincizeci de procente a salariilor din invatamantul public. Factorul Tariceanu, vesnica obsesia prezidentiala, este de vina (si) pentru ca Idiotul de la Cotroceni a semnat promulgarea acestei legi.
Pai dom' presedinte, noi stim o alta versiune. Parca cabinetul trecut in frunte cu Tariceanu v-a atras atentia asupra nesustenabilitatii financiare a acestei legi. Tariceanu personal a iesit pe televiziuni si a declarat ca aceasta lege nu poate fi suportata de catre bugetul tarii! Dar matale si FSN - ul matii (PD si PSD), intr-un alt puseu de populism ieftin ati decretat ca legea trebuie aplicata. Aplicati-o! Doar vin alegerile, nu-i asa?
Intrebare: Oare cu ce am gresit ca sa ne trezim cu un asemenea Inapt mental in fruntea tarii?
marți, 5 mai 2009
Braconaj politic dambovitean in Maramures
***
Am o intrebare pentru toti cei care citesc acest blog: Poate fi asociata actiunea de duminica a celor doi capsomani care conduc Romania (Betocul si Prostanacul) cu braconajul politic? Sau a inceput deja sezonul de vanatoare la bizoni votanti?Oare se poate da dispensa pentru actiuni in extrasezon?
Eu cred ca avem de-aface cu doi braconieri politici care se situeaza prin actiunile lor deasupra oricaror legi sau cutume electorale care ar trebui sa guverneze o tara civilizata. Parerea mea!
Am o intrebare pentru toti cei care citesc acest blog: Poate fi asociata actiunea de duminica a celor doi capsomani care conduc Romania (Betocul si Prostanacul) cu braconajul politic? Sau a inceput deja sezonul de vanatoare la bizoni votanti?Oare se poate da dispensa pentru actiuni in extrasezon?
Eu cred ca avem de-aface cu doi braconieri politici care se situeaza prin actiunile lor deasupra oricaror legi sau cutume electorale care ar trebui sa guverneze o tara civilizata. Parerea mea!
luni, 4 mai 2009
Gemenii penibili ai politicii romanesti Basescu si Geoana, acum intr-o noua prezentare
***
Imagini socante prezentate ieri de catre televiziuni de la sarbatoarea Sâmbra Oilor din Huta Certeze! Nu, nu s-a sinucis vreun participant, nici macar lupul nu a venit ca sa fure o oaie in direct la televiziunile comerciale de stiri. Au sosit in schimb in poiana doua animale mult mai periculoase decat lupii si ursii din zona: infamii domni Geoana si Basescu. Sau Basescu si Geoana. Tot un drac!
Ce am urmarit ieri pe micile noastre ecrane reprezinta un etalon al nivelului de politizare la care s-a ajuns in societatea romaneasca. Personal cunosteam situatia care exista acum in institutile deconcentrate dependente direct sau indirect de stat; daca nu esti membru al unuia dintre cele doua partide politice care formeaza Guvernul actual, zbori! Mai mult, aceasta stare de fapt o putem constata pana si la nivelul scolilor generala si a liceelor.
Totusi, la aceasta sarbatoare a oierilor maramureseni s-a atins o culme a penibilului. Am putut vedea o masa compacta neangrenata nici cu rosii si nici cu portocalii si doua grupuri razlete, colorate in culorile de partid care aplaudau sau huiduiau in functie de comanda politica.
Aud ca au existat si liberali in zona, pregatiti pentru vizita lui Crin Antonescu la Certeze. Spre deosebire de Lolek si Bolek aka Base si Geoana, Antonescu a refuzat sa strice sarbatoarea oamenilor prin deturnarea politica a acestui eveniment. Bravo lui!
In loc ca Numarul 1 si Numarul 2 din statul roman sa se preocupe de criza financiara care i-a amploare pe zi ce trece, impietand asupra traiului de zi cu zi al cetateanului roman, ei se dueleaza duminica, in direct , la o stana din Maramures. Daca despre apetenta tovarasului Basescu pentru oieri se stie de vreo trei ani, Geoana este o revelatie. Politica de stana, ce dreaq sa mai zici?
Imagini socante prezentate ieri de catre televiziuni de la sarbatoarea Sâmbra Oilor din Huta Certeze! Nu, nu s-a sinucis vreun participant, nici macar lupul nu a venit ca sa fure o oaie in direct la televiziunile comerciale de stiri. Au sosit in schimb in poiana doua animale mult mai periculoase decat lupii si ursii din zona: infamii domni Geoana si Basescu. Sau Basescu si Geoana. Tot un drac!
Ce am urmarit ieri pe micile noastre ecrane reprezinta un etalon al nivelului de politizare la care s-a ajuns in societatea romaneasca. Personal cunosteam situatia care exista acum in institutile deconcentrate dependente direct sau indirect de stat; daca nu esti membru al unuia dintre cele doua partide politice care formeaza Guvernul actual, zbori! Mai mult, aceasta stare de fapt o putem constata pana si la nivelul scolilor generala si a liceelor.
Totusi, la aceasta sarbatoare a oierilor maramureseni s-a atins o culme a penibilului. Am putut vedea o masa compacta neangrenata nici cu rosii si nici cu portocalii si doua grupuri razlete, colorate in culorile de partid care aplaudau sau huiduiau in functie de comanda politica.
Aud ca au existat si liberali in zona, pregatiti pentru vizita lui Crin Antonescu la Certeze. Spre deosebire de Lolek si Bolek aka Base si Geoana, Antonescu a refuzat sa strice sarbatoarea oamenilor prin deturnarea politica a acestui eveniment. Bravo lui!
In loc ca Numarul 1 si Numarul 2 din statul roman sa se preocupe de criza financiara care i-a amploare pe zi ce trece, impietand asupra traiului de zi cu zi al cetateanului roman, ei se dueleaza duminica, in direct , la o stana din Maramures. Daca despre apetenta tovarasului Basescu pentru oieri se stie de vreo trei ani, Geoana este o revelatie. Politica de stana, ce dreaq sa mai zici?
vineri, 1 mai 2009
Valerică Stoica, din nou despre unitatea Dreptei. A cata oara?!?!
***
Domnul Valeriu Stoica ne-a obisnuit in ultimii cincisprezece ani sa revina ciclic cu cate o lucrare despre unitatea Dreptei romanesti. Singura calitate vizibila dobandita de catre fostul lider al PNL in urma acestor lungi eseuri indoielnice ca si valoare programatica este aceea de grafoman incurabil.
Marturisesc spasit ca nu am apucat sa frunzaresc noua lucrare a domnului Stoica, "Reconstructia Dreptei", scrisa in colaborare cu Dragos Paul Aligica. In schimb am citit din scoarta in scoarta cartea scoasa anul trecut cu titlul pompos "Unificarea dreptei". Punctele de vedere exprimate de catre ideologul de serviciu al partidului prezidential anul trecut nu depasesc valoarea unei cepe degerate.
Ma veti intreba, poate, de ce fac aceasta afirmatie? Pai, Valerica fara frica se descalifica din start. Ideile considerate novatoare de catre criticii de curte ai Cotrocenilor sunt aceleasi pe care Stoica le promova acum 6-7 ani. Cu o deosebire. Daca atunci el vedea ca si factor coagulant al Dreptei PNL - ul, acum, normal am putea spune, aceasta onoare apartine lui Traian Basescu si in subsidiar (dar in subsidiar rau de tot!) PD - ului.
Poate unora li se va fi parut normala aceasta evolutie. Mie nu. Si nu mi se pare normala dintr-un singur motiv mare si lat; dl. Stoica pleaca de la ipoteza eronata ca PD - ul ar fi partid de dreapta. Nimic mai fals. Nici macar accederea in structurile popularilor europeni nu scuza folosirea exclusiva si excesiva a populismului ca si arma politica.
Valeriu Stoica nu are ce sa ne mai spuna nou. Este un personaj compromis definitiv in politica romaneasca. Iar productia de maculatura care ii poarta semnatura nu reprezinta decat variatiuni pe aceeasi tema. Data la Cotroceni. So long, Valerica!
Domnul Valeriu Stoica ne-a obisnuit in ultimii cincisprezece ani sa revina ciclic cu cate o lucrare despre unitatea Dreptei romanesti. Singura calitate vizibila dobandita de catre fostul lider al PNL in urma acestor lungi eseuri indoielnice ca si valoare programatica este aceea de grafoman incurabil.
Marturisesc spasit ca nu am apucat sa frunzaresc noua lucrare a domnului Stoica, "Reconstructia Dreptei", scrisa in colaborare cu Dragos Paul Aligica. In schimb am citit din scoarta in scoarta cartea scoasa anul trecut cu titlul pompos "Unificarea dreptei". Punctele de vedere exprimate de catre ideologul de serviciu al partidului prezidential anul trecut nu depasesc valoarea unei cepe degerate.
Ma veti intreba, poate, de ce fac aceasta afirmatie? Pai, Valerica fara frica se descalifica din start. Ideile considerate novatoare de catre criticii de curte ai Cotrocenilor sunt aceleasi pe care Stoica le promova acum 6-7 ani. Cu o deosebire. Daca atunci el vedea ca si factor coagulant al Dreptei PNL - ul, acum, normal am putea spune, aceasta onoare apartine lui Traian Basescu si in subsidiar (dar in subsidiar rau de tot!) PD - ului.
Poate unora li se va fi parut normala aceasta evolutie. Mie nu. Si nu mi se pare normala dintr-un singur motiv mare si lat; dl. Stoica pleaca de la ipoteza eronata ca PD - ul ar fi partid de dreapta. Nimic mai fals. Nici macar accederea in structurile popularilor europeni nu scuza folosirea exclusiva si excesiva a populismului ca si arma politica.
Valeriu Stoica nu are ce sa ne mai spuna nou. Este un personaj compromis definitiv in politica romaneasca. Iar productia de maculatura care ii poarta semnatura nu reprezinta decat variatiuni pe aceeasi tema. Data la Cotroceni. So long, Valerica!
miercuri, 29 aprilie 2009
Pariul pierdut al entelectualilor basecomani
***
In ajunul alegerilor din toamna anului 2004, dupa rocada Stolojan-Basescu, tabara Aliantei DA a fost capusata cu entelectuali de tip roza vanturilor. Aici ma refer la fripturistii care in anii '90 au activat politic in tabara Coposu - Constantinescu din convingeri de moment sau din obligatii de serviciu, pentru ca, in 2004 sa basculeze in cocina lui Basescu.
Dupa alegerea cu cantec a lui Basescu in functia de presedinte al Romaniei, noul locatar al Cotrocenilor a devenit un pariu colectiv pentru cei care se adapau in trecut din banii lui Soros iar acum din bugetul de Stat. Pentru acesti indivizi eventuala infrangere a lui Basescu la prezidentialele din acest an ar echivala cu semnarea demisiei din posturi publice remunerate regeste.
In aceasta cheie trebuiesc interpretate luarile de pozitie publice in favoarea domnului Basescu ale entelectualilor cotrocenisti. Ei au pierdut notiunea de obiectivitate in favoarea subiectivismului stimulat cu monetar serios de catre un guvern ajuns sub papucul Cotroceanului.
Pseudoanalizele scrise dupa dictare de catre acesti lachei devin nerelevante in ochii unei mari parti a cetatenilor interesati de fenomenul politic din Romania. Pentru entelectualii basescomani renuntarea la acest pariu este imposibila. De aceea va trebui sa ne obisnuim in urmatoarele luni cu schelaitul lor.
In ajunul alegerilor din toamna anului 2004, dupa rocada Stolojan-Basescu, tabara Aliantei DA a fost capusata cu entelectuali de tip roza vanturilor. Aici ma refer la fripturistii care in anii '90 au activat politic in tabara Coposu - Constantinescu din convingeri de moment sau din obligatii de serviciu, pentru ca, in 2004 sa basculeze in cocina lui Basescu.
Dupa alegerea cu cantec a lui Basescu in functia de presedinte al Romaniei, noul locatar al Cotrocenilor a devenit un pariu colectiv pentru cei care se adapau in trecut din banii lui Soros iar acum din bugetul de Stat. Pentru acesti indivizi eventuala infrangere a lui Basescu la prezidentialele din acest an ar echivala cu semnarea demisiei din posturi publice remunerate regeste.
In aceasta cheie trebuiesc interpretate luarile de pozitie publice in favoarea domnului Basescu ale entelectualilor cotrocenisti. Ei au pierdut notiunea de obiectivitate in favoarea subiectivismului stimulat cu monetar serios de catre un guvern ajuns sub papucul Cotroceanului.
Pseudoanalizele scrise dupa dictare de catre acesti lachei devin nerelevante in ochii unei mari parti a cetatenilor interesati de fenomenul politic din Romania. Pentru entelectualii basescomani renuntarea la acest pariu este imposibila. De aceea va trebui sa ne obisnuim in urmatoarele luni cu schelaitul lor.
luni, 27 aprilie 2009
Capcanele sondajelor sau despre cum va reusi Basescu sa recastige Cotroceniul
***
Personal nu pun mare baza pe rezultatele sondajelor preelectorale. Nu am pus niciodata. Daca credeam in aceste optiuni de moment, contextuale, nu mai mergeam la vot in 2004 ( si ca mine, altii!) iar Adrian Nastase devene presedintele Romaniei inca din primul tur. Nu bag mana in foc ca ar fi fost mai rau decat cu Basescu. Dar aceasta este o alta discutie.
Ultimul sondaj CURS a avut darul de a induce o stare de satisfactie majora in randurile celor care au denuntat de-a lungul vremii regimul corupt patronat de catre actualul presedinte. Insa la o analiza mai rece ar trebui sa ne temem de rezultatele date publicitatii astazi. De ce afirm acest lucru?
Sunt cateva premise neluate in seama serios de catre nici un analist. Aici ma refer la faptul ca Centrul de Sociologie Urbana si Regionala, realizatorul sondajului, depinde foarte mult de Sebastian Lazaroiu, unul dintre consilierii de seama de la Cotroceni. Si atunci ma intreb si eu: de ce isi bate singur cuie in picioare Presedintele?
Pai nu isi bate deloc, dragii mei! Dimpotriva, Basescu iese intarit in urma publicarii datelor CURS. De ce? Simplu. Mai tineti minte teoria vehiculata in ultimul timp conform careia cel mai slab adversar al lui Basescu intr-un ipotetic tur secund ar fi Geoana? Pai vin si va intreb, cine este pe locul al doilea in acest sondaj? Prostanacul? Daaaaaaaaa. El este. Involuntar (sau poate voluntar?) Geoana devine principalul agent electoral al lui Basecu. Pai atunci...?
Antonescu este sarit din schema prin plasarea lui pe locul al treilea, insuficient pentru ai mai pune probleme lui Basea. Crin este singurul politician roman capabil sa ii faca fata intr-o infruntare directa unu la unu actualului presedinte iar Sebastian Lazaroiu stie acest lucru foarte bine.
In acelasi timp Radu Duda este subevaluat in acest exercitiu sociologic. Principele este sustinut de cel putin 8% din electoratul cu drept de vot. Indiferent de optiunea mea pro-Antonescu, acesta este adevarul. Decantarea adevaratelor optiuni politice ale romanilor o vom constata abia dupa consumarea celor doua tururi de scrutin ale prezidentialelor.
Personal nu pun mare baza pe rezultatele sondajelor preelectorale. Nu am pus niciodata. Daca credeam in aceste optiuni de moment, contextuale, nu mai mergeam la vot in 2004 ( si ca mine, altii!) iar Adrian Nastase devene presedintele Romaniei inca din primul tur. Nu bag mana in foc ca ar fi fost mai rau decat cu Basescu. Dar aceasta este o alta discutie.
Ultimul sondaj CURS a avut darul de a induce o stare de satisfactie majora in randurile celor care au denuntat de-a lungul vremii regimul corupt patronat de catre actualul presedinte. Insa la o analiza mai rece ar trebui sa ne temem de rezultatele date publicitatii astazi. De ce afirm acest lucru?
Sunt cateva premise neluate in seama serios de catre nici un analist. Aici ma refer la faptul ca Centrul de Sociologie Urbana si Regionala, realizatorul sondajului, depinde foarte mult de Sebastian Lazaroiu, unul dintre consilierii de seama de la Cotroceni. Si atunci ma intreb si eu: de ce isi bate singur cuie in picioare Presedintele?
Pai nu isi bate deloc, dragii mei! Dimpotriva, Basescu iese intarit in urma publicarii datelor CURS. De ce? Simplu. Mai tineti minte teoria vehiculata in ultimul timp conform careia cel mai slab adversar al lui Basescu intr-un ipotetic tur secund ar fi Geoana? Pai vin si va intreb, cine este pe locul al doilea in acest sondaj? Prostanacul? Daaaaaaaaa. El este. Involuntar (sau poate voluntar?) Geoana devine principalul agent electoral al lui Basecu. Pai atunci...?
Antonescu este sarit din schema prin plasarea lui pe locul al treilea, insuficient pentru ai mai pune probleme lui Basea. Crin este singurul politician roman capabil sa ii faca fata intr-o infruntare directa unu la unu actualului presedinte iar Sebastian Lazaroiu stie acest lucru foarte bine.
In acelasi timp Radu Duda este subevaluat in acest exercitiu sociologic. Principele este sustinut de cel putin 8% din electoratul cu drept de vot. Indiferent de optiunea mea pro-Antonescu, acesta este adevarul. Decantarea adevaratelor optiuni politice ale romanilor o vom constata abia dupa consumarea celor doua tururi de scrutin ale prezidentialelor.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)