***
Premierul d-lui Basescu a demarat in "forta" consultarile cu liderii partidelor parlamentare pentru a identifica o majoritate capabila de a sustine un guvern girat de presedinte si PD. Grea treaba, avand in vedere conditiile actuale, in care pana si superpragmaticii de la UDMR isi mentin sustinerea pentru Klaus Johannis, dand cu flit propunerii Cotrocenilor.
Din pacate pentru dl. Croitoru aceste consultari au debutat sub auspicii nefavorabile. Crin Antonescu l-a trimis sa se consulte telefonic cu Ludovic Orban, Mircea Geoana "a vorbit de dimineata la telefon" cu premierul desemnat. Da, se pare ca acest domn Croitoru nu prea are mare trecere printre liderii politici adevarati. Prestanta acestui functionaras politic mi s-a parut indoielnica inca din clipa desemnarii sale de catre presedinte.
Scenariul real dupa care joaca domnul Basescu ne-a fost devoalat involuntar chiar de catre dansul. Ieri, mimand o suparare reala, dl. Presedinte a declarat public ca va dizolva Parlamentul a doua zi dupa castigarea alegerilor prezidentiale. Aceasta declaratie sfideaza Constitutia Romaniei, adica acea carte pe care dansul trebuia sa puna toata miza, dupa cum singur se lauda in campania electorala din 2004.
Atunci orice om de bun simt se intreaba care ar fi sensul unor consultari reale cu premierul desemnat? Din moment ce dl. Croitoru este doar o paiata a presedintelui, care ar fi sensul unui guvern de uniune nationala? Ce se poate negocia cu un om de mucava? Discutii doar de dragul discutiilor in care s-ar castiga inca zece zile de activitate pentru cabinetul demis al d-lui Boc, nu-i asa? Sunt ferm convins ca acesta este sensul real al optiunilor presedintelui.
Dupa consumarea celor zece zile constitutionale dl. Basescu va desemna un pedist pentru postul de premier, care va mai duce in spate actualul guvern inca o decada. Sa spunem ca PD - ul va organiza prezidentialele. OK. Dar cu ce pret? Romania se afunda in criza pe zi ce trece, pana si companiile private au dificultati in a plati salariile pe luna precedenta. In constructii situatia este una disperata.
Se cer masuri urgente. Dar cine sa le ia? Inconstientii din PD? Ma indoiesc. Ei exista doar pentru a pava drumul d-lui Basescu catre un al doilea mandat de presedinte. Romania? Da-o dracu!
sâmbătă, 17 octombrie 2009
joi, 15 octombrie 2009
Institutul Garcia Muerte si traditionalul sau sondaj
***
Tara arde, toata lumea isi cu presupusul, spiritul Mamei Omida domina dezbaterile online. Ei, Institutul Garcia Muerte nu poate rata un asemenea moment politic. Frati si surori intr-ale Politicii, Garcia va intreaba cine este cel mai potrivit pentru a ocupa functia de premier al Guvernului Romaniei? Astept cu mult interes optiunile voastre.
Tara arde, toata lumea isi cu presupusul, spiritul Mamei Omida domina dezbaterile online. Ei, Institutul Garcia Muerte nu poate rata un asemenea moment politic. Frati si surori intr-ale Politicii, Garcia va intreaba cine este cel mai potrivit pentru a ocupa functia de premier al Guvernului Romaniei? Astept cu mult interes optiunile voastre.
Lucian Desemnatu' este noul Croitor al Basescului
***
O alta figura stearsa a fost preferata de catre dl. Basescu pentru functia de premier al Guvernului Romaniei. Motivatia sa? Relatia preexistenta intre premierul desemnat, Lucian Croitoru si Fondul Monetar. Motivatia reala? Afinitatea d-lui Desemnatu' cu PD - ul si cu Traian basescu personal. Actualul presedinte nu mai are nici o sansa de a castiga alegerile prezidentiale in absenta unor fraude majore.
Menirea reala a domnului Croitoru este aceea de a patrona aceste alegeri, de a inchide ochii la viitoarele fraude, care nu vor fi putine. Este uimitor cum dl. Basescu poate trece peste vointa majoritatii parlamentare, formata pana la urma din reprezentantii in Legislativ ai majoritatii cetatenilor Romaniei. Romanii sunt supusi unei perpetue batai de joc din partea acestui domn.
Numai intr-o dictatura conducatorul Statului poate face abstractie intr-un asemenea mod de dorintele majoritatii. Cerbicia prezidentiala in apararea cauzei unui partid de inapti politic - numesc aici PD - ar fi demna pentru o cauza mai serioasa. Lucian Croitoru este doar un alt om de partid, un aparatcik sustinut de o formatiune politica care numai ce a fost maturata de la putere de un vot democratic. Ma intreb, de unde atata nerusinare din partea unui individ care, in calitate de presedinte al Romaniei, ar trebui sa se situeze deasupra jocurilor politice si sa garanteze romanilor o guvernare solida, capabila de a lua masuri pentru depasirea actualei crize economice.
Bag de seama ca, pe langa acest marasm economic in care ne tot scufundam de aproape un an de zile, Romania, liderii care compun actualul establishment politic de sorginte pedista, trec printr-o profunda criza de constiinta. Pentru ca, doar un inconstient sau un nesimtit ar putea sa treaca atat de usor peste vointa a 65% din Parlament.
Sigur, putem judeca desemnarea Croitorului in functia de prim-ministru si intr-o alta cheie. Daca dl. Basescu nu recurgea la numirea unui pedist in aceasta demnitate atunci s-ar fi putut trezi fara sprijinul PD - ului la apropiatele alegeri prezidentiale. Iar un candidat fara partid are sanse minime de reusita. Pe de-alta parte, daca l-ar fi acceptat pe Klaus Johannis, Basescu risca sa plece cu un handicap major in cursa pentru Cotroceni, in fata lui Crin Antonescu, omul care l-a impus in agenda politica pe primarul Sibiului. Iar un Basescu in pasul doi este pierdut politic.
O alta figura stearsa a fost preferata de catre dl. Basescu pentru functia de premier al Guvernului Romaniei. Motivatia sa? Relatia preexistenta intre premierul desemnat, Lucian Croitoru si Fondul Monetar. Motivatia reala? Afinitatea d-lui Desemnatu' cu PD - ul si cu Traian basescu personal. Actualul presedinte nu mai are nici o sansa de a castiga alegerile prezidentiale in absenta unor fraude majore.
Menirea reala a domnului Croitoru este aceea de a patrona aceste alegeri, de a inchide ochii la viitoarele fraude, care nu vor fi putine. Este uimitor cum dl. Basescu poate trece peste vointa majoritatii parlamentare, formata pana la urma din reprezentantii in Legislativ ai majoritatii cetatenilor Romaniei. Romanii sunt supusi unei perpetue batai de joc din partea acestui domn.
Numai intr-o dictatura conducatorul Statului poate face abstractie intr-un asemenea mod de dorintele majoritatii. Cerbicia prezidentiala in apararea cauzei unui partid de inapti politic - numesc aici PD - ar fi demna pentru o cauza mai serioasa. Lucian Croitoru este doar un alt om de partid, un aparatcik sustinut de o formatiune politica care numai ce a fost maturata de la putere de un vot democratic. Ma intreb, de unde atata nerusinare din partea unui individ care, in calitate de presedinte al Romaniei, ar trebui sa se situeze deasupra jocurilor politice si sa garanteze romanilor o guvernare solida, capabila de a lua masuri pentru depasirea actualei crize economice.
Bag de seama ca, pe langa acest marasm economic in care ne tot scufundam de aproape un an de zile, Romania, liderii care compun actualul establishment politic de sorginte pedista, trec printr-o profunda criza de constiinta. Pentru ca, doar un inconstient sau un nesimtit ar putea sa treaca atat de usor peste vointa a 65% din Parlament.
Sigur, putem judeca desemnarea Croitorului in functia de prim-ministru si intr-o alta cheie. Daca dl. Basescu nu recurgea la numirea unui pedist in aceasta demnitate atunci s-ar fi putut trezi fara sprijinul PD - ului la apropiatele alegeri prezidentiale. Iar un candidat fara partid are sanse minime de reusita. Pe de-alta parte, daca l-ar fi acceptat pe Klaus Johannis, Basescu risca sa plece cu un handicap major in cursa pentru Cotroceni, in fata lui Crin Antonescu, omul care l-a impus in agenda politica pe primarul Sibiului. Iar un Basescu in pasul doi este pierdut politic.
marți, 13 octombrie 2009
Parlamentul si bunul simt au invins. Chapeau!
***
Iata ca cele mai negre temeri ale mele nu s-au adeverit. Numarul parlamentarilor naimiti prin diferite mijloace de catre partida basesciana a fost mult mai mic decat ne-am asteptat. Parlamentarii nostrii nu au tradat increderea acordata de catre electorat. Culorile politice au fost respectate, consemnul de vot dat de catre conducerile de partid a fost dus la indeplinire.
Guvernul Boc s-a agatat cu ghearele de putere, sperand pana in ultimul moment intr-o dezvoltare ulterioara a situatiei in favoarea ramanerii PD - ului la putere. In momentul in care am intrat in posesia continutului discursului sustinut de catre Emil Boc in fata Parlamentului, am fost sigur ca PD - ul nu a reusit sa atraga numarul de parlamentari necesari pentru a vota eficient impotriva motiunii de cenzura initiata de catre PNL.
Cartea jucata de catre Boc a fost discursul dur impotriva pensiilor parlamentarilor romani. Hmmm! Oare cat inseamna pentru bugetul de stat pensiile a optzeci de fosti parlamentari? Destul de putin. In orice caz, motivatia livrata publicului conform careia motiunea a fost votata de catre alesi doar in speranta ca noua lege a pensiilor nu va stirbi pensiile privilegiate, nu sta deloc in picioare.
In fapt, este imposibil ca orice om de bun simt din Romania sa creada enormitatile debitate de catre acest omulet pe nume Boc, deoarece ideea asumarii raspunderii guvernului pentru o lege a pensiilor incropita ad hoc, a aparut ulterior depunerii motiunii de cenzura de catre PNL/UDMR. Discursul primului-ministru este subsumat unui intreg efort propagandistic menit sa ni-l livreze pe Traian Basescu in antiteza cu un Parlament care nu vrea sa renunte la privilegiile sale.
Probabil ca aceasta strategie ar fi prins acum doi ani. Insa vremurile au trecut iar presedintele a aratat tuturor care este adevarata sa personalitate. Manifestarile dictatoriale nu isi au loc in comportamentul unui presedinte de republica democratica. Presedintele Romaniei trebuie sa fie un om al consensului. Oare cine a reusit sa ralieze voturilor propriului sau partid si sufragiile PSD si UDMR in favoarea adoptarii motiunii de cenzura? Cine a reusit sa obtina un consens al fortelor de opozitie in favoarea nominalizarii lui Klaus Johannis pentru functia de premier?
Crin este solutia. Chapeau, monsieur President!
Iata ca cele mai negre temeri ale mele nu s-au adeverit. Numarul parlamentarilor naimiti prin diferite mijloace de catre partida basesciana a fost mult mai mic decat ne-am asteptat. Parlamentarii nostrii nu au tradat increderea acordata de catre electorat. Culorile politice au fost respectate, consemnul de vot dat de catre conducerile de partid a fost dus la indeplinire.
Guvernul Boc s-a agatat cu ghearele de putere, sperand pana in ultimul moment intr-o dezvoltare ulterioara a situatiei in favoarea ramanerii PD - ului la putere. In momentul in care am intrat in posesia continutului discursului sustinut de catre Emil Boc in fata Parlamentului, am fost sigur ca PD - ul nu a reusit sa atraga numarul de parlamentari necesari pentru a vota eficient impotriva motiunii de cenzura initiata de catre PNL.
Cartea jucata de catre Boc a fost discursul dur impotriva pensiilor parlamentarilor romani. Hmmm! Oare cat inseamna pentru bugetul de stat pensiile a optzeci de fosti parlamentari? Destul de putin. In orice caz, motivatia livrata publicului conform careia motiunea a fost votata de catre alesi doar in speranta ca noua lege a pensiilor nu va stirbi pensiile privilegiate, nu sta deloc in picioare.
In fapt, este imposibil ca orice om de bun simt din Romania sa creada enormitatile debitate de catre acest omulet pe nume Boc, deoarece ideea asumarii raspunderii guvernului pentru o lege a pensiilor incropita ad hoc, a aparut ulterior depunerii motiunii de cenzura de catre PNL/UDMR. Discursul primului-ministru este subsumat unui intreg efort propagandistic menit sa ni-l livreze pe Traian Basescu in antiteza cu un Parlament care nu vrea sa renunte la privilegiile sale.
Probabil ca aceasta strategie ar fi prins acum doi ani. Insa vremurile au trecut iar presedintele a aratat tuturor care este adevarata sa personalitate. Manifestarile dictatoriale nu isi au loc in comportamentul unui presedinte de republica democratica. Presedintele Romaniei trebuie sa fie un om al consensului. Oare cine a reusit sa ralieze voturilor propriului sau partid si sufragiile PSD si UDMR in favoarea adoptarii motiunii de cenzura? Cine a reusit sa obtina un consens al fortelor de opozitie in favoarea nominalizarii lui Klaus Johannis pentru functia de premier?
Crin este solutia. Chapeau, monsieur President!
A fi sau a nu fi. Parlamentul Romaniei in fata tradarii menirii sale
***
Astazi este ziua cea mare pentru guvernul pastorit de Traian Basescu prin intermediul pupilului sau Emil Boc. Motiunea de cenzura initiata si depusa de catre PNL si UDMR se va dezbate si vota azi in plenul Parlamentului. De rezultatul acestui demers constitutional se leaga insa nu numai soarta acestui cabinet sifilitic ci si imaginea Legislativului in ansamblu.
De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca in mai toate cercetarile sociologice, imaginea Parlamentului in ochii romanilor este una dezastruoasa. Ar fi cumplit pentru demnitatea si onoarea acestor domni si doamne care ne-au cerut votul cu nici un an in urma, sa se afle ca, in realitate nu au fost altceva decat niste ciori vopsite. In acel moment romanii ar afla ca pe acesti reprezentanti ai nostrii ii doare in cot de doctrine, mijloace sau idei politice.
Romanii ar realiza faptul ca, in realitate, voturile parlamentarilor sunt expresia mitei directe primite de la terti interesati, aici incluzand si partide politice adverse cu interes in a trece sau a respinge o anumita lege. Un mercurial enuntat de oameni politici onorabili ne indica faptul ca votul unui parlamentar poate fi cumparat cu modica suma de 25.000 euro. Iar daca doresti sa transferi un spagamentar in partidul tau pentru - sa zicem - blocarea unei motiuni de cenzura, poti face acest lucru contra unei sume cuprinse intre 100.000 si 200.000 de euro. Nu o spun eu, o spune un prim vicepresedinte de partid.
Votul de azi poate insemna ori dezastrul total si iremediabil de imagine a Parlamentului ori inceputul unei renasteri a ideii de parlamentarism in tara noastra. Daca PD-ul d-lui Basescu reuseste sa isi asigure o majoritate capabila de a bloca motiunea de cenzura a PNL/UDMR desi, teoretic aceasta ar trebui sa treaca fara probleme, atunci chiar avem de-aface cu un cancer politic aflat in metastaza.
Din acel moment putem considera votul popular ca fiind o iluzie iar puterea emanata de la popor o mare minciuna. Totul se poate cumpara cu banii, inclusiv constiinte si, de ce nu? voturi!
Astazi este ziua cea mare pentru guvernul pastorit de Traian Basescu prin intermediul pupilului sau Emil Boc. Motiunea de cenzura initiata si depusa de catre PNL si UDMR se va dezbate si vota azi in plenul Parlamentului. De rezultatul acestui demers constitutional se leaga insa nu numai soarta acestui cabinet sifilitic ci si imaginea Legislativului in ansamblu.
De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca in mai toate cercetarile sociologice, imaginea Parlamentului in ochii romanilor este una dezastruoasa. Ar fi cumplit pentru demnitatea si onoarea acestor domni si doamne care ne-au cerut votul cu nici un an in urma, sa se afle ca, in realitate nu au fost altceva decat niste ciori vopsite. In acel moment romanii ar afla ca pe acesti reprezentanti ai nostrii ii doare in cot de doctrine, mijloace sau idei politice.
Romanii ar realiza faptul ca, in realitate, voturile parlamentarilor sunt expresia mitei directe primite de la terti interesati, aici incluzand si partide politice adverse cu interes in a trece sau a respinge o anumita lege. Un mercurial enuntat de oameni politici onorabili ne indica faptul ca votul unui parlamentar poate fi cumparat cu modica suma de 25.000 euro. Iar daca doresti sa transferi un spagamentar in partidul tau pentru - sa zicem - blocarea unei motiuni de cenzura, poti face acest lucru contra unei sume cuprinse intre 100.000 si 200.000 de euro. Nu o spun eu, o spune un prim vicepresedinte de partid.
Votul de azi poate insemna ori dezastrul total si iremediabil de imagine a Parlamentului ori inceputul unei renasteri a ideii de parlamentarism in tara noastra. Daca PD-ul d-lui Basescu reuseste sa isi asigure o majoritate capabila de a bloca motiunea de cenzura a PNL/UDMR desi, teoretic aceasta ar trebui sa treaca fara probleme, atunci chiar avem de-aface cu un cancer politic aflat in metastaza.
Din acel moment putem considera votul popular ca fiind o iluzie iar puterea emanata de la popor o mare minciuna. Totul se poate cumpara cu banii, inclusiv constiinte si, de ce nu? voturi!
duminică, 11 octombrie 2009
Presedintele Romaniei Crin Antonescu. De ce le este teama unora de normalitate?
***
Crin Antonescu reprezinta pentru foarte multi romani idealul de presedinte. Normal, decent, posedand un limbaj elevat, expresiv, Dl. Antonescu este candidatul asteptat de foarte mult timp de o tara saturata de oameni politici providentiali, in realitate toti acestia in frunte cu Actualul, nefiind decat niste caricaturi nereusite. Crin este normal, iar aceasta normalitate deranjeaza.
Zilele trecute citeam un editorial semnat in Evenimentul Zilei de catre Mircea Cartarescu. Da, acel Mircea Cartarescu. Consideratiile acestuia facute la adresa lui Crin este de natura sa il maguleasca pe candidatul PNL la prezidentiale. Scrie dl. Cartarescu: "Crin Antonescu e un om mult mai delicat şi mai decent decât ceilalţi trei, alături de care pare din alt film. E singurul care nu e deloc populist." Si aici chiar are dreptate.
Ma mira oarecum tonul lui Mircea Cartarescu. Parca regreta acest lucru. In fapt noua teorie imbratisata si colportata in spatiul public de catre intelectualii d-lui Basescu e aceea ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte precum Crin Antonescu. Cu alte cuvinte anormalitatea sistemica promovata de catre actualul presedinte ar trebui sa continue pe motiv ca societatea romaneasca nu este suficient de matura pentru a accepta acest nou pattern.
Mai sa fie! Care este unitatea de masura a maturizarii socio-politice a romanilor? S-a descoperit vreo formula de calcul in acest sens? Poate in laboratoarele Cotrocenilor? Nu cred. Acest nou discurs este menit doar sa acopere vulnerabilitatile candidatului Traian Basescu. In 2004 acesta a ajuns presedinte cu ajutorul votului paturii educate din societatea romaneasca. Treptat, dl. Basescu si-a indepartat acest segment electoral datorita personalitatii sale tumultuoase si a neseriozitatii cu care a tratat, timp de cinci ani, problemele reale ale tarii.
Marea majoritate a acestor dezamagiti au migrat catre Crin Antonescu. Captarea acestor voturi l-ar putea trimite pe candidatul liberal in turul al doilea la prezidentiale. Iar din acest moment, cu dl. Antonescu ca si contracandidat, actualul presedinte pierde sigur. Ori demersul oamenilor din jurul d-lui Basescu este destinat preintampinarii acestei situatii. Oare aceasta tara chiar trebuie sa se afunde si mai mult in mocirla dupa 6 decembrie? Decenta imi spune ca nu. Normalitatea este foarte aproape de noi. Sa ii dam o sansa.
Crin Antonescu reprezinta pentru foarte multi romani idealul de presedinte. Normal, decent, posedand un limbaj elevat, expresiv, Dl. Antonescu este candidatul asteptat de foarte mult timp de o tara saturata de oameni politici providentiali, in realitate toti acestia in frunte cu Actualul, nefiind decat niste caricaturi nereusite. Crin este normal, iar aceasta normalitate deranjeaza.
Zilele trecute citeam un editorial semnat in Evenimentul Zilei de catre Mircea Cartarescu. Da, acel Mircea Cartarescu. Consideratiile acestuia facute la adresa lui Crin este de natura sa il maguleasca pe candidatul PNL la prezidentiale. Scrie dl. Cartarescu: "Crin Antonescu e un om mult mai delicat şi mai decent decât ceilalţi trei, alături de care pare din alt film. E singurul care nu e deloc populist." Si aici chiar are dreptate.
Ma mira oarecum tonul lui Mircea Cartarescu. Parca regreta acest lucru. In fapt noua teorie imbratisata si colportata in spatiul public de catre intelectualii d-lui Basescu e aceea ca Romania nu este pregatita pentru un presedinte precum Crin Antonescu. Cu alte cuvinte anormalitatea sistemica promovata de catre actualul presedinte ar trebui sa continue pe motiv ca societatea romaneasca nu este suficient de matura pentru a accepta acest nou pattern.
Mai sa fie! Care este unitatea de masura a maturizarii socio-politice a romanilor? S-a descoperit vreo formula de calcul in acest sens? Poate in laboratoarele Cotrocenilor? Nu cred. Acest nou discurs este menit doar sa acopere vulnerabilitatile candidatului Traian Basescu. In 2004 acesta a ajuns presedinte cu ajutorul votului paturii educate din societatea romaneasca. Treptat, dl. Basescu si-a indepartat acest segment electoral datorita personalitatii sale tumultuoase si a neseriozitatii cu care a tratat, timp de cinci ani, problemele reale ale tarii.
Marea majoritate a acestor dezamagiti au migrat catre Crin Antonescu. Captarea acestor voturi l-ar putea trimite pe candidatul liberal in turul al doilea la prezidentiale. Iar din acest moment, cu dl. Antonescu ca si contracandidat, actualul presedinte pierde sigur. Ori demersul oamenilor din jurul d-lui Basescu este destinat preintampinarii acestei situatii. Oare aceasta tara chiar trebuie sa se afunde si mai mult in mocirla dupa 6 decembrie? Decenta imi spune ca nu. Normalitatea este foarte aproape de noi. Sa ii dam o sansa.
vineri, 9 octombrie 2009
Despre Che Guevarra.Cu patima
***
Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.
De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.
Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.
Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.
Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.
Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!
Din punct de vedere al setului de valori politice asumat, ma definesc ca fiind un liberal conservator. Tot ceea ce voi scrie aici despre Che Guevarra trebuie luat ca atare. Textul de mai jos reprezinta un raspuns la chestionarea parvenita indirect, prin intermediul lui Florin Craciun, din partea lui Codrin Scutaru.
De ce sunt fascinati tinerii de personalitatea lui Che Guevarra? Primul raspuns care imi vine in minte este ca acestia nu cunosc materia numita Istorie! Pentru ca - pentru mine, cel putin - imi apare irationala aceasta adulatie pentru un criminal. Indiferent de latura romantica a legendei tesute in jurul personalitatii sale (care, totusi, este doar o legenda si nimic mai mult!) Che Guevarra a fost doar un negustor al mortii, un exportator de comunism in stare pura.
Nu se situeaza cu nimic mai prejos decat, sa spunem, Pablo Escobar, celebrul narcotraficantes din deceniul trecut. Guevarra a fost initiatorul miscarilor de guerilla din spatiul latino-american. Si totul s-a facut sub atenta supraveghere a Moscovei. Aura de independenta afisata de acesta in raport cu orice autoritate era doar o fateta falsa.
Guevarra a fost cel mai eficient agent de influenta al Uniunii Sovietice pe continentul american. Moartea lui - dorita la un moment dat chiar si de KGB pentru a sporii legenda - a contribuit la cresterea randurilor miscarilor de stanga, cambative sau legaliste. Misterul mortii sale, modul in care a fost executat, a contribuit la nasterea legendei, mai ales in Occidentul capitalist.
Admiratorii lui Che din Romania si-au facut simtita prezenta in contextul crizei profunde prin care a trecut tara noastra in ultimul deceniu al secolului trecut. Este curios faptul ca, in timpul regimului comunist, Guevarra nu a reprezentat o figura foarte cunoscuta in Romania.
Fascinatia pentru El Che? Opium pentru fraieri!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)