Gunoaiele vorbesc. Despre sex oral cu Patapievici

***

Cica lui Basescu i s-a oferit in timpul campaniei electorale o caseta cu o inregistrare in care Mircea Geoana o da sus unei doamne. Cine ne da aceasta veste? Patapievici, vaxul culturii romanesti!  Cu gurita lui ne spune ca stie "sigur că lui Băsescu i s-a oferit o casetă cu Mircea Geoană în care i se făcea sex oral şi el a refuzat să o folosească."  Concluzia indelung rumegata a filosofului : "Este un om onest". Bun. Dar zi, sa mori tu ca asa este?

Oare cum se numeste prestatia de zi cu zi a lui Patapievici fata de Traian Basescu?  Bun, CURLINGISM, asta stiam. Dar daca trece cu gurita mai in fata, pentru al privi in ochi pe Conducator?

Calin si sindromul Stockholm

***
Se pare ca lui Tariceanu i-au fost pe plac cei patru ani de injuraturi aruncate de Basescu peste gardul Guvernului, din moment ce acum insista ca PNL - ul sa intre la guvernare alaturi de PD - ul lui Udrea, Boc, Ridzi, Videanu si alte asemenea lighioane politice al caror loc nu este in politica ci la puscarie. Probabil ca si acest domn Tariceanu sufera de o forma ciudata a Sindromului Stockholm.

In mod normal, un partid care isi respecta eticheta precum inca sper ca mai este PNL - ul, ar trebui sa ramana in opozitie in aceste momente. Ar fi rusinos sa vezi vreun ministru liberal intr-un viitor guvern Livache girat din umbra de catre dl. Basescu. Insa dl. Tariceanu a devenit subit receptiv la cantecele de sirena ale Matelotului reales cu japca. Probabil ca fostul premier ar accepta oricand o demnitate guvernamentala doar-doar va reintra in Liga Campionilor Politichiei romanesti.

Citesc pe un blog portocaliu "de dreapta" ( nu dau numele Idiotului, PP) ca " Tăriceanu este singurul din PNL cu simţ politic autentic". Hai ma Idiotule Portocaliu "de Dreapta", ma leshy? Chiar atat de paralel esti cu adevarul incat  iei de bun tot ce ti se sopteste in ureche? Pentru PNL o eventuala intrare la guvernare alaturi de partidul lui Basescu inseamna sinucidere politica. Pai si atunci de ce sa intre mai Idiotule "de Dreapta"?Hah? Pentru o guvernare puternica "de Dreapta"? Pai nu ai avut parte de ea intre 2005 si 2007? Ai vazut ce a iesit?

Personal astept o iesire publica a lui Crin in care sa spuna pe sleau: "Domnilor, cu mine presedinte la partid nu veti intra niciodata la guvernare alaturi de Traian Basescu. Tineti cu tot dinadinsul sa deveniti penibili si sa lingeti unde ati scuipat? Aveti demisia mea scrisa, alegeti-l pe dl. Tariceanu, acest multirol al politicii liberale. El va va duce acolo". In acel moment as fi foarte curios sa aflu care va fi reactia simpatizantilor liberali.  90% dintre ei ar saluta gestul de demnitate a lui Antonescu. Restul de 10% sunt cei obisnuiti cu sinecurile guvernarii.

Romanii si Prostia. Coabitarea perfecta intre Hot si Prost

***
Categoric suma inteligentei pe suprafata Romaniei se afla intr-o drastica scadere. Prostia la romani dateaza de ceva vreme dar in ultimul timp devine plenara in modul de actiune al concetatenilor nostrii. Oamenii fara constiinta, fara respect de sine, fara ratiune VOTEAZA! Si voteaza la comanda. Pentru trei portocale si un kilogram de zahar sau pentru o bere la pet, ei voteaza pe oricine si orice. Daca maine s-ar propune ca toti cei care au votat contra lui Basescu sa fie ostracizati, aceasta idee s-ar aproba prin referendum cu minim 60%  dintre sufragii.

Romanii nu au excelat niciodata la capitolul simt civic. Dar parca in ultimul timp se lasa mult prea usor incalecati de catre mai marii zilei. Teatrul absurd in care ne regasim in aceasta ultima perioada isi poate avea o explicatie si in inapetenta Romanului pentru civism, pentru ideea de dreptate. Numai asa putem sa ne explicam votul majoritar dat de catre electorat pentru o maimuta politica. Zicala  romaneasca "Sa moara si capra vecinului" isi are corespondentul in ura viscerala nutrita de catre romani fata de ideea de capitalism, de democratie. Am ascultat si eu parte din argumentele celor care l-au votat pe Basescu. Laitmotivul invocat de acestia l-a constituit frica si ura fata de "moguli", o gaselnita basesciana care a prins la fraierimea romana.

Daca maine ar avea loc un referendum in care Basescu sa propuna transformarea oficiala a Romaniei intr-o dictatura personala, va garantez ca acel referendum va trece. Sindromul "Tatucului" inca otraveste spirite intr-o tara care refuza cu obstinatie modernizarea. Basescu va conduce cinci ani Romania bazandu-se exclusiv pe instinctualismul romanilor. Nu conteaza ca tara se duce in prapastie, nu conteaza ca bugetul este spoliat. Prostimea cere doar moguli. Moguli executati public la micul-dejun, la pranz si la cina.

Teatrul ieftin prinde la romani. Vulgul cel prost apreciaza fanfaronada nu eticheta. Si atunci, va intreb, de ce sa ne mai miram ca presedinte ne va fi inca cinci ani Traian Basescu? Acesta este presedintele pe care il merita aceasta tara. Betivan, degraba palmuitor, violator si curvar din cand in cand. Calitati suficiente pentru romani...

O tara in care peste 50% dintre locuitori sunt PROSTI!

***
Traian Basescu a obtinut 50,43%  din numărul voturilor exprimate, în timp ce Mircea Geoană a obţinut 49,57%, după numărarea voturilor din 95,40% din secţii, anunţă Biroul Electoral Central. Concluzia logica este aceea ca 50,43%  dintre romani nu au treaba cu normalitatea politica, cu bunul simt, cu lucrul bine facut. Prostimea de decis sa fim condusi inca cinci ani de acelasi individ care a paralizat institutiile Statului in ultimul cincinal.

50,43%  dintre romani sunt PROSTI. Si procentul lor ar putea sa mai creasca. Populismul presedintelui reales ne da masura sumei inteligentei acestei natiuni. Basescu a castigat mintind, a castigat promitand lucruri pe care el nu le poate realiza niciodata. Slugile lui celebreaza. Sceleratii sunt pe toate posturile TV, anuntand victoria. Da, victoria aceasta a fost obtinuta de OTV, de Etno TV si Taraf TV. Da, lumpenii, impinsi de la spate de catre aparatul de partid, au votat.

Cocalarii si chivutele, betivanii si nesimtitii au presedintele lor. Eu nu am. Si ca mine mai sunt milioane in aceasta tara. Se va mentine aceasi polarizare a societatii, anti si pro, vom avea o natiune sfartecata cu aportul masiv al presedintelui ei. Dar ce conteaza cand camarila si curvele sunt acolo sus, nu?

Victoria normalitatii. Basescu, pleaca!

***

Victoria lui Geoana inseamna pasul decisiv catre normalizarea vietii politice. Votul anti-Basescu dat azi de catre romani inseamna un blam dat unui mod primitiv de a face politica. Traian Basescu a fost exponentul primitivismului, al canibalismului politic in Romania. Nu a inteles niciodata necesitatile reale ale romanilor, marsand intotdeauna pe un populism degradant. Masurile cu adevarat necesare pentru modernizarea Statului au lipsit in mandatul sau prezidential.

Disperarea acestui individ nu cunoaste limite. In aceasta seara a furat startul, incepandu-si discursul la ora 20,56 - proclamandu-si binenteles victoria.  Gestul acesta il descalifica pe acesta din postura de om de stat. El a incercat sa impuna rezultatul dorit celor care vor numara voturile in aceasta noapte. A incercat sa isi mobilizeze reprezentantii din comisiile electorale, pentru ca acestia sa isi mentina vigilenta.

Totusi, acest gest reprezinta un mod regretabil de a iesi din politica mare. Discursul sau a fost  unul grav, dand impresia ca - pentru a ramane la putere - ar putea recurge la gesturi extreme. Nu este exclus sa avem de-aface cu miscari de strada inspirate de catre acest penibil individ. Cred ca avem de-aface cu o premiera in istoria alegerilor prezidentiale din lumea libera, cand un candidat refuza sa recunoasca rezultatele exit poll-urilor. Oare este posibil ca transferul de putere intr-o tara membra UE se va face pe cale violenta? Este doar o intrebare.

Crin Antonescu este factorul-cheie al formarii viitorului guvern. Om politic vizionar, principial, el a reusit sa mobilizeze o mare parte a electoratului care l-a votat in 22 noiembrie in sprijinul contracandidatului d-lui Basescu. Crin Antonescu a jucat totul pe cartea Geoana. Si a castigat. PNL - ul are nevoie de accesul la guvernare pentru a-si fideliza membrii si simpatizantii. Este conditia de baza pentru a putea creste in sondaje.

D-le Basescu, mergeti acasa. Sunteti obosit.

Un alt scelerat si reactia victimei lui

montaj foto: http://guerilla08.files.wordpress

***
Unul dintre cei mai insalubrii lingai ai Basescului este, fara indoiala, Ioan T Morar. Acesta scrie de vreo cinci ani texte exclusiv panegirice despre presedintele in functie. Precum un Sorin Toma in 1947 (acesta avea sarcina de al distruge profesional pe Tudor Arghezi) , acum, in aceste zile, psihopatul de la Catavencu il are in catare pe Mircea Dinescu, fostul sau sef. De ce? Hmmm. Pai Mircea Dinescu si-a permis sa sustina in aceasta campanie pe altcineva decat pe Idolul d-lui Morar. Blasfemie, a strigat Piticul Porno al presei romanesti!

Si atunci, precum Sorin Toma il facea praf  pe Arghezi in articolul intitulat "Poezia putrefacţiei sau putrefacţia poeziei", asa si Pitic Morar incearca sa ii puna la indoiala lui Mircea tocmai talentul scriitoricesc. Cum? Incercand sa induca cititorilor sai ideea ca textele semnate de catre dizidentul anticomunist in Academia Catavencu erau scrie de o alta persoana, in speta scriitorul Dinu Adam.

Mai jos redau si reactia d-lui Adam la aceasta insinuare. Precizez ca acest drept la replica asteapta la moderare pe blogul Piticului Porno de ceva timp. O redau mai jos in integralitatea ei.

,,Dragi prieteni,

Întrucit mi s-a semnalat ca blogerul Ioan T. Morar si-a permis, cu iresponsabilitate, sa faca niste afirmatii foarte grave care ma implica direct, gasesc necesar sa va dau pe aceasta cale explicatiile cuvenite, intrucit raspunsul meu nu apare la locul ce ar fi trebuit sa fie acceptat dreptul la replica.

ca sa stiti despre ce e vorba:


http://morar.catavencu.ro/2009/12/04/cine-i-scria-textele-lui-dinescu-pentru-catavencu/


iar acesta este raspunsul meu (uitat in moderare de vreo doua ore):


ca sa nu fie puse in circulatie false probleme si ambiguitati penibile, precum si pentru restabilirea adevarului literar-artistic, imi permit luxul sa ignor tonul lipsit de fair-play atit al postarii tale, Biju, cit si al comentatorilor tai. Ceea ce nu-mi va face insa interventia mai scurta, motiv pentru care cer scuzele cuvenite tuturor.
daca Mircea s-a legat de tine intr-o emisiune televizata, puteai sa-i raspunzi acolo, dar este oricum treaba voastra – nu vad care-i locul meu intr-o disputa de doi bani.
Mi se pare o performanta remarcabila ca, in doar citeva rinduri, ai reusit sa spui atit de multe jumatati de adevar din care, din nefericire, nu se poate face un adevar intreg. Eu insa pretind ca, daca tot ma bagi in seama, macar s-o faci cu discernamint si cu respect pentru exactitatea informatiilor.
Asadar: n-am scris niciodata textele lui Mircea Dinescu, nici cele publicate in “Academia Catavencu”, nici altele. de altfel, Mircea si-a inceput colaborarea cu voi (de fapt cu cei care au schimbat “Catavencu” in “Academia Catavencu”, cu sustinerea financiara a lui Mihai Circiog) in octombrie 1991, nu dupa Piata Universitatii (care s-a incheiat cu un an si ceva inainte). in vreme ce eu mi-am inceput colaborarile la “Academia Catavencu” prin 1993, caci pina atunci fusesm ocupat cu propria mea meserie de inginer constructor si, mai ales, cu pansatul ranilor pe care si le facea siesi Uniunea Scriitorilor (al carei purtator de cuvint eram), pe principiul ca, atunci cind n-are ce face, ciinele se linge sub coada pina-i da singele.
In calitatea asta din urma (de speaker) v-am si pus la dispozitie (nu doar academicienilor, ci tuturor celor care aveau ochi de vazut si minte cu care sa judece) toate documentele privitoare la presupusul furt al tipografiei, iar “Academia Catavencu” nu l-a spalat pe Mircea, cum spui tu, ci – pe sanatosul principiu pe care l-a aplicat intotdeauna (adu-ti aminte de cazul lui Felix Rizea si, mai tirziu, Cornel Ivanciuc) – a prezentat adevarul fara partizanat, facind abstractie de ipostaza de presedinte al respectivei academii a lui Mircea, pe care nici nu stiu daca n-o mai are.
Afirmatia ta ca i-as fi scris textele lui Mircea contine o acuzatie extrem de grava, pe cit de falsa, pe-atit de ambigua: aceea de plagiat – pentru care risti sa te alegi cu un mare scandal din partea lui mircea si, eventual, niscai procese, dintre care unul si cu mine.
caci, tocmai observatia ta, ce se vrea magulitoare, privind talentul meu devine in acest context o jignire infama si vadeste un dispret nejustificat din partea ta – eu nu-mi vind nimanui si nicicum talentul, mult-putin, cit o fi el.
Mircea nu m-a luat nici in arenda, nici in locatie, nici in leasing, nici in comodat – relatiile mele cu mircea au fost bazate pe prietenie neconditionata (cel putin din partea mea), atit pe vremea “Academiei Catavencu”, cit si mai apoi, cind am facut – tot impreuna – “Plai cu Boi” si “Aspirina saracului”.
pe de alta parte, pe-atunci eram directorul editurii “Seara” (al carei patron era Mircea), pozitie din care am editat, publicat si difuzat “Academia Catavencu” (dupa despartirea de Nicolici si pina la cesionarea actiunilor lui Mircea catre Sorin Vintu).
editura “Seara” a publicat, intr-adevar, si cartile amintite pe-aici – unde apar si eu, in calitate de redactor, tehnoredactor, corector si probabil femeie de serviciu – dar si cartea lui Grosan (”Nutsi, spaima constitutii”). daca la asta te referi cind spui ca-i scriam textele lui Mircea, deduc ca le scriam si pe ale lui Grosan.
Daca insa te referi la faptul ca Mircea, pentru ca nu scrie decit de mina si nu le are cu computeristica, ne dicta mie, Corinei, lui Patrick sau lui Florin editorialele pentru revista, atunci sint nevoit ori sa-mi impart gloria cu ceilalti membri ai redactiei, ori sa accept ca scriam si textele altora, printre care si ale tale.
In fine, drept ultima dovada ca n-am scris vreunul din textele lui Mircea, daca memoria iti mai foloseste si altfel decit drept camera cu ceata, au fost destule cazuri in care, fie pentru ca Mircea era in strainatate, fie ca n-avusese timp, chef, inspiratie sa-si scrie editorialul, revista aparea doar cu fotografie pe prima pagina, desi nu doar ca eu eram in redactie, dar tot eu eram si cel care duceam in zori calcurile la tipografie, dupa traditionalul racnet eliberator: “la masini!” care pe voi va trimitea la culcare.
Şi, ca sa inchei totusi, am fost sfatuitorul lui Mircea, dar si al celorlalti academicieni, la fel de prieteneste si neconditionat, pentru ca tot eu am fost cel care a transformat “Academia Catavencu” in societate pe actiuni, in folosul vostru exclusiv si fara sa fi fost in vreun fel platit pentru asta.
În virtutea acestei vechi colaborari – pentru care nu astept recunostinta, dar nu inseamna ca n-am dreptul macar la respect -, iti sugerez sa fii lucid si sa-ti ceri scuze.


cu mihnire,


Dinu Adam


PS: si-o sugestie pentru toata lumea, ca v-au infierbintat alegerile peste poate – daca tot il dispretuiti asa de tare pe Vadim, incercati sa-l balacariti pe Mircea cu alte argumente si, eventual, alt vocabular decit cel cu care ne-a obisnuit “romania mare”. cu stima, d.a.>


cu scuze pentru timpul irosit,


dinu

PS: Aud ca i s-a dat drumul de la moderare pe bogul lui Morar iar reactia lui a fost urmatoarea:


Ioan T Morar Says:



December 5th, 2009 at 3:08 pm


dinu adam


Ce facem, bre, ne dam in judecata pentru pamflete?

Doamne! Curat Romania Mare, ce mai!

Galeria sceleratilor

***
Ma uitam zilele acestea la fetele celor care il sustin pe Traian Basescu neconditionat. Priveam la aratarile acestea, la aspectul absolut hidos, la patibularitatea manifesta pe care o exprima zilnic (tot ne este drag Patapievici!). Nu pot sa nu bag de seama ca Basescu si-a ales oamenii dupa chipul, asemanarea si mentalitatea sa.

Ce i-a manat pe acesti oameni catre un talibanism care ma face sa ii caracterizez ca fiind niste fiinte umane defecte? Care este secretul prin care nebunii, cretinii, idiotii se alatura Lacustei de la Cotroceni? Cum s-a ajuns ca niste oameni deranjati la cap,  sa  fie considerati "intelectualii" natiunii?

Fete, fete, fete...Uitati-va la ei! Veti regasi in aceasta galerie exact exemplarele umane de care vorbea Cesare Lombroso in celebra sa lucrare „L’uomo deliquente”. Delicventii Romaniei de azi nu ar mai trebui cautati in ungherele ascunse ale societatii. Nu. Ei paraziteaza redactii, adunari parlamentare sau cancelarii prezidentiale. Lumpenii de ieri au devenit intelectualii Romaniei de azi.

In numele laudelor aduse de-alungul timpului d-lui Basescu, acesti retardati moral se bucura de asistenta implicata a Statului. Desigur, Statul ocroteste handicapatii. Insa Romania este condamnata definitiv daca aceste capuse se vor instala confortabil in sanul institutiilor Statului. Il doriti cumva pe Patrasconiu la Justitie? Pe Avramescu la Interne? Pe TrU la Ministerul Tineretului si Sporturilor? Pe Funariu la Educatie? Pe Cristian Preda la Turism?

Eu nu. Insa acesti curlingai  - in eventualitatea unui al doilea mandat basescian - vor accede un pas inainte pe scara evolutiei lor socio-profesionale. Multumesc, dar in acest caz eu prefer sa decolez din aceasta tara. Definitiv. Armosfera este oricum irespirabila. Incepe sa puta tot mai tare a dictatura. Nu a unui om ci a unei intregi camarile. Traian Basescu este doar expresia vizibila a acestui grup de lacuste puse pe capatuiala.

Oare ne va fi comod cu acesti lombrosieni in fruntea Statului? Raspunsul oricarui om de bun-simt este unul negativ. Stiu ca Mircea Geoana este alegerea cea mai proasta in afara lui Traian Basescu. Stiu ca Mircea Geoana este un mincinos nenorocit care mai da si dovada unei prostii incomensurabile. Dar persoana acestuia este de preferat unui sef de camarile, unui dictatoras in stare latenta. Trebuie sa mergem la vot. Trebuie sa scapam de Basescu.