***
Iata ca, dupa spusele pedeilor din Timis, Traian Basescu, prin anuntul sau privind dorinta de a candida pentru un al doilea mandat, a pus Sannicolaul Mare pe harta Romaniei. Baieti, daca pentru voi Zoppas si Delphi din punct de vedere economic si Bela Bartok, din punct de vedere cultural nu inseamna nimic, aflati ca pentru locuitorii zonei Sannicolaul Mare aceste repere inseamna mult mai mult decat hahaiturile unui trecator in ale politicii dambovitene. Aviz d-lui deputat Alin Popoviciu!
Se spune ca anuntul d-lui presedinte in functie a luat prin surprindere pe toata lumea. Ori eu constat ca singurii surprinsi de acest gest sunt tocmai membrii PD - ului, adica ai partidului prezidential. Acum, ori d-l Basescu nu da nici macar o ceapa degerata pe opiniile lor, ori pedistii au fost cam surzi la semnalele care au venit dinspre Cotroceni in ultimele zile.
Anuntul facut ieri la Sannicolaul Mare nu a adus nimic nou pe scena politica romaneasca. Dl. Basescu se afla intr-o perpetua campanie electorala pentru un al doilea mandat inca de la sfarsitul anului 2004. Toate luarile sale de pozitie s-au circumscris acestui deziderat. Desi foarte multi analisti il considera redutabil pe Basescu in campaniile electorale, eu zic ca, din pacate pentru dansul, nu mai poate surprinde cu nimic.
Armele sale electorale s-au tocit in ultimii cinci ani. Nimeni nu poate sa duca o campanie electorala intinsa pe o asemenea durata fara sa resimta o anumita uzura. Ori d-l Basescu este un om politic uzat. Hahaiturile publice ale domniei sale nu mai pot tine locul unor mesaje politice coerente. Ori singurul mesaj coerent emis de la Cotroceni in ultimii cinci ani a fost acela al adancirii haosului din societatea romaneasca. Dl. Basescu este exponentul unui curent politic anarhist promovat de acesta sub masca crestin-democratiei europene.
Odata cu oficializarea candidaturii d-lui presedinte, campania electorala intra in linie dreapta. Mai este de asteptat decizia primarului-general al Capitalei, Sorin Oprescu, de a candida sau nu. Eu sunt ferm convins ca si acesta va intra in cursa pentru Cotroceni. Va urma o lunga toamna fierbinte care nu va lasa loc plictiselii.
duminică, 4 octombrie 2009
sâmbătă, 3 octombrie 2009
Solutie pentru un viitor guvern. O propunere
***
Am fost intrebat aseara de catre un prieten implicat pana in gat in politica in randurile PSD - ului cum vad eu structura viitorului executiv. Pentru ca Romania are nevoie de un nou guvern, acest lucru este clar. I-am raspuns ca aceasta ciudatenie a naturii numita cabinetul Boc 2 trebuieste trantit de la putere in cel mai scurt timp posibil.
PNL - ul a anuntat o motiune de cenzura, care va fi introdusa probabil luni. Totul depinde de atitudinea parlamentarilor PSD. Daca ei vor fi solidari cu Opozitia motiunea va trece iar Romania scapa de aceasta ciuma numita PD. Insa daca PSD - ul va prefera in continuare jocul politicianist la doua capete soarta acestui exercitiu parlamentar este compromisa iar guvernul PD va organiza alegerile prezidentiale. Pentru ca aceasta este miza cea mai mare.
Guvernul Boc a organizat operatiuni de turism electoral chiar si in mandatul pesedistului Dan Nica. Va dati seama de ce ar fi in stare acum, cu un ministru democrat? Vasile Blaga a rostit un nume la postul Realitatea TV; Atlassib. Da, firma fratilor Carabulea va fi folosita pe scara larga la sfarsit ne noiembrie si inceput de decembrie. Mai ales ca Ilie Carabulea este unul dintre sponsorii traditionali ai PD - ului in Transilvania si Banat.
Ce ar trebui sa se intample in viitorul apropiat? Pai in primul rand ar trebui inlaturat acest guvern. Acesta ar fi primul pas. Ulterior trebuie format rapid un executiv de tehnocrati care sa gestioneze corect treburile tarii pana la inceputul anului viitor. Guvernul acesta ar trebui sa organizeze si alegerile prezidentiale, pentru a indeparta dubiile asupra rezultatului final.
In ianuarie 2010 ar trebui sa avem un cabinet politic generat de o noua majoritate PNL-PSD. Functia de premier ar trebui sa revina acelui partid al carui candidat prezidential nu a avut acces in turul al doilea al prezidentialelor. Pentru ca este greu de crezut ca, ori Antonescu, ori Geoana nu o sa-l invinga pe Basescu in finala.Da, eu cred ca cea mai fericita formula de guvernare pentru Romania este o coalitie PNL - PSD. Aceste doua partide au dovedit in ultimii trei ani o anumita afinitate unul pentru celalalt, o complementaritate a intereselor politice.
Romania are nevoie de politici liberale capabile sa scoata tara din marasmul in care a fost adusa de un grup de incompetenti notorii in frunte cu presedintele Basescu. Iar in aceasta perioada avem nevoie de politici bine articulate, capabile sa genereze securitate sociala tuturor cetatenilor.
Paritatea functiilor in noul executiv ar trebui sa fie de 50%-50% sau, daca se gandeste o majoritate mai larga, cu participarea UDMR - ului, o functie de ministru ar trebui sa apartina acesteia. Motiunea de cenzura a PNL - ului are darul de a forta limpezirea apelor in politica romaneasca. Sa speram ca vom scapa de o noua fraudare a vointei electorale a romanilor.
Am fost intrebat aseara de catre un prieten implicat pana in gat in politica in randurile PSD - ului cum vad eu structura viitorului executiv. Pentru ca Romania are nevoie de un nou guvern, acest lucru este clar. I-am raspuns ca aceasta ciudatenie a naturii numita cabinetul Boc 2 trebuieste trantit de la putere in cel mai scurt timp posibil.
PNL - ul a anuntat o motiune de cenzura, care va fi introdusa probabil luni. Totul depinde de atitudinea parlamentarilor PSD. Daca ei vor fi solidari cu Opozitia motiunea va trece iar Romania scapa de aceasta ciuma numita PD. Insa daca PSD - ul va prefera in continuare jocul politicianist la doua capete soarta acestui exercitiu parlamentar este compromisa iar guvernul PD va organiza alegerile prezidentiale. Pentru ca aceasta este miza cea mai mare.
Guvernul Boc a organizat operatiuni de turism electoral chiar si in mandatul pesedistului Dan Nica. Va dati seama de ce ar fi in stare acum, cu un ministru democrat? Vasile Blaga a rostit un nume la postul Realitatea TV; Atlassib. Da, firma fratilor Carabulea va fi folosita pe scara larga la sfarsit ne noiembrie si inceput de decembrie. Mai ales ca Ilie Carabulea este unul dintre sponsorii traditionali ai PD - ului in Transilvania si Banat.
Ce ar trebui sa se intample in viitorul apropiat? Pai in primul rand ar trebui inlaturat acest guvern. Acesta ar fi primul pas. Ulterior trebuie format rapid un executiv de tehnocrati care sa gestioneze corect treburile tarii pana la inceputul anului viitor. Guvernul acesta ar trebui sa organizeze si alegerile prezidentiale, pentru a indeparta dubiile asupra rezultatului final.
In ianuarie 2010 ar trebui sa avem un cabinet politic generat de o noua majoritate PNL-PSD. Functia de premier ar trebui sa revina acelui partid al carui candidat prezidential nu a avut acces in turul al doilea al prezidentialelor. Pentru ca este greu de crezut ca, ori Antonescu, ori Geoana nu o sa-l invinga pe Basescu in finala.Da, eu cred ca cea mai fericita formula de guvernare pentru Romania este o coalitie PNL - PSD. Aceste doua partide au dovedit in ultimii trei ani o anumita afinitate unul pentru celalalt, o complementaritate a intereselor politice.
Romania are nevoie de politici liberale capabile sa scoata tara din marasmul in care a fost adusa de un grup de incompetenti notorii in frunte cu presedintele Basescu. Iar in aceasta perioada avem nevoie de politici bine articulate, capabile sa genereze securitate sociala tuturor cetatenilor.
Paritatea functiilor in noul executiv ar trebui sa fie de 50%-50% sau, daca se gandeste o majoritate mai larga, cu participarea UDMR - ului, o functie de ministru ar trebui sa apartina acesteia. Motiunea de cenzura a PNL - ului are darul de a forta limpezirea apelor in politica romaneasca. Sa speram ca vom scapa de o noua fraudare a vointei electorale a romanilor.
vineri, 2 octombrie 2009
Guvernul mini al premierului Boc. Acesta o fi executivul visat de presedinte?
***
Iata ca apele s-au despartit in stanga esicherului politic romanesc. Coalitia de guvernare intrafesenista si-a dat obstescul sfarsit dupa o agonie de trei luni. Totul a inceput cu declaratiile belicoase ale lui Geoana, facute la Turnu Magurele la inceputul acestei veri. Ulterior, timp de trei luni am avut de-aface cu replici dure schimbate intre cele doua aripi ale FSN - ului.
Numai ca PSD - ul si-a calculat foarte prost strategia (daca o fi existat vreuna!). In timp ce oamenii din teritoriu tanjau dupa guvernare, la centru exista un miraj al etalarii muschilor in raport cu partenerii de guvernare. Declaratiile cele mai dure au venit din partea PSD. Pana acum o saptamana Geoana nu credea ca este posibil ca partidul sau sa fie poftit in afara actului guvernarii.
S-a dovedit o premisa gresita. Deoarece Boc nu dorea sa fie privit ca fiind groparul acestei coalitii, acesta a recurs la un artificiu extrem de eficient; si-a lansat atacul in directia celui mai exponential membru al guvernului provenit din PSD. Vicepremierul Nica s-a expus foarte mult in momentul in care a decis sa faca declaratia care incrimina politica electorala a PD - ului.
Urmarea? PSD - ul se regaseste in afara cercului Puterii, spre insatisfactia totala a baronilor si a baronasilor locali ai acestui partid. Insa ce va face PD - ul acum, singur, la guvernare? Va forta trecerea prin Parlament al unui cabinet minoritar? Eu cred ca da. Exemplul reusitei in acest sens a PNL - ului infierbanta la maxim creierele membrilor staffului de conducere a PD.
Paradoxal, guvernul acesta poate primi investitura in cadrul legislativului. Acest lucru poate avea loc ca urmare a temerii celor alesi uninominal de alegerile anticipate. O campanie electorale cere mult timp si banii. Iar dupa ce ai facut aceasta investitie mai acum un an, iti vine greu sa renunti la functie doar de dragul de a tranti la vot cabinetul, fie el chiar si al lui Basescu. Aici intervine si organizarea de partid.
Daca exista o conducere ferma, care sa reuseasca sa tina in mana optiunile de vot ale propriilor parlamentari, atunci sunt sanse ca o motiune de cenzura a opozitiei sa treaca. Altfel...
Iata ca apele s-au despartit in stanga esicherului politic romanesc. Coalitia de guvernare intrafesenista si-a dat obstescul sfarsit dupa o agonie de trei luni. Totul a inceput cu declaratiile belicoase ale lui Geoana, facute la Turnu Magurele la inceputul acestei veri. Ulterior, timp de trei luni am avut de-aface cu replici dure schimbate intre cele doua aripi ale FSN - ului.
Numai ca PSD - ul si-a calculat foarte prost strategia (daca o fi existat vreuna!). In timp ce oamenii din teritoriu tanjau dupa guvernare, la centru exista un miraj al etalarii muschilor in raport cu partenerii de guvernare. Declaratiile cele mai dure au venit din partea PSD. Pana acum o saptamana Geoana nu credea ca este posibil ca partidul sau sa fie poftit in afara actului guvernarii.
S-a dovedit o premisa gresita. Deoarece Boc nu dorea sa fie privit ca fiind groparul acestei coalitii, acesta a recurs la un artificiu extrem de eficient; si-a lansat atacul in directia celui mai exponential membru al guvernului provenit din PSD. Vicepremierul Nica s-a expus foarte mult in momentul in care a decis sa faca declaratia care incrimina politica electorala a PD - ului.
Urmarea? PSD - ul se regaseste in afara cercului Puterii, spre insatisfactia totala a baronilor si a baronasilor locali ai acestui partid. Insa ce va face PD - ul acum, singur, la guvernare? Va forta trecerea prin Parlament al unui cabinet minoritar? Eu cred ca da. Exemplul reusitei in acest sens a PNL - ului infierbanta la maxim creierele membrilor staffului de conducere a PD.
Paradoxal, guvernul acesta poate primi investitura in cadrul legislativului. Acest lucru poate avea loc ca urmare a temerii celor alesi uninominal de alegerile anticipate. O campanie electorale cere mult timp si banii. Iar dupa ce ai facut aceasta investitie mai acum un an, iti vine greu sa renunti la functie doar de dragul de a tranti la vot cabinetul, fie el chiar si al lui Basescu. Aici intervine si organizarea de partid.
Daca exista o conducere ferma, care sa reuseasca sa tina in mana optiunile de vot ale propriilor parlamentari, atunci sunt sanse ca o motiune de cenzura a opozitiei sa treaca. Altfel...
miercuri, 30 septembrie 2009
Mizele politicianiste ale presedintelui
***
In mai toate interviurile pe care le-a dat televiziunilor in ultima vreme presedintele a revenit obsesiv la tema reformarii Statului , problema care tinde sa inlocuiasca intre prioritatile prezidentiale lupta impotriva coruptiei. Dar oare lucrurile stau chiar asa? Oare, in realitate, presedintele este chiar atat de preocupat de reforma statului? Ca o paranteza, opinia pe care o impartasesc si eu este aceea ca institutiile publice din Romania trebuiesc regandite ca si organizare si atributii. Dar aceasta este o alta discutie.
De ce spun ca presedintele nu isi doreste cu adevarat reformarea statului? Pentru ca, prin toate actiunile sale, dl. Basescu ne indica mizele marunte pe care le urmareste cu adevarat. Excluderea din coalitia de guvernare a PSD - ului nu are nici o legatura cu reforma institutilor Statului. Impunerea pe agenda politica a problematicii supradimensionarii Parlamentului si sustinerea ideii unui referendum concomitent cu alegerile prezidentiale care sa ii aprobe ideile eludand litera Constitutiei si demersurile necesare amendarii ei nu are nici o legatura cu reformele institutionale.
Presedintele urmareste cu orice mijloace obtinerea unui nou mandat la Cotroceni. In acest demers este sustinut interesat de o intreaga gasca, clanizata pe orizontal in spatele presedintelui, dependenta de succesul acestuia pentru conservarea functiilor publice pe care le detine.
Betia puterii l-a orbit pe dl. Basescu. A ajuns sa se considere de neinlocuit, si-a promovat apropiatii sau membrii familiei in functii publice sau le-a protejat acestora afacerile veroase pe care le fac in dauna Statului. Acest lucru nu reprezinta deloc ideea mea de reforma a institutilor publice.
Presedintele este rupt de realitatile de zi cu zi traite de cetateanul de rand. Acest lucru este posibil prin aportul zidului de consilieri ivit in jurul sau, incapabili de a ii prezenta presedintelui nivelul real al crizei sociale pe care o traverseaza Romania. Este adevarat, nici el nu face foarte multe eforturi pentru a cunoaste realitatea.
In mai toate interviurile pe care le-a dat televiziunilor in ultima vreme presedintele a revenit obsesiv la tema reformarii Statului , problema care tinde sa inlocuiasca intre prioritatile prezidentiale lupta impotriva coruptiei. Dar oare lucrurile stau chiar asa? Oare, in realitate, presedintele este chiar atat de preocupat de reforma statului? Ca o paranteza, opinia pe care o impartasesc si eu este aceea ca institutiile publice din Romania trebuiesc regandite ca si organizare si atributii. Dar aceasta este o alta discutie.
De ce spun ca presedintele nu isi doreste cu adevarat reformarea statului? Pentru ca, prin toate actiunile sale, dl. Basescu ne indica mizele marunte pe care le urmareste cu adevarat. Excluderea din coalitia de guvernare a PSD - ului nu are nici o legatura cu reforma institutilor Statului. Impunerea pe agenda politica a problematicii supradimensionarii Parlamentului si sustinerea ideii unui referendum concomitent cu alegerile prezidentiale care sa ii aprobe ideile eludand litera Constitutiei si demersurile necesare amendarii ei nu are nici o legatura cu reformele institutionale.
Presedintele urmareste cu orice mijloace obtinerea unui nou mandat la Cotroceni. In acest demers este sustinut interesat de o intreaga gasca, clanizata pe orizontal in spatele presedintelui, dependenta de succesul acestuia pentru conservarea functiilor publice pe care le detine.
Betia puterii l-a orbit pe dl. Basescu. A ajuns sa se considere de neinlocuit, si-a promovat apropiatii sau membrii familiei in functii publice sau le-a protejat acestora afacerile veroase pe care le fac in dauna Statului. Acest lucru nu reprezinta deloc ideea mea de reforma a institutilor publice.
Presedintele este rupt de realitatile de zi cu zi traite de cetateanul de rand. Acest lucru este posibil prin aportul zidului de consilieri ivit in jurul sau, incapabili de a ii prezenta presedintelui nivelul real al crizei sociale pe care o traverseaza Romania. Este adevarat, nici el nu face foarte multe eforturi pentru a cunoaste realitatea.
marți, 29 septembrie 2009
PSD - ul lui Geoana si complexul Basescu.'É finita la commedia?
***
Categoric, in relatia cu presedintele republicii PSD - ul prezinta un complex de inferioritate greu de estompat. Cele doua figuri dominante din PSD - ul de azi, presedintele partidului, dl. Geoana si presedintele Consiliului National, dl. Nastase, au suferit infrangeri dureroase in cursele electorale uninominale in care au concurat cu dl. Basescu.
Singurul adversar de calibru din randurile social-democratilor, capabil de al infrunta cu succes pe Traian Basescu ramane Ion Iliescu. Doar ca exista cateva impedimente in privinta domniei sale; varsta biologica si prevederile constitutionale sunt cele mai importante. Geoana nu este un adversar serios. Acest lucru a devenit sesizabil atunci cand a acceptat sa isi lege partidul la remorca actualului presedinte.
Episodul Dan Nica este rezultatul modului in care Mircea Geoana a inteles sa negocieze componenta actualului Executiv. PSD - ul putea cere in cadrul acestor runde de negocieri care au precedat formarea Guvernului PD - PSD functia de premier. In contextul in care democratii erau disperati sa revina la guvernare, li se putea impune si aceasta conditie. PNL - ul a demarat scurtele tatonari cu PD - ul pornind tocmai de la aceasta conditie sine qua non, in acceptiunea liberala.
Mircea Geoana s-a comportat precum un negustor care, sesizand o mica urma de concurenta, lasa din pret la produs doar in ideea de a vinde, sesizand ulterior ca este in faliment. Cam aceasta este situatia actuala a PSD - ului. Vocea partidului in cadrul guvernarii este firava, mijloacele de a se face vizibil sunt cvasi-inexistente.
In acesta cheie trebuie interpreta eventuala parasire a coalitiei de catre PSD. Sigur, si PD - ul lui Basescu isi are rolul lui in fortarea acestei decizii. Insa comportamentul politic al lui Geoana este unul sinucigas.
luni, 28 septembrie 2009
Viitorul parlamentarismului romanesc. Viziunea lui Basescu
Caricatura de Mihai Matei
***
Statul de drept nu poate exista fara un Parlament puternic. Puternic si eficient, am putea zice. Acesta este un dat. Separatia puterilor in stat reprezinta garantia dezvoltarii democratice a unei tari cu mentiunea ca aceste puteri nu trebuie sa fie detinute de aceeasi persoana.
Pana si statul comunist a avut un parlament sub forma Marii Adunari Nationale, insa aceasta nu a reprezentat niciodata cu adevarat o putere in sine. Puterea legislativa, alaturi de cea executiva si cea judecatoreasca, era apanajul unui clan:familia Ceausescu.
Suntem noi acum departe de acele vremuri? Eu zic ca nu. Presedintele a reusit performanta de a transfera prerogativele Executivului la Cotroceni prin guvernul paralel instituit la palatul prezidential. Practic fiecare functie guvernamentala este dublata de una de consilier al presedintelui. Parlamentul actual se complace in situatia de a aproba mecanic initiativele legislative venite de la comisiile prezidentiale via Palatul Victoria.
Acesta nu este parlamentarism. Avem doar o reproducere in timp a situatiei existente in vremea Marii Adunari Nationale comuniste. Statul de drept din Romania este amenintat de initiativele presedintelui in domeniul reformei Statului. DA, avem nevoie de un Parlament mai mic, mai eficient, mai profesionist. NU, nu avem nevoie de referendum in acelasi moment cu alegerile prezidentiale deoarece se va denatura sensul optiunilor alegatorilor.
Parlamentul trebuie sa redevina izvorul de legi necesare bunei guvernari a statului. Trebuie sa abandoneze statutul de anexa a Guvernului sau a Presedintiei. Si asta cat mai curand, pana nu se cronicizeaza boala de care sufera.
vineri, 25 septembrie 2009
Vasile Blaga si 'entelectualii. Radiografia exacta a pozitiei lui Cristian Preda in cadrul PD-ului
***
Vasile Blaga reprezinta singura voce credibila a PD - ului. De-alungul timpului el si-a consolidat pozitia in cadrul partidului, reusind sa domine pe mai guralivii Berceanu sau Boc prin capacitatea lui organizatorica. Din punct de vedere organizatoric actualul PD este creatia lui Blaga. Putem afirma fara teama de a gresi ca accederea democratilor la statutul de partid "mare" este mai mult meritul lui Blaga decat al lui Basescu.
Sigur, in pana de inspiratie populista, Basescu a decis atragerea in PD a unei garnituri intregi de 'entelectuali, trimisi apoi de catre presedinte in prima linie a bataliei politice pentru a aplica acolo teoria dobandita in mediul universitar sau in presa. De cele mai multe ori practica nu se prea potriveste cu teoria astfel ca avem parte acum de nemultumiri majore din partea secretarului-general al PD la adresa acestor pui de gostat ai politicii.
Blaga priveste totul din punctul de vedere al eficientei politice. Asa ca este normal ca acesta sa fie neplacut surprins de activitatea partinica a acestor domni. Primul intrat in colimatorul Buldogului a fost liberaloidul de acum cativa ani, Cristian Preda. Ales in Parlamentul European pe listele PD - ului, acesta si-a intersectat de prea putine ori destinul sau personal cu cel al partidului in ultima vreme. Acest lucru nu putea scapa vigilentului SG al PD. Spunea Blaga intr-un recent interviu "...să văd eu cum luptă Monica Macovei si Cristi Preda pentru imaginea partidului democrat-liberal. Să-i văd eu. Vă spun că nu i-am văzut o dată, de cînd s-au ales, că spun ceva în calitate de membri".
Indignarea fostului vames este perfect justificata in contextul in care luarile de pozitie ale 'entelectualilor lui Basescu exced de prea multe ori linia oficiala a partidului. Iar Blaga este un perfectionist. Unii il considera dictator, eu il consider doar un foarte bun organizator. Si exact acest gen de om face diferenta in campaniile electorale.
Vocea lui Blaga este, deocamdata, una stinghera in cadrul PD - ului. Sau ceilalti isi reprima nemultumirile de teama razbunarii lui Zeus si a lui Mini-Zeus, nu se cunoaste exact. Departe insa de a reprezenta un castig pentru PD, aceasta promovare pe listele partidului a unor nou-veniti nu a adus un plus de vizibilitate in viata publica. Dimpotriva, cei cu state vechi in partid se simt dati la o parte in favoarea unor rookie in politica. Iar Blaga simte cel mai bine pulsul partidului.
Vasile Blaga reprezinta singura voce credibila a PD - ului. De-alungul timpului el si-a consolidat pozitia in cadrul partidului, reusind sa domine pe mai guralivii Berceanu sau Boc prin capacitatea lui organizatorica. Din punct de vedere organizatoric actualul PD este creatia lui Blaga. Putem afirma fara teama de a gresi ca accederea democratilor la statutul de partid "mare" este mai mult meritul lui Blaga decat al lui Basescu.
Sigur, in pana de inspiratie populista, Basescu a decis atragerea in PD a unei garnituri intregi de 'entelectuali, trimisi apoi de catre presedinte in prima linie a bataliei politice pentru a aplica acolo teoria dobandita in mediul universitar sau in presa. De cele mai multe ori practica nu se prea potriveste cu teoria astfel ca avem parte acum de nemultumiri majore din partea secretarului-general al PD la adresa acestor pui de gostat ai politicii.
Blaga priveste totul din punctul de vedere al eficientei politice. Asa ca este normal ca acesta sa fie neplacut surprins de activitatea partinica a acestor domni. Primul intrat in colimatorul Buldogului a fost liberaloidul de acum cativa ani, Cristian Preda. Ales in Parlamentul European pe listele PD - ului, acesta si-a intersectat de prea putine ori destinul sau personal cu cel al partidului in ultima vreme. Acest lucru nu putea scapa vigilentului SG al PD. Spunea Blaga intr-un recent interviu "...să văd eu cum luptă Monica Macovei si Cristi Preda pentru imaginea partidului democrat-liberal. Să-i văd eu. Vă spun că nu i-am văzut o dată, de cînd s-au ales, că spun ceva în calitate de membri".
Indignarea fostului vames este perfect justificata in contextul in care luarile de pozitie ale 'entelectualilor lui Basescu exced de prea multe ori linia oficiala a partidului. Iar Blaga este un perfectionist. Unii il considera dictator, eu il consider doar un foarte bun organizator. Si exact acest gen de om face diferenta in campaniile electorale.
Vocea lui Blaga este, deocamdata, una stinghera in cadrul PD - ului. Sau ceilalti isi reprima nemultumirile de teama razbunarii lui Zeus si a lui Mini-Zeus, nu se cunoaste exact. Departe insa de a reprezenta un castig pentru PD, aceasta promovare pe listele partidului a unor nou-veniti nu a adus un plus de vizibilitate in viata publica. Dimpotriva, cei cu state vechi in partid se simt dati la o parte in favoarea unor rookie in politica. Iar Blaga simte cel mai bine pulsul partidului.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)