Alibiul Geoana

***

Mircea Geoana este, de vreo cincisprezece ani, o prezenta constanta in establishmentul politic romanesc. Indiferent daca a indeplinit functia de ambasador la Washington, tutar la catafalcul lui Corneliu Coposu, degraba expeditor de telegrame de felicitare catre Emil Constantinescu, ministru de externe, presedinte al PSD sau candidat fara sanse la presedintia Romaniei, Mircea Geoana si-a dat intotdeauna masura enormei sale incapacitati de a-si calibra personalitatea si discursul la realitatea romaneasca. Nu este mai putin adevarat nici faptul ca personajul nu prea are capacitatea intelectuala de a domina situatiile de criza, de unde avem si porecla arhicunoscuta de "Prostanac". Total indreptatita, aceasta porecla il face pe Geoana victima sigura in orice infruntare politica.

Si in recentul conflict public avut cu Victor Ponta, Mircea Geoana a facut dovada completa a prostiei care il caracterizeaza. Dupa ce a negociat execrabil al doilea tur al alegerilor prezidentiale din 2009, dupa ce a pierdut fara glorie presedintia partidului in favoarea outsiderului Ponta, dl.Geoana se erijeaza acum, in 2011, in lider al opozitiei politice romanesti, propunand direct americanilor in recenta lui vizita in SUA, nici mai mult nici mai putin decat o noua candidatura a sa la presedintia Romaniei. Beneficiind de o presa favorabila in America (de mana a treia, e adevarat, dar dornica de ai reproduce ineptiile) Geoana a ignorat total interesele propriului partid, cel care dorea o vizita de legitimare in SUA a lui Victor Ponta, pentru ca acesta sa isi poate stabili propriile contacte cu protipendada politica de pe malurile Potomacului. Astfel ca in numele USL a ajus sa se exprime, in America, un loser innascut, incapabil de a-si constientiza limitele foarte inguste ale propriei gandiri.

PSD este un partid aflat in pragul unui razboi intern, in care nu mai exista doar doua tabere ci chiar mai multe, canibalizate, dornice de a vedea curgand sangele adversarilor. Este foarte interesant jocul politic facut de aripa olteana a partidului, cea care vede in scandalul Geoana prilejul perfect pentru a sari in tabara Puterii, pe usa din dos reprezentata de catre contructia politica a apevistilor generalului izmenar. In acesti termeni trebuiesc judecate luarile de pozitie ale sudistilor din PSD, cei care ameninta de vreo trei zile cu demisia din partid in cazul exluderii din PSD a senatorului de Dabuleni. Mircea Geoana a devenit doar un alibi pentru o actiune concentrata care vizeaza destructurarea PSD. Nu este mai putin adevarat ca si pesedistii au fost cuprinsi, de vreo trei ani, de sentimente sinucigase din punct de vedere politic, vizibile mai ales prin prisma absentei dialogului, a mijloacelor de comunicare directe dintre personalitatile cu cap tare din fruntea partidului.

Sunt foarte curios cum se va pozitiona PNL in cadrul acestui conflict intern din PSD, care ameninta sa decredibilizeze Uniunea Social-Liberala. In locul lui Crin Antonescu, acum, pe baza a cea ce se intampla in partidul fondat de Ion Iliescu, as distanta PNL de PSD chiar pana in punctul in care USL ar deveni o amintire. Nu se poate periclita alegerile parlamentare de anul viitor din cauza ineptiilor care sunt la ordinea zilei in PSD. Trebuie construita o alternativa la PD, Romania are nevoie de alternativa. Ori PSD se descalifica din postura de partid politic serios datorita prea deselor conflicte interne care paralizeaza practic decizia in cadrul acestei formatiuni politice.

Prostanacul si Dorel

***

Am vazut un Mircea Geoana care face dovada zilnica a existentei unei agende personale, care nu are nimic in comun cu interesele politice imediate ale partidului din care, formal cel putin, inca face parte. Chiar pe acest blog am atras atentia asupra publicitatii masive care i se face Prostanacului, inclusiv prin intermediul celei mai importante retele de socializare. Perpetuarea la putere a regimului Basescu - atat de permisiv fata de amestecul strain in tara noastra, si aici nu fac o figura de stil ci evoc o realitate cruda - a devenit o prioritate atat a unor state cat si a unor institutii straine intresate. Erijarea fortata a lui Geoana in postura de lider al opozitiei romane, om politic a carei singura calitate este aceea ca are o sotie care vorbeste limba idis, nu face decat sa compromita atat de firava alternativa la regimul corupt al lui Traian Basescu.

Am ramas neplacut surprins de modul in care Crin Antonescu a raspuns jurnalistilor acreditati la Parlament, in legatura cu acest subiect. Am observat ca, din pacate, in ultima vreme dl. Antonescu ridica tot mai mult din umeri, spunand, precum Dorel, personajul celebru de pe Youtube, prezent si in scheciurile lui Bendeac, NU STIU D'ASTEA cu o usurinta dezarmanta. Ma intreb ce pazeste armata de consilieri ai liderului liberal, chiar nimeni nu ii poate atrage atentia asupra acestor greseli de comunicare? Este destul de grav ca liderul opozitiei, om cu ceva anisori petrecuti pe bancile parlamentare, sa nu aibe habar asupra procedurii de urmat atunci cand se doreste inlocuirea unui presedinte de camera.

Cu siguranta ca Geoana face un joc in care el insusi nu trece de postura nebunului. In jocul de sah nebunul se deplaseaza controlat, doar in diagonala. Deficitar la capitolul insusirilor de lider politic, Geoana incearca sa se incoarde in politca romaneasca, cu un spate asigurat de catre americani. Trecand peste toate sfaturile binevoitoare ale mai tuturor analistilor lui peste, PSD - ul ar trebui sa isi duca demersul pana la capat si sa ii asigure iesirea din politica a celui care si-a batut joc cu nonsalanta de vointa majoritatii antibasesciene, in decembrie 2009. Ar fi un minim gest de responsabilitate si, in acelasi timp, un moment de salubrizare a vietii politice dambovitene.

In redactia oficiosului basist 22 a aparut "premierul Oradea"

***

Extazul bahic prilejuit de aniversarea Maritului si Slavitului Conducator ii face pe redactorii oficinei basiste 22 sa abereze mai ceva decat idolul lor intr-o zi buna. Ia uitati-va ce poate sa scrie, cu manutele lui, un individ (individa) cu mintea pe bigudiuri si cu creierii imbibati la maxim de aburii  alcoolului impartit moca prin redactie, acum, la aniversarea a saizeci de ani de Traian Basescu. Vicepremierul Oradea??? Baaaaa, mai treceti pe la scoala, idioti macabrii ce sunteti.

Vai si amar de capul elitelor basiste, daca au ajuns sa nu mai cunoasca functiile politice din propria tara. Sau e vorba de prea mult whiskey...?

Grecia la fundul sacului

***

Pentru cei care poseda o minima cultura istorica, a devenit deja obositor sa tot auzim de Grecia, patria democratiei ateniene, locul aparitiei filosofiei modern, a fundamentelor statale care stau la baza organizarii actuale a lumii moderne. Din pacate, in cazul Greciei nu operam cu destule disocieri; Antichitate - Modernitate, Democratie sclavagista - Democratie participativa, s.a. Grecia de azi nu inseamna Grecia antica. Din pacate, din leaganul culturii europene a mai ramas doar o mana de spoliatori, de evazionisti, care au adus tara in situatia falimentului nedeclarat. Economia neagra a Greciei, cea nefiscalizata de catre Stat, se ridica la procentul de 80%, turismul avand o pondere importanta in aparitia acestei situatii.

Pentru ca in momentul in care extrapolezi la nivelul Greciei experienta europeana in declararea veniturilor, bazata pe onestitatea celor care pe baza unei simple declaratii de venit, isi impun grila de impozitare, trebuie sa te astepti la mari surprize. Asa s-a descoperit faptul ca optzeci de procente din economie este subterana. Grecii, la fel ca si romanii, nu au exercitiul onestitatii, deoarece, de-alungul Istoriei au avut de-aface in cea mai mare parte, cu carmuitori abuzivi.  Prin intermediul referndumului anuntat pentru inceputul lunii decembrie, Guvernul Papandreou incearca sa se spele pe maini de intreaga situatie, la a carei escaladare a contribuit in mod direct. Grecii, in marea lor majoritate, nu doresc abandonarea monedei unice, insa, din pacate pentru ei, pentru a face parte dintr-un mecanism monetar generos, trebuie sa treaca de la o economie ascunsa la una transparenta, lucru care se poate traduce si printr-o scadere a veniturilor directe.

Privind situatia Greciei in epoca moderna, putem constata ca aceasta tara a fost mai mult orientata, de-a lungul Istoriei, catre Rusia si mai putin catre Occident. Fata de Rusia pravoslavnica grecii au avut tot timpul un sentiment de acceptare mai pronuntat decat, sa zicem, fata de englezi sau americani. Puterea tarista a fost cea care a sustinut in mod direct, incepand cu 1821, lupta pentru independenta a grecilor fata de Imperiul Otoman. Desi englezii au avut mari interese in aceasta zona, prin prisma apararii liniei de legatura maritima cu India, ei nu au fost acceptati niciodata de catre greci, in primul rand datorita religiei, cea care are inca un rol determinant in mentalul grecesc. Sa ne aducem aminte si de razboiul civil de la finalul anilor '40, in care partizanii comunisti inspirati de exemplul sovietic, s-au bucurat de o mare sustinere din partea cetatenilor greci. Doar banii pompati de catre americani in cadrul politicii de indiguire a puterii sovietelor, a reusit sa sparga frontul comunist.

Grecia moderna nu are o traditie democratica, dovada stand loviturile de stat militare care s-au succedat in ultimii cincizeci de ani. la ce sa ne asteptam de la Grecia? La nimic bun pe termen scurt. Spre disperarea unora, moneda euro nu va disparea, sau, mai bine zis, acest lucru nu are cum sa se intample din cauza Greciei. Va trebui sa existe un concurs de factori extraordinari pentru ca euro sa fie abandonat. Pana atunci vom avea de-aface cu o tara muribunda din punct de vedere economic, cu o conducere politica incapabila de a face fata provocarilor acestei crize.

Ce mai inseamna legitima aparare in propria ograda. Caz concret

***

Foarte multe discutii s-au iscat in ultimii ani in cea ce priveste definirea legitimei aparari. Legea romaneasca nu prea incurajeaza cetatenii sa isi apere propria viata, ba mai mult, ajungand chiar sa ii condamne pe cei care "indraznesc" sa ridice capul din pamant atunci cand sunt victimele unor agresiuni. Bunaoara la Timisoara. Grup de magraoni care se cinstesc si dau cu maneaua la tot cartierul, indiferent daca vecini doresc sa le asculte mizeria de muzica sau nu. Cetatean roman, vecin indignat, telefoneaza dupa garcea, care nu reuseste sa linisteasca nationalitatea conlocuitoare. Patrateii imbracati in hainele Statului au semnat condica de prezenta la incident, aportul lor fiind zero la rezolvarea lui, croncanitoarele continuandu-si maneloteca. Mai mult, suparati de faptul ca vecinul a chemat organul de ordine publica, romulanii au dat buzna in gospodaria omului, incercand sa ii rezolve pentru totdeauna problemele de pe aceasta lume. Doar ca cetateanul a fost mai rapid, mai ales dupa ce a devenit foarte clar ce va urma, astfel ca un agresor a spus adio lumii asteia nedrepte putin mai devreme decat ar fi fost cazul. Dar iata intreaga poveste, preluata din cotidianul online deBANAT.ro.

În România, dacă nu ai o căruţă de bani şi nu esti vedetă, ajungi să înfunzi puşcăria, deși ești în legitimă apărare. Oficial, în Timiş nu există niciun caz de legitimă apărare consemnat. Neoficial, ar fi câteva, toate ale unor oameni simpli care stau după gratii, după ce și-au apărat nevestele, copiii sau propria viaţă.

Costică Andronache are 43 de ani și este condamnat la 18 ani de închisoare pentru omor. În 30 august 2007, sătul de nopţile nedormite din cauza chefurilor gălăgioase ale vecinilor romi, Costică Andronache a chemat poliţia să facă linişte, dar echipajul sosit la faţa locului nu i-a calmat pe ţigani. Gălăgia a continuat, iar unul din romi, nervos că Andronache a chemat poliția, s-a dus peste acesta să îi ceară socoteală. Ion Molnar şi fratele lui au dat buzna în curtea lui. Au scos pur şi simplu poarta lui Andronache din ţâţâni şi au vrut să-i bată copiii, toți cu vârste sub 10 ani.

De teamă ca ţiganii să nu le facă vreun rău, Andronache a pus mâna pe cuţitul cu care meşterea ceva la o uşă, iar când Ion Molnar l-a atacat, a lovit şi el. “Victima a fost înjunghiată la Andronache în curte, apoi a trecut în curtea altui vecin, unde a decedat, în timp ce clientul meu se urcase pe un garaj, ca să scape de agresori. Instanţa putea reţine măcar scuza provocării. Faţă de cazul Stefan Iovan, acesta era de 100 de ori mai în legitimă apărare. Nu am să înţeleg niciodată de ce instanţa a pornit cu păreri preconcepute şi nu a luat act de realitate”, susţine avocatul bărbatului, Serafim Moraru, fost judecător.Cu lacrimi în ochi, Costache Andronache a povestit la audieri că era ameninţat în repetate rânduri de către ţiganii vecini. “Au intrat peste mine în curte. Amândoi. Unul i-a zis celuilalt să mă omoare. Ne-am bătut, iar eu doar m-am apărat. Îmi pare rău pentru ce am făcut”, a declarat omul, în momentul arestării.

Ca să nu fie linşaţi de ţigani, copiii și soția lui Andronache au fost preluaţi imediat de jandarmi. „După arestare, timp de doi ani, femeia nu a îndrăznit să se întoarcă acasă. A locuit numai pe la cunoştinţe şi prieteni. A revenit în imobil abia după ce poliţia i-a garantat paza”, a mai povestit avocatul familiei. Surse din Polţie confirmă faptul că scandalurile în care erau implicaţi vecinii lui Andronache erau cunoscute. Se ştia inclusiv că băiatul lui Andronache fusese agresat de romi, la un moment dat. Adresa lor era pe o listă care conţinea 40 de obiective ce trebuiau supravegheate. “Cu ceva timp înainte de incident s-a renunţat la aceste verificări, dar ţiganii simt rapid când nu mai sunt supravegheaţi”, au mai povestit surse din IPJ Timiş.

Instanţa nu a luat act nici de faptul că romii respectivi făceau mereu scandal vecinului, nici că i-au agresat la un moment dat copilul, nici de faptul că victima a fost înjunghiată în curtea lui Andronache, nici măcar că poarta acestuia fusese forţată şi ruptă de romul devenit victimă. În 12 mai 2008, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe Costică Andronache pentru omor, la 18 ani de puşcărie. Recursurile sale, care au ajuns până la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au fost respinse ca nefondate.

Cam aceasta este situatia autoaparari in tara numita Romania. Intra magraonul peste tine in casa si tu faci inchisoare.

Biserica Ortodoxa de rit basescian

***

Biserica noastra ortodoxa nu a excelat niciodata la capitolul rezistentei in fata autoritatilor statului, indiferent de care a fost forma ideologica pe care a avut-o organizarea statala. Atat in fata comunistilor cat si a neocomunistilor iliescieni sau basescieni, Biserica Ortodoxa a luat intotdeauna pozitia de drepti. Unii spun ca de vina pentru aceasta situatie sunt epoletii pe care mai-marii ortodoxiei romanesti ii poarta pe sub sutana.Ar fi o explicatie destul de logica, daca analizam luarile de pozitie facute publice de catre ierarhii cu grade superioare.

Priviti aceasta imagine absolut epica. Nu, nu este o intrunire a fanilor formatiei ZZ Top, iar cel din mijlocul lor nu este un Lenin beat, razand ca proasta la instrument. Nu. Ei sunt ierarhii ortodocsi participanti la ceremonia de canonizare a lui Andrei Saguna, mitropolitul care a pastorit atat de productiv obstea ortodoxa din Transilvania, in secolul al XIX lea. In mijlocul lor, hahaind in stilul caracteristic, il avem pe al nostru presedinte, cel care a ajuns sa tina inclusiv discursuri in biserica. Penibil intreg acest spectacol in care primul betivan al tarii ameteste icoanele pe care le saruta, cu aburii alcoolului ingerat vreme de patru sau cinci decenii! Penibila intreaga aceasta banda de ierarhi ortodocsi care, pentru cativa talanti in plus de la bugetul Statului, l-ar trece pe Traian Basescu in randul sfintilor. Inceputul a fost facut, timid, cu Jiji behaitorul, cel care se poate lauda ca apare pictat in vreo trei-patru biserici de pe intreg cuprinsul tarii.

Biserica Ortodoxa are inca multe valori de recuperat. Marii marturisitori ai credintei ortodoxe din tara noastra, oameni precum Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Nicu Steinhardt, Valeriu Gafencu, Teofil Paraian, Iustin Parvu si altii, nu au fost inca total recuperati de catre Biserica.Mai degraba ei au fost niste marginali in cadrul ierarhiilor stabilite de catre politic in randul Bisericii. Nici acum nu li se recunoaste acestor oameni adevarata lor pozitie in raporturile dintre lumesc si transcedental, lupta lor pentru pastrarea vie a imaginii ortodoxiei adevarate in vremea regimului comunist. Aceste aspecte ridica multe semne de intrebare asupra adevaratelor sentimente ale vremelnicilor conducatori ai ortodoxiei romanesti. Nu este normala aceasta ignorare aproape instrumentalizata a trecutului glorios (pentru ca martiriul din timpul comunismului poate fi considerat o glorie a ortodoxismului romanesc), din care oameni precum patriarhul-orange Daniel Ciobotea isi fac un titlu de onoare. 

In schimb Ciobotea si gasca actualilor inalti prelati il promoveaza asiduu pe actualul presedinte, si, la nivel local, pe reprezentantii in teritoriu ai ciumei portocalii. Ce a ramas totusi din biserica ortodoxa la nivel institutionalizat? Doar o biata agentie de publicitate pentru mai-marii zilei. Nimic mai mult.  

Patriarhul ghiocel

***

Azi, in Parlamentul Romaniei a avut loc un eveniment al normalitatii; Majestatea Sa Regele Mihai s-a adresat direct celor alesi de catre romani pentru a le reprezenta interesele la Bucuresti. Nu mai discut aici despre reprezentativitatea acestui legislativ, am facut-o mai pe larg intr-o postare anterioara, unde mi-am expus explicit punctul meu de vedere in legatura cu adunatura de derutati care compun actualmente cele doua camere ale Parlamentului. Este grav ca Regele legitim al Romaniei trebuie sa se adreseze unor specimene derivate parca din atlasul lui Lombroso. Dar, se pare ca gasca aceea este reprezentativa pentru Romania zilelor noastre. Nu vreau sa intru in capcana generalizarilor, insa nu cred ca mai mult de 15% din totalul alesilor au habar de ce se afla ei in bancile Senatului sau ale Camerei Deputatilor.

Altceva m-a deranjat profund in aceasta zi; in calitatea mea de roman ortodox m-am simtit tradat de atitudinea afisata de catre Patriarhul Daniel in legatura cu discursul Majestatii Sale din Parlament. Absenta Intaistatatorului de la acest eveniment este o sfidare la adresa tarii si a bisericii pe care o conduce. Este o lipsa totala de bun simt fata de un om care a marcat o epoca in istoria recenta a Romaniei. Patriarhul Daniel s-a comportat precum un basist feroce, convins de adevarurile exprimate de tezele publice pseudoistorice sustinute de catre Traian Basescu. Daca de la presedintele in functie si de la Emil Boc nu ma asteptam la nimic decent in relatia cu Majestatea  Sa, parca fata de cel care ocupa actualmente demnitatea de patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane aveam anumite pretentii. Dar se pare ca visul edificarii Catedralei Mantuirii Neamului (si) cu fonduri de la bugetul de stat ii intuneca judecata cetateanului Dan Ilie Ciobotea. Continuu cu capul plecat in fata sefului statului, adoptand pozitia ghiocelului la ivirea primelor semne ale primaverii, Patriarhul spera la fonduri bugetare importante pentru desavarsirea viselor lui megalomanice.

Motivarea absentei din Parlament, la discursul Regelui, prezentata presei, este cel putin ciudata. Se spune acolo ca sărbătoarea Cuviosului Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucureştilor, şi şedinţa Sfîntului Sinod al BOR, care se desfăşoară an de an între 24 – 28 octombrie, constituie două evenimente care impun prezenţa patriarhului la Reşedinţa Patriarhală, mai ales cînd prezidează şedinţa Sfîntului Sinod (24 – 25 şi 28 octombrie) şi Sfînta Liturghie de hram (27 octombrie). Ca atare, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a hotărît să fie reprezentat la momentul aniversar al Majestăţii Sale Regele Mihai I din 25 octombrie 2011 de către Preasfinţitul Părinte Episcop-vicar patriarhal Ciprian Cîmpineanul, reprezentantul oficial al Patriarhiei Române în relaţia cu Parlamentul.

Vax bai Patriarhule, daca aveai coloana vertebrala erai in Parlament. Asa, din pacate, tot o molusca flasca ai ramas. Din institutia pe care o conduci a mai ramas doar Istoria. O istorie presarata cu personalitati adevarate, precum Miron Cristea sau Nicodim Munteanu, dar si de non-valori promovate pe criterii ce exced ortodoxia si cuvantul Domnului, precum Justinian Marina sau, de ce nu, Daniel Ciobotea.