***
In preajma alegerilor generale, locale, prezidentiale sau interne ale vreunui partid care il intereseaza, Garcia Muerte obisnuieste sa isi intrebe cititorii lui dragi cu cine vor vota ei. De ce? Pentru ca Garcia este un indaratnic care are propriile lui crezuri politice si doreste sa afle daca se regaseste in minoritate sau in majoritate. Multumesc fiecaruia dintre voi, cei care vor onora exercitiul socio-politic al Institutului cu o opinie.
luni, 1 iunie 2009
sâmbătă, 30 mai 2009
EBA fata in fata cu reactiunea
***
In peregrinarile sale electorale Elena Basescu a aterizat si in Republica Ploiesti. Brat la brat cu primarul portocaliu Andrei Volosevici si cu presedintele Camerei Derutatilor Roberta Anastase (amanunt interesant! oare chiar pedeii vor vota la comanda pentru EBA?) mezina presedintelui a trecut in revista mai multe obiective din orasul lui Caragiale.
Intre locatiile alese pentru vizitare s-a numarat si Universitatea de Petrol si Gaze din localitate unde a avut loc si o dezbatere la care au participat studenti de la aceasta institutie de invatamant.
Pentru a dovedi inca odata ca familia Basescu este mai presus de lege, botoxata domnisoara ( :)) Elena impreuna cu stafful de idioti care o insotea in frunte cu primarul, presedintele Camerei si ultraidiotul Sever Voinescu au impartit materiale electorale in cadrul acestei unitati de invatamant desi legea interzice expres acest lucru.
Insa faza care a facut toti banii a fost aceea in care EBA facea apologia respectarii legii in Romania, fara prea multa convingere. O participanta din sala a contraargumentat folosind exemplul Betzivanului care isi conduce atat tara cat si masina in stare de ebrietate. "Cum sa se respecte legea si regulile in tara asta cand presedintele tarii se urca beat la volan in fata politistului". Aceasta a fost fraza rostita de catre respectiva studenta care a aruncat in aer dezbaterea.
Nervii domnisoarei ( :) ) Basescu au explodat, buzele botoxate au fost cuprinse de aritmie, manutele au inceput sa gesticuleze amenintator in aer in directia nefericitei, scaunul a zburat de sub ea. Cuvintele ii ieseau greu dar a reusit totusi sa articuleze un raspuns: "Nu pot sa cred! Cine se urca beat la volan? Cred ca ai fost pusa de cineva aici sa spui asta".
Pai mai creier botoxat, toata tara a vazut la televizor acea faza! Cum vi tu sa spui ca toti telespectatorii au avut vedenii? S-a si uitat betia monstruoasa a presedintelui cu Gigi Becali?
Si DA, fata aia a fost pusa de cineva sa iti dea replica aceea. De catre BUNUL SIMT. Adica de o insusire care lipseste total familiei Basescu.
In peregrinarile sale electorale Elena Basescu a aterizat si in Republica Ploiesti. Brat la brat cu primarul portocaliu Andrei Volosevici si cu presedintele Camerei Derutatilor Roberta Anastase (amanunt interesant! oare chiar pedeii vor vota la comanda pentru EBA?) mezina presedintelui a trecut in revista mai multe obiective din orasul lui Caragiale.
Intre locatiile alese pentru vizitare s-a numarat si Universitatea de Petrol si Gaze din localitate unde a avut loc si o dezbatere la care au participat studenti de la aceasta institutie de invatamant.
Pentru a dovedi inca odata ca familia Basescu este mai presus de lege, botoxata domnisoara ( :)) Elena impreuna cu stafful de idioti care o insotea in frunte cu primarul, presedintele Camerei si ultraidiotul Sever Voinescu au impartit materiale electorale in cadrul acestei unitati de invatamant desi legea interzice expres acest lucru.
Insa faza care a facut toti banii a fost aceea in care EBA facea apologia respectarii legii in Romania, fara prea multa convingere. O participanta din sala a contraargumentat folosind exemplul Betzivanului care isi conduce atat tara cat si masina in stare de ebrietate. "Cum sa se respecte legea si regulile in tara asta cand presedintele tarii se urca beat la volan in fata politistului". Aceasta a fost fraza rostita de catre respectiva studenta care a aruncat in aer dezbaterea.
Nervii domnisoarei ( :) ) Basescu au explodat, buzele botoxate au fost cuprinse de aritmie, manutele au inceput sa gesticuleze amenintator in aer in directia nefericitei, scaunul a zburat de sub ea. Cuvintele ii ieseau greu dar a reusit totusi sa articuleze un raspuns: "Nu pot sa cred! Cine se urca beat la volan? Cred ca ai fost pusa de cineva aici sa spui asta".
Pai mai creier botoxat, toata tara a vazut la televizor acea faza! Cum vi tu sa spui ca toti telespectatorii au avut vedenii? S-a si uitat betia monstruoasa a presedintelui cu Gigi Becali?
Si DA, fata aia a fost pusa de cineva sa iti dea replica aceea. De catre BUNUL SIMT. Adica de o insusire care lipseste total familiei Basescu.
miercuri, 27 mai 2009
Miza europarlamentarelor - Palatul Cotroceni
***
Cu siguranta, intr-o tara in care normalitatea democratica este functionala, ar fi dificil sa asociezi alegerile europarlamentare cu un start furat in campania electorala pentru prezidentialele din toamna. Insa tara noastra se confrunta exact cu aceasta problema.
Campania electorala pentru Bruxelles/Strassbourg ne-a oferit pana acum doar dezbateri sterile, incolore, inodore in cea ce priveste temele de interes european. Accentul a cazut si de aceasta data pe politica interna, cu precadere pe alegerile pentru presedinte. Putem afirma fara teama de a gresi ca intreg procesul electoral de la inceputul acestei veri are ca laitmotiv o pozitionare cat mai avantajoasa inainte de intrarea pe ultima turnanta a cursei pentru Cotroceni.
Toti cei trei prezidentiabili cu sanse serioase au ales sa se implice direct in sprijinirea candidatilor propriei formatiuni politice. Sincer, imi place foarte tare implicarea directa a presedintelui liberal in aceasta campanie. Aceasta atitudine proactiva este o palma data acelor carcotasi care il caracterizau pe Crin ca fiind un personaj politic lenes.
Am facut un tur al blogosferei politice romanesti unde am intalnit sondaje de opinie virtuale in care se cerea un vot din partea cititorilor in favoarea uneia dintre partidele politice aflate in cursa electorala. Am ramas impresionat de scorurile excelente pe care le inregistreaza PNL. Da, lumea virtuala este liberala. Insa arta politica suprema a lui Crin va fi aceea de ai convinge pe acesti oameni sa se prezinte la vot in ziua alegerilor. Atat pentru europarlamentare cat si la prezidentiale.
Mai exista insa un aspect foarte important, neluat in seama foarte mult pana in prezent. Stalin, in apogeul gloriei sale, spunea ca intr-un proces electoral nu conteaza cum se voteaza ci cine numara voturile. Sarcina cea mai importanta pe care o vor avea observatorii acreditati la sectiile de votare va fi aceea de a impiedica fraudele. Tentative vor exista, mai ales din partea Puterii actuale. PNL - ul ar trebui sa isi formeze un corp de observatori semiprofesionisti pe care sa ii fidelizeze si pe care sa poata conta cu adevarat.
Nu sper decat ca procentul celor care vor merge sa voteze sa il depaseasca pe cel al celor dezinteresati de Romania. Este si aceasta o conditie a democratiei participative.
Cu siguranta, intr-o tara in care normalitatea democratica este functionala, ar fi dificil sa asociezi alegerile europarlamentare cu un start furat in campania electorala pentru prezidentialele din toamna. Insa tara noastra se confrunta exact cu aceasta problema.
Campania electorala pentru Bruxelles/Strassbourg ne-a oferit pana acum doar dezbateri sterile, incolore, inodore in cea ce priveste temele de interes european. Accentul a cazut si de aceasta data pe politica interna, cu precadere pe alegerile pentru presedinte. Putem afirma fara teama de a gresi ca intreg procesul electoral de la inceputul acestei veri are ca laitmotiv o pozitionare cat mai avantajoasa inainte de intrarea pe ultima turnanta a cursei pentru Cotroceni.
Toti cei trei prezidentiabili cu sanse serioase au ales sa se implice direct in sprijinirea candidatilor propriei formatiuni politice. Sincer, imi place foarte tare implicarea directa a presedintelui liberal in aceasta campanie. Aceasta atitudine proactiva este o palma data acelor carcotasi care il caracterizau pe Crin ca fiind un personaj politic lenes.
Am facut un tur al blogosferei politice romanesti unde am intalnit sondaje de opinie virtuale in care se cerea un vot din partea cititorilor in favoarea uneia dintre partidele politice aflate in cursa electorala. Am ramas impresionat de scorurile excelente pe care le inregistreaza PNL. Da, lumea virtuala este liberala. Insa arta politica suprema a lui Crin va fi aceea de ai convinge pe acesti oameni sa se prezinte la vot in ziua alegerilor. Atat pentru europarlamentare cat si la prezidentiale.
Mai exista insa un aspect foarte important, neluat in seama foarte mult pana in prezent. Stalin, in apogeul gloriei sale, spunea ca intr-un proces electoral nu conteaza cum se voteaza ci cine numara voturile. Sarcina cea mai importanta pe care o vor avea observatorii acreditati la sectiile de votare va fi aceea de a impiedica fraudele. Tentative vor exista, mai ales din partea Puterii actuale. PNL - ul ar trebui sa isi formeze un corp de observatori semiprofesionisti pe care sa ii fidelizeze si pe care sa poata conta cu adevarat.
Nu sper decat ca procentul celor care vor merge sa voteze sa il depaseasca pe cel al celor dezinteresati de Romania. Este si aceasta o conditie a democratiei participative.
marți, 26 mai 2009
Marea pacaleala; PSD alternativa pentru PD?!?
***
De cateva saptamani asistam la o incercare disperata a PSD - ului domnului Geoana de a scapa de eticheta de partid-remorca al PD. O parte a mass-mediei din Romania a pus botul la aceasta strategie, prezentand alegerile europarlamentare de luna viitoare ca pe o lupta titanica in doi.
Departe de a fi asa ceva, daca aceasta operatiune va avea succes vom avea parte de un sistem pervertit, incapabil de a decanta alternative pentru actualul mediu politic insalubru. Practic vom asista la o perpetuare a FSN - ului sub forma aliantei PD-PSD. PSD - ul si cu atat mai putin domnul Geoana, nu pot sa insemne altceva decat o involutie valorica a PD - ului si a lui Traian Basescu.
Mircea Geoana este cel mai constient (sau ar trebui sa fie!) de faptul ca prezenta lui in fruntea PSD se datoreaza in exclusivitate lui Traian Basescu. Alianta dintre cele doua factiuni ale FSN - ului post-revolutionar al carui factor determinat a fost actualul presedinte al Romaniei, a avut (si) menirea de al mentine pe Geoana la conducerea PSD si de a perpetua starea de anemie in care se regasesc liderii cu personalitate din acest partid.
Independenta fata de PD afisata cu obstinatie de catre actualul leadership pesedist este una iluzorie; privind realist lucrurile PSD - ul s-a bagat singur in gura lupului. De ce? Pentru ca, pentru intaia data PD - ul are toate parghiile politice pentru a scapa rapid de un partener de guvernare incomod.
Asa ca domnul Geoana poate sa ne ofere cel mult un rol artistic bine invatat. Cat despre independenta lui fata de Base, ea este sublima dar lipseste cu desavarsire. Daca PSD - ul ar fi zburat de la guvernare, in maxim o luna de zile Geoana ar deveni simplu membru de partid. In cel mai bun caz.
De cateva saptamani asistam la o incercare disperata a PSD - ului domnului Geoana de a scapa de eticheta de partid-remorca al PD. O parte a mass-mediei din Romania a pus botul la aceasta strategie, prezentand alegerile europarlamentare de luna viitoare ca pe o lupta titanica in doi.
Departe de a fi asa ceva, daca aceasta operatiune va avea succes vom avea parte de un sistem pervertit, incapabil de a decanta alternative pentru actualul mediu politic insalubru. Practic vom asista la o perpetuare a FSN - ului sub forma aliantei PD-PSD. PSD - ul si cu atat mai putin domnul Geoana, nu pot sa insemne altceva decat o involutie valorica a PD - ului si a lui Traian Basescu.
Mircea Geoana este cel mai constient (sau ar trebui sa fie!) de faptul ca prezenta lui in fruntea PSD se datoreaza in exclusivitate lui Traian Basescu. Alianta dintre cele doua factiuni ale FSN - ului post-revolutionar al carui factor determinat a fost actualul presedinte al Romaniei, a avut (si) menirea de al mentine pe Geoana la conducerea PSD si de a perpetua starea de anemie in care se regasesc liderii cu personalitate din acest partid.
Independenta fata de PD afisata cu obstinatie de catre actualul leadership pesedist este una iluzorie; privind realist lucrurile PSD - ul s-a bagat singur in gura lupului. De ce? Pentru ca, pentru intaia data PD - ul are toate parghiile politice pentru a scapa rapid de un partener de guvernare incomod.
Asa ca domnul Geoana poate sa ne ofere cel mult un rol artistic bine invatat. Cat despre independenta lui fata de Base, ea este sublima dar lipseste cu desavarsire. Daca PSD - ul ar fi zburat de la guvernare, in maxim o luna de zile Geoana ar deveni simplu membru de partid. In cel mai bun caz.
duminică, 24 mai 2009
BMW si mitul conducatorului auto idiot
***
Fiind duminica, week-end si miros de mici cu aroma de bere ieftina, am sa parasesc pentru aceasta postare registrul comentariului politic in favoarea aprofundarii problemei conducatorilor auto inconstienti care sar direct de la Dacia 1300 la BMW seria 5. Opinia pe care o voi enunta mai jos apartine unui sofer amator care detine, din 2004 un autoturism BMW 520i din 2001. Deci...sunt subiectiv.
Citeam zilele trecute o statistica a Politiei Rutiere din Timis care spune ca, numai in luna mai a acestui an, din totalul accidentelor petrecute pe raza judetului, cea mai mare pondere intr-un clasament al marcilor auto implicate, o detin modelele constructorului german din Bavaria.
Stirea, preluata pe mai multe portale e-news din Banat, a determinat comentarii dure ale cititorilor la adresa posesorilor de BMW. Da, acesti domni si doamne care posteaza indignati pe marginea rezultatelor acestei statistici au dreptate. Pe jumatate! Pentru ca, da, exista multi idioti care sar direct de la un motor de 1.3 l de 65 de cai la un monstru de 180 de cai precum modelele de seria 5 de la BMW.
Acestia ar trebui blamati, pustii de 19 ani carora taticii le cumpara autoturisme pe care nu le pot stapani sau taranii care au adormit intr-o Dacie si s-au trezit la volanul unui BMW. Pana la urma este o chestiune de experienta si de educatie. De experienta, deoarece un om normal ar trebui sa stie faptul ca nu poti controla pe drumurile publice o asemenea masina daca in prealabil nu ai condus ceva asemanator. Spre exemplu, eu am condus inainte de BMW un Cielo (monstru de fiabilitate!) si un Ford Mondeo (proasta masina!) cu motor de 2 l. (TDCI) Deci, motor turbo. Trebuie sa existe o continuitate progresiva pana la a avea acces la un volan de BMW.
Educatia are rolul ei in evitarea dramelor provocate pe sosele de catre aceste autoturisme. Nu poti sa ii dai odraslei cheile de BMW cu ocazia majoratului. Poate sa epateze si altfel in fata femelelor. Copilului meu ii voi interzice cu desavarsire sa conduca o asemenea masina pana cand nu devine un artist al sofatului pe modele cu motorizare de 2l cu motricitate pe axa fata. Dar mi sunt muuuulti ani pana atunci!
Conducerea unui BMW seria 5 iti confera senzatii unice. Tractiunea pe axa spate este deosebita. Forta motorului este unica. Dar iti trebuie experienta pentru a conduce aceasta masina fara a pune in pericol viata celorlalti participanti la trafic. Acesta este adevarul din spatele statisticilor Politiei.
Fiind duminica, week-end si miros de mici cu aroma de bere ieftina, am sa parasesc pentru aceasta postare registrul comentariului politic in favoarea aprofundarii problemei conducatorilor auto inconstienti care sar direct de la Dacia 1300 la BMW seria 5. Opinia pe care o voi enunta mai jos apartine unui sofer amator care detine, din 2004 un autoturism BMW 520i din 2001. Deci...sunt subiectiv.
Citeam zilele trecute o statistica a Politiei Rutiere din Timis care spune ca, numai in luna mai a acestui an, din totalul accidentelor petrecute pe raza judetului, cea mai mare pondere intr-un clasament al marcilor auto implicate, o detin modelele constructorului german din Bavaria.
Stirea, preluata pe mai multe portale e-news din Banat, a determinat comentarii dure ale cititorilor la adresa posesorilor de BMW. Da, acesti domni si doamne care posteaza indignati pe marginea rezultatelor acestei statistici au dreptate. Pe jumatate! Pentru ca, da, exista multi idioti care sar direct de la un motor de 1.3 l de 65 de cai la un monstru de 180 de cai precum modelele de seria 5 de la BMW.
Acestia ar trebui blamati, pustii de 19 ani carora taticii le cumpara autoturisme pe care nu le pot stapani sau taranii care au adormit intr-o Dacie si s-au trezit la volanul unui BMW. Pana la urma este o chestiune de experienta si de educatie. De experienta, deoarece un om normal ar trebui sa stie faptul ca nu poti controla pe drumurile publice o asemenea masina daca in prealabil nu ai condus ceva asemanator. Spre exemplu, eu am condus inainte de BMW un Cielo (monstru de fiabilitate!) si un Ford Mondeo (proasta masina!) cu motor de 2 l. (TDCI) Deci, motor turbo. Trebuie sa existe o continuitate progresiva pana la a avea acces la un volan de BMW.
Educatia are rolul ei in evitarea dramelor provocate pe sosele de catre aceste autoturisme. Nu poti sa ii dai odraslei cheile de BMW cu ocazia majoratului. Poate sa epateze si altfel in fata femelelor. Copilului meu ii voi interzice cu desavarsire sa conduca o asemenea masina pana cand nu devine un artist al sofatului pe modele cu motorizare de 2l cu motricitate pe axa fata. Dar mi sunt muuuulti ani pana atunci!
Conducerea unui BMW seria 5 iti confera senzatii unice. Tractiunea pe axa spate este deosebita. Forta motorului este unica. Dar iti trebuie experienta pentru a conduce aceasta masina fara a pune in pericol viata celorlalti participanti la trafic. Acesta este adevarul din spatele statisticilor Politiei.
vineri, 22 mai 2009
Radu Duda la Realitatea TV. Principe, care este totusi parerea domniei tale?
***
Am urmarit aseara cu mult interes emisiunea lui Adrian Ursu de pe Realitatea TV in care a fost invitat principele Radu Duda, candidat independent pentru Cotroceni. Eleganta discursului politic al acestui domn este remarcabila. Din pacata insa ideile majore, ideile-forta lipsesc cu desavarsire. Eu nu am remarcat aseara nici o parere personala de a domnului Duda care sa ma incante in perspectiva. Doar enunturi generale.
La nivel de principii Radu Duda vorbeste coerent. Dar aceasta coerenta este pusa in umbra de absenta numirii mijloacelor de actiune prin care aceste principii generale ar putea fi transpuse in practica. Aceste idei generoase sunt proclamate ca si valori personale de catre toti ceilalti candidati intrati deja in cursa. Principelui ii lipsesc ideile personale, ideile de forta care pot fi generate doar de catre o personalitate puternica.
M-a uimit ezitarile lui Radu Duda in a spune cu franchete cu cine ar prefera sa lucreze ca si premier sau ministru de finante intr-un eventual mandat prezidential. Realizatorul ii ceruse doar o parere personala si nimic mai mult. Si au mai existat si alte ezitari sau enunturi defectuoase. Spre exemplu este greu sa spui ca tu condamni politicianismul din Romania cand aceasta tara a fost caracterizata prin politicianism inca de la intemeierea ei ca si stat. In tara noastra nu se face politica, doar politicianism!
Radu Duda nu m-a convins in dezbaterea de aseara. Este departe de a fi o speranta pentru aceasta tara. Dansul asimileaza functia de presedinte cu cea de monarh constitutional. Cea ce in sine nu este rau. Dar ce te faci daca cetatenii acestei tari chiar iti vor da voturile lor si te vor trimite la Cotroceni? Cu cine vei lucra si cum vei lucra? Absenta unei strategii reale aplicate pe Romania, il descalifica din punctul meu de vedere.
Domnul Duda nu este nici mai rau si nici mai bun decat politicienii actuali din Romania. Diferenta o face apartenenta la Casa Regala a Romaniei.
Am urmarit aseara cu mult interes emisiunea lui Adrian Ursu de pe Realitatea TV in care a fost invitat principele Radu Duda, candidat independent pentru Cotroceni. Eleganta discursului politic al acestui domn este remarcabila. Din pacata insa ideile majore, ideile-forta lipsesc cu desavarsire. Eu nu am remarcat aseara nici o parere personala de a domnului Duda care sa ma incante in perspectiva. Doar enunturi generale.
La nivel de principii Radu Duda vorbeste coerent. Dar aceasta coerenta este pusa in umbra de absenta numirii mijloacelor de actiune prin care aceste principii generale ar putea fi transpuse in practica. Aceste idei generoase sunt proclamate ca si valori personale de catre toti ceilalti candidati intrati deja in cursa. Principelui ii lipsesc ideile personale, ideile de forta care pot fi generate doar de catre o personalitate puternica.
M-a uimit ezitarile lui Radu Duda in a spune cu franchete cu cine ar prefera sa lucreze ca si premier sau ministru de finante intr-un eventual mandat prezidential. Realizatorul ii ceruse doar o parere personala si nimic mai mult. Si au mai existat si alte ezitari sau enunturi defectuoase. Spre exemplu este greu sa spui ca tu condamni politicianismul din Romania cand aceasta tara a fost caracterizata prin politicianism inca de la intemeierea ei ca si stat. In tara noastra nu se face politica, doar politicianism!
Radu Duda nu m-a convins in dezbaterea de aseara. Este departe de a fi o speranta pentru aceasta tara. Dansul asimileaza functia de presedinte cu cea de monarh constitutional. Cea ce in sine nu este rau. Dar ce te faci daca cetatenii acestei tari chiar iti vor da voturile lor si te vor trimite la Cotroceni? Cu cine vei lucra si cum vei lucra? Absenta unei strategii reale aplicate pe Romania, il descalifica din punctul meu de vedere.
Domnul Duda nu este nici mai rau si nici mai bun decat politicienii actuali din Romania. Diferenta o face apartenenta la Casa Regala a Romaniei.
marți, 19 mai 2009
Doua mostre de nesimtire: Basescu si TRU
***
Nu ma dau in vant dupa PSD - ul domnului Geoana, ba chiar as spune ca dimpotriva, nu am crezut niciodata in viabilitatea reala a unui guvern social-democrat. Totusi, atacurile concentrate executate dinspre Cotroceni sau dinspre PD la care este supus PSD in aceste zile nu ma poate lasa rece.
Revin la mai vechea mea idee conform careia PD - ul d-lui Basescu este un partid-capusa, fara ideologie, fara lideri, ivit parca special pentru a se hrani cu seva extrasa din coabitarile cu fortele politice reale din Romania. Acest lucru a fost dovedit de episoadele CDR+PD, PNL+PD si, mai nou, PD+PSD.
Deosebirea majora dintre actuala majoritate guvernamentala si cele doua precedente este aceea ca acum PD - UL ARE MIJLOACELE REALE DE A-SI SCOATE PARTENERUL DE LA GUVERNARE. Democratii se pot debarasa relativ usor de asociatii lor pesedisti deoarece, acum, ei detin postul de premier. Prostanacul si-a adus partidul in situatia de a lua pozitie de drepti in fata lui Basescu deoarece eventuala fronda a PSD in cadrul guvernului ar conduce la eliminarea lui de la Putere.
Ori ratiunea care a stat la baza alegerii lui Geoana ca sef al social-democratilor a fost tocmai aceasta, a accederii la fondurile guvernamentale, la licitatii, la contracte cu statul, la pozitii de conducere in cadrul deconcentratelor.
Recentele evenimente care au avut loc pe axa Paris-Bucuresti, respectiv discursul lui Basescu tinut in fata reprezentantilor comunitatii romanesti din Franta, unde a atacat dur PSD - ul si interviul dat de TRU in Hotnews conform caruia impozitul forfetar este creatia social-democratilor fac parte dintr-o insiruire de fapte care preced excluderea celui mai slab din coalitia de guvernare.
Totusi, as avea o intrebare de bun simt pentru cei doi handralai: Tovarase Basescu, tovarase Ungureanu, acum PSD - ul nu mai este bun dar in decembrie 2008 a fost? Tovarase Ungureanu, atacati PSD - ul pe tema impozitului forfetar dar dumneavoastra recunoasteti ca aceasta forma de impunere fiscala a fost propusa si laudata inca din 16 iulie 2008 de Constantin Nita, membru PSD. Pai atunci...?
Nu ma dau in vant dupa PSD - ul domnului Geoana, ba chiar as spune ca dimpotriva, nu am crezut niciodata in viabilitatea reala a unui guvern social-democrat. Totusi, atacurile concentrate executate dinspre Cotroceni sau dinspre PD la care este supus PSD in aceste zile nu ma poate lasa rece.
Revin la mai vechea mea idee conform careia PD - ul d-lui Basescu este un partid-capusa, fara ideologie, fara lideri, ivit parca special pentru a se hrani cu seva extrasa din coabitarile cu fortele politice reale din Romania. Acest lucru a fost dovedit de episoadele CDR+PD, PNL+PD si, mai nou, PD+PSD.
Deosebirea majora dintre actuala majoritate guvernamentala si cele doua precedente este aceea ca acum PD - UL ARE MIJLOACELE REALE DE A-SI SCOATE PARTENERUL DE LA GUVERNARE. Democratii se pot debarasa relativ usor de asociatii lor pesedisti deoarece, acum, ei detin postul de premier. Prostanacul si-a adus partidul in situatia de a lua pozitie de drepti in fata lui Basescu deoarece eventuala fronda a PSD in cadrul guvernului ar conduce la eliminarea lui de la Putere.
Ori ratiunea care a stat la baza alegerii lui Geoana ca sef al social-democratilor a fost tocmai aceasta, a accederii la fondurile guvernamentale, la licitatii, la contracte cu statul, la pozitii de conducere in cadrul deconcentratelor.
Recentele evenimente care au avut loc pe axa Paris-Bucuresti, respectiv discursul lui Basescu tinut in fata reprezentantilor comunitatii romanesti din Franta, unde a atacat dur PSD - ul si interviul dat de TRU in Hotnews conform caruia impozitul forfetar este creatia social-democratilor fac parte dintr-o insiruire de fapte care preced excluderea celui mai slab din coalitia de guvernare.
Totusi, as avea o intrebare de bun simt pentru cei doi handralai: Tovarase Basescu, tovarase Ungureanu, acum PSD - ul nu mai este bun dar in decembrie 2008 a fost? Tovarase Ungureanu, atacati PSD - ul pe tema impozitului forfetar dar dumneavoastra recunoasteti ca aceasta forma de impunere fiscala a fost propusa si laudata inca din 16 iulie 2008 de Constantin Nita, membru PSD. Pai atunci...?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)