Partidul Transilvania Mare. Da, exista!

***

Sunt sigur ca arsita acestei veri toride infierbanta creierul la maxim, rezultand initiative care mai de care mai nastrusnice. Probabil ca vara este de vina si pentru cea ce debiteaza mintea unui domn pe numele lui Adrian Ferent, aici. Ce si-a zis omuletul? Pai daca exista un Partid Romania Mare, de ce nu am extinde modelul in comunitatile mai mici, sa facem o Transilvanie Mare, un Teleorman Mare si, de ce nu, cu voia lui Tuca si Diaconescu, poate si un Caracal Mare.

In captura din stanga aveti harta Transilvaniei, asa cum si-o inchipuie dl. inginer electronist Ferent. Ce mai conteaza Istoria, care ne spune ca Transilvania si Banatul nu au fost niciodata un tot unitar. Neinteresant pentru seful electronilor. Daca el stie ca aia este Transilvania, asa trebuie sa fie. Dar haideti sa vedem care sunt obiectivele politice principale ale Partidului Transilvania Mare. Tot dl. Ferent ni le expune succint, pe siteul partidului. Autonomia teritoriala a Transilvaniei si Limba Engleza - limba oficiala in Transilvania. Daca in cea ce priveste prima doleanta, ea a devenit intre timp un deziderat al zonei, in cea ce priveste partea cu declararea limbii engleze ca limba oficiala pe teritoriul virtual al Transilvaniei, aceasta are darul de a starni doar zambete.

Omuletul s-a gandit si la un steag pentru Transilvania lui. El ar arata precum cel de mai jos. De ce? Pai tot el ne da si explicatiile de rigoare. In limba engleza, deoarece engleza va deveni limba oficiala a Transilvaniei, nu-i asa?

Si ne lumineaza dl. Ferent in felul urmator: The flag of Transylvania: Red, Green, Blue - because these are the primary colors. Green because Transylvania is a 'green' country. Recunoasteti ca tipul este original. Culorile primare plus verdeata Transilvaniei. Naucitor. Problema de esenta cu baietii astia pusi pe fapte mari, este aceea ca ajung sa compromita ideea de autonomie, benefica si necesara pentru evolutia viitoare a Romaniei, prin reducerea ei la absurd. Da, Romania se gaseste acum in situatia de a lua decizii care vor afecta viitorul tarii pe zeci de ani. Autonomia trebuie sa creeze cadrul apropierii deciziei de cetatean. Hipercentralizarea epocii Ceausescu trebuie pusa la index. Romania nu isi permite sa sustina un aparat de stat ultrabirocratizat la nivel central. Bucurestiul trebuie sa lase loc de respiratie pentru regiunile istorice. Autonomia nu este a ungurilor, nu este a romanilor, ea apartine Cetateanului.

Bani pentru PD-L. De la noi

***

Se da urmatoarea stire: Costica Constanda are de primit, prin decizia Tribunalului Bucuresti, despagubiri de peste 35 de milioane de euro legat de contractul de schimb pentru terenul si constructiile din Satul Francez si aproape 110 milioane de euro reprezentand contravaloarea terenului din Parcul Bordei. Judecatorii Tribunalului Bucuresti au admis cererea inaintata de omul de afaceri si de sotia sa si au dispus rezolutiunea contractului de schimb prin care Constanda a renuntat la terenul din Parcul Bordei, pentru unul in Satul Francez, partile revenind la situatia anterioara contractului.

Bun. Deci, prin hotarare judecatoareasca Primaria Municipiului Bucuresti trebuie sa ii plateasca lui Costica Costanda despagubiri totale in valoare de aproape 165 de milioane de euro. De ce? Pai datorita modului intentionat deficitar in care primarii Capitalei de dupa 2000, recte Traian Basescu si Adrian Videanu, au inteles sa se raporteze la afaceristul Constanda. Cu complicitatea tacita a PD-L, acest individ reuseste sa administreze in instanta un probatoriu care ii face pe judecatori sa decida ca dreptatea este de partea sa. Nimic mai adevarat. Legea ii da dreptate.Insa,in acest caz avem de-aface cu un jaf pe fata al bugetului de stat, la care complici se fac Traian Basescu si Adriean Videanu. Nu cred ca exista roman care sa stie sa numere pana la zece si care sa nu realizeze extraordinara complicitate a celor doi la acest furt. Metoda face parte din abecedarul fraudelor la care poti supune Statul.

Se ia un primar cu drept de semnatura, care, cu pecetea institutiei, da greutate pretentiilor unui escroc precum Constanda. Individul acuza abuzurile institutiilor Statului, castiga si rade de pulifriciul roman, degraba contribuabil la buget. Banii bizonilor sunt trecuti,legal, din buget de stat  in buzunarele de partid. Care partid? Pai de PD-L vorbim, deoarece la baietii astia foamea e mare, vin campaniile electorale de anul viitor, totul costa iar din "reforma" nu ies bani. Institutiile  in drept de a ancheta folosirea banului public inchid ochii in fata unei fraude cu aspect de legalitate. Acum, limbaiesii regimului vor pune placa cu drepturile omului, inamovibilitatea judecatorilor, respectarea unei decizii judecatoresti si alte chestii de bonton care pot fi aduse in sprijinul acestei spolieri.

Constanda castiga? Poate ca da, de obicei si intermediarul ramane cu ceva in mana, dupa o asemenea tranzactie. Insa marele catigator se numeste PD-L, cel care isi intareste forta financiara in an electoral. Problema este ca un asemenea comportament edilitar din partea celor doi fosti primari ai Bucurestiului ar fi trebuit sa intre de mult  in atentia institutiilor abilitate. Acest mod de a actiona seamana prea mult cu cel al fostilor directori de inteprinderi de stat, care, in preajma privatizarilor, preferau sa isi faca praf  companiile pe care le conduceau, doar ca sa se aleaga cu o felie mai mare din banii oferiti la negru de catre cei care doreau achizitionarea acelor mastodonti economici. Exista in legea romaneasca articole care pedepseste tipul acesta de leadership politico-econoimic, usor asimilabil furtului din avutul statului.Dar ce mai inseamna Statul in tara aceasta? Nimic sau aproape nimic. O vaca buna de muls, un areal populat cu pulifrici care isi platesc impozitele pentru ca banii rezultati din ele sa ia drumul politicului. 

Ce mai dezbate EvZ?

Din ciclul marilor dezbateri publice initiate de catre oficiosul cotrocenist, cel incartiruit de purtatorii de mesaj ai presedintelui Traian Basescu, astazi, iata, se pune frontal  problema grava a calatorilor care si-au taxat bilet pe mijloacele de transport ale RATB - ului si autobuzul se defecteza intre timp. Un adevarat flagel, bag de seama, in Bucurestiul lui Sorin Oprescu. Aceste cazuri or fi mai dense decat numarul celor nereusiti la bac? Probabil, din moment ce dramele traite de majoritatea candidatilor de la Bacalaureatul din acest an, sunt tratate cu un ton de victorie personala a administratiei Basescu.

Traim vremuri interesante, va dati seama, in tara unde iti taxezi bilet la rata, iar asta te lasa in drum pe banii tai. In ritmul acesta, in cativa ani gaina iar va naste pui vii. La mai mare, bre!



Manevra Ceausescu

***

Ce i-a mai ramas lui Traian Basescu in vederea pacalirii cetatenilor? Pai haideti sa vedem,pe scurt, care au fost mizele lui de-alungul ultimilor ani. Din punct de vedere economic a facut din Romania o tara fara productie economica, o piata de desfacere facila pentru toate cacarezele lumii.Coroborat cu o criza economica imposibil de controlat de catre un guvern inapt,am ajuns la statutul de semicolonie nedeclarata a UE si SUA.

In cea ce priveste cadrul politic, avem de-aface cu un sistem calibrat pe paradigma africana, un simulacru democratic in care presedintele isi formeaza majoritati artificiale prin incurajarea migratiei politice, dinspre partidele destinate rolului de opozitie catre cele pentru care sunt facute cartile guvernarii. Astfel avem acum in arcul guvernamental un partid pe care nu l-a votat nimeni, format exclusiv din arivisti, persoane santajabile sau fripturisti profesionisti.Ori aceasta nu este in nici un caz o democratie reala.

Ce carte nu fusese inca jucata de catre Traian Basescu la miza ei maxima? Ei da, ati ghicit, este vorba de nationalism. Precum inaintasul  sau din Scornicesti, Basescu a inceput sa vada in Rusia sacul de box de care are nevoie pentru a potoli setea melteanului de razbunari istorice. Si a inceput sa ii sicaneze pe rusi cu declaratii total contraproductive, care nu inseamna nimic la scara Istoriei. Ce uita dl. Basescu este faptul ca aceste derapaje se pot usor transforma in procente in plus la pretul gazului livrat Romaniei din Rusia. Pretul il vom plati noi, cetatenii de rand, atunci cand vine iarna.

Unde greseste totusi Basescu? Pai in primul rand el nu se gaseste in situatia lui Ceausescu, de maverick  al Occidentului in coasta Uniunii Sovietice. A ajus sa fie flituit de catre mai toate cancelariile occidentale, unde personalitatea lui grotesca a ajus sa deranjeze. Fara nici un punct de sprijin real in politica externa, fara nici cea mai neinsemnata concretizare a celebrei lui axe Washington - Londra - Bucuresti, Traian Basescu isi supraliciteaza pozitia in speranta obtinerii unui iluzorii majoritati antiruse. Insa problema reala a lui Traian Basescu este faptul ca deja suntem in 1989. Asa, prin martie. 11 martie, iar timpul nu mai are rabdare cu loserii Istoriei.

Capitanul de nava, blestemul Romaniei

***

Am citit in presa despre noile ineptii debitate de catre slavitul conducator in emisiunea lui Radu Moraru. Pentru mine nu reprezinta nici o surpriza faptul ca aceasta caricatura de presedinte nu retracteaza nimic din vorbele ofensatoare adresate Majestatii Sale. Nu. Omul este chiar convins de ideile pe care le propaga, crede cu ardoare ca Regele a gresit prin faptul ca nu a scos o mitraliera cu care sa impuste intreaga Armata Rosie din Romania. Eeee, ne spune in prealabil fratele presedintelui, dl. Mircea Basescu, alta ar fi fost situatia daca Traian ar fi fost rege in acel fatidic an 1947.

In interviul de la 10TV presedintele revine la laitmotivul fortei sale launtrice, a vointei de a conduce si de a fi ascultat, a unui cod pseudocavaleresc imposibil de inteles de catre muritorii de rand. Traian Basescu are ca singura argumentatie pentru comportamentul prezidential meseria pe care a practicat-o pana in 1989, respectiv cea de capitan de nava. In numele acesteia, el judeca poporul ca pe propriul sau echipaj. Ne-a spus acest lucru de multe ori, a repetat-o si aseara. Omul acesta are impresia ca orice situatie din viata, motivarea oricarei decizii de orice fel, poate fi pusa in directa corelatie cu meseria lui de marinar. Redau mai jos un fragment din ineptiile prezidentiale debitate aseara si va rog sa judecati dumneavoastra daca avem de-aface cu un om normal la cap sau cu unul care are grave probleme de raportare la functia pe care o ocupa.

Şi, mergând din nou spre meseria mea, un comandant de navă care sare primul în barca de salvare şi nu-l interesează de ce se întâmplă cu echipajul... puneţi-i dumneavoastră eticheta. O să vă mai spun un lucru: un comandant de navă , dacă pune nava pe uscat dintr-o eroare de navigaţie, niciodată nu va fi pedepsit. Niciodată. Un comandant care face o coliziune cu altă navă, se lovesc două nave, se găseşte vinovatul, dar nu-şi va pierde niciodată brevetul, pentru că accidentele pe mare se consideră voia lui Dumnezeu şi nu se judecă comandantul pentru accidentele pe mare decât dacă sunt băuţi sau nava nu este cu toate actele în regulă şi comandantul a plecat cu ele. Dar în meseria asta într-o singură situaţie îţi pierzi brevetul: dacă îţi părăseşti echipajul. Un şef de stat, un comandant de navă, sunt meserii în care nu se abandonează echipajul.

Nu exista nici o paralela intre situatiile intalnite de catre un comandant de vas pe mare si trairile unui sef de stat, fapt vizibil si in incompatibilitatea pregnanta dintre Traian Basescu si functia prezidentiala. Judecandu-l pe Suveran prin intermediul acestei chei, Traian Basescu se descalifica ab initio. Actualul presedinte al Romaniei are o mare problema in cea ce priveste backgroundul profesional. El nu realizeaza faptul ca meseria de capitan de vas nu il pune automat in postura de judecator suprem al natiunii. Nici pe departe. Cu siguranta ca a fi vaporean, in Constanta natala, insemna mult, prin prisma micilor afaceri ilegale care iti permiteau sa iti rotunjesti veniturile in vremea lui Nicolae Ceausescu. Pentru restul tarii insa, a fi navigator nu te pune intr-o situatie mai demna decat cea a unui factor postal, de exemplu.

Va aduceti aminte in 2009, in campania electorala prezidentiala, cu cata mandrie ii spunea lui Crin ca el oricand poate renunta la functia de presedinte de tara si sa plece pe mare? Are brevet, spunea el. Nu mai ai flota, ii raspundea Crin. Insa, pe langa absenta navelor din flota, imputabila ministrului Basescu, presedintele mai are o problema majora care nu il lasa sa iasa pe mare: alcoolismul. Daca o tara se pare ca poti sa o conduci lemn de beat, cu o nava exista cateva probleme deoarece exista o carma care trebuie sa o tii dreapta. Ori Basescu mai reuseste sa indrepte doar degetul mijlociu al romanilor, atunci cand se arata in multime..

Revolta apelacului. Sorin Iliesiu si cealalta fata a lui Traian Basescu

***

Il mai tineti minte pe Sorin Iliesiu, celebrul initiator de apeluri, in numele X, pentru sustinerea lui Y, impotriva lui Z, etc,etc...? Eu mi-l amintesc doar din postura de ardent partizan al lui Traian Basescu, vituperand salbatic impotriva coalitiei celor care doreau sa scape tara de marinar in 2007. In favoarea lui Traian Basescu a initiat apel dupa apel, cel din 2007 fiind semnat de o pleiada intreaga de intelectuali versatili. Pentru ce a inteprins Sorin Iliesiu demersul de a convinge peste 100 de intelectuali de justetea cauzei basesciene? Pai ne spune chiar el: "pentru a bara eficient unele tendinţe autocratice ale majorităţii parlamentare şi guvernamentale actuale".

Lista animalelor care au semnat apelul o aveti aici. Multi, multi intelectuali ai patriei au dat cu semnatura pe el, unii dintre ei reevaluandu-si intre timp optiunile manifest pro-basiste. Dar Sorin Iliesiu? Chiar nu ma asteptam. Omul acesta si-ar fi taiat o mana pentru Traian Basescu, in decembrie 2009 era in al noualea cer dupa ce anticomunistul de la Cotroceni a castigat un nou mandat, scapand tara de moguli si comunism. Insa cel de-al doilea mandat prezidential pare sa nu ii fi priit lui Sorinel Iliesiu. Dorinta lui ardenta de a deveni presedintele TVR a fost tratata cu sictir de catre Cotroceni, in ciuda apelului facut de comilitonii domniei sale in vederea inscaunarii in Calea Dorobantilor.

Si a asteptat Sorinel momentul razbunarii, ascutindu-si cutitele si curatindu-si armele. Si a sosit. Basescu trage in Regele Mihai. Sorinel prinde din zbor prilejul si i-o tranteste lui Basescu verde-n fata. Ia cititi aici:

                                                                Demisia!

Excelenţă, excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie,fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie.

Ca să nu se creadă că ceea ce vă scriu ar fi „sarcină de partid”, tocmai mi-am dat demisia din PNŢCD şi din funcţia de vicepreşedinte.

Singura modalitate de a iubi astăzi România este de a spune adevărul despre dvs : aţi preschimbat Dreptatea şi Adevărul în Nedreptate şi Minciună, aţi batjocorit demnitatea, aţi strangulat speranţa, aţi violat România.

Unica urmare ar fi demisia de onoare! Dar nu cred că mai aveţi onoare.

Paharul s-a umplut odată cu detestabilele afirmaţii ale dvs despre M.S. Regele Mihai, despre mareşalul Antonescu şi despre eliberarea Basarabiei de armata română, în 1941, eliberare pe care o numiţi „invadare” batjocorind astfel unitatea şi integritatea naţională pe care aţi jurat solemn să le apăraţi.

Incultura dvs este năucitoare, şi, în consecinţă, incompatibilă cu funcţia pe care o deţineţi prin fraudă morală.

Vă mândriţi că v-aţi da viaţa pentru România, vă lăudaţi că asemenea mareşalului Antonescu, aţi fi avut curajul să atacaţi înfricoşătoarea Uniune Sovietică, dar totuşi vă e frică să condamnaţi pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop) şi consecinţele sale, ca ilegitime şi criminale - aşa cum v-am cerut insistent.

Vă lăudaţi că sunteţi patriot, îngenunchiaţi cu prefăcută evalvie în faţa tricolorului, dar refuzaţi să solicitaţi - aşa cum v-am cerut - Ungariei şi reprezentanţilor minorităţii maghiare, să dezavueze şi să regrete zecile de masacre antiromâneşti şiantievreieşti comise în Transilvania, în 1941-1944, de regimul horthyst cu implicarea unei părţi a populaţiei maghiare locale, şi, de asemenea, să recunoască legitimitatea tratatelor de pace semnate de Ungaria la Trianon în 1920 şi la Paris în 1947, contestate de organizaţii guvernamentale şi nonguvernamentale din România sau din Ungaria, de lideri precum Laszlo Tokes, preşedintele Consiliului National Maghiar din Transilvania, vicepreşedintele Parlamentului European.

Nu aţi făcut nimic bun, cu excepţia condamnării comunismului. Dar nu aţi fi făcut-o dacă timp de un an nu v-aş fi încolţit cu apeluri argumentate şi documentate, astfel încât să nu aveţi încotro şi să răspundeţi favorabil. În 2005 aţi spus că nu puteţi condamna comunismul întrucât „nu există dovezi şi raport de condamnare”. Ca urmare, v-am prezentat dovezi : am redactat de unul singur - pe baza datelor incontestabile preluate de la cel mai respectat Memorialul din Europa, respectiv cel de la Sighet - un raport neoficial publicat integral în presa centrală în octombrie 2005, cele 21 de capete de acuzare formulate de mine regăsindu-se ulterior în raportul oficial.

Din păcate, nici până azi nu aţi binevoit să citiţi raportul pe care vi l-aţi asumat în 2006. Aţi condamnat neavând habar ce condamnaţi. Ca dovadă, iată un fragment din discursul rostit de dvs, în 18 Decembrie 2006, fără să vă daţi seama de fapt ce citiţi: „Principalele acţiuni criminale menţionate în Raport şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument pentru această prea-mult amânată condamnare sunt următoarele: (…) Distrugerea partidelor politice şi a continuităţii constituţionale a statului român, prin abdicarea forţată a Regelui Mihai. (…)”

Aţi proiectat în derizoriu condamnarea comunismului şi aţi emasculat-o, prin refuzul dvs de a solicita parlamentului şi guvernului - aşa cum v-am cerut - să adopte măsurile şi legile decomunizării propuse în raportul asumat şi evocate în discursul dvs.

Aţi demostrat că nu doriţi Dreptate şi Adevăr prin justiţie faţă de crimele comunismului, genocidul din decembrie 1989 şi fratricidul din iunie 1990. În septembrie 2009 ne-aţi implicat la Cotroceni într-un show electoral. Aţi certat-o pe doamna procuror general Kovesi pentru că încă nu se aflase adevărul. Ca pedeapsă, după o lună, aţi re-numit-o pentru încă un mandat. În prezent, dosarele sunt îngropate şi mai adânc.

V-aţi angajat că veţi cere preşedintei Camerei deputaţilor să supună din nou la vot Legea lustraţiei astfel încât să nu mai fie declarată neconstituţională, dar nu aţi făcut-o.

Aţi promis asanarea morală a societăţii româneşti, dar aţi refuzat să cereţi SRI şi SIE să predea către CNSAS cele 97.000 de dosare considerate abuziv „de siguranţă naţională”.

Aţi decredibilizat în mod ridicol reforma, modernizarea şi reorganizarea României.

V-aţi umilit primul-ministru şi alţi colaboratori făcând din ei marionete perfecte ale unui păpuşar capricios.

Pretindeţi că luptaţi împotriva corupţiei şi hoţiei, dar nu solicitaţi procurorilor să trimită în judecată vinovaţii pentru neantizarea flotei române, ca şi cum - fiind chiar comandant de navă - nu v-ar păsa deloc de această flotă, ca şi cum nu aţi şti nimic despre fraudă cu toate că atunci eraţi ministrul transporturilor.

Aţi decăzut atât de mult încât aproape oricine ar putea fi un preşedinte mai puţin dezastruos.

Orice intelectual adevărat se descalifică dacă nu îşi exprimă dezgustul faţă de acţiunile şi afirmaţiile scandaloase ale dvs.

Probabil că replica la această scrisoare va fi să le ordonaţi procurorilor „independenţi” să mă „rezolve” iar celor de la serviciile secrete să mă „anihileze”, pentru a nu genera „instabilitate politică”.

Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine. Îi rog pe aceştia, pe semnatarii apelului meu pentru condamnarea comunismului (printre care, în ordine alfabetică: Radu F. Alexandru, Liviu Antonesei, Teodor Baconsky, Petre Mihai Băcanu, Ana Blandiana, Emil Brumaru, Ion Caramitru, Nicolae Caranfil, Mircea Cărtărescu, Magda Cârneci, Manuela Cernat, Doina Cornea, Î.P.S. Nicolae Corneanu, Mircea Diaconu, Sorin Dumitrescu, Smaranda Enache, Radu Filipescu,Stere Gulea, Cristian Hadji-Culea, Bogdan Iuliu Hossu, Lucia Hossu Longin, Doina Jela, Marco M. Katz, Thomas Kleininger, Gabriel Liiceanu, Norman Manea, Nicolae Manolescu, Liviu Mihaiu, Mircea Mihăieş, Dan C. Mihăilescu,Ioan T. Morar, Maia Morgenstern, Carmen Muşat, Gheorghe Muşat, Bujor Nedelcovici, Virgil Nemoianu, Cornel Nistorescu, Andrei Oişteanu, Stejărel Olaru, Marius Oprea, Ion Mihai Pacepa, Horia-Roman Patapievici, Dan Perjovschi,Marta Petreu, Lucian Pintilie, Cristian Pîrvulescu, Andrei Pleşu, Nicolae Prelipceanu, Cristi Puiu, Dan Puric, Vasile Puşcaş, Tania Radu, Nestor Rateş, Mircea Răceanu, Constantin Răuţă, Victor Rebengiuc, Romulus Rusan, Oana Serafim, Monica Spiridon, Valeriu Stoica, Liviu Ioan Stoiciu, Şerban Sturdza, Dorel Şandor, Eugen Şerbănescu, Ovidiu Şimonca, Mihai Şora, Dorin Ştefan, Alex Ştefănescu, Stelian Tănase, Alin Teodorescu, Vladimir Tismăneanu, Adrian Titieni, Gábor Tompa, Florin Tudose, Cristian Ţopescu, Tudorel Urian, Varujan Vosganian, Alexandru Zub), să vă solicite demisia de onoare.

Dixi et salvavi animam meam.

27 iunie 2011

Base tata, te-ai pus cu cine nu trebuia. Daca ii aruncai o ciozvarta, o sinecura, statea si el linistit in banca lui de intelectual. Asa, ai dat de dracu! Ce Antonescu, ce Ponta, kakaia Iliescu...? Sa vezi acum apeluri peste apeluri, Basescu criminal, hot, comunist...Romania in toata splendoarea ei caragialesca.

Simboluri pierdute. Azi e Ziua Drapelului României

***

Cati dintre noi cunoastem oare faptul ca azi este Ziua Drapelului Romaniei? Pe cati mai intereseaza o asemenea sarbatoare? Mai sunt receptivi romanii cu asemenea sarbatori? Mai simt ei ceva in legatura cu simbolurile nationale?

Romania isi pierde pe rand toate reperele existentiale. Acest fenomen este impulsionat de ruptura socio-politica din tara noastra,  de internationalismul imbratisat fara rezerve de catre un regim anti-national precum cel care guverneaza acum Romania. In numele aderarii la celebrele structuri euro-atlantice, ne ignoram fara minte toate simbolurile, ne repudiem trecutul, lasam privirea in jos cand vine vorba de Romania. Pentru salvarea unei atat de subrede coalitii de guvernare, ai nostrii conducatori  incheie intelegeri cu dusmanii Statului Roman. Pentru ca DA, pentru mine Laszo Tokes este un inamic al Romaniei. Nu inteleg de ce capul tarii cultiva relatii atat de stranse cu un asemenea individ. Politicianismul, setea de putere,ii fac pe actualii guvernanti sa recurga la intelegeri care vor afecta viitorul Romaniei pentru multi ani de acum inainte. 

La 26 Iunie 1848 guvernul revolutionar al lui Balcescu, Tell, Bratianu, CA Rosetti, a hotarat ca tricolorul  - rosu, galben si albastru - sa reprezinte drapelul tuturor romanilor. Esential, Romania inca nu exista ca si stat. Ce ne-a ramas peste ani? O sarbatoare nebagata in seama, bifata doar de catre politicieni prin niste mesaje scrise, insipide, incolore, in ton cu situatia in care au adus tara. Presedintele Basescu, in mesajul sau, ne spune ca romanii trec pe langa drapel "'ca pe lângă un stâlp de iluminat". Pai, dumitale esti primul vinovat pentru aceasta stare de lucruri, nu crezi? Romanismul continua sa isi dilueze sensurile chiar si in propria tara.Chiar,ce mai inseamna sa fi Român?