Tăriceanu la Răitaru TV

***

Un singur cuvant poate descrie interventia lui Tăriceanu de la RTV din aceasta seara: ezitant! Fostul premier reprezintă un pariu politic pierdut, el fiind incapabil de a duce un demers onorabil la bun sfarsit. A facut un pas inainte prin declaratia de vineri, cea  privitoare la alegerile interne din cadrul partidului, pentru ca apoi sa faca cel putin doi pasi inapoi, lasandu-i in ofsaid pe mai toti cei care incepusera sa vada  in el o alternativa reala la tipul de leadership profesat de catre Crin Antonescu.

Nu demisionez din PNL, nu imi asum calitatea de lider-alternativa in partid dar voi continua sa arunc declaratii fara substanta reala. - cam la asta se rezuma luarile sale de pozitie. Somn usor, Crin, Calin nu prea stie ce doreste. Superb sau...?

Va fi Tăriceanu candidatul prezidențial al Dreptei?

***

Pentru foarte multa lume este clar ca situatia din politica romaneasca este una inca departe de a fi limpede, chiar si dupa victoria covarsitoare a Stangii in alegerile parlamentare de la 9 Decembrie. Sa nu uitam ca acea izbanda a venit pe fondul unui absenteism destul de pronuntat, diferenta facandu-se aproape exclusiv pe baza capacitatatii de mobilizare a USL si a dezgustului provocat electoratului de dreapta de catre tristul personaj Traian Basescu si gasca acestuia, aciuata in cadrul ARD.

Daca Stanga are deja un candidat prezidential asumat, in persoana liderului penelist Crin Antonescu, Dreapta politica inca se gaseste la stadiul sondarilor, a cautarilor febrile. In mod foarte clar, orice om onest cu vederi politice de dreapta nu se poate simti niciodata reprezentat de un politician precum Crin Antonescu. Profilul psiho-socio-politic al liderului penelist corespunde perfect unui  candidat de stanga, cu sanse reale de a fi ales, dar decuplat total de setul de valori unanim recunoscute ca fiind unele de centru-dreapta. In toata cariera sa profesionala Crin a lucrat exclusiv la Stat, nefiind nicicand in contact direct cu aspiratiile paturii de mijloc a societatii romanesti, cea care este cea mai subreprezentata in actualul context politic. 

Dimpotriva, Calin Popescu-Tariceanu corespunde intru-totul acestui ideal. Om politic provenit din mediul privat, detinator al unor cunostiinte economice care depasesc stadiul empiric, Tariceanu poate deveni foarte lesne o alternativa reala, viabila, la tipul de politician gregar, intruchipat de Crin Antonescu. Este demn de semnalat faptul ca, dupa alegerile din luna decembrie, mai toti cei care pretind ca se adapa intelectual de la izoarele dreptei conservatoare, au ramas fara un port-drapel politic. Traian Basescu este consumat ca si politician de anvergura, PDL si partidele-satelit nu reusesc sa decanteze un lider valabil, deci culoarul este unul liber. Ramane de vazut care va fi doza de realism politic de care vor beneficia liderii de opinie ai conservatorismului politic romanesc in momentul discutarii fiecarei propuneri.

"Cazul" Sergiu Nicolaescu. Simplu

***

Romania  - mai precis media romanesca - a luat foc in aceste zile datorita deciziei regizorului Sergiu Nicolaescu si a familiei sale, de a renunta la inhumarea cadavrului sau in favoarea incineratiei, lucru neacceptat de canoanele Bisericii Ortodoxe Romane. Au existat discutii intregi, au fost aduse argumente, unele pertinente, altele abracadabrante. O duduie de  la o revista de femei ne-a explicat ca regizorul se visa un mare dac,un alt inteligent cu barba si cioc, raspopit de felul sau, ne spune ca Biserica a gresit in legatura cu neasigurarea slujbei de inmormantare...

In fapt lucrurile sunt mult mai simple. Un om, in speta Sergiu Nicolaescu, si-a asumat intru totul conditiile pe care le pune Biserica pentru ca cel decedat sa beneficieze de serviciu divin. Incineratia nu este un rit acceptat in Biserica Ortodoxa prin urmare eu nu vad de unde rezida surprinderea unora in legatura cu refuzul canonic al clerului. Sigur, putem intelege anumite frustrari sau rautati, insa unele luari de pozitie sunt absolut scarboase. De la Don Quijote Mircea Badea pana la raspopitul cu emisiune in primetime, la Realitatea TV, toti au aruncat cu laturi in Biserica. Un canon bisericesc nu se incalca pentru ca asa vrea X sau Y. Biserica este - si asa ar trebui sa ramana - cea mai conservatoare institutie a unui stat.

In masura in care Sergiu Nicolaescu chiar a fost un crestin-ortodox, el trebuia sa cunoasca acest fapt. Ori,in deplinatatea facultatilor mentale, el a ales sa mearga pe langa canoanele bisericesti. Prin urmare decizia conducerii Bisericii nu putea fi decat cea a interzicerii slujbei religioase. Mai departe,discutiile legate de sotia lui Sergi Nicolaescu, de aberatiile debitate de catre octogenara sora a acestuia, tine de cancanul si mocirla morala in care ne zbatem.

PS: Aud ca Primaria Municipiului Timisoara doreste sa dea numele "Sergiu Nicolaescu" unei strazi din oras. O aberatie infinita, daca ne referim la politicianul Sergiu Nicolaescu, cel care a stat in spatele ocultarii adevarului despre Revolutia de la Timisoara. Sa ne aducem aminte ca raposatul regizor a fost initiatorul Comisiei Senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989, cea care, in mod paradoxal, a aruncat o ceata extrem de densa asupra acelei perioade. Sa nu mai vorbim de denunturile facute direct la Nicolae Ceausescu,asupra atitudinii si a operelor regizorilor Alexa Visarion si Lucian Pintilie. Asa ca despre ce vorbim...?

Sorin Grindeanu si teama de succes

***

Sorin Grindeanu este unul dintre politicienii timisoreni bine ancorati in problematica zonei Banatului. Tanar, prolific in politica de la o varsta destul de primavaratica, coleg de generatie cu Victor Ponta si Daciana Sarbu, de numele lui Grindeanu se leaga multe dintre sperantele Banatului. Cunoscator atat al mediului privat de bussines cat si al functiilor administrative din aparatul de stat, el reprezinta un tip de politician destul de rar intalnit in jungla noastra balcanica, in care, de obicei, cel ales intr-o functie publica face bani fara a se mai incurca in hatisurile originalei noastre economii de piata.

Din pacate insa, Sorin Grindeanu da semnele unui refuz la adresa propriei evolutii politice. Precum celebrul comandant William Riker din nu mai putin celebrul serial Star Trek - The Next Generation, cel care refuza de fiecare data comanda unei nave, desi avea toate calitatile unui lider, doar pentru a ramane sub tutela capitanului Picard, tot asa si fostul viceprimar al Timisoarei refuza, cu obstinatie parca, pasul decisiv in politica mare. A avut sansa de a candida la primaria orasului Timisoara, putea deveni presedintele filialei judetene a PSD, se vorbea prin cercurile informate chiar de un eventual portofoliu in cabinetul Ponta 2...Nimic din toate acestea nu a devenit realitate. In opinia mea mandatul de deputat obtinut de catre Grindeanu in Colegiul 2 Timis, nedublat de o prezenta in Executiv, este un regres. In Camera Deputatilor Sorin Grindeanu este doar membru al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor. In functia de viceprimar al Timisoarei putea face mult mai multe.

Sa ne aducem aminte de cea ce a facut Grindeanu doar in ultimele saptamani; proiectul pentru un nou spital de copii, atat de necesar Timisoarei in urma pactizarii fostei administratii Ciuhandu cu mafia imobiliara tiganeasca, cea care a obtinut in instanta cladirea Spitalului Louis Turcanu prin non-combatul fostei administratii a orasului, proiect vizat pozitiv de catre premierul Ponta sau gestul reparatoriu incarcat de o doza mare de noblete, prin care fostul viceprimar a obtinut ca numele jurnalistului Mile Carpenisan sa fie atribuit unei strazi a orasului. Sunt chestiuni care nu se uita foarte usor.

Ce l-ar determina oare pe Grindeanu sa faca pasul decisiv? Greu de intuit, insa nu ne ramane decat sa speram ca gugulanul din el ii va da doza de ambitie necesara  atacarii unui nou nivel din politica romaneasca.

Craciun Fericit

***

CRĂCIUN FERICIT SA AVEȚI, ALATURI DE FAMILIILE VOASTRE ȘI DE TOȚI CEI DRAGI.

 

 

Un porc pentru dl.Basescu

***

Devine simpatic guvernatorul republicii bananiere Romania atunci cand se contrazice intr-un stil absolut dambovitean! Mai tineti minte declaratia Lichelului de mai acum cateva saptamani? Nu vrei sa inghiti porci, o broscuta mai merge, un porc e greu de inghiti, a spus Basescu, in cadrul unei emisiuni la postul B1 TV. Boala tipica a politicianului roman...Declaratiile extrem de tari, dure, neechivoce, fac cel mult deliciul presei avide de senzational dar sunt total contraproductive atunci cand vorbim de politica.  Declaratia a fost facuta in legatura cu posibila desemnare a lui Victor Ponta in fruntea unui guvern USL.

De fapt dl. Basescu continua traditia unui anumit tip de declaratii politice, de efect pentru mass-media dar lipsite de orice insemnatate practica pentru cetateanul de rand. Tot el spunea mai acum cativa ani ca va demisiona la cinci minute dupa ce Parlamentul il va suspenda. A facut acest lucru? Doamne-fereste! Mai aproape de zilele noastre un alt politician de anvergura, Crin Antonescu, declara ca sa va retrage din politica daca Traian Basescu va reveni la Cotroceni, in urma suspendarii din vara. Ori eu il vad inca foarte activ politic pe dl.Antonescu, acesta aflandu-se intr-un continuu antrenament pentru functia suprema in stat.

Stiam de mult ca gura bate fundul, dar parca politica aceasta damboviteana cu iz de Bosfor ne indica prea des aceasta realitate. Ce nu inteleg acesti domni este un fapt extrem de obisnuit intre cei care profeseaza un minim bun-simt: nu te pui sa faci declaratii ametitoare daca nu ai nici macar un argument in favoarea lor. Ce l-o fi pus pe Basescu sa se lege de porci?

Luna de miere a durat trei zile. Plus câteva consideratii despre noul Parlament

***

Ei da, la doar trei zile de la castigarea alegerilor parlamentare majoritatea de Stanga compusa din PSD si PNL a decis sa creasca cuantumului taxelor si impozitelor cu aproximativ 16,5%! Dupa ce o intreaga campanie electorala domnii si doamnele de la USL au urlat in gura mare ca ei sunt cei care au reintregit pensiile si salariile ciuntite de ametitii din PDL (discutabila afirmatie!), iata, azi, premierul-minune a dat vestea cea mare: Români, birurile vor crește! Cu alte cuvinte ia de aici 5 lei si tu imi dai inapoi 15. Avantaj pentru baietii destepti.

E adevarat, pontănacul a revenit in aceasta seara cu o precizare, declarand  "Deci, eu nu măresc nicio taxă, eu fac ceea ce mă obligă legea, şi anume îi informez pe cei din CGMB, consiliile locale, cât au voie (să modifice cuantumul taxelor - n.r.), că nu au voie să le mărească cu 100% sau cu 50%. (...) Adică pot să şi le scadă cu 4% taxele, pot să şi le mărească cu 16 plus 20, deci 36% maximum. Nu intervine Guvernul în finanţele publice locale, asta decid consilierii". Sesizati "deci" - ul din capul frazei,nu? Cam asa incepeam si eu  in liceu, atunci cand incercam sa dau un raspuns la plesneala. Adevarul este insa unul foarte crud pentru Romania; baietii astia habar nu au ce trebuie sa faca pentru a indeplini macar una dintre promisiunile de viata buna, facute cu atata larghete pe intreg parcursul acestui an. Problema cea mare pentru USL este aceea ca in spatele succesului sau electoral stau aceleasi grupuri de interese care au umflat PDL pentru ca mai apoi sa il abandoneze.

Parlamentul nou-ales  - de fapt, titulatura corecta ar fi aceea de Penaloment - colcaie de infractori dovediti, fosti puscariasi, tiitoare ascunse sau curve directe. Pe langa acest fapt reprobabil, legea electorala croita atat de stramb, a determinat o suprareprezentare a cetatenilor, numarul trantorilor din cel mai scump dormitor al Romaniei, ridicandu-se acum la nu mai putin de 588 de indivizi. Statele Unite, cu o populatie de peste trei sute de milioane de cetateni, se pot lauda cu doar 535 de congressmeni. Dar ce dracu ne uitam noi catre Washington? Pentru parazitii care motaie in bancile  Parlamentului  idealul de reprezentare este cel din timpul Marii Adunari Nationale comuniste. Articolul 25 din Constitutia din 1948 preciza ca Marea Adunare Națională este aleasă de către oamenii muncii, cetățeni ai Republicii Populare Române, pe circumscripții electorale, câte un deputat la 40.000 locuitori. Marea Adunare Națională se alege pe timp de 4 ani. Unde e diferenta? Mi-e teama ca acei oameni nevinovati (in marea lor majoritate) care compuneau plenul M.A.N. erau mult mai cinstiti decat cei care au acces in Parlamentul viitor.

E groaznic sa constati ca, la douazeci si trei de ani de la evenimentele din 1989, schimbarile reale de la nivelul establishmentului politic, sunt predominat negative. Intr-o societate normala, Gigi Becali era cel mult un fermier respectabil. Sau la inchisoare, alaturi de alti infractori dovediti, care acum au in buzunar mandatul de senator sau deputat.

Insa cel mai grav lucru este absenta unei opozitii reale in acest Penaloment al rusinii.  Din partea PDL au acces in staulul din Casa Poporului doar fosti ministrii sau sefi si sefuleti de partid, cu absolut nimic mai buni decat cei de la USL. Expirati cu multe tinichele agatate in coada, indivizi  imbatraniti in rele, incapabili de a deveni voci acceptabile...Cu asta am fost batuti de Dumnezeu.

Vai de tine, Românie!