***
Am o intrebare pentru toti cei care citesc acest blog: Poate fi asociata actiunea de duminica a celor doi capsomani care conduc Romania (Betocul si Prostanacul) cu braconajul politic? Sau a inceput deja sezonul de vanatoare la bizoni votanti?Oare se poate da dispensa pentru actiuni in extrasezon?
Eu cred ca avem de-aface cu doi braconieri politici care se situeaza prin actiunile lor deasupra oricaror legi sau cutume electorale care ar trebui sa guverneze o tara civilizata. Parerea mea!
marți, 5 mai 2009
luni, 4 mai 2009
Gemenii penibili ai politicii romanesti Basescu si Geoana, acum intr-o noua prezentare
***
Imagini socante prezentate ieri de catre televiziuni de la sarbatoarea Sâmbra Oilor din Huta Certeze! Nu, nu s-a sinucis vreun participant, nici macar lupul nu a venit ca sa fure o oaie in direct la televiziunile comerciale de stiri. Au sosit in schimb in poiana doua animale mult mai periculoase decat lupii si ursii din zona: infamii domni Geoana si Basescu. Sau Basescu si Geoana. Tot un drac!
Ce am urmarit ieri pe micile noastre ecrane reprezinta un etalon al nivelului de politizare la care s-a ajuns in societatea romaneasca. Personal cunosteam situatia care exista acum in institutile deconcentrate dependente direct sau indirect de stat; daca nu esti membru al unuia dintre cele doua partide politice care formeaza Guvernul actual, zbori! Mai mult, aceasta stare de fapt o putem constata pana si la nivelul scolilor generala si a liceelor.
Totusi, la aceasta sarbatoare a oierilor maramureseni s-a atins o culme a penibilului. Am putut vedea o masa compacta neangrenata nici cu rosii si nici cu portocalii si doua grupuri razlete, colorate in culorile de partid care aplaudau sau huiduiau in functie de comanda politica.
Aud ca au existat si liberali in zona, pregatiti pentru vizita lui Crin Antonescu la Certeze. Spre deosebire de Lolek si Bolek aka Base si Geoana, Antonescu a refuzat sa strice sarbatoarea oamenilor prin deturnarea politica a acestui eveniment. Bravo lui!
In loc ca Numarul 1 si Numarul 2 din statul roman sa se preocupe de criza financiara care i-a amploare pe zi ce trece, impietand asupra traiului de zi cu zi al cetateanului roman, ei se dueleaza duminica, in direct , la o stana din Maramures. Daca despre apetenta tovarasului Basescu pentru oieri se stie de vreo trei ani, Geoana este o revelatie. Politica de stana, ce dreaq sa mai zici?
Imagini socante prezentate ieri de catre televiziuni de la sarbatoarea Sâmbra Oilor din Huta Certeze! Nu, nu s-a sinucis vreun participant, nici macar lupul nu a venit ca sa fure o oaie in direct la televiziunile comerciale de stiri. Au sosit in schimb in poiana doua animale mult mai periculoase decat lupii si ursii din zona: infamii domni Geoana si Basescu. Sau Basescu si Geoana. Tot un drac!
Ce am urmarit ieri pe micile noastre ecrane reprezinta un etalon al nivelului de politizare la care s-a ajuns in societatea romaneasca. Personal cunosteam situatia care exista acum in institutile deconcentrate dependente direct sau indirect de stat; daca nu esti membru al unuia dintre cele doua partide politice care formeaza Guvernul actual, zbori! Mai mult, aceasta stare de fapt o putem constata pana si la nivelul scolilor generala si a liceelor.
Totusi, la aceasta sarbatoare a oierilor maramureseni s-a atins o culme a penibilului. Am putut vedea o masa compacta neangrenata nici cu rosii si nici cu portocalii si doua grupuri razlete, colorate in culorile de partid care aplaudau sau huiduiau in functie de comanda politica.
Aud ca au existat si liberali in zona, pregatiti pentru vizita lui Crin Antonescu la Certeze. Spre deosebire de Lolek si Bolek aka Base si Geoana, Antonescu a refuzat sa strice sarbatoarea oamenilor prin deturnarea politica a acestui eveniment. Bravo lui!
In loc ca Numarul 1 si Numarul 2 din statul roman sa se preocupe de criza financiara care i-a amploare pe zi ce trece, impietand asupra traiului de zi cu zi al cetateanului roman, ei se dueleaza duminica, in direct , la o stana din Maramures. Daca despre apetenta tovarasului Basescu pentru oieri se stie de vreo trei ani, Geoana este o revelatie. Politica de stana, ce dreaq sa mai zici?
vineri, 1 mai 2009
Valerică Stoica, din nou despre unitatea Dreptei. A cata oara?!?!
***
Domnul Valeriu Stoica ne-a obisnuit in ultimii cincisprezece ani sa revina ciclic cu cate o lucrare despre unitatea Dreptei romanesti. Singura calitate vizibila dobandita de catre fostul lider al PNL in urma acestor lungi eseuri indoielnice ca si valoare programatica este aceea de grafoman incurabil.
Marturisesc spasit ca nu am apucat sa frunzaresc noua lucrare a domnului Stoica, "Reconstructia Dreptei", scrisa in colaborare cu Dragos Paul Aligica. In schimb am citit din scoarta in scoarta cartea scoasa anul trecut cu titlul pompos "Unificarea dreptei". Punctele de vedere exprimate de catre ideologul de serviciu al partidului prezidential anul trecut nu depasesc valoarea unei cepe degerate.
Ma veti intreba, poate, de ce fac aceasta afirmatie? Pai, Valerica fara frica se descalifica din start. Ideile considerate novatoare de catre criticii de curte ai Cotrocenilor sunt aceleasi pe care Stoica le promova acum 6-7 ani. Cu o deosebire. Daca atunci el vedea ca si factor coagulant al Dreptei PNL - ul, acum, normal am putea spune, aceasta onoare apartine lui Traian Basescu si in subsidiar (dar in subsidiar rau de tot!) PD - ului.
Poate unora li se va fi parut normala aceasta evolutie. Mie nu. Si nu mi se pare normala dintr-un singur motiv mare si lat; dl. Stoica pleaca de la ipoteza eronata ca PD - ul ar fi partid de dreapta. Nimic mai fals. Nici macar accederea in structurile popularilor europeni nu scuza folosirea exclusiva si excesiva a populismului ca si arma politica.
Valeriu Stoica nu are ce sa ne mai spuna nou. Este un personaj compromis definitiv in politica romaneasca. Iar productia de maculatura care ii poarta semnatura nu reprezinta decat variatiuni pe aceeasi tema. Data la Cotroceni. So long, Valerica!
Domnul Valeriu Stoica ne-a obisnuit in ultimii cincisprezece ani sa revina ciclic cu cate o lucrare despre unitatea Dreptei romanesti. Singura calitate vizibila dobandita de catre fostul lider al PNL in urma acestor lungi eseuri indoielnice ca si valoare programatica este aceea de grafoman incurabil.
Marturisesc spasit ca nu am apucat sa frunzaresc noua lucrare a domnului Stoica, "Reconstructia Dreptei", scrisa in colaborare cu Dragos Paul Aligica. In schimb am citit din scoarta in scoarta cartea scoasa anul trecut cu titlul pompos "Unificarea dreptei". Punctele de vedere exprimate de catre ideologul de serviciu al partidului prezidential anul trecut nu depasesc valoarea unei cepe degerate.
Ma veti intreba, poate, de ce fac aceasta afirmatie? Pai, Valerica fara frica se descalifica din start. Ideile considerate novatoare de catre criticii de curte ai Cotrocenilor sunt aceleasi pe care Stoica le promova acum 6-7 ani. Cu o deosebire. Daca atunci el vedea ca si factor coagulant al Dreptei PNL - ul, acum, normal am putea spune, aceasta onoare apartine lui Traian Basescu si in subsidiar (dar in subsidiar rau de tot!) PD - ului.
Poate unora li se va fi parut normala aceasta evolutie. Mie nu. Si nu mi se pare normala dintr-un singur motiv mare si lat; dl. Stoica pleaca de la ipoteza eronata ca PD - ul ar fi partid de dreapta. Nimic mai fals. Nici macar accederea in structurile popularilor europeni nu scuza folosirea exclusiva si excesiva a populismului ca si arma politica.
Valeriu Stoica nu are ce sa ne mai spuna nou. Este un personaj compromis definitiv in politica romaneasca. Iar productia de maculatura care ii poarta semnatura nu reprezinta decat variatiuni pe aceeasi tema. Data la Cotroceni. So long, Valerica!
miercuri, 29 aprilie 2009
Pariul pierdut al entelectualilor basecomani
***
In ajunul alegerilor din toamna anului 2004, dupa rocada Stolojan-Basescu, tabara Aliantei DA a fost capusata cu entelectuali de tip roza vanturilor. Aici ma refer la fripturistii care in anii '90 au activat politic in tabara Coposu - Constantinescu din convingeri de moment sau din obligatii de serviciu, pentru ca, in 2004 sa basculeze in cocina lui Basescu.
Dupa alegerea cu cantec a lui Basescu in functia de presedinte al Romaniei, noul locatar al Cotrocenilor a devenit un pariu colectiv pentru cei care se adapau in trecut din banii lui Soros iar acum din bugetul de Stat. Pentru acesti indivizi eventuala infrangere a lui Basescu la prezidentialele din acest an ar echivala cu semnarea demisiei din posturi publice remunerate regeste.
In aceasta cheie trebuiesc interpretate luarile de pozitie publice in favoarea domnului Basescu ale entelectualilor cotrocenisti. Ei au pierdut notiunea de obiectivitate in favoarea subiectivismului stimulat cu monetar serios de catre un guvern ajuns sub papucul Cotroceanului.
Pseudoanalizele scrise dupa dictare de catre acesti lachei devin nerelevante in ochii unei mari parti a cetatenilor interesati de fenomenul politic din Romania. Pentru entelectualii basescomani renuntarea la acest pariu este imposibila. De aceea va trebui sa ne obisnuim in urmatoarele luni cu schelaitul lor.
In ajunul alegerilor din toamna anului 2004, dupa rocada Stolojan-Basescu, tabara Aliantei DA a fost capusata cu entelectuali de tip roza vanturilor. Aici ma refer la fripturistii care in anii '90 au activat politic in tabara Coposu - Constantinescu din convingeri de moment sau din obligatii de serviciu, pentru ca, in 2004 sa basculeze in cocina lui Basescu.
Dupa alegerea cu cantec a lui Basescu in functia de presedinte al Romaniei, noul locatar al Cotrocenilor a devenit un pariu colectiv pentru cei care se adapau in trecut din banii lui Soros iar acum din bugetul de Stat. Pentru acesti indivizi eventuala infrangere a lui Basescu la prezidentialele din acest an ar echivala cu semnarea demisiei din posturi publice remunerate regeste.
In aceasta cheie trebuiesc interpretate luarile de pozitie publice in favoarea domnului Basescu ale entelectualilor cotrocenisti. Ei au pierdut notiunea de obiectivitate in favoarea subiectivismului stimulat cu monetar serios de catre un guvern ajuns sub papucul Cotroceanului.
Pseudoanalizele scrise dupa dictare de catre acesti lachei devin nerelevante in ochii unei mari parti a cetatenilor interesati de fenomenul politic din Romania. Pentru entelectualii basescomani renuntarea la acest pariu este imposibila. De aceea va trebui sa ne obisnuim in urmatoarele luni cu schelaitul lor.
luni, 27 aprilie 2009
Capcanele sondajelor sau despre cum va reusi Basescu sa recastige Cotroceniul
***
Personal nu pun mare baza pe rezultatele sondajelor preelectorale. Nu am pus niciodata. Daca credeam in aceste optiuni de moment, contextuale, nu mai mergeam la vot in 2004 ( si ca mine, altii!) iar Adrian Nastase devene presedintele Romaniei inca din primul tur. Nu bag mana in foc ca ar fi fost mai rau decat cu Basescu. Dar aceasta este o alta discutie.
Ultimul sondaj CURS a avut darul de a induce o stare de satisfactie majora in randurile celor care au denuntat de-a lungul vremii regimul corupt patronat de catre actualul presedinte. Insa la o analiza mai rece ar trebui sa ne temem de rezultatele date publicitatii astazi. De ce afirm acest lucru?
Sunt cateva premise neluate in seama serios de catre nici un analist. Aici ma refer la faptul ca Centrul de Sociologie Urbana si Regionala, realizatorul sondajului, depinde foarte mult de Sebastian Lazaroiu, unul dintre consilierii de seama de la Cotroceni. Si atunci ma intreb si eu: de ce isi bate singur cuie in picioare Presedintele?
Pai nu isi bate deloc, dragii mei! Dimpotriva, Basescu iese intarit in urma publicarii datelor CURS. De ce? Simplu. Mai tineti minte teoria vehiculata in ultimul timp conform careia cel mai slab adversar al lui Basescu intr-un ipotetic tur secund ar fi Geoana? Pai vin si va intreb, cine este pe locul al doilea in acest sondaj? Prostanacul? Daaaaaaaaa. El este. Involuntar (sau poate voluntar?) Geoana devine principalul agent electoral al lui Basecu. Pai atunci...?
Antonescu este sarit din schema prin plasarea lui pe locul al treilea, insuficient pentru ai mai pune probleme lui Basea. Crin este singurul politician roman capabil sa ii faca fata intr-o infruntare directa unu la unu actualului presedinte iar Sebastian Lazaroiu stie acest lucru foarte bine.
In acelasi timp Radu Duda este subevaluat in acest exercitiu sociologic. Principele este sustinut de cel putin 8% din electoratul cu drept de vot. Indiferent de optiunea mea pro-Antonescu, acesta este adevarul. Decantarea adevaratelor optiuni politice ale romanilor o vom constata abia dupa consumarea celor doua tururi de scrutin ale prezidentialelor.
Personal nu pun mare baza pe rezultatele sondajelor preelectorale. Nu am pus niciodata. Daca credeam in aceste optiuni de moment, contextuale, nu mai mergeam la vot in 2004 ( si ca mine, altii!) iar Adrian Nastase devene presedintele Romaniei inca din primul tur. Nu bag mana in foc ca ar fi fost mai rau decat cu Basescu. Dar aceasta este o alta discutie.
Ultimul sondaj CURS a avut darul de a induce o stare de satisfactie majora in randurile celor care au denuntat de-a lungul vremii regimul corupt patronat de catre actualul presedinte. Insa la o analiza mai rece ar trebui sa ne temem de rezultatele date publicitatii astazi. De ce afirm acest lucru?
Sunt cateva premise neluate in seama serios de catre nici un analist. Aici ma refer la faptul ca Centrul de Sociologie Urbana si Regionala, realizatorul sondajului, depinde foarte mult de Sebastian Lazaroiu, unul dintre consilierii de seama de la Cotroceni. Si atunci ma intreb si eu: de ce isi bate singur cuie in picioare Presedintele?
Pai nu isi bate deloc, dragii mei! Dimpotriva, Basescu iese intarit in urma publicarii datelor CURS. De ce? Simplu. Mai tineti minte teoria vehiculata in ultimul timp conform careia cel mai slab adversar al lui Basescu intr-un ipotetic tur secund ar fi Geoana? Pai vin si va intreb, cine este pe locul al doilea in acest sondaj? Prostanacul? Daaaaaaaaa. El este. Involuntar (sau poate voluntar?) Geoana devine principalul agent electoral al lui Basecu. Pai atunci...?
Antonescu este sarit din schema prin plasarea lui pe locul al treilea, insuficient pentru ai mai pune probleme lui Basea. Crin este singurul politician roman capabil sa ii faca fata intr-o infruntare directa unu la unu actualului presedinte iar Sebastian Lazaroiu stie acest lucru foarte bine.
In acelasi timp Radu Duda este subevaluat in acest exercitiu sociologic. Principele este sustinut de cel putin 8% din electoratul cu drept de vot. Indiferent de optiunea mea pro-Antonescu, acesta este adevarul. Decantarea adevaratelor optiuni politice ale romanilor o vom constata abia dupa consumarea celor doua tururi de scrutin ale prezidentialelor.
sâmbătă, 25 aprilie 2009
Prezidentiabilii in petit la UDMR. Antonescu puncteaza mult mai clar
***
Cel de-al noualea congres al UDMR care se desfasoara in aceste zile la Cluj ne readuce in atentie lupta pentru Cotroceni al carui act final il vom trai la finalul acestui an. Pretendentii cu cele mai multe sanse, Traian Basescu si Crin Antonescu, au tinut discursuri importante in fata delegatilor maghiari, in ideea captarii unei parti cat mai importante din voturile acestei comunitati.
Daca Basescu a insistat pe sustinerea ideii de autonomie locala pe alte criterii de cat cele etnice si pe denuntarea voalata a epurarilor politice din cadrul deconcentratelor, Crin Antonescu a punctat mai bine, empatizand cu conditia de minoritar resimtita de catre maghiari in Romania de zi cu zi.
Declaratia lui Antonescu precum ca " adesea si eu m-am simtit si ma simt minoritar in Romania" este echivalenta din punct de vedere simbolic cu celebra "Ich bin ein Berliner" rostita de catre Kennedy in 1963 in timpul crizei Berlinului Occidental.
Antonescu imi apare precum un scrimeur elegant care puncteaza mult mai clar si mult mai elegant decat adversarul sau. Basescu are un discurs care a fost prizabil, poate, acum doi-trei ani. In noile conditii in care este obligat sa evolueze, actualul presedinte ne dezvaluie involuntar limitele intelegerii sale.
Probabil ca prezenta la acest congres i-a fost impusa presedintelui de catre consilierii de imagine, nu stiu. Insa prestatia lui Basescu ne arata un om politic uzat, incapabil sa articuleze un discurs acceptabil pentru audienta.
Cel de-al noualea congres al UDMR care se desfasoara in aceste zile la Cluj ne readuce in atentie lupta pentru Cotroceni al carui act final il vom trai la finalul acestui an. Pretendentii cu cele mai multe sanse, Traian Basescu si Crin Antonescu, au tinut discursuri importante in fata delegatilor maghiari, in ideea captarii unei parti cat mai importante din voturile acestei comunitati.
Daca Basescu a insistat pe sustinerea ideii de autonomie locala pe alte criterii de cat cele etnice si pe denuntarea voalata a epurarilor politice din cadrul deconcentratelor, Crin Antonescu a punctat mai bine, empatizand cu conditia de minoritar resimtita de catre maghiari in Romania de zi cu zi.
Declaratia lui Antonescu precum ca " adesea si eu m-am simtit si ma simt minoritar in Romania" este echivalenta din punct de vedere simbolic cu celebra "Ich bin ein Berliner" rostita de catre Kennedy in 1963 in timpul crizei Berlinului Occidental.
Antonescu imi apare precum un scrimeur elegant care puncteaza mult mai clar si mult mai elegant decat adversarul sau. Basescu are un discurs care a fost prizabil, poate, acum doi-trei ani. In noile conditii in care este obligat sa evolueze, actualul presedinte ne dezvaluie involuntar limitele intelegerii sale.
Probabil ca prezenta la acest congres i-a fost impusa presedintelui de catre consilierii de imagine, nu stiu. Insa prestatia lui Basescu ne arata un om politic uzat, incapabil sa articuleze un discurs acceptabil pentru audienta.
joi, 23 aprilie 2009
Vocea firava a opozitiei. PNL, se poate mai tare?
***
Pariul meu politic pentru urmatorii cinci ani este Crin Antonescu. Am spus-o si o sa repet acest lucru. Insa nu pot sa nu constat si erorile facute in rastimpul de cand Crin conduce partidul. Unele dintre acestea sunt chiar ingrijoratoare.
Lucrul cel mai suparator pentru mine este nespecularea la maxim a gafelor enorme facute de catre actuala coalitie de guvernare. Vocea PNL - ului este una slaba deoarece calitatile oamenilor trimisi de partid ca sa il reprezinte in dezbaterile publice sunt indoielnice.
Disparitia din randurile partidului a intelectualilor autentici, cu opera, este ingrijoratoare. Demisia lui Adrian Cioroianu din PNL - istoric cu lucrari citate in universitatile americane ca si bibliografie obligatorie pentru fenomenul leadershipului comunist est european - ar trebui sa provoace frisoane la varful formatiunii liberale.
De asemenea, renuntarea mult prea usoara la un economist precum Daniel Daianu este condamnabila. In actualul context, cu o criza financiara care nu se mai incheie, Daianu a devenit economisul favorit al mai tuturor mijloacelor mass-media. Eticheta Daianu-PNL ar fi adus imagine si voturi partidului.
In aceasta situatie cine sa vorbeasca in numele partidului? Si intreb acest lucru in conditiile in care Crin Antonescu este cvasiboicotat de mai toate posturile de televiziune. Ludovic Orban nu este raspunsul, credeti-ma!
Pariul meu politic pentru urmatorii cinci ani este Crin Antonescu. Am spus-o si o sa repet acest lucru. Insa nu pot sa nu constat si erorile facute in rastimpul de cand Crin conduce partidul. Unele dintre acestea sunt chiar ingrijoratoare.
Lucrul cel mai suparator pentru mine este nespecularea la maxim a gafelor enorme facute de catre actuala coalitie de guvernare. Vocea PNL - ului este una slaba deoarece calitatile oamenilor trimisi de partid ca sa il reprezinte in dezbaterile publice sunt indoielnice.
Disparitia din randurile partidului a intelectualilor autentici, cu opera, este ingrijoratoare. Demisia lui Adrian Cioroianu din PNL - istoric cu lucrari citate in universitatile americane ca si bibliografie obligatorie pentru fenomenul leadershipului comunist est european - ar trebui sa provoace frisoane la varful formatiunii liberale.
De asemenea, renuntarea mult prea usoara la un economist precum Daniel Daianu este condamnabila. In actualul context, cu o criza financiara care nu se mai incheie, Daianu a devenit economisul favorit al mai tuturor mijloacelor mass-media. Eticheta Daianu-PNL ar fi adus imagine si voturi partidului.
In aceasta situatie cine sa vorbeasca in numele partidului? Si intreb acest lucru in conditiile in care Crin Antonescu este cvasiboicotat de mai toate posturile de televiziune. Ludovic Orban nu este raspunsul, credeti-ma!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)