A murit Bela Kamocsa!

***
Timisoara isi pierde inca un monument identitar. Marele muzician Bela Kamocsa, unul dintre membrii fondatori ai legendarei trupe Phoenix iar mai tarziu un adevarat stalp al Jazzului romanesc a murit. Viata lui a fost dedicata in favoarea a trei formatii: Phoenix in aria rockului avangardist cu influente etno, Gramophon in zona confluentelor Jazz/Rock si Bega Blues Band, trupa fidela Jazzului traditional. Datorita varstei, nu am apucat sa il vad pe Bela in cadrul Phoenix sau Gramophon, dar Bega Blues Band a devenit unul dintre simbolurile Jazzului romanesc contemporan.

Imi aduc aminte de un concert din 2002 sau 2003 intitulat ‘De la Gershwin la Sting’, pe scena Operei Române din Timisoara, în compania orchestrei simfonice a Filarmonicii ‘Banatul’. A fost un adevarat regal. Inchipuiti-va muzica lui George Gershwin trecuta prin filtrul muzicii clasice cu aportul celor trei mari maestrii de la BBB: Bela Kamocsa, Lica Dolga si Johnny Bota.  Muzica lui Bela era reprezentativa pentru un anumit spatiu aflat la confluenta dintre Mitteleuropa lui Neumann si Balcanii lui Caragiale.

Din pacate am tot amanat prezenta la un nou concert Bega Blues Band de vreo trei ani. Timpul - mai bine spus lipsa lui - a fost marele adversar. Am tot amanat si iata ca azi am auzit aceasta veste: A MURIT BELA!
Si acum ce sa mai spun?

PS: In bara video din stanga paginii exista unele videoclipuri dintre putinele ramase cu Bela Kamocsa. Cine se va intreba "cine dracu' mai este si Kamocsa asta?" sa puna urechea si sa asculte. Nu doare. Multumesc.

Penuria de cadre din politica romaneasca sau despre neimplicarea care naste monstrii

***

Urmarim siderati de ceva timp accederea in prim-planul politicii romanesti a beizadelelor de politicieni harsaiti, care cauta cu tot dinadinsul fondarea de dinastii menite a prelungi influenta de familie in aceasta bransa. Ultimul sosit pe un drum deja batatorit de personaje precum Petre Roman, Elena Basescu, Oana Niculescu-Mizil, sau Daciana Sarbu este Honorius Prigoana, fiul gunoi(er)ului-sef Silviu Prigoana.

Provenind dintr-un mediu familial "exemplar" -  cu un tata sosit in Bucuresti cu un Trabant si 10.000 de marci in buzunar (dupa alte surse era vorba de un Cielo si 10.000 de dolari) , pus pe tunuri mari impreuna cu tuciuriul fost primar-general Viorel Lis, caruia, din prietenie, i-a sutit si amanta pe care intre timp si-a facut-o sotie -  Honorius ne ofera paradigma perfecta de ascensiune a beizadelei  de bani gata. Incapabil de a administra un bussines precum cel al tatalui sau, acesta isi incearca in aceste zile norocul cu curva suprema: Politica.

Din unghiul meu de vedere este total neavenita pozitia conducerii PD - ului, care promoveaza pentru un post de deputat un personaj pueril, moralmente dezastruos iar din punct de vedere juridic perfect condamnabil. Totusi, intreb si eu, de ce nu exista in Romania un curent puternic care sa impinga in sus un curent totalmente fezabil pentru o tara care tinteste la mai mult, precum meritocratia? De ce sunt preferabile nulitatile in dauna unor oameni de succes?

Eu cred ca vina pentru aceasta situatie trebuie cautata atat la partidele politice cat si la oamenii cu initiativa care aleg sa nu se implice in viata politica. Partidele sunt vinovate deoarece nu promoveaza exemplele pozitive, cele care ar putea da un sens, un ideal, existentei de zi cu zi a omului obisnuit. Sunt vinovate deoarece criteriile de promovare in politica exced meritele proprii ale unei persoane. Intervin grupurile de presiune - de cele mai multe ori constituite ad-hoc prin aportul material al sponsorului  - care dicteaza numele candidatului. Este si cazul nefericitului Tudorache, omul pe al carui loc candideaza pentru Camera putoiul lui Prigoana.

Spuneam ca vina este impartita in mod egal intre partide si oamenii valorosi care aleg sa spuna pas politicii. In Roma Antica magistraturile erau o incununare a unei vieti comunitare dusa exemplar. In Statele Unite si Europa de Vest sensul magistraturii inca pastreaza patentul Romei. La noi - desi tara noastra se numeste Romania - magistratura publica nu mai are nici o legatura cu simbolismul roman. Vorba amicului Vlad Belei: prea multi migratori au trecut peste pamanturile astea.

Cearta entelectualilor lui Basescu cu PD - ul. Mai intelege cineva ceva?

***
Iata ca s-a trezit vorbind si matracucul Cristian Preda. De rau. Despre PD. Adica despre partidul care i-a dat sa manance o paine alba in plina criza economica. Ne spune dl. Preda ca eventuala accedere a putoiului lui Prigoana in Camera Derutatilor ar conduce la oligarhizarea partidului. Si il acuza pe Emil Boc de aceasta intorsatura a evenimentelor. Succint, declaratia lui Preda suna cam asa:

"Dl premier poate îmbrăţişa orice opinii. Dar e bine să vadă şi consecinţele lor. În ceea ce mă priveşte, eu cred, de pildă, că fenomenul de oligarhizare a partidelor şi, prin ele, a vieţii publice trebuie stopat. Preşedintele Băsescu a asumat această credinţă cu forţă şi PD-L a subscris discursului anti-oligarhi. A făcut-o şi dl Boc. Numai că PD-L în general şi dl Boc în particular au o problemă dacă văd oligarhia doar în curtea adversarilor. Desemnarea lui Prigoană jr drept candidat este semnul unei tendinţe clare de oligarhizare a PD-L", spune euroderutatul entelectual.

Concret, declaratia aceasta contabilizeaza vreo trei limbi aspre aplicate pe fundul Realesului lor si cam atat. Pentru ca restul nu reprezinta altceva decat confirmarea dictonului conform caruia facerea de bine e f...utere de mama de boc. Toti fantii astia care se dau intelectuali moralisti intr-o lume imorala nu au ajuns in politica mare fara aprobarea lui Boc. Nici macar unul dintre ei. E adevarat ca vointa suprema isi are lacasul la Cotroceni. Dar Boc si Blaga au fost cei care au scos politicieni din niste curve politice cu pretentii de intelectuali universitari. Fara aportul aparatului de partid (al "prostimii") acestia inca taiau frunze la caini pe la vreo catedra de Politologie din vreo universitate neacreditata.

Cu ce este mai prejos Putoiul lui Prigoana - sofer cu mai multe amenzi colectate si degraba inhalator de prafuri albe - decat Cristian Preda, o curva politica care otraveste si azi constiintele a sute de studenti cu discursul sau saturant pro Basescu? Se regaseste Cristian Preda in situatia morala de a judeca aptitudinile politice ale lui Prigoana Junior? De ce ar avea dreptate Preda in legatura cu oligarhizarea partidului acum? PD - ul este construit oligarhic prin pacatul originar comis de catre mentorul partidului, Traian Basescu. Unde este noutatea, d-le Preda?

2010 - la ce sa ne asteptam de la acest an?

***
Bun regasit sanatosi intr-un nou an. Dupa un Revelion de vis intr-o casa noua, iata-ma intrat si in acest an dificil pentru tara noastra. Sunt voci care incearca sa ne convinga ca acest an va insemna depasirea marasmului economic in care tara noastra s-a infundat inca din decembrie 2008. O unda de optimism moderat adie si dinspre BNR de unde economistul-sef Lucian Anghel ne transmite ca "din punct de vedere statistic, economia va arăta mai bine în 2010, an pe care îl vom termina pe plus". Destul talc in declaratia dr. Anghel!

Un optimism mai debordand l-am constatat in declaratiile publice al realesului lor presedinte Traian Basescu. "Vom intra in 2010. Va fi un an in care vom scapa de criza. Va fi un an in care optimismul va fi cel care ne va anima sa depasim momentul pe care l-am trait in 2009. 2009 a fost un an dificil, un an in care peste Romania a trecut criza globala care ne-a afectat, dar nu ne-a ingenuncheat". Sincer, d-le Presedinte, eu sunt al dracului de pesimist, mai ales cand vad aceasta declaratie a D-voastra. De ce? Pentru ca tot domnia voastra ati declarat acum mai un an ca Romania nu va fi afectata de criza,mai apoi ca nu vom recurge la imprumuturi si alte asemenea ineptii. Suntem in criza pana la gat, de imprumutat am imprumutat in draci ca vor avea de platit la rate si copii nostrii.

Are rost sa mai insistam asupra triumfalismului descalificant pe care il abordeaza oamenii actualei Puteri? Nu cred. Ajunge doar sa ne reamintim ca in ianuarie 2009, cand criza era deja palpabila, presedintele Basescu si ministrul Videanu marsau pe  2,5% crestere economica. Cum s-a incheiat anul 2009? Este cunoscut de mai toti cei interesati de fenomenul economic. Ce ne spune acum acelasi domn Videanu? Pai judecati si voi daca acest om are vreo treaba cu realitatea, din moment ce la inceputul lunii noiembrie 2009 el declara ca "rezultatele pe octombrie demonstrează că s-a pus capăt căderii economice în România, şi perspectivele pe noiembrie şi decembrie sunt de creştere''. Se pare ca aceasta crestere a resimtit-o doar dumnealui.

Oameni buni, eu revin la ideea mea ca Romania beneficiaza de cea mai incompetenta guvernare posibila. Masurile economice menite de a permite depasirea crizei sunt fie inexistente in anumite domenii fie aiuristice in altele. Bunaoara, supraimpozitarea economiei a determinat o contractie a numarului de locuri de munca si a agentilor economici platitori de impozite.  In mod clar sumele colectate la buget au scazut. Masurile pentru 2010? Cresterea impozitelor decisa la Ministerul de Finante si ...optimism de la Presedinte.

Sa ne traiti, iubiti conducatori, si noi pe langa voi, daca ne lasati!

La multi ani, Oameni Buni!

***
Fie ca bucuriile si gandurile frumoase ale prezentului sa devina amintirile frumoase ale viitorului. Un an nou fericit! Sa fiti iubiti si sa iubiti.

                                               LA MULTI ANI 2010!

"Sa se bucure poporul roman ca n-am pus-o pe Bahmuteanca pe lista"

***

Afirmatia de mai sus ii apartine lui Silviu Prigoana si a fost facuta intr-o emisiune TV marti seara, dupa ce a fost chestionat in legatura cu competentele care il recomanda pe mucosul cel mic pentru functia de deputat."La urmatoarele alegeri, soacra si cu Bahmuteanca si cu Maximus pe lista, pentru ca nu se mai poate trai in tara asta"  - a continuat Prigoana.

Vai de tine popor roman, ai ajuns sa se rahateasca toti in capul tau!

PNL - trecut maret, prezent mediocru, viitor indefinit

***
Partidul National Liberal din zilele noastre - formatiune politica in ale carei principii politice ma regasesc cel mai mult - se va regasi, in 2010, in mare cumpana. Poate niciodata existenta acestui partid nu a fost amenintata cu mai multa putere. Forta de atractie a partidului de guvernamant este destul de puternica pentru a determina o migratie masiva de cadre dinspre PNL catre PD. Si atitudinea acestor oameni nu este intotdeauna vrednica de a fi blamata.

Crin Antonescu a insemnat si inca mai inseamna o mare sansa pentru liberali. Reprezinta omul care ar putea face din PNL un partid la fel de puternic precum celelalte doua mari forte de pe scena politica de la noi. Numai ca Antonescu persista intr-o greseala pe care eu am mai evidentiat-o in cateva randuri: nepromovarea de oameni noi la nivelul intai al conducerii de partid. Crin defileaza cu ruginitii aciuati in jurul sau, precum Orban, Nicolai,Stroe s.a. Ori romanii doresc altceva. Doresc o alternativa credibila la actuala stare de lucruri.

Norica, Ludovic, Radu sunt doar pomanagii de serviciu. Nu cred in forta de seductie a acestora in fata electoratului romanesc. Nu cred nici macar in sansele lui Radu Stroe de al invinge pe mucosul ala al mic al lui Prigoana. PNL - ul trebuie sa isi regandeasca strategia din mers. Nu este timp de certuri interne, nu este timp de dezbateri doctrinare. Esenta schimbarii este OMUL. Stiu ca exista cel putin doi oameni cu functie in PNL care parcurg cea ce scriu eu aici. Domnilor, veniti cu ceva nou, credibil. Promovati tinerii, nu ii lasati sa vegeteze in organizatii al caror unic sens este lipitul de afise.

Aduceti spiritul antreprenorial in decizia de partid. Este exact cea ce lipseste acestui partid pentru a creste mare. Sunteti liberali, in randul acestui partid cred ca inca se mai gasesc si oameni cu initiativa. Este nevoie de un om cu viziune organizatorica, capabil de a vedea organizarea de partid in toata complexitatea sa. Membrii de partid, simpatizantii din toata tara au nevoie de ceva palpabil, ceva in care sa creada. Au nevoie de persoane credibile in care sa isi proiecteze aspiratiile, credinta in mai bine.

PNL trebuie sa se delimiteze CLAR de optiunile abramburistice ale lui Dinu Patriciu. Omul de afaceri nu mai reprezinta un vector de imagine pentru partid ci mai mult o piatra de moara agatata de gatul acestuia. Sumele infime pompate in campaniile electorale ale PNL, trustul de presa "Adevarul" care mai mult a decredibilizat partidul, nu mai reprezinta argumente in favoarea lipirii imaginii lui Dinu Patriciu de PNL. Patriciu ar trebui sa isi vada de bussinesurile sale, acest partid ar trebui sa reprezinte in principal clasa mijlocie din Romania cu toate componentele ei: intelectualitatea, intreprinzatorii mici si mijlocii, oamenii cu profesii liberale, etc.

In incheiere, pentru ca mi s-a pus aceasta intrebare de mai multe ori, vreau sa clarific pozitia mea in legatura cu PNL. Nu sunt membru de partid dar am fost pana in 2006. Am activat in TNL Timisoara pana in momentul in care am constatat ca exista foarte mult amatorism in abordarea unor situatii politice, acest lucru fiind constatabil cel mai flagrant la conducerea filialei judetene Timis. Nu stiu si nu cunosc situatia actuala, cea generata de accederea in fruntea organizatiei Timis a rectorului Nicolae Robu. In orice caz, de afara se vede o imbunatatire.