Lista jurnalistilor nefrecventabili in cazul Rosia Montana. Costul "obiectivitatii"

***
Petrisor Obae ne prezinta pe blogul lui lista ziaristilor acontati de catre Rosia Montana Gold Corporation in vederea creari unui grup de presiune pentru demararea proiectului de exploatare a aurului din Muntii Apuseni. Nu sunt verde, nu sunt ecologist militant, nu merg pe jos, nu ma dau cu bicicleta, prefer masina ca si mijloc de deplasare, urasc biciclistii care considera ca o banda pe sens li se cuvine lor, insa in cazul Rosia Montana, cu marile "bucurii" pe care le rezerva oamenii lui Frank Timis acelei zone, prefer sa ma situez de partea celor care condamna acest proiect ca fiind criminal pentru acel areal.

In fapt, lista excursionistilor prezentata in premiera de catre Petrisor, nu a reprezentat o surpriza pentru mine. Piticania urata din fotografia de mai sus se bucura de vreo opt ani de binefacerile atitudinii prietenesti afisate (si) in scris fata de cianuristi. Concedii in Noua Zeelanda, Statele Unite, Canada, toate acestea au bucurat sufletul lui Biju. Iar daca avem curiozitatea de a inventaria pozitiile adoptate public de catre acesti jurnalisti fata de controversatul proiect de la Rosia Montana, ne dam si seama care au fost stimulentele financiare pentru aceste opinii.

Ce se doreste? Crearea unui grup de presiune in mass-media, care sa forteze mana guvernantilor pentru a da unda verde acestei exploatari criminale. Care este insemnatatea acestei vizite? Pai in sfarsit, cred ca realizam cat de independenti sunt unii dintre jurnalistii de frunte ai Romaniei, oameni promovati in draci ca vectori de opinie.

Ioan T. Morar

Robert Turcescu

Mihai Tatulici

Livia Dilă (B1)

Doru Bușcu (Academia Cațavencu)

Floriana Jucan (Qmagazine)

Emil Hurezeanu (Realitatea Cațvencu)

Vlad Macovei (Evenimentul zilei)

Rareș Bogdan (Ziua de Cluj)

Dragoș Nedelcu (Realitatea Cațavencu)

Sorin Freciu (Realitatea Cațavencu)

Roxana Voloșeniuc (Elle)

Corina Vințan
 
 
Si in final, doua opinii mult mai autorizate decat cea a lui Garcia, legate de acest caz:
 
Cristian Tudor Popescu
 
“Orice jurnalist care este luat de o firmă care are un interes declarat şi controversat de ani de zile nu are ce căuta într-o astfel de excursie. Este ¬nonetică plecarea lor în excursie pentru că ea este plătită şi nu poate să asigure obiectivitatea jurnalistului. (…)Din moment ce cheamă un şef, reprezentanţii firmei vor să creeze un curent de opinie în interiorul mediului respectiv – televiziune sau ziar. Este mai grav decât (să cheme, n.r.) un simplu jurnalist care poate să facă un reportaj şi atât.” 
 
Ioana Avadanei
 
“Dacă ne uităm în codurile de conduită ale unor ziare serioase ca «NY Times» sau «The Guardian», răspunsul este evident: niciun responsabil editorial nu pleacă în deplasare decât pe banii redacţiei. Şi nu numai în Noua Zeelandă, ci şi la Făurei. Chiar dacă nu este o condiţionare directă, suspiciunea există.”

Despre traseismul politic. O parere

***

Colegul Alexandru Marin, in ultimul comentariu de pe blogul sau, face o comparatie intre tradatorii de idei de acum de mai bine de un veac (cazul Manolache Costache-Epureanu) si cei de azi. Probabil prin prisma patinei timpului, Epureanu apare ca un tradator, dar un tradator cu staif, in antiteza cu  actualii, cei enumerati fiind generalul AZP - urilor, Gabriel Oprea si Niculae Ontanu, primarul Sectorului 2 din Capitala. Personal nu cred ca situatia s-a schimbat foarte mult in ultima suta de ani, cu exceptia perioadei comuniste, cand nu aveai un al doilea partid unde sa poti "emigra".

Romania este nefericita posesoare a unei clase politice tarate ab initio. Toate incercarile de modernizare a suprastructurii politice au reusit doar intr-o mica masura. Fondul politic a ramas acelasi. Cei care chiar au crezut in occidentalizarea clasei politice din Romania doar au fortat rezultatele unor analize si nimic mai mult. Paradoxal, junimistul Titu Maiorescu a fost cel care a stabilit un diagnostic realist, prin teoria formelor fara fond, valabila in mare masura si in zilele noastre.

Romania nu a cunoscut Democratia in sensul comun cunoscut azi, pana la alegerile din 1992. Fie ca vorbim de Neocomunism, Comunism, Antonescianism, Legionarism, Carlism sau despre rotativa guvernamentala bazata pe existenta a doua partide majore, principiile alegerilor libere a fost puternic fraudat. In zilele noastre sensul democratic al procesului electoral este corupt tocmai prin traseismul politic acceptat cu mare larghete intr-o tara membra a Uniunii Europene. Sensul votului popular este denaturat foarte usor prin existenta constiintelor de vanzare, a celor care se vand pe diferite sume de bani sau pentru diferite privilegii.

Daca as avea doua sute de milioane de euro si as fi dispus sa ii bag pe toti in politica, in maxim treizeci de zile as avea majoritatea in Parlamentul Romaniei cu un partid fondat azi! Din pacate aceasta este cruda realitate. Acesta este si principalul motiv pentru care, in trecuta campanie electorala, l-am sustinut atat cat am putut pe Crin Antonescu. Am crezut intr-un reviriment al politicii bazate pe doctrina, idei, mijloace. Din pacate Romania nu este pregatita pentru asa ceva. Nu inca  - ar spune Optimistul. Nu va fi pregatita niciodata - ne-ar zice Pesimistul.

Pagini din marile succese ale spionajului romanesc:azi Gabriel Grecu

***

Rusii ne-au capacit inca un spion de carton, pe numele lui Gabriel Grecu, provenit din stirpea "spionului" dublu Floricel, acel adevarat James Bont al serviciilor speciale din Romania. Acestui Grecu, acreditat la Moscova, i s-a inscenat un flagrant in genul celui facut de moldoveni impotriva altui "spion" de-al nostru, celebrul Nuica. In mod clar Rusia nu agreeaza politica Romaniei vizavi de Republica Moldova si de NATO. Atunci care este scopul pentru care SIE recruteaza doar oameni labili, carieristi, mitomani, incapabili de a discerne intre o oportunitate reala de a spiona si o inscenare vandabila peste Prut?

Sub conducerea lui Mihai Razvan Ungureanu, SIE a devenit o institutie parazitara, aflata in incapacitatea de a raspunde provocarilor actuale. In mod normal noi, cetatenii de rand, nu ar fi trebuit sa aflam niciodata amanunte despre activitatea acestui serviciu. Discretia ar trebui sa fie lege. Insa ce te faci cu capsomanii recrutatii pe varii criterii, neavand nici o chemare catre aceasta meserie, veniti in SIE doar pentru salarii mari? Ce te faci cu dorinta lor de "afirmare", cel putin in fata sefilor directi? Pentru ca flagrantul realizat de catre FSB s-a bazat exclusiv pe dorinta acestui Grecu de a avea rezultate care sa il creasca in ochii conducerii de la Bucuresti.

Probabil ca rusul a fost cel care l-a abordat pe al nostru inalt ca bradul, destainuindu-i dorinta lui ardenta de a vinde ceva documente secrete. Precum un crap prost, "spionul" Grecu a inghitit momeala cu undita cu tot. ce a iesit? Un incident diplomatic destul de suparator pentru Romania. Responsabilii? Uitati-i in poza de mai sus. Pana mai acum cativa ani se credea ca serviciile reprezinta o oaza de competenta intr-o societate anarhizata de nevrozele unor politicieni incapabili. Nimic mai fals. Serviciile au inceput sa imbrace haina pe care le-o ofera societatea. Se promoveaza Incompetenta la nivel inalt? Serviciile nu se pot sustrage acestor comandamente ale vremii.

Grav!

Opozitia de plastilina

***
El Presidente in oficina numita Hotnews:

"Orice soluţie în interes naţional, nu în interes de partid, va fi cea pe care o susţin. De aceea, vin şi consolidez ceea ce am spus, ca să nu las loc la speculaţii: dacă opoziţia vine cu un program mai credibil decât ce face actualul guvern, nu voi avea nicio ezitare, în cazul în care o moţiune de cenzură trece, să le încredinţez guvernarea. Deci fiecare trebuie să fie atent ce-şi doreşte".

Categoric este o declaratie facuta atat la zeflemea cat si la bluff. Nu i-am dat o foarte mare inportanta decat in contextul in care, dupa ce aceasta afirmatie a fost facuta, nici un lider al Opozitiei nu a iesit pe sticla pentru a mima o minima indignare fata de acest misto prezidential. Ma asteptam ca Antonescu sa vina si sa spuna ca guvernul liberal din umbra este gata de a intra in paine, ma asteptam ca Ponta sa ne anunte ca PSD - ul este gata sa guverneze singur...Canci! Astora din opozitie le este teama de guvernare precum Satanei de tamaie.

Totusi, de unde ar trebui sa vina solutiile in aceasta tara? Cine ar trebui sa dicteze reguliele corecte ale jocului politico-economic? Cine ar trebui sa administreze corect aceasta tara? Cine este in stare de a pune in practica dezideratele de mai bine ale romanilor? Nimeni din actuala clasa politica. Pentru ca, DA, avem parte de cel mai incompetent guvern din istoria postdecembrista a Romaniei, acesta este un lucru mai mult decat clar. Dar ce se intampla cu Opozitia? Ce se intampla cu alternativa la actuala stare de fapt?

Penuria de cadre competente din politica romaneasca isi are originea directa in opacitatea politicienilor de meserie in atragerea de oameni noi pentru primenirea unui establishment deja puscavit, corupt, incapabil de a-si depasi conditia de ersatz politic al tranzitiei. Nu trebuiesc acuzati cei care refuza inregimentarea politica. Ofertele prezentate lor de catre partidele traditionale, garantiile oferite de catre acestea  pentru punerea in practica a ideilor provenite  din mediul antreprenorial, sunt minime si chiar indoielnice ca si incarcatura politica. Si atunci ce este de facut? O regandire generala a politicii romanesti, a practicilor de zi cu zi, se va face abia dupa ce ne vom confrunta cu un puseu maxim de crestere al partidelor extremiste. Din pacate vom fi pierdut cel putin un ciclu electoral.

Cum arata o limba scarboasa plasata adanc in fundul Marinarului

***
Un domn bine plasat in actuala guvernare, cu acces direct la resursele Statului, detine un blog, pe care il administreaza atat in propriul folos cat si in al cel al Tatucai. De ce in propriul folos? Pentru ca prin intermediul sau poate sa isi exprime totala adeziune la linia impusa PD - ului de catre stapanul de la Cotroceni. De ce in folosul lui Stalin Basescu? Pai ia uitati cum il prezinta ditamai consilierul de la Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale(!) pe vremelnicul ocupant al scaunului de presedinte:

"Un Presedinte puternic, liber si destept, pentru o Natiune puternica, libera si desteapta!"

Hai ma nea Daciane, zi sa mori tu!  Noi, in Romanica asta, avem parte de un presedinte puternic, liber si destept? Numai daca esti drogat poti sa susti acest lucru. Sau daca te regasesti in postura de amploaiat al Statului intr-o functie guvernamentala, nu-i asa mai Axente? Dar hai sa vedem cum se prezinta el insusi in profilul de pe propriul sau blog.

"Consilier al Ministrului Comunicatiilor si Societatii Informationale. PDL via PLD/PNL."

Uau! Excelent! PDL via PLD/PNL! Cum va suna voua traseul acesta? Mie mi se pare ca individul vorbeste de un tren. Un tren care ajunge la Bucuresti via Rosiorii de Vede cu oprire in Craiova. Sa intelegem ca partidele politice reprezinta niste gari pentru acest gen de politician? Eu asa cred. Oare pe cand PDL - ul va aparea in CV - ul politic al acestui domn la capitolul via, gara depasita?

Ciudat! In chestiunea Piturca ii dau dreptate lui Jiji!

***
Gigi Becali reprezinta un fel de Bula al fotbalului romanesc. Te face sa razi de fiecare data cand apare pe sticla. Sigur, pentru suporterii stelisti, prezenta acestuia in fruntea Stelei reprezinta un fel de Purgatoriu. Eu sunt polist 100% asa ca imi permit sa judec relativ relaxat acest scandal.Gigi Becali nu este imaginea cea mai de dorit pentru un club fanion al fotbalului mioritic. Pacatuieste mult prin limbaj, nereusind sa isi depaseasca limitele educationale. Banii lui insa au alimentat ani de zile spirite mai luminate, intelectuali spilcuiti, politicieni din diferite partide,  fara ca acestia sa faca caz atunci de faptul ca ei provin de la "cioban".

Recentele intamplari din curtea Stelei ma pun un pic pe ganduri. Pentru intaia data subscriu la pozitia patronului stelist. Victor Piturca a incercat sa il deposedeze pe Becali de un teren destul de scump din Bucuresti. Si a incercat sa faca acest lucru la adapostul fenomenului fotbalistic, printr-o manevra care ii pune in capul finantatorului pe toti ultrasii stelisti. Becali este urat in Ghencea de majoritatea suporterilor, acest lucru este absolut clar. Pe aceasta pedala a apasat Piturca in tentativa lui. Nici nu mai cred ca scopul real al lui Piturca a fost acela de a forma o echipa competitiva la Steaua. Era doar un scop secundar. 20.000.000 de euro, cat costa terenul din buricul Bucurestilor este o suma imensa, care iti ia mintile.

Jiji a actionat absolut logic in aceasta chestiune. La un asemenea santaj nu poti sa cedezi, chiar daca iti pui in cap toata galeria. Piturca este un cartofor recunoscut, dovedit chiar si prin imagini foto. Ori aici el a mers la cacealma. Santajul cu suporterii nu prea a tinut in fata "ciobanului".

Crin Antonescu. Pozitia actuala a PNL vizavi de evenimentele din politica romaneasca

***
Crin Antonescu, Sinteza Zilei, 01.08.2010

"În ceea ce priveşte PSD, eu am avut rezerve, dar nu date de ideologie . PSD e deja un partid istoric care, oricât s-ar simţi lezat domnul Ponta, e legat de persoana lui Ion Iliescu, persoană care amestecă lucruri bune şi rele. Problema PSD-ului este despărţirea de Ion Iliescu".

"... pe scena politica vor rămâne două partide dominante, PNL şi PSD. Vom vedea care va fi ordinul lor de mărime în electorat, însă bătălia asta este".
"Eu sunt de acord că cel mai bine ar fi să avem alegeri anticipate şi pentru Parlament şi pentru Preşedinţie, care să ne dea o nouă expresie de putere politică, în conformitate cu actuala opţiune a electoratului, şi şansa unui Guvern nou".

"Problema de fond este să înţelegem că noi toţi avem o problemă de natură morală. Din cauza acestor carenţe ajungem să avem salarii şi pensii foarte mici, să fim corupţi sau să fim victimele corupţiei". 

"Dată fiind poziţia recentă a PSD, noi nu votăm o moţiune de cenzură, de această dată, oricum. Ci doar în momentul în care am discutat cu PSD şi cu PC ce se întâmplă a doua zi, deci care este alternativa pe care o propunem noi”".