Victoria normalitatii. Basescu, pleaca!

***

Victoria lui Geoana inseamna pasul decisiv catre normalizarea vietii politice. Votul anti-Basescu dat azi de catre romani inseamna un blam dat unui mod primitiv de a face politica. Traian Basescu a fost exponentul primitivismului, al canibalismului politic in Romania. Nu a inteles niciodata necesitatile reale ale romanilor, marsand intotdeauna pe un populism degradant. Masurile cu adevarat necesare pentru modernizarea Statului au lipsit in mandatul sau prezidential.

Disperarea acestui individ nu cunoaste limite. In aceasta seara a furat startul, incepandu-si discursul la ora 20,56 - proclamandu-si binenteles victoria.  Gestul acesta il descalifica pe acesta din postura de om de stat. El a incercat sa impuna rezultatul dorit celor care vor numara voturile in aceasta noapte. A incercat sa isi mobilizeze reprezentantii din comisiile electorale, pentru ca acestia sa isi mentina vigilenta.

Totusi, acest gest reprezinta un mod regretabil de a iesi din politica mare. Discursul sau a fost  unul grav, dand impresia ca - pentru a ramane la putere - ar putea recurge la gesturi extreme. Nu este exclus sa avem de-aface cu miscari de strada inspirate de catre acest penibil individ. Cred ca avem de-aface cu o premiera in istoria alegerilor prezidentiale din lumea libera, cand un candidat refuza sa recunoasca rezultatele exit poll-urilor. Oare este posibil ca transferul de putere intr-o tara membra UE se va face pe cale violenta? Este doar o intrebare.

Crin Antonescu este factorul-cheie al formarii viitorului guvern. Om politic vizionar, principial, el a reusit sa mobilizeze o mare parte a electoratului care l-a votat in 22 noiembrie in sprijinul contracandidatului d-lui Basescu. Crin Antonescu a jucat totul pe cartea Geoana. Si a castigat. PNL - ul are nevoie de accesul la guvernare pentru a-si fideliza membrii si simpatizantii. Este conditia de baza pentru a putea creste in sondaje.

D-le Basescu, mergeti acasa. Sunteti obosit.

Un alt scelerat si reactia victimei lui

montaj foto: http://guerilla08.files.wordpress

***
Unul dintre cei mai insalubrii lingai ai Basescului este, fara indoiala, Ioan T Morar. Acesta scrie de vreo cinci ani texte exclusiv panegirice despre presedintele in functie. Precum un Sorin Toma in 1947 (acesta avea sarcina de al distruge profesional pe Tudor Arghezi) , acum, in aceste zile, psihopatul de la Catavencu il are in catare pe Mircea Dinescu, fostul sau sef. De ce? Hmmm. Pai Mircea Dinescu si-a permis sa sustina in aceasta campanie pe altcineva decat pe Idolul d-lui Morar. Blasfemie, a strigat Piticul Porno al presei romanesti!

Si atunci, precum Sorin Toma il facea praf  pe Arghezi in articolul intitulat "Poezia putrefacţiei sau putrefacţia poeziei", asa si Pitic Morar incearca sa ii puna la indoiala lui Mircea tocmai talentul scriitoricesc. Cum? Incercand sa induca cititorilor sai ideea ca textele semnate de catre dizidentul anticomunist in Academia Catavencu erau scrie de o alta persoana, in speta scriitorul Dinu Adam.

Mai jos redau si reactia d-lui Adam la aceasta insinuare. Precizez ca acest drept la replica asteapta la moderare pe blogul Piticului Porno de ceva timp. O redau mai jos in integralitatea ei.

,,Dragi prieteni,

Întrucit mi s-a semnalat ca blogerul Ioan T. Morar si-a permis, cu iresponsabilitate, sa faca niste afirmatii foarte grave care ma implica direct, gasesc necesar sa va dau pe aceasta cale explicatiile cuvenite, intrucit raspunsul meu nu apare la locul ce ar fi trebuit sa fie acceptat dreptul la replica.

ca sa stiti despre ce e vorba:


http://morar.catavencu.ro/2009/12/04/cine-i-scria-textele-lui-dinescu-pentru-catavencu/


iar acesta este raspunsul meu (uitat in moderare de vreo doua ore):


ca sa nu fie puse in circulatie false probleme si ambiguitati penibile, precum si pentru restabilirea adevarului literar-artistic, imi permit luxul sa ignor tonul lipsit de fair-play atit al postarii tale, Biju, cit si al comentatorilor tai. Ceea ce nu-mi va face insa interventia mai scurta, motiv pentru care cer scuzele cuvenite tuturor.
daca Mircea s-a legat de tine intr-o emisiune televizata, puteai sa-i raspunzi acolo, dar este oricum treaba voastra – nu vad care-i locul meu intr-o disputa de doi bani.
Mi se pare o performanta remarcabila ca, in doar citeva rinduri, ai reusit sa spui atit de multe jumatati de adevar din care, din nefericire, nu se poate face un adevar intreg. Eu insa pretind ca, daca tot ma bagi in seama, macar s-o faci cu discernamint si cu respect pentru exactitatea informatiilor.
Asadar: n-am scris niciodata textele lui Mircea Dinescu, nici cele publicate in “Academia Catavencu”, nici altele. de altfel, Mircea si-a inceput colaborarea cu voi (de fapt cu cei care au schimbat “Catavencu” in “Academia Catavencu”, cu sustinerea financiara a lui Mihai Circiog) in octombrie 1991, nu dupa Piata Universitatii (care s-a incheiat cu un an si ceva inainte). in vreme ce eu mi-am inceput colaborarile la “Academia Catavencu” prin 1993, caci pina atunci fusesm ocupat cu propria mea meserie de inginer constructor si, mai ales, cu pansatul ranilor pe care si le facea siesi Uniunea Scriitorilor (al carei purtator de cuvint eram), pe principiul ca, atunci cind n-are ce face, ciinele se linge sub coada pina-i da singele.
In calitatea asta din urma (de speaker) v-am si pus la dispozitie (nu doar academicienilor, ci tuturor celor care aveau ochi de vazut si minte cu care sa judece) toate documentele privitoare la presupusul furt al tipografiei, iar “Academia Catavencu” nu l-a spalat pe Mircea, cum spui tu, ci – pe sanatosul principiu pe care l-a aplicat intotdeauna (adu-ti aminte de cazul lui Felix Rizea si, mai tirziu, Cornel Ivanciuc) – a prezentat adevarul fara partizanat, facind abstractie de ipostaza de presedinte al respectivei academii a lui Mircea, pe care nici nu stiu daca n-o mai are.
Afirmatia ta ca i-as fi scris textele lui Mircea contine o acuzatie extrem de grava, pe cit de falsa, pe-atit de ambigua: aceea de plagiat – pentru care risti sa te alegi cu un mare scandal din partea lui mircea si, eventual, niscai procese, dintre care unul si cu mine.
caci, tocmai observatia ta, ce se vrea magulitoare, privind talentul meu devine in acest context o jignire infama si vadeste un dispret nejustificat din partea ta – eu nu-mi vind nimanui si nicicum talentul, mult-putin, cit o fi el.
Mircea nu m-a luat nici in arenda, nici in locatie, nici in leasing, nici in comodat – relatiile mele cu mircea au fost bazate pe prietenie neconditionata (cel putin din partea mea), atit pe vremea “Academiei Catavencu”, cit si mai apoi, cind am facut – tot impreuna – “Plai cu Boi” si “Aspirina saracului”.
pe de alta parte, pe-atunci eram directorul editurii “Seara” (al carei patron era Mircea), pozitie din care am editat, publicat si difuzat “Academia Catavencu” (dupa despartirea de Nicolici si pina la cesionarea actiunilor lui Mircea catre Sorin Vintu).
editura “Seara” a publicat, intr-adevar, si cartile amintite pe-aici – unde apar si eu, in calitate de redactor, tehnoredactor, corector si probabil femeie de serviciu – dar si cartea lui Grosan (”Nutsi, spaima constitutii”). daca la asta te referi cind spui ca-i scriam textele lui Mircea, deduc ca le scriam si pe ale lui Grosan.
Daca insa te referi la faptul ca Mircea, pentru ca nu scrie decit de mina si nu le are cu computeristica, ne dicta mie, Corinei, lui Patrick sau lui Florin editorialele pentru revista, atunci sint nevoit ori sa-mi impart gloria cu ceilalti membri ai redactiei, ori sa accept ca scriam si textele altora, printre care si ale tale.
In fine, drept ultima dovada ca n-am scris vreunul din textele lui Mircea, daca memoria iti mai foloseste si altfel decit drept camera cu ceata, au fost destule cazuri in care, fie pentru ca Mircea era in strainatate, fie ca n-avusese timp, chef, inspiratie sa-si scrie editorialul, revista aparea doar cu fotografie pe prima pagina, desi nu doar ca eu eram in redactie, dar tot eu eram si cel care duceam in zori calcurile la tipografie, dupa traditionalul racnet eliberator: “la masini!” care pe voi va trimitea la culcare.
Şi, ca sa inchei totusi, am fost sfatuitorul lui Mircea, dar si al celorlalti academicieni, la fel de prieteneste si neconditionat, pentru ca tot eu am fost cel care a transformat “Academia Catavencu” in societate pe actiuni, in folosul vostru exclusiv si fara sa fi fost in vreun fel platit pentru asta.
În virtutea acestei vechi colaborari – pentru care nu astept recunostinta, dar nu inseamna ca n-am dreptul macar la respect -, iti sugerez sa fii lucid si sa-ti ceri scuze.


cu mihnire,


Dinu Adam


PS: si-o sugestie pentru toata lumea, ca v-au infierbintat alegerile peste poate – daca tot il dispretuiti asa de tare pe Vadim, incercati sa-l balacariti pe Mircea cu alte argumente si, eventual, alt vocabular decit cel cu care ne-a obisnuit “romania mare”. cu stima, d.a.>


cu scuze pentru timpul irosit,


dinu

PS: Aud ca i s-a dat drumul de la moderare pe bogul lui Morar iar reactia lui a fost urmatoarea:


Ioan T Morar Says:



December 5th, 2009 at 3:08 pm


dinu adam


Ce facem, bre, ne dam in judecata pentru pamflete?

Doamne! Curat Romania Mare, ce mai!

Galeria sceleratilor

***
Ma uitam zilele acestea la fetele celor care il sustin pe Traian Basescu neconditionat. Priveam la aratarile acestea, la aspectul absolut hidos, la patibularitatea manifesta pe care o exprima zilnic (tot ne este drag Patapievici!). Nu pot sa nu bag de seama ca Basescu si-a ales oamenii dupa chipul, asemanarea si mentalitatea sa.

Ce i-a manat pe acesti oameni catre un talibanism care ma face sa ii caracterizez ca fiind niste fiinte umane defecte? Care este secretul prin care nebunii, cretinii, idiotii se alatura Lacustei de la Cotroceni? Cum s-a ajuns ca niste oameni deranjati la cap,  sa  fie considerati "intelectualii" natiunii?

Fete, fete, fete...Uitati-va la ei! Veti regasi in aceasta galerie exact exemplarele umane de care vorbea Cesare Lombroso in celebra sa lucrare „L’uomo deliquente”. Delicventii Romaniei de azi nu ar mai trebui cautati in ungherele ascunse ale societatii. Nu. Ei paraziteaza redactii, adunari parlamentare sau cancelarii prezidentiale. Lumpenii de ieri au devenit intelectualii Romaniei de azi.

In numele laudelor aduse de-alungul timpului d-lui Basescu, acesti retardati moral se bucura de asistenta implicata a Statului. Desigur, Statul ocroteste handicapatii. Insa Romania este condamnata definitiv daca aceste capuse se vor instala confortabil in sanul institutiilor Statului. Il doriti cumva pe Patrasconiu la Justitie? Pe Avramescu la Interne? Pe TrU la Ministerul Tineretului si Sporturilor? Pe Funariu la Educatie? Pe Cristian Preda la Turism?

Eu nu. Insa acesti curlingai  - in eventualitatea unui al doilea mandat basescian - vor accede un pas inainte pe scara evolutiei lor socio-profesionale. Multumesc, dar in acest caz eu prefer sa decolez din aceasta tara. Definitiv. Armosfera este oricum irespirabila. Incepe sa puta tot mai tare a dictatura. Nu a unui om ci a unei intregi camarile. Traian Basescu este doar expresia vizibila a acestui grup de lacuste puse pe capatuiala.

Oare ne va fi comod cu acesti lombrosieni in fruntea Statului? Raspunsul oricarui om de bun-simt este unul negativ. Stiu ca Mircea Geoana este alegerea cea mai proasta in afara lui Traian Basescu. Stiu ca Mircea Geoana este un mincinos nenorocit care mai da si dovada unei prostii incomensurabile. Dar persoana acestuia este de preferat unui sef de camarile, unui dictatoras in stare latenta. Trebuie sa mergem la vot. Trebuie sa scapam de Basescu.

Demantelarea unei minciuni; expertiza INEC in cazul filmului "Basescu boxerul"

***

Traian Basescu a iesit in aceasta seara pe sticla pentru a prezenta concluziile Institutului National pentru Expertize Criminalistice in cazul autentificarii filmuletului in care presedintele in functie il loveste cu pumnul pe un copil din public. Victorios, Basescu a declarat ca "inregistrarea contestată conţine elemente de editare competerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice".  Exista cel putin doua inadvertente a caror existenta ma face sa cred ca aceasta expertiza reprezinta inca o arma electorala aruncata in lupta in aceasta campanie murdara.

Inainte de toate, haideti sa vedem cine a dat acest verdict de fals. De pe site - ul  oficial aflam ca  I.N.E.C. este instituţie publică cu personalitate juridica aflată în subordinea Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Haideti...Chiar asa?  Vreti sa spuneti ca productia Basescu Nevinovat reprezinta opera unei structuri guvernamentale, parte a cabinetului Boc? Si atunci noi ar trebui sa credem in concluziile lor? Pai daca este vorba de un organism independent si nu de o institutie politizata, atunci de ce comunicatul oficial nu a fost prezentat de catre INEC? De ce Traian Basescu a fost beneficiarul unilateral si exclusiv al acestei productii?

In al doilea rand, am intrebat si eu in stanga si in dreapta ce presupune o asemenea expertiza.  Prietenul meu Alex Ceteriga - care a activat intr-un domeniu conex - imi spunea ca nici o expertiza nu poate fi facuta decat pe originalul filmului, uneori fiind necesara chiar si camera cu care s-au facut inregistrarile. Hmm. Interesant. Echipa d-lui Basescu a predat la acest institut o copie la mana  a treia a originalului.  Daca exista o asemenea necesitate pentru a se putea pune o concluzie corecta, ma intreb de ce oamenii din acest institut au acceptat sa isi  puna semnatura pe un fals?

Dragi prieteni, explicatia este una singura. Verdictul prezentat in aceasta seara de catre Traian Basescu nu reprezinta altceva decat o arma politica. Din prostie sau din cauza intereselor ascunse, INEC - ul se comporta percum o anexa a PD - ului si a cancelariei de la Cotroceni. In fapt, cu un sef precum Cristian Dumitrescu, nu ai cum sa fi obiectiv sau profesionist. Actualul director al INEC presta acum ceva anisori ca si ajutor de mecanic de locomotiva la Combinatul Siderurgic Siderca Calarasi. Stati linistiti, doar pe linii secundare, dupa cum dovedeste documentul reprodus mai jos.

In fapt Basescu a recunoscut tacit, in emisiunea lui Razvan Dumitrescu unde a vazut prima data acest film, ca incidentul acela a avut loc. Nu mai asocia imaginile cu data la care au fost filmate, aceasta era singura lui neclaritate. Spunea ca baiatul l-a injurat pe el sau pe femeia cu care conversa. Acelasi incident a fost recunoscut si de catre Roberta Anastase. Si vine acum nea Mecanicu' asta si spune ca nu a fost asa!

Stalinism in stare pura. Basescu si PD - ul reinventeaza Revolutia contra Opozitiei

***

Pentru cei care poseda putina cultura istorica, tipul de incident care a avut loc azi la Timisoara si inca in vreo doua orase nu poate sa nu le aduca aminte de revolutia anticapitalista pusa in practica in tarile satelie ale Uniunii Sovietice imediat dupa 1945. Victimele? Cei banuiti de incalcarea ortodoxismului stalinist. Nu conta ca - in 1951 sa zicem - opozitia era redusa la tacere in mai tot lagarul comunist.

Precum ilustrul sau precursor, Traian Basescu propune romanilor o revolutie contra Opozitiei. Ce conteaza ca Puterea este detinuta IN TOTALITATE dec catre camarila sa? Nu, romanilor trebuie sa li se dea sansa de a lupta cu arma in mana contra "comunistilor". Ma uitam putin pe Twitter, toata lumea visa "revolutie", ba mai era un Idiot pe-acolo care chema lumea sa vina cu "bate, coase, topoare". Mai populau piata si cativa dezaxati din galeria echipei FC Timisoara. Apropo de acestia din urma, oare cat mai cer baietii pentru o manifestatie anti?

Manipularea a fost opera PD - ului timisorean. Ostaficiuc a facut apel la asa zisii ultrasi, oameni stipendiati de catre Consiliul Judetean in deplasarile lor bahice din tara. Ce vremuri mai erau acelea in care Poli Timisoara chiar avea galerie...

D-le Basescu, nu prea a mers, asa-i? Daca ati fi citit si altceva decat "Levantul" amicului Cartarescu (apropo, l-ati terminat?)  ati fi aflat de la maestrul Curzio Malaparte care este tehnica loviturii de stat. Va dau un fragment, poate va vin idei: " Lovitura de stat nu este rezultanta unei anumite conjuncturi politice sau sociale, ci este, în primul rând, o acţiune cu caracter “tehnic”: ea nu presupune declanşarea obligatorie a unei stări de necessitate sau intervenţia maselor, ci existenţa unui grup de oameni decişi, capabili, chiar în condiţii de normalitate, să paralizeze centrii nervoşi ai vieţii naţionale. Modelele de urmat în această privinţă sunt,  Troţki şi Mussolini."

Ei, ce ziceti? O faceti stiintific?

"Parteneriatul pentru Timisoara" smulge Timisul de pe orbita lui Traian Basescu

***
Iata ca, la 1 decembrie 2009 s-a intamplat un miracol; fortele politice antagonice de acum 10-15 ani si-au dat mana pentru a scapa Romania de domnia rusinii nationale intruchipate de candidatul Traian Basescu si camarila care il inconjoara. PNL, PNTCD si PSD si-au unit fortele pentru a sustine la Cotroceni pe contracandidatul d-lui Basescu, Mircea Geoana. Nu sunt fanul nici al d-lui Geoana si nici al d-lui Ciuhandu, insa simbolistica acestui gest transcede granitele judetului Timis. Este un semnal clar transmis de catre timisoreni catre Tara, in care se spune ca, la douazeci de ani de la Momentul 1989, ei NU il mai doresc pe Traian Basescu la Cotroceni.

PD - ul a sesizat acest pericol si a reusit sa stranga in Piata Operei vreo trei sute de manifestanti, pe care i-a pus sa urle contra acestui Protocol . Tardiv si penibil acest gest. Ca de obicei, cea mai incarcata de efect luare de cuvant a fost cea a lui Crin Antonescu. "Dacă am fi aplicat Proclamaţia de la Timişoara şi punctul 8 al Proclamaţiei, am fi fost departe acum. Dacă am aplica acum acel punct, nici eu, nici Gheorghe Ciuhandu, nici Mircea Geoană, nici Radu Sârbu nu ar trebui să plecăm din politică. Ştiţi bine cine ar trebui să plece din politică dacă am aplica punctul 8: Traian Băsescu", a spus liderul Dreptei romanesti. Cu alte cuvinte, erijarea lui Basescu in campion al anticomunismului este imorala si fara continut.

Mi se pare total deplasat din parte PD - ului clamarea realizarilor din judetul Timis in ultimii cinci ani. In mandatul d-lui Basescu - mai cu seama in ultimul an - Timisoara a fost vitregita de fonduri guvernamentale necesare dezvoltarii ei. Mai mult, judetul Timis are cea mai prost intretinuta infrastructura rutiera din Romania. Nu trebuie sa citesti indicatorul de judet ca sa iti dai seama ca ai intrat pe feuda pedistului Ostaficiuc. Iti dai seama dupa starea drumurilor! Comparativ cu sumele destinate Clujului sau Aradului, in mandatul basescian Timisul a dus-o chiar mai rau decat in guvernarea Iliescu/Nastase.

Iata un pasaj din acest din textul acestui Parteneriat: "la 20 de ani de la Revolutie, timisorenii constata ca orasul lor este mereu pe ultimul loc in ceea ce priveste interesul puterii centrale, alocarea de resurse pentru proiectele majore si sustinerea proiectelor de interes municipal. Cei patru semnatari isi asuma obligatia de a indeplini aspiratiile timisorenilor, readucand Timisoara acolo unde ii este locul castigat prin sacrificiu, prin munca, pentru o administratie corecta si eficienta dedicata interesului public. Principiile si obiectivele care stau la baza parteneriatului sunt descentralizarea economica si financiara, depolitizarea administratiei publice, sustinerea proiectelor de importanta majora ale municipiului Timisoara. Pentru indeplinirea obiectivelor din parteneriat, semnatarii hotarasc sustinerea lui Mircea Geoana in turul doi al alegerilor prezidentiale si crearea unei majoritati stabile pentru sustinerea unui guvern condus de Klaus Iohannis".

Sa construim Normalitatea!

PS: Citesc si nu imi cred ochilor! Cica imbrancelile dintre grupul de pedei adusi de partid in Piata Operei pe post de contramanifestatie si cei care sunt sositi acolo pentru un miting electoral, sunt prezentate de Hotnews si EvZ ca fiind Revolutie! :))  Disperare mare, Traiane, 'ai?

Romanie, sa ne traiesti intru multi ani

***

Si este Ziua Nationala a Romaniei. Iata ca azi, la 91 de ani de la Marea Unire de la Alba Iulia, ne putem lauda cu o tara. Nu atat de mare precum ne-au lasat-o stramosii, dar ea exista.  Din vina urmasilor, datorita contextului international, acum nu mai avem Basarabia, Bucovina, Herta, Bugeacul si Cadrilaterul. Ne afecteaza acest lucru ca si natiune? Care natiune? Pentru ca noi nu suntem in stare sa asiguram coeziunea cetateneasca nici macar in momentele de criza.

Fara ca sa fiu patetic, dar actuala clasa politica a Romaniei nu se ridica nici macar pana la genunchiul celei care a diriguit afacerile tarii in preajma Marii Uniri. Cu toate minusurile lor, un Bratianu, un Maniu, un Vaida-Voievod, un Ion Inculet, un Iancu Flondor, un Sever Bocu, un Take Ionescu nu au corespondent in viata politca contemporana.  De ce regresam in loc sa mergem inainte? De ce ne complacem in balcanisme de rahat? De ce nu suntem in stare sa perpetuam ceea ce a fost bun la inaintasi? Nu stiu, nu am raspunsuri la aceste intrebari.

La multi ani Romania, la multi ani Romani!