Nesimtirea - insusirea principala a guvernarii Basescu/Boc. Dar mamaliga nu explodeaza niciodata...

***

Remuneratii de sute de mii de euro pentru fidelii PD - ului si ingroparea anticomunismului manifest prin inlaturarea lui Marius Oprea din fruntea institutului care se ocupa cu studierea crimelor comunismului.  Cam acesta este meniul pe care l-a pregatit romanilor in aceasta saptamana cuplul de trista faima Boc-Basescu. Da, cei care au crezut orbeste in Basescu sunt rasplatiti cu sute de mii de euro prin numiri in consilii de administratie la institutiile in care Statul mai detine inca participatiuni.

Este cazul mormolocului Ionut Popescu, este cazul Idiotului Marcel Hoara...si inca cateva sute precum ei. Da, discursul privind reducerea cheltuielilor de stat este doar un prelungit bla-bla in care, se pare, ca aceasta putere aleasa de romani mai crede doar ca intr-un instrument de propaganda. Adevarul gol-golut este acela ca Romania ca si tara, se gaseste aproape de falimentul generalizat. Gestiunarea crizei de catre acesti Inapti, a condus la contractarea de catre tara noastra a celei mai marii datorii financiare din istoria tarii.

Romanii si-au dat tara pe mana unei gasti de lacuste infometate. Spolierea Bugetului va fi asociata  - mai ales de-acum inainte - cu incercari disperate de a oculta trecutul. Primul pas il constituie inlaturarea lui Marius Oprea.Comasarea Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România cu Institutul Naţional pentru Memoria Exilului Românesc - de aici rezultand Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc - trebuie interpretata exact in aceasta cheie.

Gunoaiele intelectualiste gen Tismaneanu, Mihaies, Patapievici si ceilalti care se dau mari anticomunisti - in realitate traind cu frica in san de teama unor deconspirari reale - s-au pus cu totul la dispozitia Presedintelui pentru ai cautiona acest gest. Spun Presedinte deoarece sper ca nu credeti ca initiativa inlaturarii lui Oprea ar veni de la Boc. Nuuuuu. Niciodata. Grav este faptul ca, in Romania, nimeni nu a avut initiativa de a strange semnaturi in favoarea lui Marius Oprea. A trebuit sa vina Herta Muller, laureata a Premiului Nobel, pentru a initia acest protest impotriva discretionarismului de sorginte securistica. Jalnica societate civila mai avem si noi!

Romanii sunt un popor vegetal, spunea candva Ana Blandiana. Mamaliga nu explodeaza niciodata, am zice noi.  Adevarat.

Apel la susţinerea publică a dlui Marius Oprea, reputat om de ştiinţă, autor şi intelectual public

***
Presa a semnalat, în ultima vreme, o serie de măsuri luate de Executiv vizînd statutul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România. Este vorba, în primul rînd, de reorganizarea acestei institu]ii care a devenit, prin comasare cu Institutul Naţional pentru Memoria Exilului Românesc, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc. Această măsură are ca efect necesitatea numirii preşedintelui noului institut de către prim-ministrul Emil Boc.


Transformarea IICCR, o instituţie de indiscutabil interes public, în IICCMER este orientată direct împotriva persoanei d-lui Marius Oprea. Preşedinte-fondator al IICCR, dar devenit, în urma acestei comasări, preşedinte interimar de facto al IICCMER, dl. Oprea este plasat, printr-o manevră administrativă, într-o poziţie instituţională ambiguă, care indică însă în modul cel mai clar intenţia schimbării sale din funcţie. Pornind de la această premisă, considerăm că este necesar să-i transmitem actualului conducător al executivului, dl. Emil Boc, un semnal cît se poate de viguros cu privire la admiraţia şi masivul sprijinul moral de care dl. Marius Oprea se bucură în rîndurile opiniei publice informate din România. Mai mult decît atît, trebuie să-i reamintim insistent premierului şi credibilitatea de care dl. Marius Oprea, un specialist de marcă în domeniul investigării crimelor comunismului, se bucură în mediile parlamentare, academice şi jurnalistice europene şi internaţionale.


Sperăm că dl. Boc va înţelege că înlocuirea preşedintelui interimar al IICCMER nu va putea reprezenta un simplu act administrativ, pierdut în hăţişul cenuşiu al deciziilor executive curente. Dl. Marius Oprea s-a identificat cu o strategie de explorare ştiinţifică şi de instrumentare juridică a crimelor împotriva umanităţii comise în timpul guvernării comuniste a României, o strategie recunoscută pe plan internaţional pentru coerenţă, competenţă şi spirit inovativ. În condiţiile în care proiectele iniţiate de domnia-sa, aflate în plină desfăşurare, au condus deja la rezultate cu totul remarcabile, deopotrivă prin calitate şi cantitate, îndepărtarea din funcţia de preşedinte al IICCMER a d-lui Marius Oprea echivalează cu punerea în discuţie a strategiei urmărite pînă acum de fostul IICCR şi a sistemului de valori care i-a orientat întreaga activitate.


Dl. Marius Oprea are meritul incontestabil şi inestimabil de a fi orientat demersurile institutului pe care-l conduce spre recuperarea dimensiunii celei mai concrete a crimelor regimului totalitar, programul de săpături iniţiat de domnia-sa în multe locuri din ţară (iniţiativă absolut unică, recunoscută şi celebrată ca atare în spaţiul civic european) aducînd cu insistenţă în conştiinţa noastră colectivă zguduitoarea individualitate umană a victimelor sistemului comunist de represiune.


Considerăm că activitatea instituţională a d-lui Marius Oprea reprezintă unul dintre puţinele eforturi susţinute de construire a coerenţei şi clarităţii etice în sfera politicilor publice româneşti. Dacă fermitatea consensului moral care părea să stea la baza activităţii extrem de dinamice a IICCR înainte de transformarea sa în IICCMER, fermitate pentru care persoana d-lui Oprea a reprezentat o garanţie, s-ar dovedi, odată cu îndepărtarea domniei-sale de la conducerea IICCMER, o simplă iluzie, faptul va avea consecinţe serioase asupra credibilităţii şi legitimităţii actului de guvernare şi asupra consensului moral general din societatea românească.


Ţinem în mod special să-i reamintim d-lui prim-ministru că, deocamdată, activitatea IICCR (transformat în IICCMER) este singurul semnal venit din sfera executivului care ne încurajează să credem că declaraţia prezidenţială de condamnare a comunismului nu va rămîne un simplu act electoral, ci se va traduce în măsuri de stabilire a meritelor şi vinovăţiilor individuale şi în politici active de educaţie şi de păstrare a memoriei.




Caius Dobrescu
Andrei Bodiu
Adrian Lăcătuş
Alexandru Muşina
Sorin Cucerai
Carmen Muşat
Mircea Martin
George Ardeleanu
Doina Uricariu
Liviu Dimitriu
Liviu Antonesei
Florin Iaru
Cecilia Ştefănescu
Ciprian Şiulea
Smaranda Enache
Elek Szokoly
Romulus Bucur
Daniel Vighi
Viorel Marineasa
Alexandre Spahiu
Sorin Adam Matei
Ruxandra Cesereanu
Al. Cistelecan
Mircea Dumitru
Ştefan Borbely
Gabriel Andreescu
Mihaela Miroiu
Dorin Tudoran
Marta Petreu
Anca Manolescu
Raluca Ursachi
Marius Daniel Popescu
Arcadie Bodale
Liviu Brătescu
Liviu Tofan
Ştefana Bianu
Mirel Bran
Ernest Wichner
Anca Mizumschi
Iulian Costache
Radu Sergiu Ruba
Doina Ioanid
Ovidiu Şimonca
Silviu Lupescu
Mircea Ţicudean
Sanda Cordoş
Gabriela Gavril
Radu Călin Cristea

(Vă invităm să semnaţi şi dumneavoastră)
 
PS: Nu cautati aici semnaturile jalnicilor anticomunisti de parada care se ascund in spatele d-lui Basescu. Ei semneaza doar statele de plata, cu buzele, pe curul Presedintelui.

Un adevar...de la Pastorel citire!

***

Din Banat până la Iaşi
Se resimte lipsa sării,
Fiindcă cei mai mulţi ocnaşi
Au ajuns la cârma ţării
 
 
No coment!

Onoare, numele tau e Ghilezan!

***
Iata ca intr-o tara in care supravietuirea inseamna compromis, avem de-aface cu un gest de onoare comis parca impotriva spiritului de conservare. Marius Ghilezan s-a autosuspendat din postura de membru al Societatii Timisoara! Da, unul dintre ideologii de dreapta cei mai cunoscuti din Romania, renunta la calitatea de catel al lui Basescu, pe care, implicit, apartenenta la Societatea Timisoara o impunea. Pentru cei care nu stiu cine este Marius Ghilezan, poate ajunge sa spun ca in spatele succesului electoral al Conventiei Democrate din 1996 a stat si munca lui de consultant politic. De-asemenea, el este unul dintre cei mai cunoscuti comentatori-publicisti de la Observator Cultural. Basca are la activ cateva carti pe care multi scriitori si-ar fi dorit sa le fi scris.

Pe blogul sau, Marius explica foarte clar motivatia gestului sau. Da, in aceste zile Onoarea inseamna Ghilezan. Parcurgand argumentatia sa, nu pot sa nu observ faptul ca mare parte dintre motivele invocate de catre el sunt valabile in cazurile multor constiinte adevarate. Ma uit la cateii pupinbasiti care conduc in aceasta perioada Societatea Timisoara. Intr-un comentariu anterior am dezvoltat subiectul. Acest simbol al Timisoarei a fost calcat in picioare de catre o mana de politruci care nu sunt cu nimic mai prejos decat absolventii de Stefan Gheorghiu pe stil vechi.

Concluzia la care ajunge Marius Ghilezan este una tragica dar corecta ..."raman la impresia ca Societatea Timisoara nu este altceva, acum si aici, decat o agentie de pompe funebre. Face colive delicoase si parastase de pomina."  Si mai spune ceva Marius in legatura cu ratacirile pro-basesciene ale conducerii acestei societati: "Nu poti fi regalist la suflet si pedeleo-manelist la butoniera. Un non sens pe care nu am putere sa-l trec cu vederea." 

Marius a indraznit sa ii puna lui Florian Mihalcea o intrebare de bun simt: Cu ce este Geoană mai comunist decât Băsescu? O interogatie care a avut darul de a zgandari orgoliul celui care a "arestat" Societatea Timisoara dupa moartea lui George Serban. Fara sa se sinchiseasca in a da un raspuns pe fond, cel care a mers in decembrie anul trecut la intalnirea cu Regele Mihai purtand insigna PD - ului si icoana lui Basescu in buzunarul de la camasa, s-a multumit sa declare ca "afirmaţiile lui Marius Ghilezan sunt absolut fără sens. Activitatea noastră e mult mai puternică decât cea din anii ‘90. Se ştie că am reuşit să trecem Legea Lustraţiei prin Senat şi am dovedit peste tot că păstrăm aceleaşi idealuri ca la început. E bine că a plecat el, dacă are astfel de întrebări, eram obligaţi să-l dăm noi afară pe domnul Ghilezan”.

Domnule Mihalcea, d-le Vighi, d-le Berger, nu vi se pare ca sunteti cam prosti? Sincer...

Partie pentru Mitrea. Prietenii stiu de ce!

***

Congresul PSD bate la usa iar cotroceanul risca sa nu poata sa isi impuna coada de topor in functia de presedinte de partid.  Miron Mitrea continua sa fie privit de catre majoritatea pesedistilor ca o varianta end all, adica cea care va pune cruce partidului. Insa Mitrea are un tatic, unul care are in subordine Securitatea in cvasitotalitatea ei. Bunul sau tatic si-a asmutit cateii impotriva acelora care puteau sa  concureze cu succes Manivela cu Mustata.

Asa ca azi am putut vedea imixtiunea politicului in Justitie in toata splendoarea sa.  Geoana anchetat de ANI - agentia de integritate condusa de catre coruptul domn Macovei - iar Nastase s-a trezit cu casa din Zambaccian asigurata cu sechestru. Tradus pe intelesul muritorilor de rand, semnalul cotrocenian este unul foarte limpede; PSD - ul, ori se pocaieste si se leapada de adversarii Taticului , ori va fi tarat in scandaluri inca 5 ani de-acum inainte. Cu alte cuvinte, alternativele Geoana sau Nastase sunt inacceptabile la Cotroceni.

Daca in privinta lui Nastase, cu un anumit efort, as putea intelege teama lui Basescu, cu Prostanacul ce-are, oameni buni? Pai Geoana a reusit sa faca mai mult rau PSD - ului decat cinci de Basescu luati la un loc. Pai si atunci? Valoarea politica a lui Geoana este nula. Nu cred ca Basescu si-ar fi pus mintea cu el daca nu era rugat sa faca acest lucru. De catre cine? Pai de catre cel care, mai acum un an, se lauda ca si-a infipt coltii in gatul Prostanacului si nu are de gand sa-i mai scoata de acolo.

Miron Mitrea reprezinta prototipul tradatorului prin excelenta. A tradat PSD - ul acum mai bine de un an, din momentul in care a hotarat sa se puna in slujba omului care viseaza sa distruga sistemul politic romanesc. Daca nu va reusi sa se insurubeze in fruntea PSD, atunci, cu siguranta, va primi un post de ministru din portofoliul "independentilor".

Jalnic, bah Mustata. Te credeam mai barbat dar chiar si dupa mustata se poate ascunde o curva, nu? 

Societatea Timisoara - inca un simbol pervertit de basescianism

***
Timisoara ca si oras, a trait momentul sau maxim in 1989, atunci cand, in urma unei miscari de protest demarate aici, a fost inlaturat insusi dictatorul Nicolae Ceausescu. Comunitatea timisoreana are tot dreptul de a pastra vie memoria acelor vremuri, de a promova icoana anticomunismului la care s-a inchinat marea majoritate a locuitorilor acestui oras dupa momentul decembrie 1989.  De acest lucru s-a preocupat pana mai acum cativa ani si Societatea Timisoara. Vorbesc la timpul trecut deoarece, din pastratoarea idealurilor Revolutiei, acest ONG sustinut cu bani de la bugetul local, s-a transformat in vehicul electoral pentru PD si Traian Basescu.

Pescuitorii in ape tulburi - i-am numit aici pe Flavius Mihalcea, Oscar Berger si Daniel Vighi - au facut dintr-un simbol un rahat. Sub pretentia apararii si promovarii ideilor Proclamatiei de la Timisoara, acesti domni nu au facut altceva in acesti ultimi ani, decat sa presteze in favoarea unui partid politic si al unui politician. Diluarea ideilor Proclamatiei de la Timisoara o putem constata in sprijinul neconditionat dat de catre acest ONG pentru un comunist dovedit precum Traian Basescu.

Ultima pozna comisa de catre politrucii mai sus amintiti, a fost subinchirierea unei parti a sediului Societatii catre PD cu scopul de a se infiinta acolo Cabinetul europarlamentarului Monica Macovei. Cu alte cuvinte Primaria Timisoara inchiriaza pentru mai nimic un spatiu ultracentral catre Societatea Timisoara, pentru ca aceasta sa isi poata desfasura activitatea. Gest nobil, de-acord. In acea zona se plateste chirie chiar si 25 de euro pe metrul patrat. Ce inteleg sa faca trepadusii din conducerea actuala a Societatii? Sa ii puna la dispozitie acest spatiu d-nei Anti-Constitutie Monica Macovei.

De ce? Pai cum de ce? Ce intrebare...! Pai d-na a luptat impotriva coruptiei in gura, nu-i asa?  D-na este  febletea cotroceanului. Pai nu cotroceanul ii mana in lupta pe acesti neispraviti? Ba da, exact el.  Pai atunci d-nei i se cuvine spatiul pentru biroul de europarlamentar moca, nu credeti?Nu?! Ce obraznicie. Comunistilor!

24 Ianuarie 1859 - ramasitele unei zile

***
In procesul de agregare a natiunii romane, ziua de 24 ianuarie inseamna temelia. Atunci, la 24 ianuarie 1859, sub conducerea domnitorului AI Cuza, s-au pus bazele Principatelor Unite ale Moldovei si Valahiei, precursoare ale Regatului Romaniei de mai tarziu. Dar intentia mea nu este aceea de a face un excurs istoric ci de a contabiliza ce a mai ramas din generoasele idei ale fondatorilor, cu precadere a conceptului de unitate nationala.

Voi incepe abrupt cu o afirmatie care ar putea scandaliza constiintele subtiri; Romanii nu au vocatia unitatii si a interesului national!  Acest fapt este dovedit zilnic de sterilitatea dezbaterilor de fond si de patosul pus in actiunea de diferentiere pe diferite criterii. Politicianismul pur romanesc (acesta nu este nici macar balcanic!) a prins extraordinar la mase. Cele doua tabere, anti si pro, au sfasiat societatea romaneasca cu largul concurs al primului om din Stat. Cultivarea diferentelor in dauna similitudinilor va conduce la o instabilitate greu de controlat.

Din idealul de unitate promovat de catre Cuza s-a ales praful. Si inceputul acestui proces de dezagregare poate fi identificat inca din timpul domniei lui. Fortand un pic adevarul istoric, Cuza a fost un fel de Basescu al secolului al XIX - lea. Venit la putere pe fondul unui entuziasm general, expresie al  dorintei de unitate nationala,  principele Cuza a preferat guvernarea prin intermediul unui partid personal, condus la inceput de catre Mihail Kogalniceanu, om de cultura care s-a compromis intr-un jalnic rol de Boc. Fara liberali si fara conservatori (cele doua forte politice importante ale epocii), ba chiar impotriva acestora.

Putem vedea ca impartirea societatii romanesti intre anti si pro isi are germenii inca din timpul domniei celui care este creditat cu actul de la 24 ianuarie 1859. Cultivarea metreselor de catre seful Statului isi are sorgintea tot in cadrul domniei lui Cuza. De ce ar trebui atunci sa ne mai miram de situatia actuala? De ce sa mai serbam Unirea daca la adunarile organizate cu acest prilej, mergem sa ne injuram cu adversarii politici? Ei bine, lucrurile acestea eu nu pot sa le inteleg. Poate ma lumineaza si pe mine cineva mai inteligent. Astept...