Nesimtirea ca si mijloc de a face politica

***
Daca Romania este un WC - dupa cum a numit-o intr-un eseu din 2004 un celebru lingau basescian care scrie acum in oficios - atunci vasul acestuia asa arata dupa domnia lui Voda Basescu. Ma gandeam zilele acestea cat de usor pot fi mintiti romanii, cat de facil le este unor nenorociti sa manipuleze mintile unor oameni insuficient pregatiti pentru o societate informationala lipsita de repere adevarate.

Studiu de caz: Traian Basescu. Omul acesta minte cu nerusinare precum clipeste. Acest domn reprezinta un caz patologic pentru stiinta medicala din Romania. El este Totul, este Alfa si Omega, este Infinitul, este Zeus sau chiar Dumnezeu! El reprezinta si Stanga socialista si Dreapta conservatoare. Este tata de familie, parinte si sot iubitor, dar, in acelasi timp, este si un macho fatal, prim-masculul turmei. El da dovada de cel mai pur comportament comunist dar tot el condamna  (e adevarat, doar verbal!) aceasta ideologie. Este prietenul curluntristilor dar condamna traseismul politic atunci cand aceasta plaga a politicii romanesti nu vine in sprijinul pozitiei sale.

Dragii mei, cu un asemenea om in fruntea tarii nu inteleg de ce se mai organizeaza alegeri. El este omul care s-a luptat cu rechinii pe mare, rupandu-le dintii mai ceva decat Crocodile Dundee la aligatorii din Australia. Noi ce dorim, de fapt? Am devenit inconstienti, incercand sa inlaturam din fruntea tarii un asemenea geniu? Americanii se dau de ceasul mortii pentru ca nu le-a dat lor Dumnezeu un asemenea am in fruntea tarii. Si noi? Noi, ca niste nerecunoscatori nenorociti ce suntem, dorim sa ii luam jucaria. Romania.

Trezirea oamenii buni! Acest om nu a produs decat cacat in viata publica romaneasca. Din 1990, de cand s-a implicat in politica - dar mai cu seama dupa 1996 - acest om a fost cancerul politicii romanesti. Este motivul principal, alaturi de Ion Iliescu , pentru care ne aflam unde suntem acum. Omul acesta minte, o stim cu totii. Nu are nimic de oferit acestei tari decat propria murdarie. Marlania si nesimtirea au devenit mijloacele principale de captare a voturilor prostimii. Oare vom sta cu mainile in san?

De ce il voi vota pe Geoana. Conceptul de raison d`etat si aplicabilitatea lui in 6 decembrie

***
Logica aliantelor ne spune ca atunci cand doi subiecti constata aparitia unui tert cu o putere care excede fortele proprii luate individual, acestia se vor alia. Este si cazul aliantei PNL-PSD  ale carei baze se pun in aceste zile. Individual, cele doua partide sunt mai slabe atat organizatoric cat si numeric in comparatie cu PD.  Impreuna insa, forta lor o depaseste pe cea a partidului prezidential, creând circumstantele necesare inlaturarii domnului Basescu de la Cotroceni.

Acuzele care se fac auzite in aceste zile la adresa d-lui Antonescu tin de alaturarea PNL - ului gruparii socialiste care il doreste la Cotroceni pe Mircea Geoana. Calificativele aruncate asupra liderului liberal merg pana la considerarea lui ca si tradator al Dreptei. Nimic mai fals. Istoria ne ofera exemple multiple de aliante care exced limitele confesionale, ideologice indeobste acceptate.

Creatorul conceptului de  raison d`etat, primul ministru al Frantei catolice, cardinalul Richelieu, nu a ezitat sa se alieze cu "Marele Turc", Imperiul Otoman, impotriva Sfantului Imperiu Roman condus de catre credincioasa famile de Habsburg. Si aici vorbim despre un om cu functie in Biserica Catolica care s-a aliat cu lumea Islamului impotriva protectorului Papei. De ce? Pentru ca in acel moment Franta risca sa fie sufocata de forta Habsburgilor. Acelasi Richelieu nu a ezitat sa se foloseasca pana si de aliantele punctuale cu statele protestante impotriva unui centru catolic care devenea tot mai amenintator.

Mai aproape de zilele noastre am putut constata alianta dintre doua state capitaliste democratice (SUA si Marea Britanie) cu o tara totalitara condusa de catre comunisti (URSS) impotriva Germaniei; puterea afisata de catre aceasta din urma a avut rolul de a netezi asperitatile din colaborarea dintre Natiunile Unite si Uniunea Sovietica. De-asemenea, Paul Heni Spaak, omul politic belgian care a avut o mare contributie la punerea bazelor actualei Uniunii Europene, declara unui oficial sovietic ca cea ce ii tin laolalta pe occidentali este frica de URSS.

Rolul principal al aliantelor politice, militare, etc, il reprezinta tocmai sporirea fortelor in fata unui adversar comun, clar definit sau doar vag intuibil. In acest moment politic dusmanul de moarte al liberalilor este tocmai PD - ul d-lui Basescu, partid autodeclarat de dreapta, care insa prezinta grave simptome de totalitarism rezidual. In fapt, PD - ul este partidul familie Basescu si nimic mai mult. Crin Antonescu a judecat aceasta conlucrare a PNL - ului cu PSD - ul d-lui Geoana tocmai prin prisma acestei insusiri usor sesizabile la partidul prezidential. Mocirla in care se regaseste politica romaneasca in aceste momente este rodul actiunilor necugetate - as spune chiar prostesti - inteprinse de un presedinte incapabil de a-si intelege rolul conferit de catre Constitutie.

Mircea Geoana cunoaste sistemul deoarece el insusi nu este altceva decat un aparatcik de moda noua. Din aceasta postura va sti unde ar trebui sa se poarte cu manusi si unde se poate taia in voie. Plus ca puterea lui ca si presedinte va fi diluata prin prezenta in aceasta coalitie a lui Crin Antonescu si a PNL - ului, nemaiamintind aici de existenta unui grup parlamentar al PD - ului foarte numeros in cele doua camere. Da, cred ca il voi vota pe Geoana in 6 decembrie.

Antonescu. Pozitia clarificanta pe care o asteptam. Ca sa priceapa pana si Ciutacu

***

Crin Antonescu a facut azi o declaratie de presa menita sa clarifice zvonistica de doi bani aruncata pe piata de inapti precum Victor Ciutacu sau Mircea Badea. ce spunea aseara cu emfaza dl. Ciutacu? Pai in esenta il acuza pe Crin ca a pactizat cu dusmanul si ca, in scurt timp, va renaste precum o pasare Phoenix,  Alianta DA, cea de trista amintire. Ei bine, azi Antonescu a clarificat pozitia pe care se situeaza in vederea turului al doilea de la prezidentiale. Basescu NU. Dar iata cateva spicuiri din aceasta declaratie fara echivoc:

"In legatura cu votul din turul doi, doresc sa fac acum aceste precizari. Am spus ca sunt un altfel de om politic. Azi cand aud tot felul de discutii de trocuri, de functii, vreau sa stiti ca este exclusa orice colaborare cu Traian Basescu, este exclusa recomandarea catre alegatoriii mei sa-l voteze pe Traian Basescu. Este de departe pericolul cel mai mare pentru Romania. Un al doilea mandat ar fi dezastruos. Repet astazi, ca este exclusa sustinerea lui Traian Basescu, in turul doi.


Daca vom conveni asupra uni proiect guvernamental care nu se reduce la persoana lui Johannis ca premier, atunci vom vedea in ce masura vom putea acorda sprijinul nostru celuilalt candidat. Proiectul Iohannis inseamna un guvern politic, format pe criterii de competenta"

Iar pentru linistea domnilor Ciutacu si Badea, acelasi Crin Antonescu a spus foarte clar, ca sa priceapa pana si retardatii ca  exclude  "orice negociere cu PDL, cata vreme acest partid este condus de Traian Basescu, fie de la Cotroceni, fie din Modrogan".

E bine asa, domnilor?

Antonescu.Diferenta o face partidul. Adica cea ce nu a avut el

***

Conform exit poll-urilor (si nu avem motive sa nu le credem deoarece diferentele sunt foarte mari!), Crin Antonescu a ratat accesul in finala din 6 decembrie. Cauzele sunt multiple, insa cea primara,  determinanta, este absenta unui aparat de partid bine articulat, capabil de a colporta mesajul electoral si in cel mai izolat sat. PNL-ul este doar un club de discutii, unde niste domni si doamne vin seara sa socializeze in absenta unei alte activitati. Acest partid nu a reusit niciodata sa se organizeze temeinic pentru a-si extrapola mesajul electoral pe tot cuprinsul tarii.

Formatiunea politica liberala traieste inertial de pe urma existentei unei infime clase de mijloc. Insa liberalismul nu ar trebui sa se constituie (nici macar in Romania) intr-un curent politic de nisa. Este total contraproductiv pentru insusi ideea de baza a acestei ideologii. PNL - ul a pus - in acesti ultimi ani - boii inaintea carului. Nu a reusit sa isi constituie baza, adica structurile politice locale. Primarii, viceprimarii, consilierii locali, acestia reprezinta osatura unui partid. Ori partidul nu s-a ingrijit mai deloc sa isi atraga de partea lui varfurile comunitatilor locale, fie ca ne referim la orase de peste 50.000 de locuitori fie la catune de 100 de suflete.

Conducerile filialelor locale se comporta haotic in actul managerial. Nu cunosc sa existe o strategie clara de castigare macar a unei zone dintr-o  regiune a tarii. Ma intreb de ce? De ce acest partid se viseaza egalul PSD sau PD iar structurile sale locale sunt mancate de cancer?  De ce nu exista un masterplan la nivel national sau judetean, in care sa existe stipulati foarte clar indicii de performanta? Stiu, imi veti raspunde poate ca PNL - ul reprezinta un caz deosebit in politica romaneasca, ca electoratul liberal este unul mai boem.

OK, dar atunci sa nu se mai emita pretentii de egalitate cu PD sau PSD. Daca te hranesti de la albia de porci, atunci macar stai in patru labe. Antonescu nu se putea lupta singur cu doua aparate de partid articulate excelent de catre oameni cu viziune. Pentru ca Blaga si Hrebenciuc chiar stiu sa isi faca treaba spre deosebire de Sica Orban, un om care a creat confuzie in mai toate functiile pe care le-a ocupat.

Ce ar trebui sa faca PNL - ul acum, din punct de vedere al aliantelor? Pai ar fi bine sa nu se predea cu totul lui Basescu.  De bun-simt ar fi o alianta scrisa cu PSD - ul care sa genereze o majoritate parlamentara capabila sa vina in fata presedintelui ales cu o propunere clara de guvern. Insa la cata minte exista in capetele luminate cu raze Rontgen ale liderilor PNL, cred ca mai degraba sunt receptivi la o refacere a aliantei DA. Ar fi tragic, deoarece din acel moment, pentru PNL va incepe numaratoarea inversa.

PS: Penibile labele triste voiculesciene in aceasta seara la Sinteza Zilei. Domnul acela care raspunde la numele Ciutacu ar trebui sa se sinucida la cata prostii poate debita pe minut. Vorbea de caracter? La cate bale face la gura cand vorbeste de caracterul lui Crin mi se pare ca locul lui este la Spitalul 9. Asta are impresia ca el l-a creat ca si politician pe Antonescu iar acesta trebuie sa ii dea ascultare neconditionat. Pai bah, nu CCSB matii si INSOMAR - ul lui tac'tu il dadea pe Crin la egalitate, in jurul orelor 18/19 cu Geoana? Penibil personaj.

PS2: Il urasc pe Basescu, nu am sa-l votez niciodata, dar cand il vad pe Geoana...Pe 6 decembrie o stau acasa. Sau urc la munte, departe de civilizatie.

Oameni buni, se poate! Exit poll ora 15

***

CURS Ora 15,00


Traian Băsescu – 30%

Mircea Geoană – 27%

Crin Antonescu – 24%

Avem sanse reale de al trimite pe Crin in lupta finala cu Basescu! Geoana si-a consumat aproape toate cartusele si, in lipsa unor fraude majore,  va scadea procentual pana la inchiderea urnelor. Grosul electoratului captiv al PSD - ului a trecut deja pe la urne. Este randul mediului urban, al intelectualitatii, al celor cu profesiuni liberale. Nimic nu este pierdut, locul secund se joaca. Dupa cum se observa, primii trei candidati sunt departajati de cate trei procente, deci se incadreaza in marja de eroare.

Lupta pentru locul al doilea va fi una foarte stransa. La vot! Acum este momentul sa ne facem auzita vocea! Sunt ferm convins ca dupa ora 21 ne vom bucura. Haideti sa scapam de comunisti, haideti sa facem istorie din indivizi precum Basescu sau Geoana. Sa-i scoatem pe tusa. Sa se injure sau sa se iubeasca acolo.

Votul meu

***

Statul Roman are nevoie de o reasezare a bazelor sale. Clasa politica trebuie sa devina constienta de importanta sa intr-o democratie reala. Ne-am saturat de nesimtirea Actualului sau de lasitatea si minciunile Rosului. De aceea eu votez Crin Antonescu pentru functia de presedinte al Romaniei. De-asemenea voi vota «Da» pentru reducerea numărului de parlamentari, si «Nu» pentru parlament unicameral. Mergeti la vot. Este unica sansa ca vocea romanilor sa se faca auzita. Voteaza. Oricum, dar voteaza.

A inceput Marea Furaciune!

***

Privesc siderat la imaginile prezentate de catre televiziunile de stiri din Gara de Nord din Bucuresti. Ma uit la acea incredibila coada de la sectia de votare amplasata acolo. Aproximativ 500 de persoane stau linistite la coada asteptand momentul votului. Ciudat. Nici unul dintre acesti vajnici electori nu au asupra lor bagaje care sa ateste calitatea lor de calatori. Ma uit si la fetele acestor oameni. Probabil de la tara, imbarcati dis de dimineata in trenuri si trimisi in turneu electoral. Bucuresti prima oprire!

Ajung sa ma intreb daca romanii au ajuns atat de cretini incat sa voteze cu un candidat pentru 50 de lei si un sac de faina. Chiar atat de jos am ajuns ca si natie? Chiar nu se pot lua masuri impotriva indivizilor care incalca constant dreptul la reprezentare in institutiile Statului? Asa rateaza aceasta tara sansele ca i se ivesc periodic. Cancerul acestei societati pleaca de la clasa politica. Indiferent de numele instigatorilor, indiferent de partidele din care provin, impotriva acestora trebuiesc luate masuri dure.

Iar fomistilor care accepta sa isi vanda constiinta conta a 50 de lei, ar trebui sa li se suspende dreptul constitutional la vot pentru unul sau mai multe exercitii electorale. Alterarea rezultatelor alegerilor prezidentiale prin actiunea acestor factori trebuie privita ca un atac direct asupra Constitutiei. Eu personal m-am saturat de perpetuarea acestei stari de fapt.

Trebuie sa mergem la vot in numar cat mai mare, ca sa putem estompa rezultatele turismului electoral!